Die Moderatorin Maybrit Illner hat in einem Interview betont, dass die Einladung der AfD in ihre Talkshow davon abhänge, ob es Sinn mache. Oder wörtlich: «Wir werden die AfD wieder einladen, wenn es Sinn macht.»
Illner sagte, dass ihr Job darin bestehe, nach fundierten Informationen zu suchen und auf dieser Basis zu diskutieren, wie ein schnelles und gutes Ende eines Konflikts aussehen könnte. Sie betonte, dass die AfD in der Vergangenheit bei Themen wie Corona und Krieg für uneffektive Debatten gesorgt habe.
Illner erklärte jedoch, dass sie die AfD wieder einladen werde, wenn es für die Diskussion relevant sei.
tusnelda sagt: Der verfassungsrechtliche Bestandsschutz des ÖRR verpflichtet selbigen zur Neutralität und Ausgewogenheit. Die Talkshows des ÖRR begehen also Vertrags- und damit auch Verfassungsbruch. Herr Lanz, Frau Illner, Frau Maischberger sind ja nicht dumm. Man kann also von Vorsatz ausgehen und dann ist es schlicht und einfach kriminell und Betrug am Beitragszahler. Der Intendant oder der Rundfunkrat müsste ihnen auf die Finger klopfen, was nicht erfolgt. Das System ist offensichtlich belegbar korrupt.
tusnelda sagt: Der Umstand, dass der ÖRR nachweisbar bei Talkshow-Einladungen und der Tagesschau und Heute-Nachrichten mit stark reduzierte und wo vorhanden tendenziöse Berichterstattung über die AfD betreibt, ist Vertrags- und Verfassungsbruch und sollte nach Abmahnung eine Kündigung und Einstellung der Zahlungen evtl. sogar Schadenersatz juristisch rechtfertigen. Schließlich erzielte die AfD bei der vorigen BTW 12,5 % und in aktuellen Umfragen 15-16,5 % der Stimmen. Nur, wer geht da in Clinch?
arouet sagt: Bis die AfD als gleichberechtigte Partei anerkannt wird, und bis die AfD fair behandelt wird, ist es noch ein weiter Weg. Die AFD müßte noch erheblich mehr Wähler kriegen (mindestens ein Drittel mehr als bisher), und CDU und FDP dürften Koalitionen mit der AfD nicht mehr kategorisch ausschließen. CDU & FDP müssen nicht mit der AfD koalieren, aber solange CDU und AfD Koalitionen mit der AfD kategorisch ausschließen, bleiben sie abhängig von SPD und Grünen. Und die Grünen sind am allerschlimmsten.
kmow sagt: Offensichtlich hat das „Journalistik-Studium“ zu Ostzeiten in Leipzig eine sehr limitierte und eigentümliche Prägung hinterlassen oder die eingeschränkte Einheitsmeinungs-Prägung verstärkt.
In keinem Fall sollten solche Personen das Fernsehen prägen, für die in Deutschland Zwangsgebühren einkassiert werden.
in_dubio sagt: Da kommt sie wieder durch, diese unsäglich Arroganz der ÖRR Narzissten. Wer entscheidet hier überhaupt ? Alimentierte, politisch abhängige Meinungsmacher eines perfekten Selbstbedienungsladen oder aber der Zuschauer, der jeden Monat 18 Euro für etwas abdrücken muss, auf das er gerne verzichten könnte ? Was ist der Auftrag der ÖRR ? Programmauftrag § 11. Schön mal davon gehört, Maybrit ?
luiz sagt: Ist doch gut, sie sagt doch nur, unter welchen Gesichtspunkten die Talkgäste in ihrer Sendung eingeladen werden, nämlich nicht zur unvoreingenommenen, ergebnisoffenen Diskussion, sondern um ein bestimmtes, vorgefasstes Ergebnis zu bekommen.
Irgendwann musste es ja mal raus und da sage nur einer, sie sei nicht ehrlich?
norjas sagt: Maybrit Illner präsentiert sich als öffentlich-rechtliche Zensurbeamtin mit überhöhten Bezügen und einer teuren Altersversorgung. Der ÖRR hat keine Daseinsberechtigung mehr. Die Witzblattfiguren dort verwechseln ihre Informationspflicht mit einem Pseudo-Erziehungsauftrag. Leider wird diese politische Geisterbahn von den rotgewandeten juristischen Hilfskräften des sog. BVerG gedeckt und als Bürger müssen wir die Rundfunksteuer weiterhin gezahlen. Deutschland schafft sich ab.
burg sagt: Ungeheuerlich! Fernsehleute entscheiden, wann eine Diskussion "effektiv" ist, im Sinne ihrer gewünschten Ergebnisse? Sinn und Zweck einer offenen Diskussion in einem sich demokratisch titulierenden Staat haben sie nicht begriffen. Da gibt die Partei also immer noch vor, wann, wer, was, sagen darf im Sinn des gewünschten Ergebnisses .
bernau sagt: Und ich werde die Erziehungsshow von Illner wieder einschalten, wenn das Sinn macht.
bernau sagt: Ich stimme Ihnen zu, aber das Bundesverfassungsgericht sieht das (zu unrecht) anders. Und die Ampel (FDP vielleicht doch nicht?) sieht die Notwendigkeit, sehr viel Geld für gewogene NGO‘s auszugeben, damit Sie und ich endlich lernen, was Demokratie ist. Das Geld, was die Regierung für den Aufbau unser beider Demokratieverständnis investiert, haben wir natürlich selbst zuvor verdient, damit wir es als Steuerzahlungen an die Regierung abdrücken können …
mr roof sagt: Frei nach dem Motto: "Es passt mir nicht, was du zu sagen hast also lasse ich dich nicht reden und schon garnicht gebe ich dir den Raum, deine Meinung öffentlich zu machen". Das schlimmste daran ist jedoch, dass diejenigen die diese Entscheidungen treffen mit unseren Gebühren bezahlen werden und sich anmaßen darüber zu befinden, was ich mir zumuten kann und was nicht. Das ist nicht der Auftrag der ÖR und deshalb gehört dieses Verhalten abgestraft.
volkerk sagt: Das ist eine wunderbare Antwort, ganz nach meinen Geschmack!
Der ÖRR mit seinen sinnentleerten Talshows, den x-ten Wiederholungen und Nachrichtensendungen mit alternativen Fakten ist nicht mehr reformierbar!
Das Beste ist das Sandmännchen auf MDR. Da weißt du wenigstens, der streut Schlafsand für deinen gesunden 😴 Schlaf.
Bleibt allesamt gesund und aufrecht!
Maiskolben sagt: Ich, anstelle von Frau Weidel und ihren Kollegen und Kolleginnen würde, aufgrund des einseitigen Niveaus der Mainstreammedien, vermutlich erst gar keine Einladungen von Illner und Co. annehmen
lilith sagt: Guten Morgen zusammen. Und wieder ist der👍nicht anklickbar, wie gestern. Die AfD wird sehr bald wieder in solche "Talk-Shows" eingeladen, da sie die Grünen bereits seit Monaten& nicht erst seit ein paar Wochen überholte, genauso, wie die SPD. Die Bevölkerung weiß das inzwischen& die MSM, samt der bezahlten "Umfrage Institute", können es nicht mehr unter der Decke halten. Die Grünen stürzen seit Wochen ab. Doch erst, wenn sie, wie die SED unter 5% liegen, kann aufgeatmet werden. Vorher nicht.
arouet sagt: Nicht die Linkspartei ist die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben, sondern, wie Sahra Wagenknecht bereits sagte, sind die Grünen von allen im Bundestag und in der Bundesregierung vertretenen Parteien, die gefährlichste Partei. Und die Grünen und ARD und ZDF achten bei dem was sie tuen auf die gleichen Signale, sie lassen sich von den gleichen Signalen leiten, und die kommen zumindest ganz überwiegend und schwergewichtig aus den USA. Das zu ändern, wird nicht einfach werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
antifaschist 
igs.itec 
neptun07 
swe 
lucy2007 
wolfro 
issos333 
schwejk 
Der Michel 
Kantkopf 
luke.tam 
stimmederväter
Illner schaue ich schon lange nicht mehr, dies macht keinen Sinn. Die AfD wird nur eingeladen um sie fertig zu machen. Argumente werden nicht angesprochen, sondern die AfD mit NAZI oder,oder nieder gewalzt. - Woher ich dies weiß, ich lese Kommentare.
Ungeheuerlich! Fernsehleute entscheiden, wann eine Diskussion "effektiv" ist, im Sinne ihrer gewünschten Ergebnisse? Sinn und Zweck einer offenen Diskussion in einem sich demokratisch titulierenden Staat haben sie nicht begriffen. Da gibt die Partei also immer noch vor, wann, wer, was, sagen darf im Sinn des gewünschten Ergebnisses .
So entlarvt sich der ÖRR als das, was er ist: eine undemokratische linksextreme Regierungspropaganda!