Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mich wundert, daß Politik + Medien in D nicht über Lösungen wie folgt diskuttieren. Der dt. Bundestag kann viel für den Frieden tun durch verbindliche Entscheidungen:
a) Deutsches Veto gegen Mitgliedschaft der Ukraine und Finnlands in der NATO.
b) Dt. Veto gegen Mitgliedschaft der Ukraine in der EU.
c) D erklärt seine strikte Neutralität; keine Waffenlieferungen, auch nicht auf Umwegen; keine Sanktionen.
d) Nord-Stream 2 wird in Betrieb genommen.
Und "Botschafter" Melnyk wird ausgewiesen.
Herr Köppel, Sie sind ein wahrer Wort-Jongleur...ich bewundere Ihren Wortschatz und die gepflegte deutsche Sprache mit gelegentlichen Schweizer Einflüssen!
Lieber Herr Köppel
Kissinger empfiehlt wahrscheinlich deshalb "Gebiete abtreten". weil er Karten lesen kann: denn, Stand gestern, gewinnen die Russen in voller Länge:
Militärische Lage in d. Ukraine am 27.2., also Kriegsanfang (inklusive Landkarte):
https://southfront.org/military-situation-in-ukraine-on-february-27-2022-map-update/
Zum Vergleich die Lage gestern:
https://southfront.org/military-situation-in-ukraine-on-may-25-2022-map-update/
Das Geistige, das Feinstoffliche formt und beherscht das Grobstoffliche, das Materialistische.
Das Bewußtsein bestimmt das Dasein. (Bhagavad-Gita)
Danke Herr Köppel, für die Erklärung von Himmelfahrt. Aber nach meinem Gefühl werden die meisten Menschen wieder zu Fleischklumpen ohne Geist verkommen. Schauen Sie sich einfach mal nur um, oder in die Mainstreammedien, dort werden Sie fündig.
Die Kritik an unseren Staatsrechtlern ist unfair: sie machen es doch dem Staat (und seinen jeweiligen Repräsentanten) recht.
Der Gedanke der "Auffahrt" Isas ist ein plumpes Plagiat.
> Vilamowitz, der sich intensiv mit dem Mythos vom Herakles befaßte, begnügt sich damit ..., daß die Himmelfahrt des Helden zum Urbestand der Heraklessage gehört. <
... und mit Sicherheit demselben Bedürfnis geschuldet ist. Unangreifbarkeit gegen jede Kritik!
Nun, Plagiatsvorwürfe sind einfach zu erheben, weil viel ältere Kulturen solche Ideen, Gedanken, Visionen schon verewigt haben, als die heutigen Hochkulturen nicht mal „embryonal“ zu deuten waren. Reisende gibt es seit zehntausende von Jahren. So gut sie könnten, sie davon berichteten. Ganz sicher nicht völlig verstanden, sondern aus Wertschätzung der Erzähler es weiter trugen, bis nach Hause. Das Phänomen Auffahrt bleibt den tatsächlichen Nachweis schuldig. Und das ist gut so für alle.
Das Phänomen Auffahrt ist ein zuerst politisches: Hoheit im wahrsten Sinne zu geben. Es kann nur immer eine bloße Behauptung bleiben und den tatsächlichen Nachweis schuldig bleiben.
Daran zu glauben verrät Unterwerfung und Schwäche. Das ist das Motiv.