Eine Preisfrage: Wer gefährdet langfristig Frieden und Sicherheit auf dem europäischen Kontinent?
Falsch geraten. Nicht Russland. Das Weisse Haus.
Wer das sagt? Russland?
Wieder falsch. Das schreibt die New York Times, sicher kein Kreml-Sprachrohr.
In einem Leitartikel hat Amerikas wichtigste Zeitung eine bemerkenswerte Wende vollzogen.
Offen stellt sie Joe Bidens Politik infrage, den Ukraine-Krieg in die Länge zu ziehen. Dies liege nicht im Interesse der USA und gefährde den Weltfrieden.
Bemängelt wird, dass Washingtons Ziele unklar sind: Putin destabilisieren? Putin stürzen? Mit Putin zu einer Lösung kommen?
Jede Lösung werde der Ukraine zudem «harte Entscheidungen abverlangen». Verfrühter Siegestaumel sei gefährlich, ein militärischer Sieg Kiews «illusorisch».
Vor allem müsse Biden seinem ukrainischen Kollegen Selenskyj die Grenzen westlicher Unterstützung aufzeigen. Die Solidarität der US-Bürger werde nicht ewig dauern.
Vernünftige Worte. Leider wird Biden nicht auf sie hören. Er und seine Demokratische Partei brauchen den Krieg für einen Erfolg bei den Zwischenwahlen im November.
Deshalb werden weiter Ukrainer und Russen sterben müssen. Nicht für westliche Werte.
Freeview sagt: Alles ziemlich schöngeistig. Wenn die Ukraine sich nicht mehr wehren kann, was geschieht dann mit ihr aus Putins Gnaden? Und an welcher Grenze hört dann Putin auf mit seinen Träumen? Rezept: man halte ein paar Atombomben in der Hinterhand und dann kann man durchmarschieren, wie es einem bliebt.
Leslie36 sagt: Leute, welche versuchen, sich ein eigenständiges Bild zu machen von der Situation um den Ukraine-Konflikt, werden gnadenlos verdammt in den talks, ob ohne oder selten mal mit Kritiker, in den Medien, im persönlichen Umkreis, selbst wenn man beteuert, gegen den Krieg zu sein. Meine Gründe, weshalb ich Selenskyj, US-admin etc. ablehne: Meine Leser-Erfahrung der NATO-Kriege im Golf, Balkan, Afghanistan über Dekaden mit denselben Propaganda-Spielen der Spin doctors. Selenskyj treibt den Krieg an.
freipilot sagt: Interessant wäre auch die Frage wann der deutsche "Haltungsjournalismus" und die Mainstream Zeitungen umsteuern. Ab wann kann die "Ukraine-Unterstützung bis zum Ende des Krieges" nicht mehr vermittelt werden? Bei welchen Energiekosten? Bei wie viel zusätzlichen Schulden? Bei wie viel Rezension? Meine Vermutung: Die Springer Medien werden jedes weitere Russland-Embargo als Angriff Putins auf Deutschland werten und noch heftiger trommeln.
Hans Peter sagt: Nachdem immer mehr MSM sich von den Fakten am Boden gezwungen sehen, ihre katastrophale Fehlinformation bzgl. Ukrainekrieg schleichend zuzugeben, versuchen sie nun offenbar mit einem neuen Hype, der Affenpocken-Panikmache, verzweifelt von ihrem katastrophalen journalistischen Versagen abzulenken, das 2016 mit der Trumpwahl begann und sich mit der übelst herbeigeschriebenen Pseudopandemie steigerte.
in_dubio sagt: NYT ? Was passiert dort ? Erinnert man sich gar alter journalistischer Tugenden. Bleiben die Leser fern ? Zumindest einen kenne ich. Schlagzeile heute: "A change of paradigm in NYT". Nur, allein der Glaube fehlt mir. Es gibt nichts, rein gar nichts, womit Biden innenpolitisch punkten könnte, ausser Wokismus, Gender BS, Abtreibung. Also muss ein signifikanter aussenpolitischer "Erfolg" her. Pelosi und die anderen D Verknöcherten sehen dies in einer wahnwitzigen Unterstützung der Ukraine. Fail !
ulswiss sagt: Das ist tatsächlich eine Wende eines wichtigsten Presseorgans im Westen. Kann ein solcher Krieg mit dem Abfluss von vielen Milliarden Dollars aus den USA wirklich Stimmen für die Demokraten bringen ? Das kann sich dann kurzfristig durch eine geschickte Kampagne der Republikaner ins Gegenteil drehen. Schlussendlich werden Wirtschaft und Inflation den Ausschlag geben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
lula 
Castellgrande 
gilberth 
urswernermerkli 
simba63 
Der Michel
NYT ? Was passiert dort ? Erinnert man sich gar alter journalistischer Tugenden. Bleiben die Leser fern ? Zumindest einen kenne ich. Schlagzeile heute: "A change of paradigm in NYT". Nur, allein der Glaube fehlt mir. Es gibt nichts, rein gar nichts, womit Biden innenpolitisch punkten könnte, ausser Wokismus, Gender BS, Abtreibung. Also muss ein signifikanter aussenpolitischer "Erfolg" her. Pelosi und die anderen D Verknöcherten sehen dies in einer wahnwitzigen Unterstützung der Ukraine. Fail !
Nachdem immer mehr MSM sich von den Fakten am Boden gezwungen sehen, ihre katastrophale Fehlinformation bzgl. Ukrainekrieg schleichend zuzugeben, versuchen sie nun offenbar mit einem neuen Hype, der Affenpocken-Panikmache, verzweifelt von ihrem katastrophalen journalistischen Versagen abzulenken, das 2016 mit der Trumpwahl begann und sich mit der übelst herbeigeschriebenen Pseudopandemie steigerte.
Das ist tatsächlich eine Wende eines wichtigsten Presseorgans im Westen. Kann ein solcher Krieg mit dem Abfluss von vielen Milliarden Dollars aus den USA wirklich Stimmen für die Demokraten bringen ? Das kann sich dann kurzfristig durch eine geschickte Kampagne der Republikaner ins Gegenteil drehen. Schlussendlich werden Wirtschaft und Inflation den Ausschlag geben.