Anzeige
Weltwoche logo

Die wundersame Wandlung der Demokraten zur Partei der Reichen. Erst wurden die Demokraten eine Bürgerrechtspartei, dann eine Partei der Plutokraten

10 94 7
03.10.2023
Anfang September, vierzehn Monate vor den Präsidentschaftswahlen, erfuhren die Amerikaner zu ihrer grossen Verwunderung, dass «Future Forward USA Action», ein Konsortium von Tech-Milliardären, dreizehn Millionen Dollar ausgibt, um im Fernsehen ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

10 Kommentare zu “Die wundersame Wandlung der Demokraten zur Partei der Reichen. Erst wurden die Demokraten eine Bürgerrechtspartei, dann eine Partei der Plutokraten”

  • last duchess sagt:

    Dem kann ich nur zustimmen. Die Linken arbeiten jetzt für das Grosskapital. Unter dem Einfluss der Intellektuellen haben sie die einheimischen Arbeiter, Angestellten und KMU aus dem Auge verloren, pflegen woke Themen, gendern, machen auf Klimahysterie, während dem das Grosskapital von dieser Ablenkung profitiert. In den USA ist völlig egal, welche Partei regiert. Es ist immer die Partei der Reichsten. Und Trump wird bekämpft, er war ein Unfall, er wollte sich dem Deep State nicht fügen.

    3
    0
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    Wir befinden uns im Zeitalter der Wandlung: Lügen sind Warheiten - Rechts ist Links - Frechheit ist eine Ehrung.......

    2
    0
  • Rudi Mentär sagt:

    Das Vorgehen ist ganz einfach: Man ballert einfach die unliebsamen Präsidenten weg bis nur noch die Handlanger der Oligarchen und deren Banken und Rüstungskonzerne übrig bleiben.

    7
    0
  • kurt hugi sagt:

    Gute geschichtliche Zusammenhänge. Der Tanz ums goldene Kalb verunmöglicht bürgerlich demokratische Spiel- und Verhaltensregeln. Die US-Finanz-Oligarchie, im Sumpf von Korruption mit käuflichen Medien und Politikern bestimmen die Regeln. Wenn maximal 100 Millionen $ für Wahlkampf-Propaganda ausgegeben werden dürften, käme Demokratie mit individueller Meinungsbildung zurück. Welcher normal denkende Bürger wählt schon einen dementen und offensichtlich korrupten Präsidenten?

    10
    0
  • Bernhard sagt:

    Diese Entwicklung passt auch zur SP Schweiz.

    12
    0
  • james jones sagt:

    Interessanter Artikel, allerdings sind die Ausführungen zur deutschen Sozialdemokratie unzutreffend: Der Autor behauptet, die deutschen Sozialdemokraten seien "weniger empfänglich für eine solche Entwicklung." Fakt ist: Gerhard Schröder war der letzte deutsche Sozialdemokrat in einer verantwortungsvollen Position, dem die Sorgen und Nöte des kleinen Mannes noch vertraut waren und der diese bei seinem Wirken berücksichtigte. Heute ist die SPD genauso realitätsfremd wie die Demokraten in den USA.

    25
    0
    • last duchess sagt:

      Jawohl. Die SPD ist ebenso Handlanger des Kapitals geworden wie die Demokraten in den USA. Und in Europa gibt es nicht einmal einen Intellektuellen, der dieses Malheur mal ordentlich zu Buche bringen könnte. Wie schon Warren Buffet sagte: There is a class war going on and we are winning it.

      1
      0
  • bmiller sagt:

    Spannend. Das ist anscheinend Demokratie.

    12
    0
    • last duchess sagt:

      Demokratie? Seh ich nirgends… Oder doch, da, in der Schweiz, da können wir doch noch darüber abstimmen, ob wir ein Sekundarschulhaus renovieren, einen Tunnel bauen, die Ferienwochen erhöhen wollen oder nicht. Immerhin.

      1
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.