«Es gibt keinen Klimanotstand.»
Das sagen 1100 Wissenschaftler, die die «World Climate Declaration» unterzeichnet haben.
«Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-null-CO2-Politik entschieden ab», so die Wissenschaftler.
Ihr Ziel: «Wohlstand für alle» mit erschwinglich bereitgestellter Energie.
Die Wissenschaftler stammen aus der ganzen Welt. Angeführt werden sie vom norwegischen Physik-Nobelpreis-Träger Professor Ivar Giaever.
An der zeitgemässen Klimawissenschaft kritisieren sie, dass sie zu einer verpolitisierten Diskussion verkommen sei. Sie beruhe nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. «Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien.»
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Die von US Oligarchen inszenierte Klimapolitik Show ist der größte Blödsinn, aber für einige eine richtig gute Gelddruckmaschine. Zur CO2 Steuer sage ich nur: wenn die Münze in dem Beutel klingt, die Seele in den Himmel springt.
Wer hat das Märchen von der Klimakatastrophe in die Welt gesetzt? Die Deutschen, wer sonst! Zumindest sagt das Dr. Wolfgang Thüne, der die Deutsche Physikalische Gesellschaft e. v. (DPG) zitiert, die in den Physikalischen Blättern Nr. 9 im Jahr 1983 das "Kohlendioxidproblem" als "lebensbedrohlich für die Erdbevölkerung" bezeichnete. Im August 1986 erschien dann der SPIEGEL mit dem Kölner Dom im Wasser stehend auf dem Titelbild - Ältere und damalige SPIEGEL-Leser erinnern sich vielleicht.
so wird es kommen kein Zweifel...ich kann das nicht glauben, dass eine erkennbar so schwache Leistung ausreicht, um irgendwo auch nur irgendwie in der Öffentlichkeit mitreden zu dürfen, das ist einfach unfassbar.. man denkt man ist bei versteckter Kamera ...Hubabrauber 🙂
wenn sie ihren CO2-Müll selber glauben würden, wie kann es sein, dass Scherze wie Kreuzfahrtschiffe (also Kleinstädte auf See), Motorsport, Skifahren, ganz besonders Heli-Skiing, Fernreisen für einen Quatsch wie Urlaub sowieso... und unzähliges mehr, weltweit nicht längst verboten sind? Von den Freaks die in Kairo bei der Weltklimakonferenz rumgelabert haben...die treiben diese Scherze alle munter weiter...die Angst scheint also genau bei diesen Staaten minimal zu sein vor CO2 🙂 lachen hilft
Alles nicht neu, dürfte aber die Sekte der Öko-Sozialisten erst so richtig in Wallung bringen. Immerhin steht viel auf dem Spiel. Nicht das Klima, nein, es sind die Mega-Profite und "windigen" Projekte eines weltweit umspannenden Industrie-Komplexes. Jahrelange, massivste "Investitionen" in eine links-grün versiffte politische Clique sind in Gefahr sich in Luft bzw. in CO2 aufzulösen.
Die 1100 Wissenschaftler hatten&haben zu 100%Recht!Und das sind"nur"Die Wissenschaftler,die sich trauen,"den Mund aufzumachen!"Gut 6 Monate bevor 2017 Gretas Mutter ihr Buch veröffentlichte,gab sie einer amerik.Gazette ein Interview.Dabei gab sie bekannt,daß Greta mit dem FAS-Syndrom geboren wurde.In ihrem Buch schrieb sie,Greta sei mit d.Asperger-Syndrom geboren worden,was etwas völlig anderes als FAS ist!Lt.d.Mutter habe Greta seit Kindheit eine Persönlichkeitsstörung&war deswg.zuerst in>>>
<<Kinderpsych.Behandlg&seit d.Pubertät sollen Bullemie,manisch-depressives Verhalten dazu gekommen sein&Greta sich desweg.in psychiatrisch/psycholog.Dauerbehandlg.befinden würde! Ich habe schon 2021 im I-Net aber sowas von nach diesem Interview gesucht,doch nirgendwo mehr gefunden.Dafür das hier:20.11.2020-"https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/greta-thunberg-und-die-erstaunlich-lukrativen-geschaefte-ihrer-hintermaenner_H175163468_11028183/ "Uns aller Gretel"ist eine "Sprechpuppe!"
Also weitermachen wie bisher ? 1100 Wissenschafter von wie vielen? Alle anderen sind Dummköpfe?
Wissenschaftliche Erkenntnis ist kein demokratischer Prozess: da hat am Ende recht, wer die überzeugenderen Argumente vorlegt - nicht, wer die momentane Mehrheitsmeinung vertritt. Es gibt eine Unzahl ehemaliger, "wissenschaftlicher" Mehrheitsmeinungen, die sich als falsch erwiesen haben. Deshalb gibt es in der Wissenschaft auch keine absoluten Wahrheiten, sondern immer nur vorläufige - bis zu ihrer möglichen Widerlegung.
Viele sind ängstlich, wollen ihre Arbeitsplätze und ihre Pensionen nicht verlieren. Warum wird denn die offene, öffentliche Diskussion der Wissenschaftler so behindert und verhindert? Warum kommen in den Medien nur bestimmte Wissenschaftler zu Wort? Warum werden andere Meinungen ausgegrenzt und verfolgt?
Es geht nicht ums "Weitermachen wie bisher", sondern darum, im Rahmen einer offenen Diskussion und auf Basis dessen, was man belastbar (!) weiß vernünftige Lösungen zu erarbeiten und umzusetzen. Wozu das Ausgrenzen von "Andersdenkenden" geführt hat kann man derzeit bei den Folgen der Corona"impfungen" sehen. Die wurden als nebenwirkungsfreies Allheilmittel propagiert; wehe, wer diesem "Konsens" widersprach! Man darf gespannt sein, was da noch so zutage tritt - und sollte vor allem daraus lernen!
Sie müssen noch viel lernen. Konsens ist kein Mittel zum Erkenntnisfortschritt. Es war im 16. Jahrhundert Konsens, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Selbst der bedeutendste Wissenschaftler seiner Zeit, Tycho Brahe, vertrat die Ansicht. Fakt ist, die Klimamodelle sind tautologischer Müll mit Dutzenden freien Parametern, die Sie nach Gusto verstellen können.
Aber Baerböckchen und Gretchen sagen doch was anderes. Wie können wir Wissenschaftlern zuhören, die sich eingehend damit befassen und Daten vorlegen können wenn doch Menschen wie Bäerböckchen und Gretel was anderes sagen. Wir wissen doch inzwischen alle, wie intelligent Baerböckchen ist und was für wahnsinnige Abschlüsse sie vorlegen kann. Was wollen da diese vielen Wissenschaftler, die nichts gelernt haben, ausser Wissen zu schaffen. (Ironie off)
Baerbock hat von Nichts irgendeine Ahnung aber davon nicht zu fassen, viel! Siehe ihre Vita. Nirgendwo einen Abschluss geschafft🤣. Die soll bei ihren "Kobolden" bleiben & bei ihrem dümmlichen Gelaber in "Talk-Shows":"Im Netz wird der "Bio-Strom" gespeichert, das haben wir alles schon ausgerechnet!" In 10-15 Jahren werden sämtliche(❗️) Klima-Hysteriker feststellen, dass die dann aufgelaufenen Billionen €, welche für diese Hysterie bisher verbrannt wurden, kein 𝛍 am Klimawandel bewirkte.😂