Kurz nach Kriegsbeginn schlugen forsche Draufgänger im Westen vor, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten. Westliche Jets hätten russische Piloten abgeschossen.
Willkommen im Dritten Weltkrieg.
Abgeschossen wurde gottlob nur der Vorschlag, doch nun ist er in abgewandelter Form wieder aufgetaucht.
Demnach soll die Nato von Polen bis Rumänien entlang der ukrainischen Westgrenze Luftabwehrbatterien aufstellen, die in einem siebzig Kilometer breiten Gürtel russische Raketen oder Bomber vom Himmel holen.
Es wären also keine westlichen Piloten, die russische Piloten abschössen, sondern westliches Bodenpersonal. Wenn das kein Unterschied ist.
Seltsam, dass Moskau bislang weniger den Westen bombardiert als den Osten. Ist der Vorschlag also nicht nur riskant, sondern auch sinnlos?
Nicht ganz. Moskau hat gedroht, Nachschubwege ins Visier zu nehmen, über die neue westliche Waffenlieferungen ins Land rollen.
Mit einem Schirm über der Grenzregion würde der Westen also seine eigenen Investitionen schützen. Was ist da schon das Risiko eines Atomkrieges?
222degrees sagt: Je Aussichtsloser die Lage der USA wird, umso mehr Kriegsrisiko wird von den Vasallen eingefordert. Noch läuft vieles nach USA-Plan. Um die Hauptprotagonisten zu verstehen: 1987 hat A. Blinken folgendes veröffentlicht: Ally Versus Ally
America, Europe and the Siberian Pipeline Crisis. Für Blinken war die Zerstörung von NS ein Muss. Aktuell ist Blinken Mitinhaber der Fa. WestExec Advisors (Strategieberatung Rüstungsindustrie zu Verteidigungsminist.). Demnach läuft für A. Blinken alles nach Plan.
karlheinz.carol sagt: Hoffentlich bleib es nur beim Säbelrasseln...
Die Vernichtungsmaschinerie ist einsatzbereit, kann beim geringsten Anlass
in Gang gesetzt werden, wartet nur darauf, dass irgendein Besessener oder
Geistesgestörter den "Knopf" drückt, oder dass ein defekter Computerchip das
große Feuerwerk entfesselt. Erstaunlicher Weise macht man sich darüber
jedoch recht wenig Gedanken.
carstenmenger sagt: Die Globalfaschisten aus Washington und Brüssel (NATO und EU), die Handlanger-Regierungen in Europa sind verantwortlich für diesen Krieg. Die Bevölkerungen Europas sollten sich diesen Krieg nicht mehr länger aufzwingen lassen. Kriege wurden immer von den Herrschenden aus geführt. Bei den Europa-Wahlen besteht die erste Möglichkeit ALLE kriegsbesoffenen Regierungen abzuwählen und ein starkes Signal zu senden an die Globalfaschisten: Wir wollen euren Krieg NICHT!
karlheinz.carol sagt: Die NATO ist eine große Söldnerarmee (Truppe), die für das imperialistische Empire arbeitet. Dieses Imperium, ein Nachkomme des britischen Imperiums, zieht es vor, die Welt mit Hilfe des internationalen Finanzkapitals mit Sitz in der "City of London" zu kolonisieren, zögert aber nicht, Gewalt anzuwenden, wenn es nötig ist.
Ice, Ice Bärli sagt: Aber man kann es ja auch so steuern wie unsere Verteidigungsministerin, indem man sich bei der NATO andient um bei Sky Shield mitmachen zu können, um dann wenn es "chlöpft" zu sagen, die bösen Russen hätten uns und alle anderen westlichen Demokratien überfallen und es bleibe uns gar nichts anderes übrig als uns unter den „Schutzschirm" des Bündnisses zu begeben. Die Neutralität wäre obsolet, aber das ist sie ja heute schon. Wenn dann aber unsere Söhne fallen werden, ja dann ist fertig lustig.
Ice, Ice Bärli sagt: Wenn jetzt schon offensichtlich französische Versorgungszüge Richtung Osten fahren, (Neutralität??) könnte es ja sein dass die Russen diese Nachschubwege ebenfalls ins Visier nehmen. Dann müssten wir ja unsere Flugabwehr ebenfalls mobilisieren. Das evaluierte Patriotsystem steht vermutlich nicht mehr zur Verfügung, da dieses dann viel weiter im Osten gebraucht wird. Mit was verteidigen wir dann unseren Luftraum? Mit den „Bloodhounds" aus den siebziger oder den "Rapiers" aus den neunziger Jahren?
sylver sagt: Werfe mal die Frage in den Raum: Hat hier sonst noch jemand von der 'Nuclear Hoax Theory' gehört? Läuft vereinfacht gesagt darauf hinaus, dass es keine Atombomben gibt und AKWs komplett anders funktionieren, als man uns gesagt hat (sind gemäss dieser Theorie auch kein bisschen umweltschädlich, sondern funktionieren eher in der Art von Teslas Technologien). Ein japanischer Atomphysiker hat darüber sogar ein Buch geschrieben (Akio Nakatani). Auch: 'Galen Winsor' - 'Nuclear Scare Scam' (1980er).
jwvg sagt: Die NATO Strategen müssen über geheimes Wissen und Wunderwaffen verfügen. Denn vor kurzem haben die Iraner vorgemacht, wie man mit dem Einsatz von 100ten billiger Drohnen das elaborierteste Luftabwehrsystem der Welt, Israels Iron Dome, überlisten kann, sogar mit Vorankündigung. Was die iranische Armee kann, kann die russische nicht? NATO hat auch keine Eskalationsmöglichkeit, denn konventionell ist sie Russland unterlegen und den Einsatz von nukes wird das kleinräumige Europa nicht überleben.
mars sagt: Koydls Flirt mit Putin ist bekannt, wie auch seine familiäre Beziehung zu Russland.
Nur Putin darf sich offenbar alles erlauben und der Westen soll gefälligst die Schnauze halten.
Demokratie Verständnis nach Koydl.
igs.itec sagt: Einen Krieg brauchen gewisse Leute um damit deren Versagen in allen andern Sparten der Politik, Wirtschaft, Immigration, Geldpolitik etc. zu übertünchen.
Unser Geld ist so sicher wie das Amen in der Kirche dem Untergang geweiht, man kann das mit den einfachsten mathematischen Mitteln ausrechnen, sie können die Geldmenge genau noch einmal verdoppeln, wobei damit der unvermeidliche Absturz einfach an Masse gewinnt. Kick the can down the road oder der Krug geht zum Brunnen bis er bricht.
karlheinz.carol sagt: Eine Gesellschaft, die sich systematisch weigert, zu erkennen, dass ihr
physisches Überleben unmittelbar in Frage steht, und die keinen Schritt zu
ihrer Rettung unternimmt, kann nicht als psychisch gesund bezeichnet werden.
engelhart sagt: Wenn jemand glaubt, die USA werden einen Totalkrieg gegen Russland riskieren, der irrt gewaltig. Der Zweck der Übung ist Europa mehr in den ukrainischen Konflikt einzuziehen. Die USA werden nur ihre Kriegspropaganda viel lauter schreien und den angrenzenden europäischen Naivlingen (besser gesagt Marionetten) den Trümmerhaufen überlassen. Sogar mit dem (zugegeben geringen) Risiko das Lügengebilde NATO zum Einsturz zu bringen.
palladium46 sagt: Wird es einen 3. Weltkrieg geben? Europa glaubt immer noch, die "Welt" zu sein. Das ist aber nicht mehr so. Wenn es zum offenen Konflikt zwischen NATO und Russland kommt, wird sich dieser auf Europa beschränken. Russland wird das Staatsgebiet der USA nicht angreifen, im Gegenzug gehen diese in Deckung und Europa wird platt gemacht. Die "Welt" wird es nicht kümmern. Interessant auch die Analyse zum Atomwaffeneinsatz von John Mersheimer im Interview mit Piers Morgan (auf youtube).
Der Wunderschüler sagt: Nichts Wirkliches kann bedroht werden. Es mag zwar für den menschlichen Verstand furchtbar klingen; Sollte sich jedoch die Menschheit durch einen 3. Weltkrieg selbst zerstören, so bringt die Evolution des Lebens eine neue Spezis hervor. Anders kann es gar nicht sein, da es schon immer so war, bspw. Dinosaurier. Da helfen auch keine Bunker. Erschreckend ist nur, dass der Mensch ein Werkzeug namens „Verstand“ hat, der bei richtigen Gebrauch, ein einfriedliches Miteinander erschaffen kann.
kinnaj sagt: Na ja, es wird keinen 3. Weltkrieg geben, denn weder Lateinamerika, noch Afrika, noch der indische Subkontinent, noch Asien werden sich daran beteiligen. Dieser Krieg in der Ukraine ist global gesehen ein Regionalkrieg in Europa. Schon rund 150 Staaten beteiligen sich nicht an den Sanktionen gegen Russland. Alle diese Staaten halten sich konsequent raus aus diesem Krieg.
keks sagt: Ein Russe erklärt dem staunenden Laien im russischen Fernsehen, dass der Wert des Lebens überschätzt werde. Sich fürs Vaterland, für Gott und die Kirche zu opfern sei die wahre Bestimmung. Wir tun echt gut daran, ein Land, das so tickt, auf grösstmöglichen Abstand zu halten.
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1790269335354605568/pu/pl/XNGldluGSW4ShYt3.m3u8?tag=12&container=cmaf
kinnaj sagt: Na ja, aktuell provozieren und verlängern hauptsächlich rund 30 westliche Staaten diesen Krieg. Die Mehrheit aller Staaten der Welt sind schon längst auf Distanz zu diesen Staaten gegangen und beteiligen sich nicht an diesem Krieg. Ein Krieg, welcher global gesehen lediglich ein Regionalkrieg in Europa ist.
dave sagt: Mei, da gibt es einige Politäußerungen über eine Sicherheitszone und schon greift eine Nato-Phobie bei den Putinis um sich…die Nato ist zwar Russland weit überlegen, hat aber Null Interesse sich mit dem durchgeknallten Kremlfürsten zu duellieren…es bleibt bei der Unterstützung der Ukraine.
h_vischer sagt: @Dave. Ja, die Nato ist Russland weit überlegen. Ja, da haben Sie Recht und man sieht ja täglich die Resultate der Nato! Sehr beeindruckend! Nicht wahr Dave? Es bleibt also nur eines. Die Nato schaut zu bis der letzte Ukrainer gefallen ist und die Ukraine nicht mehr existiert. Sie können dann der Nato gratulieren!
dave sagt: Die Nato mischt sich nicht mit Soldaten ein...dafür liefern Nato-Staaten und andere hochpräzise Waffensysteme wie Hilmars und ATACSM...wenn Putin nicht aufhört, fällt sicherlich auch für die Taurus die Schranke. Russland wird beliefert u.a. von Nordkorea, Iran, China u.a....die ukrainischen Helden geben sich nicht so leicht auf. Denken Sie an die gefallenen russischen Fallschirmjäger am Flugplatz Hostomel im Februar 2022.
kostas sagt: Ha, ha sollen Sie, dann gibt es nur Trümmer. Sie haben verloren und sie wissen es. Billige Dampfparolen, Russland wird diese "Wunderwaffen" verbrennen. Ein Spektakel sondersgleichen.
Mad Maxl sagt: * Stufe für Stufe in Richtung Weltkrieg III *
..
Die USA verwickelt die NATO u. somit Europa immer weiter in einen Krieg den die USA angezettelt haben u. verdeckt führen.
Wenn die Europäer diese Dynamik die sich entwickelt hat nicht schnellstens stoppen wird sich das Schlachtfeld auf Europa ausweiten.
Anscheinend haben das die USA / Biden einkalkuliert, so wie es vor langer Zeit schon mal war.
Ich denke mal wir werden demnächst den Einsatz taktischer Nuklearwaffen sehen, vermutlich Kiew.
frank.w sagt: Es geht bei solchen Versuchen nur darum, die Nato in diesen Krieg reinzuziehen! Was wenn ein Natokampfflugzeug ein russisches abschießen würde? Nein, die Nato muss sich unbedingt aus diesem Sumpf raushalten und die Bemühungen der Linken die Nato reinzuziehen müssen abgelehnt werden!
keks sagt: Russische Flugzeuge kurven nicht an der Westgrenze der Ukraine herum. Es geht um Drohnen und Raketen. Unbemannt. Sorry liebe WW, dass wäre kein Kriegseintritt, den 3. Weltkrieg müssen wir verschieben. Vordringlicher fände ich allerdings die Aufhebung des unsinnigen Verbots an die Ukraine, mit westlichen Waffen militärische Ziele in Russland anzugreifen.
engelhart sagt: keksi, wenn diesem Vorschlag Folge geleistet würde, dann beginnt Russland den Krieg ernst zu führen. Die russischen Militäroperationen sind jetzt auf Sparflamme. Wenn ernst wird, dann ist der Krieg innerhalb von Wochen zu Ende. Für die Ukraine, wenn auch mit viel mehr russischen Kriegsopfern. Die USA wollen das aber nicht. Sie brauchen ein länger loderndes Feuer in Europa. Einen Weltkrieg wird es nicht geben, nicht gegen Russland. Zu riskant für die USA.
keks sagt: Mit diesem Votum bestätigen Sie, dass die Krim ukrainisch ist. Storm Shadow/Scalp werden schon länger auf der Krim eingesetzt, ohne dass der Krieg "innerhalb von Wochen" von Russland gewonnen worden wäre.
rudi klein sagt: Da sollten Sie einmal die Geschichte der Krim studieren und nicht die US/Nato Propaganda. Die Krim wurde nie offiziell umgeteilt und war immer, wie die Ukraine eine selbständige Republik. 1991 gabe es die erste Volksabstimmung und 2014 die Zweite. Das nennt man Selbstbestimmungsrecht der Völker, im Gegensatz zur Illegalen Abtrennung des Kosovos durch die USA war die Krim eine Sezession und keine Anexion. Aber eben, wenn Propaganda verblendet ist, hilft nichts
dave sagt: „A Glauben hams“
wenigstens die Putinis…irgendwann macht Russland ernst und dann ist die Ukraine platt…nach 810 Tagen Spezialoperation gibt es die Ukraine immer noch …jetzt wehrt sich die Ukraine in An welche Stelle inyBelgorod…das kann doch nicht sein, sagen die Putinis…und weinen jetzt…schwören wie so oft Rache.
harzer jung sagt: Heißt ja nicht umsonst umgangssprachlich:
NATO: Nordatlantische Terror Organisation
Alpensturm1776 sagt: Die Nato will nicht weiter verlieren in der Ukraine und ist bereit Russland zu testen. Dumm nur, dass die Entscheidungen in Russland schon getroffen sind. Wenn von NATO Territorium in den Krieg direkt eingegriffen wird, dann werden Kontrollzentren und Entscheidungszentren (London, Paris) zu legitimen Zielen für taktische Atomwaffen. Die NATO Idioten und ihre Politiker sind bereit mit dem nuklearen Feuer zu spielen. Und die Mehrheit der Europäer schläft. Einfach verrückt.
kinnaj sagt: Na ja, die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung Europas sind gegen eine Weiterführung des Kriegs. Wir haben es mit grössenwahnsinnigen Politikern in Europa und den USA zu tun. In Tat und Wahrheit ist kein europäischer Staat auf einen Krieg wirklich vorbereitet. Genausowenig interessiert sich eine Mehrheit der europäischen Bevölkerung in Wirklichkeit um diese Ukraine und dessen Volk. Niemand hat Lust wegen dieser Ukraine sein Leben zu riskieren.
Ernemann7b sagt: Diese miesen Gedanken scheinen den kranken Hirnen einiger US-think-tanks entsprungen zu sein. In blinder Vasallentreue scheint Europa diesem Wahnsinn zu folgen. Nicht nur die wirtschaftliche Infrastruktur zerstört (Nord Stream) sondern Europa in die Steinzeit versetzt. Wollen wir das?
drahreg sagt: Rein fiktiv, aber realistisch: Würde beispielsweise Mexico sich von den USA bedroht fühlen,(zurecht)+mit den Chinesen ein Verteidigungsbündnis eingehen, diese dann Militärstützpunkte + Luftabwehr an der Grenze stationieren, (wie UKR) die Amis würden keine 2 Monate warten+dort direkt hineinkloppen! Aber richtig, die dürfen das.Berechtigtes Sicherheitsinteresse gegenüber angeblicher Terrororganisationen...
Diese westliche "Werteheuchelei" ist zum fremdschämen! Nordatlantische Terrororganisation!
toyrider sagt: Der satanisch geleitete Westen kann ihr Verbrecher Syndikat Ukraine niemals aufgeben, den Russen überlassen, daher spielen sie mit der letzten Konsequenz, dem Grosskrieg! Sie müssen sich beeilen und die verfügbare Zeit nutzen bevor Slipy Jo abgewält wird, denn danach pfeift bestimmt ein anderer Wind. . .
😢◕‿◕😢 sagt: Das einzige was man den Deutschen raten kann! Befreit euch von der Ampel und den anderen Altparteien, wählt AFD!
kasch1 sagt: Definitiv der EINZIG verbleibende Ausweg, sofern unmanipulierte BT-Wahlen überhaupt noch durchsetzbar sein werden. Ein indirektes Wahlsystem bedarf einer hoch sozialen Gesellschaft wie sie nur nach totaler Zerstörung wenige Jahre zu beobachten ist und mündet binnen einem Jahrhundert immer in eine übermachtige (Koalitios-)Diktatur. Fehlt nur noch Vollkskontrolle analog Stasi oder Gestapo und man kann fortfahren, wo man vor rund 80 Jahren grob ausgebremst wurde.
Alpensturm1776 sagt: Zusammenfassend kann man sagen, dass die USA/UK anscheinend bereit sind, Europa für einen Sieg gegen Russland zu opfern.
a.meister sagt: Den ukrainischen luftraum durch die NATO zu schützen ist überfällig, hätte bereits im 2022 erfolgen sollen.
Grünerstickt sagt: Ich glaube nein....die Ukraine ist es nicht wert einen dritten Weltkrieg und ein verbranntes Europa zu rechtfertigen!
Was läuft bei euch nicht richtig, um das eigene Leben und das seiner Kinder in die Waagschale zu schmeissen für nichts?
Anna Meier sagt: Meister und co hocken wahrscheinlich irgendwo weit weg in Sicherheit, haben keine Kinder, die sie an die Front schicken müssten geschweige denn selbst dahingehen müssen und finden es lustig, hier die Leute zu ärgern.
Ich verstehe nicht, wieso die hier ständig beachtet werden. Gebt denen keine Klicks mehr, und die sind innerhalb von Tagen hier verschwunden.
kinnaj sagt: Blödsinn! Die Ukraine ist kein Mitgliedstaat der NATO, ergo hat die NATO dort nichts zu suchen, auch nicht den Luftraum dieses Staates zu schützen.
a.meister sagt: Dies liegt in der enrscheidungsgewalt von kinnaj. Na dann frag ich mal den kinnaj, was sucht der russe in der ukraine?
kinnaj sagt: Ihre Argumentation ist einmal mehr Unsinn, denn Sie unterschlagen dabei die ganze Vorgeschichte, weshalb es zu diesem Eingreifen durch die Russische Föderation überhaupt gekommen ist. Abgesehen davon, kann die NATO offiziell nur eingreifen, wenn ein Nato-Land betroffen ist, dazu ein einstimmiger Beschluss im Nordatlantikrat gefasst wird und ein entsprechender Beschluss des UN-Sicherheitsrates vorliegt.
Trump sagt: Ich erachte das als sehr vernünftig, an der NATO-Aussengrenze verstärkt Flugabwehr zu installierenö. Putin droht der NATO schon seit geraumer Zeit und überdeutlich. Nicht zu sprechen von Medwedew. Russland gehört abgeschreckt und zurück in seine Grenzen verwiesen.
dino sagt: Sowie die USA in Europa nichts zu suchen hat, und über den Teich nach Hause gehen soll! Wir brauchen den Dirigenten und Kriegstreiber hier bei uns nicht!
dave sagt: Warum hat die USA in Europa nichts zu suchen? Was hat Russland in Syrien zu suchen? In Armenien und in Afrika…usw….?
Trump sagt: Wie kommen Sie denn darauf??? Die USA sind in Europa erwünscht. Bündnisse, z.B. die NATO, werden freiwillig geschlossen, man arbeitet zusammen. Kooperation nennt man das.
Grünerstickt sagt: Die Nato und die USA haben auch in der Ukraine und an ihren Grenzen nichts zu suchen.
whitecreekopinion sagt: das ist leider wie alles unter Biden - 2 Jahre zu spaet, taktisch als abschreckung ja, und gleichzeitig die Ukraine neutral stellen - so schuetzt man das NATO Gebiet. Jetzt ist es ein direkter eingriff in den Krieg? Sorry Trump, das ist nicht Frieden, das ist mehr Krieg?
Tachmerskyi sagt: Die NATO ist im Verdrehen der Sprache ein Multitalent. In der jüngeren Geschichte am besten hat mir das "Schützen von Zivilisten" in Libyen gefallen. Und die deutsche Übersetzung "Nordatlantische Terrororganisation" scheint mir auch ganz passend.
Trump sagt: Das Einrichten einer Flugverbotsszone über Lybien wurde im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen durch die Arabische Liga vorgeschlagen (NICHT DEN WESTEN). Die UN-Mitgliedstaaten billigten das in der Folge. Danach foglte ein langes hin und her wer dazu das militärsiche Kommando übernehmen sollte. Was ich sagen will: Es war eine international (UN-) gebillgte und durchgeführte Operation, keine NATO-Operation.
piet sagt: In Georgien gibt es eine ähnliche, proeuropäische, prowestliche Protestbewegung gegen eine prorussische Regierung, wie 2013/14 in der Ukraine! Man wird ganz genau beobachten müssen, was die US-Außenpolitik & die US-Geheimdienste machen, sonst hat Europa den nächsten Konflikt mit Russland am Hals!
Die gegenwärtige Regierung in Georgien ist nicht 'pro-Russisch'. Ganz im Gegenteil will sie die Annäherung an EU und NATO. Sie ist allerdings nicht bereit, Georgien in einen bewaffneten Konflikt mit Russland zu führen und ist dem Westen zu wenig aggressiv. Man möchte in Washington, London und Brüssel gerne eine 'Zweite Front' gegen Russland. Deshalb die Demonstrationen gegen das Foreign Agent Gesetz, welches die finanziellen Verbindungen zu USA und EU der "NGOs" offenlegen würde.
piet sagt: Genauso habe ich es gemeint, lieber komplizierter Name! Georgien ist ein gebranntes Kind! Man will nicht zwischen der NATO und Russland zerrieben werden, wie aktuell die Ukraine! Das würde aber passieren, wenn die aktuelle, vorsichtige, gemäßigte Regierung weggeputscht würde! Das Gesetz zur Transparenz der NGOs soll verhindert, dass die georgische Bevölkerung durch ausländisches Geld & Interessen noch weiter gegen Russland aufgehetzt wird! Deshalb auch die westliche Medienkampagne!
kinnaj sagt: Diese angeblich so freie westliche Welt besteht im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg lediglich aus nur rund 35 Staaten. Alle anderen Staaten der Welt beteiligen sich nicht daran und halten sich konsequent raus.
oviva sagt: Wenn ich Putin wäre, würde ich mich auch bedroht fühlen. ...Die ersten Aggressivitäten ( auch im Sinne des lateinischen Wortes "aggredere", sich heranmachen, nähern, angreifen) gingen doch von der NATO aus. Das Versprechen keiner NATO Osterweiterung wurde gebrochen! Man hielt sich nicht an die Minsker Verträge...Panzer wurden direkt an der russischen Grenze stationiert! Das entschuldigt natürlich nicht den militärischen Angriff Russlands...
drahreg sagt: Rein fiktiv, aber realistisch: Würde beispielsweise Mexico sich von den USA bedroht fühlen,(zurecht)+mit den Chinesen ein Verteidigungsbündnis eingehen, diese dann Militärstützpunkte + Luftabwehr an der Grenze stationieren, (wie UKR) die Amis würden keine 2 Monate warten+dort direkt hineinkloppen! Aber richtig, die dürfen das.Berechtigtes Sicherheitsinteresse gegenüber angeblicher Terrororganisationen...
Diese westliche "Werteheuchelei" ist zum fremdschämen! Nordatlantische Terrororganisation!
Trump sagt: Das ist wirklich also wirklich wirklich sehr fiktiv. Die USA bemühen sich um gute Beziehungen zu Mexico und betreiben freundschaftlich Handel. Das hat Russland mit der Ukraine nicht geschafft respektive nie gewollt. Russland geht es einzig darum die Ukraine zurück ins Reich zu holen, auch mit Gewalt (wie man sieht).
aliasmailster sagt: Die NATO will Krieg - um jeden Preis! Und Deutschland soll der "atomare Korridor" werden, auf dem sich die Vernichtung abspielt. Wir sind dabei, unser eigenes Grab zu schaufeln.
karlheinz.carol sagt: Deutschland ist seit Ende des II.WK von den USA ein besetztes Land ohne Friedensvertrag und ohne Verfassung somit ein Protektorat der USA. "Deutschland ist ein amerikanisches Protektorat und ein tributpflichtiger Vasallenstaat." Erklärung an Deutschland .....Zbigniew Brzezinski ........
Es wurden von der US-Armee fast 80 Militärbasen in Deutschland eingerichtet und 60.000
US-amerikanische Soldaten auf deutschem Boden stationiert. Deutschland ist kein souveräner
Staat....
Socrates9Zico10 sagt: Eine neutrale und waffenfreie Ukraine hätten diesen fürchterlichen Krieg nie hervorgerufen! Das was die NATO hier wieder macht zeigt, dass die NATO kein Verteidigungs- sondern ein Angriffsbündnis ist, da die Ukraine kein NATO-Mitglied ist! Was wäre, wenn die Russen wieder Militär und Raketen vor/auf Kuba stationieren würden?
karlheinz.carol sagt: Seit der Maidan Revolte hat die USA die Führung sprich Regierung durch die Hintertür in der Ukraine übernommen. Der Berufskomiker wurde nicht vom Volk gewählt sondern vom CIA
ausgewählt, wie die meisten Präsidenten in Ost und West-Europa.
Wir erleben die gefährlichsten Entwicklung in Europa.
Das Volk wird mit ständig neuen Enthüllungen vollgeschüttet und
desinformiert dabei wird verschwiegen das immensen Truppenbewegungen der
NATO und US-Armee in Europa in Richtung Russland unterwegs sind.
karlheinz.carol sagt: ....Und Deutschland muss Teile dieser Aktionen und den Ausbau von Infrastrukturen von
US-Geheimdiensten und US-Militär mitfinanzieren. Als Beispiel sei die Airbase Ramstein genannt und die Atomwaffenlager in Büchel.
Ein Land "Deutschland" gibt es nicht, es gibt keine Staatsgründung und keine
Urkunde davon, dafür aber die Haager Landkriegsordnung, das HGB und die Feindstaatenklausel und den bis 2099 andauernden Besatzungsstatus.
vbi sagt: kh.carol, wissen Sie wie dies den ehemaligen DDR-Bürgern klargemacht wurde + wer war berechtigt, dem zuzustimmen?
Wird Ostdeutschland darum im Schnellzugstempo "missioniert" sprich amerikanisiert? Ist das auch ein Grund, warum es nur die Altparteien geben soll + keine ALTERNATIVEN?
Muss darum den Ostdeutschen klargemacht werden, dass sie "befreit" wurden + nicht "verloren" haben?!
Heute ist die Zeit gekommen:
EUROPA DEN EUROPÄERN. Der Nachkriegsstatus der BRD ist dem anzupassen.
Illusion? Ja
a.meister sagt: Ein nationalistischer schweizer schwurbler will einem unabhängigen staat, dessen politische ausrichtung vorschreiben. Dümmer gehts kaum noch.
kinnaj sagt: Unfug! Es geht nicht darum einem Staat eine politische Ausrichtung vorschreiben zu wollen, sondern dass dieser Staat und dessen Politiker schon längst hätten vernünftig zum Wohle seiner Bevölkerung handeln sollen, nämlich den eigenen Staat als neutralen Staat zu bezeichnen und so zu führen. Die Ukraine war schon immer als Staat ethnisch ein künstliches Gebilde zwischen Ost und West und nur die Neutralität nach innen wie nach aussen ist ein Garant für Frieden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
ich 
Josef Hofstetter 
putin the terrible 
thowa 
warum nicht 
n2uffztk 
W. Schellenberg 
nosurrender 
kater47 
@thisworld 
hickory 
herby51 
ich wars nicht 
pitt61 
clever&smart 
hgar218
Je Aussichtsloser die Lage der USA wird, umso mehr Kriegsrisiko wird von den Vasallen eingefordert. Noch läuft vieles nach USA-Plan. Um die Hauptprotagonisten zu verstehen: 1987 hat A. Blinken folgendes veröffentlicht: Ally Versus Ally America, Europe and the Siberian Pipeline Crisis. Für Blinken war die Zerstörung von NS ein Muss. Aktuell ist Blinken Mitinhaber der Fa. WestExec Advisors (Strategieberatung Rüstungsindustrie zu Verteidigungsminist.). Demnach läuft für A. Blinken alles nach Plan.
Die Atomuhr tickt und tickt. Es fehlt ein James Bond, sie zu stopen.
Die Globalfaschisten aus Washington und Brüssel (NATO und EU), die Handlanger-Regierungen in Europa sind verantwortlich für diesen Krieg. Die Bevölkerungen Europas sollten sich diesen Krieg nicht mehr länger aufzwingen lassen. Kriege wurden immer von den Herrschenden aus geführt. Bei den Europa-Wahlen besteht die erste Möglichkeit ALLE kriegsbesoffenen Regierungen abzuwählen und ein starkes Signal zu senden an die Globalfaschisten: Wir wollen euren Krieg NICHT!