Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Ist das nicht nett dass die Amerikaner für die Europäer die Planung übernehmen. Da muss Brüssel ja gar nicht mehr selber denken oder etwas anderes machen als Blödsinn produzieren. Schon praktisch so ein Big Brother.
Trump sei dank! Ich erwarte von Senilus Biden jetzt Anerkennung dieses Trumpschen Verdienstes.
Erstens finde ich gut, das Nethanjahu zu seinem Land - und seiner Region steht, und Wirtschafts, Friedensverträge und Handelsbeziehungen auf Augenhöhe sucht mit seinen Nachbarstaaten. Ich habe seinen
Auftritt an der UNO mitverfolgt und es hat mich beindruckt.
Fein das jemand in der UNGA vom Frieden spricht und ausgezeichnete Beispiele nennt.
Ist Netaniau zi trauen? Er ist fest entschlossen ein Isrsel aufzubauen vom Nil Bus zu den Eufrates. Übrigens wo ist diesbezüglich mein Kommentar von vorhin?
Ihr leugnet Israel.
Diese Beiden "passen" doch ausgezeichnet zusammen, wenn ihre "geleisteten" kriminellen Taten als Vergleichsmasstab genommen werden!
„Biden arbeitet, Biden will, Biden hat“ - bitte endlich einmal solche Statements weglassen, denn Biden „hat fertig“, ist dement!
Ein Frieden in der Region wird der Ami zu verhindern wissen.
Keine Ahnung, wie ich gerade darauf komme, aber ich wollte Sie wissen lassen, dass mir gerade das deutsche Sprichwort "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich" einfällt.
Hat bestimmt nichts damit zu tun, dass beide Staatslenker gern mal Menschen umbringen lassen: Ob an der Grenze zum Jemen, auf Marktplätzen, oder durch Bombardement von Zivilisten. Nein, damit hat das bestimmt nichts zu tun! "Krieg und Leichen - die letzte Hoffnung der Reichen." Und dieser "Frieden" wir auf Blut errichtet werden.
Es ist augenfällig, daß friedliche und positive Entwicklungen in der Welt (nur?) unter Abwesenheit der Obama-USA stattfinden.
Es wäre einfach, diesen Konflikt zu beenden. Israel hätte es in der Hand. Israel müsste dazu das Völkerrecht respektieren, die seit 1967 illegal besetzten Gebiete zurückgeben und das Apartheidsregime gegenüber der einheimischen Bevölkerung beenden. Israels Regierungen haben immer wieder bewiesen, dass sie kein Interesse an der Einhaltung des Völkerrechts und somit keine Friedensansichten haben.
Israel wurde 1967 von Ägypten angriffen!
Das ist absolut richtig, juege 👍 Ich bin mir bloss nicht sicher, ob der Johannes die geschichtlichen Zusammenhänge nicht einordnen kann. Oder ob seine Israel Feindlichkeit eher links-ideologisch einzuschätzen ist...
@reining: vermutlich beides!
@JOhannes: Selten einen solchen Kehricht gelesen, wie Ihre Ergüsse hier.
Israel hat im 6-Tage-Krieg (angezettelt durch Aegypten u.a.) viele Gebiete erobert und diese danach wieder zurück gegeben.
Vergleich:
1. Das Elsass hat ursprünglich zu Deutschland gehört und wurde von den Franzosen erobert. Wurde das Elsass an die Deutschen zurück gegeben?
2. Das Südtirol gehörte zu Österreich und wurde von Hitler an Mussolini "verschenkt". Wurde das Südtirol an Österreich zurück gegeben?
Gut,hiervon in der WW zu lesen.Das zeigt wieder den hohen informativen Wert der WW.Gar nicht genug zu betonen ist,daß die friedliche Entwicklung im Nahen Osten vom linksverhaßten Trump u.dessen Schwiegersohn angestossen wurde.In den linksdominierten Medien sind wirklich wichtige Meldungen kaum zu lesen. Da kommt nur ins EPaper o.auf Papier,was den Klimawahn o.Krieg befördert oder der haßerfüllten Hetze gegen nichtlinke Meinungen dienlich ist.Die Menschen werden v.Letzteren bewußt dumm gehalten.