Gebührengelder für Crack. Was völlig absurd tönt, hat sich offensichtlich kürzlich in Zürich zugetragen.
Wie 20 Minuten schreibt, zahlte ein SRF-Reporter bei einer Recherche im Drogen-Milieu 50 Franken, damit ein Süchtiger vor der Kamera Crack raucht.
Der Staatssender behauptet, das Geld sei nur für die Vermittlung zwischen dem «10 vor 10»-Team und den Konsumierenden bezahlt worden. Die Abhängigen widersprechen. Sie hätten das Geld für Drogen gebraucht.
Es ist eine Geschichte, die man sich gar nicht ausdenken kann.
Redaktoren der Flaggschiff-Sendung «10 vor 10», die mit Gebührengeldern finanziert werden, missbrauchen diese Mittel, damit sie Bilder präsentieren können, die Süchtige in ihrem Elend zeigen. Die Bilder dieser bemitleidenswerten Leute strahlte der Sender über den Äther.
Wenn private Sender solche Berichte machen, ist das eine Sache. Aber will die Bevölkerung ein staatliches Trash-TV mit Hunderten von Millionen Franken jährlich unterstützen?
Es ist Zeit, über die Bücher zu gehen. Für die Zahler, die Politik und hoffentlich auch für die Fernsehbosse.
Die 200-Franken-Initiative bietet jetzt eine optimale Möglichkeit für eine notwendige Debatte.
Mark Kobe sagt: Super! Man könnte auch mich bezahlen und dabei zusehen, wie ich einen Kaffee trinke oder eine Zigarette rauche..oder furze...
Walter Richardsson sagt: SRF fördert schon wieder die Illegalität und missbraucht dazu unsere Zwangsgebühren - erneut ein Skandal erster Güte!
Wenn sie dabei ertappt werden, verstricken sie sich in dümmliche, völlig unglaubwürdige Ausreden, die ihnen niemand abnimmt.
Die Behauptung, der Moderator habe den 50er aus eigener Tasche bezahlt, stinkt unerträglich zum Himmel, weil sie kaum wahr ist und nachträglich so konstruiert wurde, um die SRF-gläubigen Dumpfbacken zu beruhigen. Niveau seit Jahren im permanenten Sinkflug
15.01 sagt: Wenn eine zwangsfinanzierte Bundes-Institution die Notlage randständiger Mitbürger missbraucht, um verbotene Handlungen -unter dem Aspekt sich finanziell zu bereichern
- bewusst provoziert und somit aktiv unterstützt, bzw. fördert, ist der Punkt -wo wir das ganze System überdenken sollten- näher den je.
marlisa.s sagt: Das ässäräff ist auf einem Tiefpunkt angelangt u verliert täglich an Glaubwürdigkeit. Die Anstiftung zu Drogenkonsum ist strafbar u muss geahndet werden. Soll man überhaupt noch Gebühren zahlen an eine Institution, die sich im Dunstkreis von nebulösen Praktiken befindet? Nein! Das wäre durchaus ein Grund, die Zwangszahlungen zu sistieren, weil man diese grenzwertigen Praktiken nicht unterstützen möchte.
Chrüütlibuur sagt: Den Mist könnte ich, für ein Gehalt von 500'000.-/jährlich, auch planen lassen.
Wir sind uns hier einig. Die SRG, SRF, usw. ist keinen einzigen (Serafe ehemals Billag) Rappen wert. Im Gegenteil. Durch die Werbung müssten etwaige Zuschauer noch etwas rausbekommen. So als AHV-Beitrag. Bis auf Fussball, schauen möglicherweise nur noch Rentner diesen Unrat. Und die Wählen dann für die armen Enkel, die Schuldenmach-Parteien.
hnsstphn sagt: Wenn einer Geld verteilt, um Drogen zu finanzieren und dies als Journalist in die Medien setzt, darüber kann man geteilter Meinung sein.
Aber ich verstehe die Aufregung nicht. Vor den Bahnhöfen einen Alkoholiker zu knipsen, welcher eine Flasche Schnaps ansetzt, nimmt man hin (obwohl dies die vielfach schlimmere Droge ist), aber hier gibt es Emotionen. Ist das nicht ein wenig bigott?
richard.fernsebner sagt: Auch in Österreich erfüllt mittlerweile einzig ServusTV den eigentlich öffentlich rechtlichen Bildungsauftrag.
Charlie Brown sagt: Irgenwie versteh ich die Aufregung nicht. Barak Obama rauchte in der Vergangenheit Crack mit einem Schwulen und hatte danach mehrfach Sex mit ihm. Tucker Carlson führte soeben ein Interview mit dem Mann und Obama dementiert das bis heute nicht, was als Eingeständnis angesehen werden muss. https://video.twimg.com/amplify_video/1699452737677611008/vid/avc1/1920x1080/lXGmA9CnUmz0jK9D.mp4?tag=16
Sniby sagt: Als nicht-SRF-Konsument hätte man die Story gar nicht mitbekommen wenn es die WW nicht gebracht hätte!😂
puzzle sagt: 10 vor 10 hat sich von einer interessanten Informationssendung innert 10 Jahren zu einer Sendung auf Boulevardniveau gewandelt. Der Grund dafür dürfte wohl auch in den Zuschauerzahlen liegen, welche bei dieser Sendung seit 2013 im Sinkflug sind: von damals 473k (Rt-T) Zuschauern auf aktuell 312k (Rt-T). Da die lineareTV Konkurrenz ebenfalls immer mehr auf seichte Unterhaltung setzt, versucht das 10vor10 Team wohl mit der gleichen Strategie den weiteren Niedergang aufzuhalten.
Thor der massive sagt: Ich finde das gehört wieder in die unterste Schublade. Einen Abhängigen dazu zu benutzen, schön für die Kamera hinzuhalten und seinen Stoff zu rauchen! Das ist ein unterirdisches Niveaux! Man hätte ihm besser angeboten, ihn bei seinem Gang in eine Entzugsklinik zu unterstützen! Aber eben, der SRF ist einfach nur noch primitiv und kauft jetzt schon indirekt Crack auf Kosten der Bürger und mit Zwangsabgaben!!!!
de balli sagt: Selbst di Polizei schaut dabei zu. Bestes Beispiel Windischer Bahnhof = Neuer Letten
Peter Hasler sagt: Leider werden die Politiker zu wenig bis nichts unternehmen. Nichts unternehmen werden alle Linken bis und mit FDP, da sie massiv von den Zwangsgebührenzahlern profitieren in Form einer (für sie) Gratis-Werbeplattform. Die SVP wird zu wenig unternehmen, da auch sie von der Berichterstattung abhängig sind, bzw. nicht noch vollends geschnitten und diffamiert werden wollen, wie die AfD in DE. Nur der Bürger kann es richten, indem SRF nicht mehr eingeschaltet und die Serafe NICHT mehr bezahlt werden
x sagt: Wenn alles, was gestellt ist, aus dem Fernsehen verschwinden würde, dann bliebe kam mehr etwas übrig. Jetzt wissen wir wenigstens, dass wir mit unserem Serafe-Beitrag auch noch Drogenkonsum finanzieren. CHF 200.- sind weit mehr als genug.
corse36 sagt: Wen interessiert heute noch 10/10. Der im Bild dargestellte linke Propagandist ist ohnehin die Zeit nicht wert, sich die Sendung anzusehen. Anstatt guten Journalismus werden nur noch eigene Meinung in die Beiträge eingebaut.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
Rudi Mentär 
pSz 
tofatula 
joeseph 
W. Schellenberg 
micken 
HJM 
Kammerjäger 
oazu 
Lubi 
anyone 
freelancer 
TOM TOM 
Karoline 
Vogellisi 
Al Bühler 
juege 
😢◕‿◕😢 
urswernermerkli 
flower_kings 
theobello
Das Geld der Anderen (OPM) tut beim Ausgeben dem SRF nicht weh. Zumal man fremden Geheimdiensten bei der Querfinanzierung durch ihre Drogengeschäfte hilft.
Super! Man könnte auch mich bezahlen und dabei zusehen, wie ich einen Kaffee trinke oder eine Zigarette rauche..oder furze...
SRF fördert schon wieder die Illegalität und missbraucht dazu unsere Zwangsgebühren - erneut ein Skandal erster Güte! Wenn sie dabei ertappt werden, verstricken sie sich in dümmliche, völlig unglaubwürdige Ausreden, die ihnen niemand abnimmt. Die Behauptung, der Moderator habe den 50er aus eigener Tasche bezahlt, stinkt unerträglich zum Himmel, weil sie kaum wahr ist und nachträglich so konstruiert wurde, um die SRF-gläubigen Dumpfbacken zu beruhigen. Niveau seit Jahren im permanenten Sinkflug