Olaf Scholz hat es zur Chef-Sache gemacht: Vier bis fünf Windkrafträder sollen in Deutschland demnächst fertiggestellt werden – pro Tag, fordert er.
Damit unterstützt der Kanzler seinen grünen Wirtschaftsminister Robert Habeck, der Gleiches will. Doch die beiden haben in ihrer Rechnung zwei Unbekannte, die ihre Kalkulation noch durchkreuzen können.
Die erste Unbekannte hängt mit einem System zusammen, das den hübschen Namen «Geisterstrom» trägt. Dahinter verbirgt sich eine Absurdität: Wenn der Wind stark bläst, produzieren die Windräder zu viel Strom. Um die Netze nicht zu überlasten, werden sie deswegen abgeschaltet. Die Anlagenbetreiber aber erhalten ihr Geld, als hätten sie den Strom produziert und eingespeist. Es ist Strom, der bezahlt wird, obwohl es ihn gar nicht gibt. «Geisterstrom» eben. Und mit jedem zusätzlichen Windrad steigen die Zahlungen an, solange die Netze nicht gross genug sind, um den Strom abzutransportieren. Scholz müsste also den Netzausbau beschleunigen, anstatt neue Windräder in die Landschaft zu pflastern.
Die zweite Unbekannte sitzt im Wirtschaftsministerium. Und zwar wortwörtlich. Es ist genauer gesagt ein bislang Unbekannter. Er heisst Nikolai Ziegler und arbeitet in Habecks Abteilung für «Internationale Wirtschaftsfragen». Privat ist Habecks treuer Beamter erster Vorsitzender einer Gruppe, die sich «Bundesinitiative Vernunftkraft» nennt und so ziemlich alle lokalen Initiativen von Windkraftgegnern bündelt und vertritt.
«Habeck beschleunigt in die Sackgasse», lautet die jüngste Nachricht, mit der Zieglers Verein die Pläne seines Chefs durchkreuzt.
lilith sagt: Besonders i.d.Regionalblättchen steht in kurzer Abfolge,daß"Windmühlen"plötzlich in Vollbrand stehen,bei Wind wie 🥢umknicken,rückgebaut werden,od.dass solche Teile,nie benutzt,nach dem Aufbau wieder abgebaut werden.Beides für zig Mio an Netto-Steuerzahlerkosten.Von den f.immer bleibenden Versiegelungen,nicht vorhandenen Entsorgungsmöglichkeiten des hoch Gesundheit gefährl.Sondermülls,ganz zu schweigen.Zur(nur minimalsten,per Flatterstrom)Stromversrg.taugt dieser Blödsinn NULL>Dunkelflaute usw.🤪
lotharwendt54 sagt: Soviel Schwachsinn hört man nur noch.
Wie soll das gehen;
- es fehlen dafür erschlossene Grundstücke
- es fehlen die Menschen und Geräte die do ein Teil errichten
- und es fehlen die Windräder dazu.
Ach ich vergaß, ich habe letzte Woche welche gesehen
In einen Spielzeugladen einen ganzen Eimer voll
recosplit sagt: Ich wette die Windkraftparks sind für das lokale Wetter schädlicher als jeder Verbrenner.
Im übrigen ist es unrealistisch ganz DE flächendeckend zu betonieren. Diese Menge an Windrädern, die letztendlich gebraucht werden würden, lässt der Natur doch gar keinen Platz mehr. In grossem Stil Flächen zu versiegeln bringt nur weitere Katastrophen mit sich.
waldemar sagt: Zuvorderst müssen wir aufhören, diese so genannte "Energiewende" - was sie nicht ist - als alternativlosen, ultimativen Weg hin zu einem "grünen Industriestandort" Deutschland, zu sehen. Wind, Sonne oder sonstiger Alternativstrom kann bestenfalls wegbegleitend Funktion haben. Bestehende, überlebenswichtige und bewährte Produktionsarten wie Standorte, dürfen nicht Opfer einer links-grünen Ideologie werden. Es sei denn, man glaubt an ein Weiterleben nach dem Tode.
norjas sagt: Ich glaube an das Weiterleben nach dem Tode, trotzdem sehe ich die "Energiewende" als Unfug an.2012 stand in den VDI nachrichten, dass die Windräder in Norddeutschland 50% der Zeit aus dem Wind gedreht sind. Die Lösung, mit dem überschüssigen Strom Wasserstoff/Methangas dezentral zu erzeugen und in das Gasnetz einzuspeisen ist angeblich zu teuer. Und der "Geisterstrom". Über bestehende Gasleitungen könnte Gas in die südlichen Bundesländer transportiert und dort zur Stromerzeugung genutzt werden
Kalle Blümchen sagt: Toller Trick, die wissen bis die fertig sind ist Waserstoffenergie schon bereit.
2. Alu was er braucht kommt aus Russland wie er das den Amis erklärt währe schon Interessant
freigeist sagt: Wer eine Wiese besitzt auf der Windkraftanlagen laufen, der kann aufhören zu arbeiten. Windkraft wird so stark subventioniert, dass Wiesenbesitzer und Betreiberfirmen einen großen Reibach machen, selbst wenn die Räder nicht drehen. Bezahlen tun das alle Stromkunden. Besonders unsinnig, dass durch die EEG-Umlage der Strom dort wo viele Windkraftanlagen stehen sogar besonders teuer ist (bspw. Schleswig-Holstein). Hier ist es so, dass die Netze den Windstrom noch gar nicht abführen können.
johannes b. sagt: Was keiner so richtig auf dem Schirm hat, ist die Veränderung der Strömungsverhältnisse in den unteren Luftschichten, der Atmosphäre wird ja Energie entzogen. Ein Perpetuum mobile gibt es immer noch nicht. Es geht um Verringerung der Strömungsgeschwindigkeit, Einfluss auf die Thermik, Gewitter, Niederschläge. Verdient mal einer Betrachtung. Ich wette, für eine entsprechende Studie wird es keine Mittel geben, da ist kein Vorbeikommen an der Ethikkommission.
mr roof sagt: Da kann man so viele theoretische Themen aufzeigen wie man will, dass ganze scheitert allein schon an der Tatsache, daß es weder genügend Ressourcen noch Arbeitskräfte gibt die nötig sind um diesen "Plan" umzusetzen. Alleine die Technik also die LKW und Kräne die zum Aufstellen notwendig sind gibt es überhaupt nicht. Der Transport der riesigen Bauteile auf unseren maroden Straßen und Brücken wird wahrscheinlich zu einem mega Dauerstau führen. Sie werden an der Realität der Dinge scheitern.
collie4711 sagt: Windenergie ist in Deutschland ungleich verteilt:
Hier ist die aktuelle Lage:
https://de.windfinder.com/#6/51.2963/13.2056
Jahresdurchschnitt: Windkarten zur mittleren Windgeschwindigkeit Deutschland
https://www.dwd.de/DE/leistungen/windkarten/deutschland_und_bundeslaender.html
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oliver Stock 
btceldo 
haalexis 
lucy2007
Was keiner so richtig auf dem Schirm hat, ist die Veränderung der Strömungsverhältnisse in den unteren Luftschichten, der Atmosphäre wird ja Energie entzogen. Ein Perpetuum mobile gibt es immer noch nicht. Es geht um Verringerung der Strömungsgeschwindigkeit, Einfluss auf die Thermik, Gewitter, Niederschläge. Verdient mal einer Betrachtung. Ich wette, für eine entsprechende Studie wird es keine Mittel geben, da ist kein Vorbeikommen an der Ethikkommission.
Da kann man so viele theoretische Themen aufzeigen wie man will, dass ganze scheitert allein schon an der Tatsache, daß es weder genügend Ressourcen noch Arbeitskräfte gibt die nötig sind um diesen "Plan" umzusetzen. Alleine die Technik also die LKW und Kräne die zum Aufstellen notwendig sind gibt es überhaupt nicht. Der Transport der riesigen Bauteile auf unseren maroden Straßen und Brücken wird wahrscheinlich zu einem mega Dauerstau führen. Sie werden an der Realität der Dinge scheitern.
Ich wette die Windkraftparks sind für das lokale Wetter schädlicher als jeder Verbrenner. Im übrigen ist es unrealistisch ganz DE flächendeckend zu betonieren. Diese Menge an Windrädern, die letztendlich gebraucht werden würden, lässt der Natur doch gar keinen Platz mehr. In grossem Stil Flächen zu versiegeln bringt nur weitere Katastrophen mit sich.