Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wunderschönes Anwesen! Jedoch mit viel Blutzoll gebaut. Söldner erhielten keine lebenslangen Renten von Königen, für die sie sich hergeben mussten. Heute steht die NATO für moderne Söldnerei, da wird der CH mit dem neuen NATO Office bald die Daumenschraube angezogen & die Frau AmHerd setzt den bitteren Brei an, den Sie uns wohl bald verabreicht. Beim Besuch in Kiev 2005, war schon prominent ein NATO Office in der Uni installiert, das damals gar nichts Gutes ahnen liess! Wie sich bestätigt!
Wer das heutige Kriegsgeschehen, nahezu frei von Propaganda, verfolgen will, dem kann ich nur den von der WW empfohlenen Kanal Military Summary ans Herz legen.
Die historische Betrachtung von Ludwig Pfyffer ist schon sehr unkritisch & wird dem 'Kriegs-König' bei der dunklen Seite der Macht überhaupt nicht gerecht. Seien wir froh das wir heute andere Zustände, Lebensumstände haben. Als der 'Begründer' des Luzerner monopolisierten Patriziats hat er auch viel Leid & Tod, meistens über junge Männer, gebracht. Die heutigen Zeiten sind mit diesen kaum zu vergleichen & die hohe Sterblichkeit, auch die Lebenserwartung, hat sich zum Glück dramatisch verbessert!