Die chinesische Presse hat Merkels Wahrheit über die Minsker Abkommen aufgegriffen. Wir dokumentieren den Artikel, der am Montag in der Tageszeitung Gobal Times erschienen ist, übersetzt in voller Länge.
Vom Drängen auf die Minsker Vereinbarungen bis hin zum Schüren des anhaltenden Konflikts zwischen Moskau und Kiew versucht der Westen ein Land, das er als Rivalen betrachtet, durch ausdrückliche oder unausgesprochene Verzögerungsversuche zu erschöpfen und einzudämmen.
Er hat Russland nie wirklich als Dialogpartner betrachtet. In einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Zeit enthüllte die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel letzte Woche die wahren Absichten des Westens hinter den Verhandlungen mit Russland und der Ukraine zur Förderung eines Waffenstillstands im Jahr 2014. Sie räumte ein, dass die Minsker Vereinbarungen ein «Versuch waren, der Ukraine Zeit zu verschaffen», und dass Kiew sie genutzt habe, «um stärker zu werden».
Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte daraufhin am Freitag, Merkels Äusserungen seien «völlig unerwartet und enttäuschend». Wie die US-Zeitung New York Post berichtete, fühlte sich Putin nach den Minsker Vereinbarungen vom Westen verraten. «Es hat sich herausgestellt, dass niemand die Vereinbarungen umsetzen wollte», so der russische Staatschef.
Die Minsker Vereinbarungen hatten zum Ziel, die Ukraine-Krise zu bewältigen und eine Eskalation des Konflikts zu vermeiden. Merkel hat damit etwas zugegeben, was westliche Politiker in Bezug auf die Minsker Vereinbarungen nicht zugeben wollen: Sie waren nur ein Notbehelf, um der Ukraine und dem Westen Zeit zu verschaffen, und die westlichen Länder haben sich nie wirklich um eine Lösung der Differenzen mit Russland in der Ukraine-Krise bemüht.
Die Äusserungen der ehemaligen deutschen Regierungschefin reissen den letzten Rest der «freundlichen» Maske nieder, die einige westliche Länder gegenüber Russland aufgesetzt haben. In den Augen einiger westlicher Länder ist Russland nur ein diplomatischer und politischer «Fremder». Unter dem Einfluss Washingtons betrachten einige Länder Moskau zudem als eine sogenannte Bedrohung aufgrund seiner enormen Militärmacht und seines politischen Systems, das nicht dem «westlichen Standard» entspricht. Infolgedessen haben diese Länder seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion nie aufgehört, Russland zu unterdrücken.
Auf der anderen Seite hat sich Russland immer als europäisches Land betrachtet und erwartet, dass es Vertrauen zum Westen aufbaut. Daher ist es verständlich, wenn Putin seine Enttäuschung und das Gefühl des Verrats über Merkels Worte zum Ausdruck gebracht hat.
Das Vertrauen Russlands in den Westen ist bereits auf einen neuen Tiefpunkt gesunken. Und die Heuchelei des Westens hat Moskaus Willen zu einem effektiven Dialog mit dem Westen erschöpft, so einige Experten. «Jetzt steht die Frage des Vertrauens auf der Tagesordnung, und sie ist bereits nahe null», sagte Putin am Freitag.
Merkels Bekenntnis zu den Minsker Vereinbarungen zeige auch, dass einige westliche Länder, insbesondere die USA, vertragliche Verpflichtungen überhaupt nicht einhalten. Sie können ihr Wort so leicht zurücknehmen.
Bei dem von den USA angestrebten Abkommen geht es nie um Glaubwürdigkeit, sondern nur um Interessen. Ein Abkommen wird von den USA als nützlich erachtet, wenn es die Interessen des Landes fördert; andernfalls ist Washington immer bereit, es zu verweigern. Ein Beispiel dafür ist der Ausstieg der USA aus dem Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen und dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen. Washington misst auch mit zweierlei Mass, wenn es darum geht, die Interessen seiner Verbündeten bei der Umsetzung des Abkommens durchzusetzen.
Die USA und mehrere andere westliche Länder sind zu «Säumigen» in der internationalen Gemeinschaft geworden. Sie wagen es, ihre Versprechen zu brechen, weil sie von der westlichen Hegemonie mit den USA im Zentrum geschützt werden. Washington hat bereits viele andere westliche Länder entführt, um sich dieser Hegemonie anzuschliessen und eine verzerrte internationale Ordnung zu schaffen und aufrechtzuerhalten.
Es ist zu erwarten, dass einige von den USA geführte westliche Länder die sogenannten Werte weiterhin als Vorwand nutzen werden, um ihre kollektive Hegemonie zu verteidigen und andere unter internationalen Regeln und Ordnungen zu ihren Gunsten zu schikanieren. Solange eine solche Vorherrschaft besteht, wird die Welt weiterhin das Opfer von Machtpolitik sein und nicht ein Ort voller Gerechtigkeit und Fairness.
daniel.gisler sagt: Ich stimme den bisherigen Kommentaren zu, jedoch ist die grosse FRAGE, weshalb sagt Merkel das jetzt? Dummheit, frühe Alterssenilität kann man wohl ausschliessen. Ebenso muss ihr bewusst sein, wie diese späte Ehrlichkeit bei Putin und generell in Russland ankommt. Wäre ich Putin, wäre meine Hemmschwelle, die Ukraine und den Westen in Schutt und Asche zu legen, nochmals etwas gefallen... ???
lilith sagt: Bereits als der Wortlaut der"Minsker Vereinbarungen"veröffentlicht wurde,meldeten alternativ agierende Medien aus(fast)der ganzen🌏,"dass diese Abkommen gegen Russland gerichtet& somit Fake Abkommen sind!"Sofort wurden die berichtenden,alternat.Medien in den Dreck gezogen&es wurde versucht,sie"mundtot"zu machen!Ist das etwa alles schon wieder vergessen worden?Da Merkel&Putin schon zu DDR-Zeiten"dicke miteinander"waren,dürfte es nicht verwunderlich sein,daß Putin auf das Lügenkonstrukt hereinfiel
hallerhans sagt: Wie war das da noch? "Von deutschen Boden darf niemals mehr ein Krieg ausgehen." - Oder war es so gemeint wie Volker Pispers es mal formulierte: "Ohne Deutschland darf niemals mehr ein Krieg ausgehen." - Frau Angela Merkel hat also bestätigt, dass man die Russen getäuscht hat, mit Verträgen, die man ja gar nie einhalten wollte. Wohlverstanden, das sagt niemand geringerer als die EX-Bundeskanzlerin von Deutschland. - Nur noch peinlich.
arouet sagt: Was Politiker selber tun, empfinden sie selten als peinlich, sondern sie sind meist stolz darauf, wie clever und smart sie sich doch verhalten haben. Zwar handeln Politiker oft gerne hinter verschlossenen Türen, und verbergen meist gerne Einiges vor der Öffentlichkeit, damit die Wähler nicht alles erfahren was sie tuen und anstreben, aber das bedeutet nicht, daß sie sich schämen würden, sondern eher, daß sie nicht wirklich das Volk als Souverän und Chef betrachten, sondern den Staat als Beute.
luke.tam sagt: Eins muss man dieser Frau lassen: sie hat sogar Putin getäuscht; alle Achtung! Herrn Köppel hat sie auch getäuscht, aber das ist relativ unwichtig. Merz hat ihn ja auch getäuscht, denn dieser charakterlose Mann hat gerade den anderen charakterlosen Mann an der Spitze der Bundesregierung aufgefordert, endlich den Kampfpanzer Leopard 2 in die Ukraine zu schicken. In Deutschland scheinen wirklich alle verrückt geworden zu sein.
Ist das Corona-Virus dafür verantwortlich?
Winninni sagt: Wer einen Vertrag nur vortäuscht, wer einen Frieden vortäuscht, der will den Krieg.
Wer dies dann noch Jahre danach ohne Grund preisgiebt, der will das Vertrauen zerstören was einem jeden Vertrag zugrunde liegt. Er will also das der Krieg nie mehr endet!
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/angelika-merkel-der-schwarze-kriegsengel
hallerhans sagt: Man beachte hier mal ganz besonders auch wie es damals Hitler mit den Verträgen gemacht hat, diese waren ja auch nur "vorgetäuscht". Und ja, wir werden mit Russland aber auch China ein gewaltiges Problem bekommen, da helfen uns waffentechnische Ueberlegenheiten auch nicht mehr weiter.
arouet sagt: So wie früher das wilheminische kaiserliche Deutschland mit seinen imperialistischen Bestrebungen nach Kolonialgebieten dem imperialistischen Großbritannien nacheiferte & sich teilweise wie ein Trittbrettfahrer des britischen Imperialismus gerierte, so fürchten heute manche Länder, daß Deutschland zu einer Art Gefolgsmann oder Trittbrettfahrer der Hegemonialpolitik der USA werden könnte (oder, angesichts der Kosovo- & Afghanistan- & Irak- & Syrien-Politik, vielleicht bereits schon geworden ist).
arouet sagt: England hat mehrer ehrlose und menschenverachtende und profitgierige und imperialistische und verbrecherische und verabscheuungswürdige Kriege gegen China geführt (die sogenannten "Opiumkriege"). Und in China ist bis heute nicht vergessen, daß andere Länder, darunter auch Frankreich und das wilhelminische Kaiserreich Deutschland, (mit etwas Verspätung) den Engländern nacheiferten, auch Kolonialstädte in China haben wollten, und die Engländer beim späteren Boxerauftsand militärisch unterstützten.
arouet sagt: Es wäre für Deutschland nicht gut & nicht hilfreich, "antiamerikanisch", also den USA gegenüber feindlich zu sein. Aber das bedeutet nicht, daß Deutschland deshalb unbedingt ein anti-russisches Werkzeug der USA sein muss. Es gibt auf der Welt zahlreiche Länder, welche sich weder Russland gegenüber noch China gegenüber noch den USA gegenüber feindselig verhalten, sondern die mit Allen kooperieren. Z.B. die Türkei, Saudi-Arabien, Pakistan, Algerien, Brasilien, Indien, Israel, Südafrika, Singapur.
arouet sagt: Solange wie Angela Merkel als Bundeskanzlerin im Amt war, hatte sie in Russland, China, Japan, Korea, Malaysia, Singapur, Indien, einen guten Namen und einen guten Ruf. Seit sie nicht mehr im Amt ist, bröckelt ihr guter Ruf. Nun scheint es so, als wäre sie in internationalen Angelegenheiten wohl doch kein "ehrlicher Makler" (also ein unabhängiger und neutraler Vermittler) gewesen, sondern, ähnlich wie Blair und Johnson, wohl eher bloß ein Pudel oder Werkzeug des Weißen Hauses aus Washington.
hhm.hesse sagt: Merkels große Fehler. Verschlechterung des Verhältnisses zu Russland, bedingungslose Akzeptanz zur Klimafrage, Ausstieg aus der Kernenergie, Passivität bis Nichtstun zum Brexit, Flüchtlingskrise, Blindheit im Zusammenhang mit Afghanistan, Aufgabe konservativer Basiswerte, Euroverwahrlosung. Stand am Ende nur noch für das geringere Übel. Das dies noch größer werden kann zeigt die Ampel. Die Merkelaner los zu werden ist die schwierigste Aufgabe für Merz. Nur dann hat die Union eine Chance.
hhm.hesse sagt: Merkel große Fehler. Verschlechterung des Verhältnisses zu Russland, bedingungslose Akzeptanz zur Klimafrage, Ausstieg aus der Kernenergie, Passivität bis Nichtstun zum Brexit, Flüchtlingskrise, Blindheit im Zusammenhang mit Afghanistan, Aufgabe konservativer Basiswerte, Euroverwahrlosung. Stand am Ende nur noch für das geringere Übel. Das dies noch größer werden w, zeigt die Ampel. Die Merkelaner los zu werden ist die schwierigste Aufgabe für Merz. Nur dann hat die Union eine Chance.
Aufseher sagt: Etwas Gutes hat die späte "Ehrlichkeit" dieser Staatszerstörerin, sie dient als Augenöffner. Nun muss der naivste Ignorant erkennen, wie dumm wir alle vom verkommenen Wertewesten gehalten werden. Auch ich hatte lange geglaubt das Malaysia Airlines von den Russen abgeschossen wurde. Jetzt glaube ich sogar an Vorsatz, um Russland zu diskreditieren, da es ja durch den Abschuss vor Sachalin auch uns Handlungsschema passte. Normalerweise muss jetzt trotz Medienmanipulation die Stimmung kippen!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Dokumentation
Eins muss man dieser Frau lassen: sie hat sogar Putin getäuscht; alle Achtung! Herrn Köppel hat sie auch getäuscht, aber das ist relativ unwichtig. Merz hat ihn ja auch getäuscht, denn dieser charakterlose Mann hat gerade den anderen charakterlosen Mann an der Spitze der Bundesregierung aufgefordert, endlich den Kampfpanzer Leopard 2 in die Ukraine zu schicken. In Deutschland scheinen wirklich alle verrückt geworden zu sein. Ist das Corona-Virus dafür verantwortlich?
Etwas Gutes hat die späte "Ehrlichkeit" dieser Staatszerstörerin, sie dient als Augenöffner. Nun muss der naivste Ignorant erkennen, wie dumm wir alle vom verkommenen Wertewesten gehalten werden. Auch ich hatte lange geglaubt das Malaysia Airlines von den Russen abgeschossen wurde. Jetzt glaube ich sogar an Vorsatz, um Russland zu diskreditieren, da es ja durch den Abschuss vor Sachalin auch uns Handlungsschema passte. Normalerweise muss jetzt trotz Medienmanipulation die Stimmung kippen!
Solange wie Angela Merkel als Bundeskanzlerin im Amt war, hatte sie in Russland, China, Japan, Korea, Malaysia, Singapur, Indien, einen guten Namen und einen guten Ruf. Seit sie nicht mehr im Amt ist, bröckelt ihr guter Ruf. Nun scheint es so, als wäre sie in internationalen Angelegenheiten wohl doch kein "ehrlicher Makler" (also ein unabhängiger und neutraler Vermittler) gewesen, sondern, ähnlich wie Blair und Johnson, wohl eher bloß ein Pudel oder Werkzeug des Weißen Hauses aus Washington.