Ein Führer, der nicht liefert, wird abserviert. Das gilt auch für den russischen Präsidenten.
Natürlich gibt es Putsch-Gerüchte.
Da ist Ramsan Kadyrow, Putins politischer Ziehsohn im Nordkaukasus. Seit Kriegsbeginn spielt er sich ominös in den Vordergrund. Als einzigen unter den Gebietsherren adressiert Putin ihn öffentlich mit Du – das lässt aufhorchen.
In der Vorwoche traf Kadyrow sich mit dem Verteidigungsminister – was legitimiert den Chef eines von 85 Föderations-Subjekten, mit dem Armeechef zu kungeln?
Wird der Tschetschenen-Führer zum Zünglein an der Waage?
Sergei Schoigu, der glücklose Verteidigungsminister, hätte längst entlassen gehört; umso nachvollziehbarer, dass er seine Haut zu retten sucht.
Schoigu, Kadyrow und andere gehören zu den Silowiki, den Repräsentanten der militärischen und Geheimdienst-Strukturen. Wie es heisst, unterhält Kadyrows Prätorianer-Garde, die Kadyrowzy, im staatseigenen Hotel President gegenüber dem Kreml ein riesiges Waffenlager.
Wenn ein Machtwechsel bevorsteht, dann sicher nicht im Stil westlicher Demokratien.
Gehandelt werden zwei Lager, auf der einen Seite die Silowiki, auf der anderen die Vertreter der wirtschaftlichen Vernunft: die Zentralbankchefin Elwira Nabiullina, Premierminister Mischustin und andere.
Der Ausgang dürfte offensichtlich sein; gegen die Machtmenschen hat die Vernunft keine Chance. Dennoch fehlt beiden Lagern ein geeigneter Prätendent.
Dieser Umstand befeuert das spektakulärste Szenario – der Korruptionsjäger Alexei Nawalny wird vom Federal Security Service aus dem Gefängnis geholt und darf in dessen Namen regieren.
Patriot und Nationalist war er ja immer schon.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Irgendwie verstehe ich die mehrheitliche Daumenrichtung (runter) des hier angeblich sachkundigen Publikums nicht mehr? „warum“ trifft mit seiner Analyse so was von ins Schwarze! Putin hat grössten Rückhalt in Russland und die Ukraine Elite ist mehrheitlich von herrschsüchtigen Nationalsozialisten unterwandert. Warum werden diese Fakten in der Mehrheit mit Daumen runter kommentiert?
"Die Treue zu unserem Vaterland gibt uns Kraft. So war es, so ist es, und so wird es immer sein."
Diese letzten beiden Zeilen der russischen Nationalhymne widerspiegeln die Haltung fast des gesamten russischen Volkes, was mir durch langjährige kollegiale Kontakte klar wurde. Es gibt in Russland viele kluge Menschen und Experten, die gleichzeitig beseelte Patrioten sind. Hinter Putin sollen mindestens 80% stehen. Und Russland hat enorme Ressourcen. Von Untergang und Chaos keine Spur.
Coup oder nicht, da habe ich keine Kompetenz zu urteilen. Das Nabiullina und Mischustin zur 5. Kolonne gehören ist für jeden klar, klar ist ebenfalls, dass sie sogen. Liberale sind. Die wollen Russland dem kriminellen Wall Street Bankers kostenlos geben. Beide arbeiten mit US Methoden und Schulung, und die haben keine Zukunft. Das Nabiullina moderater geworden ist, denke ich es ist dank eines out out gewesen. Was Mischustin tut ist mir suspekt und Navalny hat kaum 2% der Russen hinter sich.
.. am besten gefiel mir folgendes: Korruptionsjäger Alexei Nawalny wird vom Federal Security Service aus dem Gefängnis geholt und darf in dessen Namen regieren.
... das wäre dann quasi ein 2. Maidan, welcher erneut von den Amis finanziert und provoziert wurde.
Ich bin mir nicht mehr so sicher aus welchen Himmelsrichtungen die grösseren narzistischen A. Löcher geboren werden.
„Und wenn sie nicht gestorben sind dann leben sie noch heute“, das hat der Herr Fasbender noch vergessen. Selten so einen Bl...inn gelesen. Putins Zustimmungswerte liegen zwischen 80 und 90%, das Einzige was er sich anhören muss ist zu lange gezögert zu haben und zu nachsichtig gewesen zu sein. Die Ukraine ist in ihren Leitungsstrukturen ein von Rechtsnationalismus zerfressener Staat, das zeigen die Gesetze zum faktischen Verbot der russischen Sprache und der ethnischen Ukrainer.
Was für ein Unsinn. Wer russischer Muttersprache ist, ist für dessen Diktatur? Das russischsprachige Charkiw sieht das anders und hat die russischen Angreifer erst einmal erfolgreich zurückgeschlagen. Die Aggressoren hatten tatsächlich erwartet sie würden mit Blumen empfangen werden, weil sie doch Russen seien. Merke: die Ukraine hat die klügeren Russen. Die ukrainischen Russen haben keine Lust auf Putins Faschismus.
Charkiw hat gar nichts zurückgeschlagen sondern die in Charkiv regierenende Ukrainische Verwaltung und vor allem die Ukrainische Armee. Ferner hat Russland seine Kräfte immer dort abgezogen & dort eingesetzte wo es Priorität hatte sobald sie feststellten dass Aufwand & Ertrag zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht in einem guten Verhältnis standen.
Last but not least wird Russland jede Stadt welche sie wirklich einnehmen WOLLEN oder glauben zu müssen am Ende im Spatziergang nehmen. Geduld mein Herr
Galgenstein ihr Humor in allen Ehren, wie igs schon schreibt hat nicht Charkiw zurückgeschlagen sondern ukrainische Nationalisten. Natürlich leben deren Familien vornehmlich in der Westukraine die bisher verschont wurde. Deshalb kämpfen die Westukrainer auch mit allen Mitteln und verschanzen sich zwischen der russischsprachigen Bevölkerung um dort maximalen Schaden zu produzieren. Die nehmen westliche Waffen und schießen über die russischen Soldaten hinweg auf die Zivilbevölkerung in Donezk.
Ein Blumenstrauss kann tötlich sein, wenn Banderas Leute sehen wer der Empfänger ist.