58 Kommentare zu “Neue Strategie: Massiv aufgerüstet von den USA, will Selenskyj nun die autonomen Gebiete in der Ukraine zurückerobern. Die Russen sollen auf dem Feld besiegt werden. Das ist brandgefährlich”

• youngoldie sagt:

  14. Mai 2022 um 8:55 Uhr

  Wer die Berichterstattung von Menschen direkt im Donbass mitbekommt, z.B. Alina Lipp, der weiß, dass eine Rückeroberung dieser Gebiete nochmal sehr viel Leid bringen wird. Und so toll sieht es auch nicht aus für die Ukraine. Die Soldaten sind nicht ausgebildet, haben kaum Ausrüstung, die Offiziere hauen ab und die Soldaten ergeben sich. Laut russischem Verteidigungsministerium sind schon 3000 gepanzerte Fahrzeuge der Ukrainer zerstört worden. Die Luftwaffe existiert kaum noch.

  1

  1

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    14. Mai 2022 um 22:18 Uhr

    Das tönt fast wie die Umkehrung was man von den russischen Soldaten um Kiew feststellen musste. Dass die Ukrainer, die nun schon 8 Jahre im Donbass kämpfen nicht ausgebildet sind, desertieren und keine Kampferfahrung haben, ist schwer zu bezweifeln. Verlustzahlen direkt von einer Kriegspartei sind mit Vorsicht zu geniessen. Die Glaubwürdigkeit von Alina Lipp ist eh schwer angeschlagen, seit sie auf Telegramm frei erfunden hat, Kanzler Scholz sei Enkel eines SS Generals.

    1

    1

    Zum Antworten anmelden
• Faktenhüter sagt:

  13. Mai 2022 um 16:53 Uhr

  Die WW scheint ein Sammelbecken von Leuten die den Verschwörungsblödsinn der Moskauer Propaganda, der Krieg sei US motiviert, wider jeglicher Logik herunterbeten. Die Welt sei ein Marionettentheater einiger Mächtiger die immer nur gegen Russland die Fäden ziehen. Dabei hat Putin die Ukraine überfallen, nicht umgekehrt.

  2

  12

  Zum Antworten anmelden
• michel_hh sagt:

  13. Mai 2022 um 14:00 Uhr

  W. Selenskyj wurde v. d. USA gekauft, daran besteht m.E. kein Zweifel. Die Mrd$, direkt auf Konten u. in die Taschen d. Ulraine-Regierung, sowie das Umschwenken Selenskyjs v. Dialogbereitschaft zu max. Konfrontation lassen es vermuten.
  Folgende Fragen, sollte es b. d. Siegesfantasien Selenskyjs bleiben:
  A. Wird es b. d. wahrscheinlichen heftigen Angriffen a. d. Regierung in Kiew bleiben
  B. breitet sich der Atombrand auf die EU aus
  C. werden die Großmächte sich zuletzt gegenseitig annihilieren?

  3

  2

  Zum Antworten anmelden
• luke.tam sagt:

  13. Mai 2022 um 9:21 Uhr

  Ich habe alle Beiträge vom Faktenhüter gelesen, und ja, sein Nickname ist auch sein Programm: er hütet alle Fakten. Alles, was er schreibt, ist faktenfrei, und damit wird er seinem Nick gerecht.

  8

  4

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    13. Mai 2022 um 13:10 Uhr

    Ihr Beitrag zur Diskussion ist die eines trotzigen Kindes.

    3

    3

    Zum Antworten anmelden
• in_dubio sagt:

  13. Mai 2022 um 9:20 Uhr

  Low IQ Hetzer. Wer ? Wählen Sie. Über wieviele Leichen Pelosi ging und moralische Grundsätze über Bord warf, um die "Reinkarnation des Bösen", Donald Trump, mit Mitteln zu bekämpfen, die nicht schlimmer hätten sein können als die der Stasi, wissen wir mittlerweile. Bei Selenski wird sich dies noch zeigen. Gutes gibt es aber nicht zu erwarten.

  16

  2

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    13. Mai 2022 um 18:53 Uhr

    Von welchen Leichen reden sie überhaupt. Sie meinen solche, wie die Wahlbetruge die keines der vielen amerikanischen Gerichte bestätigen konnte, nicht mal eintraten, weil keine Beweise vorgelegt werden konnten. Trump war ein Hypernarzist mit dem Verstand eines 12-jährigen wie es sein erster, ihm am längsten dienende, Verteidigungsminister James Mattis ausdrückte und der ihm manchmal die Akten vom Tisch nehmen musste um das Schlimmste zu verhindern (Bob Woodward, Fear)

    1

    2

    Zum Antworten anmelden
• hallerhans sagt:

  13. Mai 2022 um 3:18 Uhr

  Die sollen sich gegenseitig bekriegen, das ist ganz im Plan und im Sinne der NATO und der USA. Also der Krieg darf nicht so schnell zu ende gehen. Es ist ein Stellvertreterkrieg, es geht darum Russland massiv schwächen zu können, es geht darum anhand der Ukraine eine Propaganda aufrecht erhalten zu können, damit dieses Ziel die Russen auszugrenzen und zu schwächen auch wirklich erreicht werden kann. Da muss ja Selenskyj halt ganz in diesem Sinne jetzt auch weiterhin mitspielen.

  27

  1

  Zum Antworten anmelden
• borstel sagt:

  12. Mai 2022 um 21:37 Uhr

  Eine Abstimmung unter internationaler Aufsicht in den seit Jahren umkämpften Gebieten halte ich für dringend erforderlich um dem Leid des dortigen Bevölkerung zu beenden.Mit militärischer Gewalt kann Mann die Menschen nicht zwingen, Ukrainisch zu sprechen und deren Wunsch zu Russland zu gehören unterdrücken.

  50

  2

  Zum Antworten anmelden
  • wpenn sagt:

    13. Mai 2022 um 0:46 Uhr

    Das Wörtchen Plebiszit kennen schon mal die Russen nicht, aber auch nicht die Ukrainer. Die Wörtchen Minoritäten und Opposition sind dort ebenfalls völlig fremd …

    5

    1

    Zum Antworten anmelden
• Faktenhüter sagt:

  12. Mai 2022 um 20:22 Uhr

  Herr Köppel! Jetzt leiden Sie unter völligem Realitätsverlust. Die Ukraine ist ein souveräner Staat, international von über 190 Staaten anerkannt, der von Putin überfallen wurde, weil ihm das zunehmend westlich orientierte Gesellschaftssystem in der Ukraine nicht passt. Ein krasser Bruch des Völkerrechts.
  Hätten Sie auch so viel wenn Frankreich in die Romandie einfallen würde mit der Behauptung das wären Franzosen und die Schweiz gibt es eigentlich gar nicht? Sind Deutsche, Italiener, Franzosen

  13

  66

  Zum Antworten anmelden
  • christopher gadsden sagt:

    12. Mai 2022 um 22:53 Uhr

    Auch Jugoslawien war mal ein souveräner Staat. Am Ende ist dieser zerfallen weil die verschiedenen Ethnien nicht harmoniert haben. Und dies hat die Nato die Auflösung mit allen Kräften, mit einem völkerrechtswidrigem Angriff auf zivile Ziele gar, unterstützt. Nun ist Russland am Drücker.

    29

    2

    Zum Antworten anmelden
    • Faktenhüter sagt:

      14. Mai 2022 um 13:15 Uhr

      Jugoslawien gab es da nicht mehr. Zerfallen in entstehende Teilstaaten. Der NATO-Einsatz richtete sich gegen Serbien unter dem Eindruck der Missachtung der von UNO-Truppen überwachten Sicherheitszonen (Bihac, Tuzla, Gorazde), von serbischen Nationalisten begangenen Kriegsverbrechen in Srebrenica und der Gefahr einer Wiederholung im Kosovo. Ein völkerrechtlich komplexer Fall, zugegeben. Dagegen ist der Fall Ukraine glasklar!

      Völkerrecht ist kein Bazar

      1

      1

      Zum Antworten anmelden
  • max.bernard sagt:

    12. Mai 2022 um 23:37 Uhr

    "der von Putin überfallen wurde, weil ihm das zunehmend westlich orientierte Gesellschaftssystem in der Ukraine nicht passt."

    Das Gesellschaftssytem der Ukraine unterscheidet sich doch kaum von dem in Russland. In beiden dominieren Oligarchen - in der Ukraine sogar in der Politik. Gestern der Oligarch Poroschenko und heute der hinter Selenskyj stehende Kolomojskyj. Allesamt Profiteure eines von den USA unterstützten rechtsextremen Putsches gegen den ehemaligen Präsidenten Janukowitsch.

    31

    2

    Zum Antworten anmelden
    • Faktenhüter sagt:

      13. Mai 2022 um 12:57 Uhr

      Ja, die Ukraine ist noch kein Musterknabe bezüglich Vetternwirtschaft, Oligarchentum und Korruption. Aber ist verbesserungswillig, wenn sie Teil der EU werden will. Deshalb schrieb ich "zunehmend". Die Gefahr für oligarchieähnliche Zustände besteht in allen Staaten, auch in der Schweiz (Blocher). Putsch wohl kaum. Eher ein Volksaufstand! rechtsextrem schon gar nicht. Janukowitsch ist in eigener Entscheidung geflohen, nachdem er in eine Demonstration schiessen liess und den Volkszorn provozierte.

      2

      7

      Zum Antworten anmelden
  • wpenn sagt:

    13. Mai 2022 um 0:52 Uhr

    Herr Faktenhüter macht es sich einfach. Weiß er ebenfalls nichts von Minoritäten und von Plebiszit?! Beispiel und Vorbild: Alto Adige = Südtirol? Herrn Faktenhüters Sicht ist aber verzeihlich, wissen doch selbst die Ukraine und Russland ganz wenig davon …

    7

    1

    Zum Antworten anmelden
• bennie.schiess sagt:

  12. Mai 2022 um 19:54 Uhr

  Diese Koksnase weiss doch gar nicht mehr wie ihm geschieht. Vor lauter Versprechungen und Selfies mit jedem Dahergelaufenen muss er sich sehr verarscht vorkommen. Kasperle bis der Vorhang fällt.

  78

  8

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    12. Mai 2022 um 22:27 Uhr

    Bennie, das ist dümmliches Bashing. Dir sind wohl die Argumente ausgegangen!

    8

    44

    Zum Antworten anmelden
  • christopher gadsden sagt:

    13. Mai 2022 um 6:52 Uhr

    Niemals wird Russland die Krim oder den Donbass jemals wieder hergeben. Das ist ausgeschlossen. Auch eine neue Fürhrungsriege in Moskau würde an dieser Tatsache nichts ändern: die russischen Teile der Ukraine sind perdu - und zwar für immer. Das hätte durch eine schlauere und vorausschauende Führung in Kiew durchaus verhindert werden können.

    24

    2

    Zum Antworten anmelden
• akde sagt:

  12. Mai 2022 um 19:08 Uhr

  Absurd gefährlich, dass man der Ukraine permanent Zugeständnisse macht ohne dass deren politische Führung aktiv am Verhandlungstisch einen Friedens-Kompromiss in Erwägung zieht. Solange dies nicht mit höchster Priorität verfolgt wird sollte die Ukraine überhaupt keine Waffen und andere Hilfe bekommen, weil damit für die Geber-Länder vollkommen unklar ist was deren(!) Ziele sind. Damit wäre der Waffenstillstand ganz nah, weil die Ukraine schon jetzt am Ende ist und Putin kühl kalkuliert.

  64

  9

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    12. Mai 2022 um 20:34 Uhr

    Nochmals: Die Ukraine ist ein souveräner Staat, völkerrechtlich anerkannt von über 190 Staaten. Sie wurde von Putin in krassem Bruch des Völkerrechts sowie von Russland selbst unterzeichneten Abkommen überfallen! Ein solches Vorgehen darf sich für keinen Diktator lohnen.
    Dies zu verhindern ist die eigentliche Motivation die Ukraine militärisch zu unterstützen. Ein solch krasser Bruch von Völkerrecht darf im Interesse des Weltfriedens nicht toleriert werden.

    11

    51

    Zum Antworten anmelden
    • christopher gadsden sagt:

      12. Mai 2022 um 23:01 Uhr

      Sie sollten das Völkerrecht nicht überbewerten. Es wird regelmäßig missachtet sofern die Interessenlage es erfordert. Die USA ist ein wahrer Meister in dieser Disziplin. Auch damals im März 1999 in Jugoslawien war es nicht anders. Das war auch ein völkerrechtswidriger Angriff auf zivile Ziele. Damals von der Nato durchgeführt.

      31

      2

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        15. Mai 2022 um 14:35 Uhr

        Jugoslawien gab es da nicht mehr. Zerfallen in entstehende, sich grausam bekriegende Teilstaaten. Der NATO-Einsatz richtete sich gegen Serbien unter dem Eindruck früherer, von serbischen Nationalisten begangenen Kriegsverbrechen in Srebrenica und der Gefahr einer Wiederholung im Kosovo. Ein völkerrechtlich heikler Fall, zugegeben.
        Dagegen ist der Fall Ukraine glasklar!
        Statt das Völkerrecht mies zu reden, muss es gestärkt werden!

        0

        1

        Zum Antworten anmelden
    • frau kules sagt:

      13. Mai 2022 um 11:42 Uhr

      "Ein solch krasser Bruch von Völkerrecht darf im Interesse des Weltfriedens nicht toleriert werden."

      Gut gebrüllt Löwe. Aber gilt dieses Gebrüll über das Völkerrecht immer oder nur selektiv?
      Ich bin dafür, gegenüber dem angreifenden Russland die gleichen politischen und wirtschaftlichen Sanktionen anzuwenden, wie dereinst gegen die USA, Großbritannien,Polen und die anderen Willigen. Der Ukraine sollte ebensoviele Waffen zur Verzeidigung zur Verfügung gestellt werden, wir damals dem Irak.

      5

      2

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 12:30 Uhr

        Natürlich war der 2. Irakkrieg ein Bruch des Völkerrechts, zumal die Behauptung es gäbe Chemiewaffen eine Lüge der Bush-Administration war. Das rechtfertigt doch in keiner Weise den Bruch des Völkerrechts durch Russland in der Ukraine! Was ist da die Logik? Ich bin kein Verteidiger der Rechtsbrüche der USA. Statt das Völkerrecht mies zu reden, muss es gestärkt werden, nur so erreichen wir halbwegs Frieden und Stabilität auf dieser Welt.

        1

        3

        Zum Antworten anmelden
        • frau kules sagt:

          13. Mai 2022 um 16:38 Uhr

          Wenn doch feststeht, dass beide Kriege, im Irak und in der Ukraine jeweils völkerrechtswidrig sind, wie erklärt sich dan die völlig unterschiedliche Reaktion Deutschlands oder der EU darauf ?
          Einmal, bei Russland, Sanktionen gegen das Land, gegen die Verantwortlichen Politiker, gegen die Wirtschaft, gegen das Finanzsystem und die Aneignung von russischem Staatsvermögen ?
          Und ein anderes mal, bei den USA/GB, nichts, absolut nichts.

          Und diesen Unterschied sieht man eben in der Welt.

          8

          0
  • Jacob Tomlin sagt:

    12. Mai 2022 um 21:20 Uhr

    Die Ziele sind dieselben wie bei der Gegenpartei: Entputinifizierung, Installation eines Matrjoschkaregimes, Durchmarsch bis zum Japanischen Meer, Selenskyi Diktator auf Lebenszeit, alle politischen Gegner ausschalten, echt Dritten Weltkrieg starten, nicht nur faseln.

    18

    4

    Zum Antworten anmelden
• Jacob Tomlin sagt:

  12. Mai 2022 um 18:31 Uhr

  Leider gibt es keinen anderen Weg zu Frieden und Gerechtigkeit als Russland zu stören, und mehr noch. Seit 700 Jahren gewaltsame Expansion aus dem Kerngebiet nach West, Ost, Süd, Nord. Aus Alaska ist es schon raus.

  10

  90

  Zum Antworten anmelden
• fasano sagt:

  12. Mai 2022 um 18:23 Uhr

  Selenskyjs neue Kriegsziele? Nur weil er pragmatisch in der Wiederherstellung der Ukraine vorgeht, sollte nicht in Propagandamanier von neuen Kriegszielen gesprochen werden, lieber Roger. Die Wiederherstellung der unbesetzten Ukraine ist der Ukrainer legitimes Recht. Wenn das Schritt für Schritt den Möglichkeiten entsprechend wahrgenommen wird, dann ist das völkerrechtlich i. O. Der Verbrecher Putin sollte sich klugerweise neu orientieren, friedlich und innerhalb der Grenzen von Russland.

  19

  92

  Zum Antworten anmelden
  • die hoffnung stirbt zuletzt sagt:

    12. Mai 2022 um 21:43 Uhr

    Gehört zur "Wiederherstellung" auch das Ignorieren der vor 8 Jahren mit überwältigender Mehrheit per Volksabstimmung getroffenen Entscheidung der Bewohner der Krim, zu Russland zu wechseln und das Ignorieren der Durchführung der in den Minsker Verträgen vereinbarten Volksabstimmung über den Autonomiestatus der Bevölkerung im Donbass?

    38

    6

    Zum Antworten anmelden
    • Faktenhüter sagt:

      13. Mai 2022 um 12:02 Uhr

      1. Auf den damaligen Stimmzetteln war der Verbleib in der Ukraine gar nicht vorgesehen! Für diese Option konnte nicht gestimmt werden. Nur über die Dauer des Annexionsprozesses.
      2. Diese Abstimmung spottet jeglicher, völkerrechtlicher Normen. Die fand unter Besatzung statt. Opposition im Meinungsbildungsprozess (freie Medien etc.) wurde mit Gewalt unterdrückt.
      3. Die Organisatoren waren russische FSB-Leute.
      Deshalb anerkennen heute gerade mal 4 Staaten die Krim als Teil Russlands an.

      1

      4

      Zum Antworten anmelden
  • christopher gadsden sagt:

    12. Mai 2022 um 23:17 Uhr

    Niemals wird Russland die Krim oder den Donbass jemals wieder hergeben. Das ist absolut ausgeschlossen. Auch eine neue Fürhrungsriege in Moskau würde an dieser Tatsache nichts ändern: die russischen Teile der Ukraine sind perdu - und zwar für immer. Das hätte durch eine schlauere Führung in Kiew durchaus verhindert werden können.

    14

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Faktenhüter sagt:

      13. Mai 2022 um 12:17 Uhr

      Sie meinen mit "schlau", die Hinnahme der Zerstückelung durch militärische Gewalt. Herr Gadsen! Die Ukraine war mal die drittgrösste Atommacht der Erde! Wäre Sie es geblieben hätte Putin diesen Angriff niemals gewagt. Sie hat die atomaren Waffen an Russland (!) abgegeben gegen Garantie ihrer territorialen Integrität, u.a. von Russland unterschrieben (Budapester Memorandum) !!! Wenn Russland nach belieben Völkerrecht und intern. Vereinbarungen bricht, wird es als Schurkenstaat behandelt.

      2

      3

      Zum Antworten anmelden
• whitecreekopinion sagt:

  12. Mai 2022 um 18:01 Uhr

  Selinsky hat vor und nach seiner Wahl versprochen, die von Russland besetzten Gebiete zurueckzuerobern, war eines seiner Wahl verprechen - und eine NATO / EU Strategy. Er hat bewusst einen Krieg in in Kauf genommen im Interesse der NATO, Verhandlungen war nie in seinem Interesse oder NATO?

  64

  11

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    12. Mai 2022 um 20:03 Uhr

    Das sind völlig legitime Ziele der Ukraine, die von russischen Invasoren 2014 angegriffen wurde und heute wieder wird. Es liegt im Interesse der internationalen Völkergemeinschaft und nicht nur der NATO, dass internationales Völkerrecht eingehalten und Falle dessen krassen Verletzung durch Putin auch militärisch durchgesetzt wird. Sollte dies bei all den Diktatoren der Welt Schule machen wird die Menschheit im Chaos versinken.

    13

    63

    Zum Antworten anmelden
    • die hoffnung stirbt zuletzt sagt:

      12. Mai 2022 um 21:52 Uhr

      Die Welt versinkt jetzt schon im Chaos, weil die "internationale Völkergemeinschaft" (zu der auch diesmal ganz Lateinamerika, ganz Afrika und fast ganz Asien, also gut 6 Mrd. Menschen lieber nicht gehören wollen) mal wieder in imperialistischem Wahn Regierungen anderer Länder stürzt und gefügig machen möchte, was spätestens an der Grenze zu anderen Imperien kritisch wird. Um das Völkerrecht scheren die sich nur, wenn es ihnen nutzt, deren Kriegsmaschinerie hat darauf noch nie Rücksicht genommen.

      39

      3

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 11:48 Uhr

        Mit Sicherheit gehören die 6 Mrd. Menschen Lateinamerikas, Afrikas und Asiens zur internationalen Völkergemeinschaft! Deshalb sind sie auch in der UNO vertreten. Auch pochen diese Länder auf ihre völkerrechtlich zugestandene Souveränität. Am 2. März stimmte die UNO Vollversammlung (193 Staaten) über den Resolutionsentwurf "Aggression against Ukraine“, Entwurf A/ES-11/L.1 ab. 141 Staaten mit Ja, 5 Nein, bei 35 Enthaltungen (u.a. China). Das sagt alles über die internationale Meinungslage!

        1

        4

        Zum Antworten anmelden
    • HugoHecht sagt:

      12. Mai 2022 um 22:39 Uhr

      Haha, sehr witziger Beitrag. „Völkerrecht und Schule machen“.
      Haben Sie die letzten Jahrzehnte verschlafen?

      29

      3

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        15. Mai 2022 um 13:25 Uhr

        Nein habe ich ganz und gar nicht, aber aus diesen Jahrzehnten gelernt und meine Schlüsse gezogen, wie auch viele besonnene Politiker, in der UNO, in Europa und in anderen internationalen Partnerschaften.
        Sie sind offensichtlich ein Anhänger von Diktaturen und territorialem Freibeutertum nach belieben. Sicher keine Option, wenn wir die kommenden globalen Herausforderungen (Klimaveränderung, Ressourcenknappheit, Biodiversitätsverlust, Meeresverschmutzung, Armut etc. lösen wollen.

        2

        1

        Zum Antworten anmelden
    • christopher gadsden sagt:

      12. Mai 2022 um 23:09 Uhr

      Im Chaos wird die Welt versinken, wenn man zur Durchsetzung des Völkerrechts alle Risiken, selbst einen Atomkrieg, in Kauf nimmt. Neben den rechtlichen Aspekten sollte man stets auch die militärische Realität im Auge behalten.

      14

      1

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        15. Mai 2022 um 13:05 Uhr

        Die militärische Realität ist, dass ein Griff zu Atomwaffen durch Putin seiner Selbstvernichtung gleichkommt. Zudem vermute ich, dass viele der russischen Trägersysteme technologisch genau so rückständig sind, wie seine konventionellen Waffen in der Ukraine. Das weiss er und nutzt wohlweislich sein Atomarsenal nur propagandistisch. Militärische Realität ist auch, dass die Ukraine die Oberhand behält und behalten wird.

        0

        1

        Zum Antworten anmelden
• Faktenhüter sagt:

  12. Mai 2022 um 17:40 Uhr

  Eine Niederlage der russischen Invasionsarmee auf ukrainischen Territorium ist das wünschbarste Szenarium. Deswegen wird weder Putin noch die russische Armeeführung einen Atomkrieg und die eigene Selbstvernichtung auslösen.
  Der Überfall der Ukraine ist keine Analogie zu Kuba 1962. Die Ukraine hat ihre Atomwaffen abgegeben. Kuba neue aufgestellt. Damals drohten die Amerikaner mit einer konventionellen Invasion Kubas und nicht mit Atomkrieg. Die atomare Drohung auch damals von der Sowjetunion.

  18

  74

  Zum Antworten anmelden
  • die hoffnung stirbt zuletzt sagt:

    12. Mai 2022 um 21:58 Uhr

    Sie sind auch historisch hochgradig faktenavers. Selbstverständlich kann man beide Krisen exzellent miteinander vergleichen, die Reaktion der Sowjets gab es damals auch nur auf die Stationierung von US-Atomraketen in Italien und der Türkei vor deren Haustür (die dann von Kennedy ein halbes Jahr später wie kurz vor der Katastrophe vereinbart wieder abgezogen worden sind). Der Atomkrieg wurde von beiden Seiten ins Auge gefasst, zum Glück war die Politik damals besonnener.

    33

    3

    Zum Antworten anmelden
    • Faktenhüter sagt:

      13. Mai 2022 um 11:21 Uhr

      Man kann die "Kausalketten" der Geschichte beliebig weit zurückverfolgen und dann irgend einen genehmen Punkt auswählen, als DIE URSACHE, und sie als alleinige Schuld der andern Seite darstellen. Ich bestreite ja nicht, dass im Kalten Krieg und dem damit verbundenen Rüstungswettlauf beide Seiten an der Eskalationsspirale drehten. Nur aus der Kubakrise haben die Blöcke gelernt. Kuba blieb ein souveräner kommunistischer Staat bis heute.
      Da wird der Unterschied zum Ukraineüberfall offensichtlich!

      2

      8

      Zum Antworten anmelden
• Das Publikum sagt:

  12. Mai 2022 um 17:36 Uhr

  Russland wird seine militärischen Ziele erreichen. Selenskyi redet viel wenn der Tag lang ist. Er hat weder auf das militärische noch das politische Geschehen Zugriff. Die USA bestimmen allein was geschieht und die US-Politiker nutzen er die Gelegenheit um rasch zig Milliarden für ihre Gross-Spender (Waffenschmieden) zu Lasten der Allgemeinheit zu mobilisieren.

  Einzig die Besonnenheit der russischen Führung und mit Abstrichen die Professionalität im Pentagon wirken einer Eskalation entgegen

  70

  10

  Zum Antworten anmelden
  • Faktenhüter sagt:

    12. Mai 2022 um 19:50 Uhr

    Welches Publikum sind sie? Das der russischen Staatsmedien deren Meinung mit bis zu 14 Jahren Gefängnis durchgesetzt wird wenn man ihr widerspricht.
    Sie glauben wohl selber nicht, dass die ukrainischen Bürger und Soldaten "im Dienste der USA" mit dieser Entschlossenheit ihr Leben riskieren.
    Die russische Führung hat internationales Völkerrecht krass gebrochen und einen einen souveränen Staat ohne Not überfallen. Das als Besonnenheit hinzustellen ist der Gipfel der Perversion

    14

    56

    Zum Antworten anmelden
    • Das Publikum sagt:

      12. Mai 2022 um 20:49 Uhr

      Wenn selbsternannte "Faktenhüter" versuchen, dem Publikum Vorgaben zu machen, wie es zu denken habe (...) Warten Sie doch einfach mal ab und bleiben Sie offen für die andere Sicht

      32

      5

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 18:57 Uhr

        Mir steht es nicht zu Vorgaben zu machen. Sie können gerne ihren Blödsinn denken und hier zum Besten geben. Müssen halt damit rechnen auf sachlichen Widerspruch zu stossen.

        2

        3

        Zum Antworten anmelden
        • Das Publikum sagt:

          14. Mai 2022 um 11:21 Uhr

          Dann wünsche ich Ihnen weiterhin gutes Gelingen und auch sonst noch Alles Gute

          3

          0
    • die hoffnung stirbt zuletzt sagt:

      12. Mai 2022 um 22:04 Uhr

      14 Jahre Haft sind ja noch günstig, in der Ukraine, dem Paradies für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, wird man jetzt schnell mal liquidiert, wenn man nich auf Linie ist, siehe verschiedene Bürgermeister oder Denis Kireyev als Mitglieder ersten Delegation der Friedensverhandlungen.

      33

      4

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 19:21 Uhr

        Denis Kireyev wird von allen Quellen als Geheimdienstagent der Ukraine bestätigt. Unklar ist welche Rolle er dabei gespielt hat und für wen er spionierte. Der ukrainische Inlandgeheimdienst bezeichnete ihn als Spion für Russland, der militärische Geheimdienst als Held, der in einer Spezialoperation für die Ukraine umgekommen ist.

        Und sie wissen selbstverständlich wer ihn erschossen hat!

        2

        2

        Zum Antworten anmelden
    • o0maddin0o sagt:

      12. Mai 2022 um 22:16 Uhr

      Irgendwann musst du deine Blase verlassen ob du es willst oder nicht. Der Schauspieler schickt sein Volk lieber in den Tod anstatt sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Hat denn niemand aus Corona gelernt?

      39

      4

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 19:28 Uhr

        Nun zu verhandeln gab es ja nichts. Nur die eigene Kapitulation zu unterschreiben. "Rücktritt" (sprich Todesurteil), "Demilitarisierung", "Denazifizierung".
        Die grosse Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung kämpft immer noch dezidiert dagegen dies zu akzeptieren.
        Darüber schauen sie einfach hinweg. Ein gravierender Fehler den auch Putins Entourage gemacht hat.

        1

        4

        Zum Antworten anmelden
    • klnhw sagt:

      12. Mai 2022 um 22:17 Uhr

      Die ach so demokratische EU arbeitet ja auch hart an der
      Einschränkung der Meinungsfreiheit

      42

      3

      Zum Antworten anmelden
      • Faktenhüter sagt:

        13. Mai 2022 um 19:35 Uhr

        Ich weiss jetzt nicht welche Richtlinie oder Verordnung der EU sie meinen. Aber das ist halt so der Stil vieler hier. Immer im Diffusen und Faktenfreien zu bleiben.
        Wie auch immer. Fakt ist, wenn man die Medien- und Meinungsvielfalt in der EU mit der im heutigen Russland vergleicht (14 jahre Haft für das Wort Krieg!) sind Lichtjahre dazwischen!

        2

        3

        Zum Antworten anmelden
    • HugoHecht sagt:

      12. Mai 2022 um 22:41 Uhr

      Faktenhüter?
      Dieser ist jetzt wiederum kein guter Witz…

      14

      2

      Zum Antworten anmelden
• wolodja60 sagt:

  12. Mai 2022 um 17:17 Uhr

  Ich hoffe darauf, das die Amis irgendwann ihrer zum Leben erwachte Sprechpuppe überdrüssig werden. Das hat doch in Nordafrika auch sehr gut funktioniert!

  59

  8

  Zum Antworten anmelden