Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
RK: Putins Ziel seit 2007 war immer, wir akzeptieren keine NATO-Ukraine. Wir wollen keine Ukraine als Teil des Westbündnisses. Das ist für uns eine existentielle Bedrohung. E beruft sich auf Mearsheimer. Ursache des Krieges war nach M. der NATO-Gipfel 2006 in Bukarest, wo eine Schlußresolution verabschiedet wurde, wonach die Ukraine und Georgien in die NATO integriert werden sollten. Gleich zweimal falsch: Im April 2008 lehnte ein NATO-Gipfel den Antrag der Ukraine auf Mitgliedschaft ab.
Der westliche Kampf gegen Putin, das Ungeheuer, ich sage nicht Russland!, ist zu 100% gerechtfertigt.
Und die Formulierung des Professors „ Ukraine legt sich mit Russland an“ vertauscht Ursache und Wirkung. So ist er schon deswegen eine Lachnummer!
Auch wenn anderer Meinung, auf jeden Fall hörenswert, es sei denn man ist schon intellektuell versteinert, gleichgeschalten worden. https://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Peter Scholl-Latour: Russland im Zangengriff- Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam https://www.youtube.com/watch?v=2DstVufWpRg
https://swprs.org/ukraine-war-a-geostrategic-assessment/
Tucker Carlson_mpeg4https://www.youtube.com/watch?v=tNjRi5AJ53s ab 7:18 "War Machine"
https://www.freiewelt.net/reportage/george-friedman-usa-gegen-deutsch-russische-kooperation-10057006/
Merkel und Macron haben verhandelt und Minsk 1 + 2 erreicht. Die USA haben das hintergangen und:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91846370/cia-hat-die-ukrainische-armee-jahrelang-auf-den-krieg-vorbereitet-details.html
den Krieg vorbereitet. Deshalb hat die U auch nur zum Schein verhandelt und 0 % von dem internationalen Vertrag umgesetzt.
Sehr geehrter Herr Köppel, wir sind schon zwei, die Prof. Mearsheimers Ansicht teilen, und ich hoffe, dass sich noch mehr Vernünftige anschliessen.
Wenn der Redner so neutral wäre, wie er behauptet, würde er auch sagen, dass Ru unter Putin einen allmählichen Prozess des demokratischen Rückzugs erlebt hat. Unter Berufung auf Säuberungen, Verhaftungen und Ermordungen politischer Gegner, Unterdrückung der Pressefreiheit und das Fehlen glaubwürdiger freier und fairer Wahlen wird Russland im Allgemeinen nicht als echte Demokratie betrachtet.
UND vor allem sein erster und letzter Wille, die alte UdSSR wiederherzustellen....
Von wegen NATO usw!!