In den letzten Jahren haben wir uns daran gewöhnt, dass es bei ehemaligen power couples, wenn die Ehe kaputtgeht, zum Kampf kommt: sei es vor Gericht (Brad und Angelina) oder vor dem Gerichtshof der sozialen Medien (Kim und Kanye). Es ist aber ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Julie Burchill
Wenn der mit den jungen Wölfinnen tanzt
und alle Jahre wieder diese nach Lust und Laune durch noch jüngere austauscht,
kann dies auch etwas kostner !
Alles halb so wild. Selber Schuld wenn der Mann eine „Blutleere“ hat …
Fordern kann sie alles, zu dumm dass sie einen Ehevertrag unterschrieben hat damals. Ausser Spesen nichts gewesen.
Was für verrückte Masochisten, kaum ist die kostspielige Scheidung beendet, werfen sich sich erneut in den Schoss von hochgierigen Women-Abzocker. Die Frage stellt sich, merken die gelackmeierten denn nicht, dass sie von Anfang an als Opfer ausgesucht wurden?
Feminismus schützt nicht vor Geldgeilheit ...
Gähn
Reiche Männer, die heutzutage (seit der Jahrtausendwende?) noch heiraten, sind schlicht selber Schuld. Da kann man nicht helfen. Und muss auch kein Mitleid haben.
Keine Unterhaltszahlung! Die soll Arbeiten gehen!
Ich weiss auch nicht, was man von solchen Frauen halten soll. Arme Männer, arme Kinder.
Gottlob geht uns das Kostner-Baumgartner-Gezänk nichts an. Schade um die Zeit, solche Artikel braucht es nicht!
Ich mag Gold-diggers und Erbschleicher nicht. Weder männlich noch weiblich.
Ich auch nicht. Und ausserdem weiss ich nicht, was das mit Feminismus zu tun haben könnte.