Demokraten und Mitglieder der Mainstream-Medien brachen in Ekstase aus, als sie erfuhren, dass Dutzende FBI-Agenten in Ex-Präsident Donald Trumps Anwesen Mar-a-Lago eine Razzia durchgeführt hatten.
Noch bevor sie wussten, was der konkrete Anlass für diesen noch nie da gewesenen Übergriff war, erklärten Trumps Feinde, wie sehr sie hofften, dass damit Trumps politisches Schicksal besiegelt sei und er endlich ins Gefängnis komme.
Dem Vernehmen nach hat das FBI seinen Überraschungscoup auf Geheiss der National Archives und unter Berufung auf das Presidential Records Act durchgeführt: Es sollten Geheimdokumente sichergestellt werden, die Trump angeblich in sein Anwesen in Palm Beach geschafft hatte.
Entscheidend sei, erklärte der Agent der Demokratischen Partei mit sichtlichem Vergnügen, dass «in den Vereinigten Staaten keinerlei Amt mehr bekleiden darf», wer gegen dieses Gesetz, das regelt, welche Dinge aus der Amtszeit eines Präsidenten archiviert werden müssen, verstosse.
Nur schon die Vorstellung, jubilierte er, «dass ein Kandidat während einer Kampagne in einen solchen Prozess verwickelt würde, ist meiner Meinung nach eine echte Bombe in der amerikanischen Politik».
Mit ihrem parteiischen Rausch haben sich Trumps wenig diskrete Feinde verraten.
Marc Elias, der Kampagnenjurist der ehemaligen demokratischen Präsidentschafts-Kandidatin Hillary Clinton, twitterte aufgeregt: «Die Medien merken gar nicht, inwiefern die heutige Razzia politisch eine echte Riesenbombe sein könnte.»
Die Euphorie, mit welcher Trumps Feinde die Razzia feierten, deutet darauf hin, dass hinter der Aktion ein politisch motivierter Akt stehen könnte.
Wenn dem so ist, hat das FBI den Rubikon überschritten.
Aus dem Englischen: Thomas Bodmer
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
"Die Euphorie, mit welcher Trumps Feinde die Razzia feierten, ..."
Auffällig war auch die Euphorie im deutschen ÖRR, der den ganzen Tag in den Hauptnachrichten über diese Durchsuchung ausführlich berichtete.
Viel weniger Beachtung, ja fast schon eine Randnotiz, fand dagegen Beachtung der Verdacht gegen unseren Bundeskanzler Scholz in der Cum-Ex-Affäre, der sich immer weiter erhärtet.
Politische Neutralität und Überparteilichkeit in der Berichterstattung sehen anders aus!
Der Rubikon wurde bereits überschritten, als ein amerikanisches gericht 400.000 offensichtlich gefälschte Briefwahlunterlagen für korrekt erklärte und somit den Wahlsieg von Sleepy Joe erst ermöglicht haben!
(Erklärung: Brief-Wahlunterlagen müssen mehrfach gefaltet werden, damit sie in den Briefumschlag passen. Die vorgelegten 400.000 Wahlscheine waren alle ungefaltet, zeigten keinerlei Knicke, alle aalglatt - können ergo keine echten Briefwahlunterlagen gewesen sein!)
Es werden dann schon "Geheimdokumente" auftauchen. Glaubwürdig wird das aber nicht sein, notfalls sind die zur Hausdurchsuchung mitgebracht worden. Seit den jüngsten Enthüllungen rund um Clintons und der Demokraten Schmierenkampagne im Zuge der Wahlen 2016 ist keine Sauerei zu groß als dass ich sie nicht für möglich halten würde.
Es ist erbärmlich, wie derzeit freiheitlich-demokratische Spielregeln außer Kraft gesetzt werden - nicht nur in den USA, sondern auch in Europa.