Noch immer durchweht ein Hauch von Corona die Bundesrepublik.
Grund: Karl Lauterbach tut alles, damit er und die Pandemie nicht in Vergessenheit geraten. Künftige Wellen sind sozusagen beschlossene Sache. Und wem der Herbst zu weit weg ist, den begleitet zumindest im öffentlichen Verkehr noch hautnah eine Maske.
Deutschland: So weit, so normal.
Völlig quer in der Landschaft steht dagegen sein neuster Beitrag.
Thema: Impfen.
Der Gesundheitsminister, ein Mann der Spritze, warnt vor «Nebenwirkungen». Die in «sehr seltenen Fällen» sogar tödlich sein können.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Wie bitte?
Noch vor einem Jahr predigte Lauterbach, ein Mann der Wissenschaft, die Corona-Impfung sei «nebenwirkungsfrei» (August 2021). «Das muss immer wieder gesagt werden», betonte er bei Anne Will.
Wer anders dachte, war damals Opfer «schäbiger Desinformation». Ein Wissenschaftsverweigerer sozusagen.
Wenigstens ein Ampel-Minister, der lernfähig scheint.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roman Zeller
Lieber einen stillen See, als ein lauter Bach……
Früher schaffte Wissenschaft Wissen. Heute ist Wissenschaft darauf aus, uns entweder in Panik zu versetzen oder Dinge zu verharmlosen. Es kommt immer auf die politische Opportunität an. Im Zusammenhang mit Corona und Klima ist es für Wissenschaftler sehr lukrativ, die Panik zu schüren. Das gibt Aufträge und verschafft mediale Aufmerksamkeit. Beim mRNA-Gentechversuch hingegen bringt abwiegeln in Bezug auf die Schäden die höchsten Weihen. Abstreiten geht nicht mehr, also wird maximal verharmlost.
Was? Diesen Troll gibts noch? Dem zahlt das Deutsche Volk noch seine Spritzen? Warum hängt man den nicht gleich an eine Infusion mit seinem Hochgelobten Saft als Inhalt?
Lauterbach gehört zu den Leuten, die wie Motten sind. Sie fliegen dahin, wohin das Licht gerade am hellsten oder am schönsten leuchtet. Eine Art Bewusstsein dafür, dass er versehentlich in einer Falle landen könnte hat er nicht. Ist er somit wagemutig ? Könnte sein. Nur, dass Wagemut weder zu einem Wissenschaftler noch zu einem Arzt gehören sollten. Vor allem nicht zu jemanden, der sich verantwortlich für das Wohl vieler Millionen zeichnet.
Der Unterschied ist, dass bei jedem Medikament keine Propagandawelle rollt, keine Sanktionen stattfinden und die möglichen Nebenwirkungen im Beipackzettel aufgeführt sind, während bei der massiven Impfgehirnwäsche von Nebenwirkungsfreiheit geredet wurde und wird. Außerdem werden die "Einzelfälle" schwerer Nebenwirkungen im 6-stelligen Bereich eben nicht publik gemacht, sondern verschwiegen oder mit Totschlagargumenten(ulswiss)heruntergespielt.
Ein Hauch? Bin derzeit zur Reha - den ganzen Tag mit Maske, wenn man sich nicht korrekt trägt wird man (von anderen Patienten) angepflaumt, dazu Tests... Die sind noch voll im Corona-Modus.
Und Lauterbach lernfähig? Eher kapiert mein Goldhamster die Relativitätsteorie.
Das sich so viele Menschen durch so eine wirre, ja traurige Gestalt von dieser politisch orchestrierten Massenpsychose anstecken lassen ist in diesen vermeintlich aufgeklärten Zeiten einfach unglaublich! Es ist von A bis Z alles evidenzlos, sogar eine evtl. 2 wöchige Wirkung des sogen. Impfstoffes. Wo es Evidenzen, wie bei dem Impfschäden gibt, werden diese systematisch negiert bzw. zumindest totgeschwiegen oder verharmlost!
Die medizinische Hochstapler müsste schon lange im Gefängnis sitzen. Siehe unter vielen anderen hier: https://news-stadt.de/prof-dr-karl-lauterbach-und-seine-skandaloese-vergangenheit
Mit ihm alle ( vor allem Lanz ) die es möglich gemacht haben, dass er eine ganzes Land psychisch und auch physisch mit seinem evidenzlosen Covid-Alarmismus terrorisieren kann.
Es sollte jeder wissen, dass jede Behandlung, jedes Medikament, jede Therapie nie 100% sicher sein kann. Man kann an einer simplen Blinddarmoperation sterben. Genauso können Brücken, Staudämme, Eisenbahnlinien, usw. versagen, obwohl man die als sicher konstruiert hat. Das Problem ist heute nur, dass man Einzelfälle gross publik macht und damit versucht die deutliche Realität umzudrehen. Zudem konnte man bei diesen Corona-Impfungen die neuen Technologien 5 oder 10 Jahre lang testen.
Wenn man das 5 oder 10 Jahre testen konnte? Warum ist es dann keine vollständige Zulassung?
Warum verweigert Pfizer die Lieferung nach Indien? Könnte das damit zusammenhängen, dass Indien Pfizer keine rechtliche Immunität zusichern möchte? Warum sind die Verträge geheim?
Warum wollte Pfizer die Zulassungsdaten bei der FDA 77 Jahre geheim halten? Warum impft man Kindern, die de facto laut BAG gar kein Sterberisiko haben?
Die Impfung schützt bisher vor allem Pfizer vor juristischen Konsequenzen.
@ulswiss
Können Sie uns bitte erklären, wie die neuen Corona-Impfungen und derer Technologie 5 oder 10 Jahre an MENSCHEN geteste worden sind. Welche Studien? Randomisiert? Eventuell sogar doppelblind?
Für Ihre Antwort bedanke ich mich im Voraus.