Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock
Das darf doch nicht sein, das wir unser eins Kreppeln, damit es andere leicht haben. Aber das ist halt so in einer indirekten Demokratie, die nur eine gelenkte "- Kratie" ist.
Die Grundaussage des Artikels (hier wird für fragwürdige Qualität viel zu viel verdient und in die eigenen Taschen gewirtschaftet) halte ich für richtig. Unabhängig davon wünsche ich mir eine differenziertere Aussage zu den Summen, denn ich gehe davon aus, daß die Kostenkalkulation für eine Sendung erheblich mehr umfasst, als den Salair der Moderatorin.....es bleibt natürlich: selbst wenn z.B. 3/4 der Kosten in andere Töpfe fließt, bleiben immer noch 1000.-€/Minute....
Dekadent bis zum Gehtnichtmehr. Ich habe schon zu Böhmermann geschrieben, daß sich diese Typen, wie auch Will, nicht schämen. Wenn die Sendungen einen greifbaren Nutzen hätten, wäre es immer noch zuviel. Diese Leute denken, daß sie was Besseres sind. Davon, daß es mit D bergab geht, haben die nichts gemerkt und wollen es wohl auch garnicht.
18 Mrd. pro Jahr??
Und natürlich "verdient" Will nicht den eingenommenen Betrag. Davon sind z. B. Angestellte zu bezahlen.
So funktioniert Journalismus nicht.
Anne Will hätte auf einem YouTube Kanal wohl nicht einen Bruchteil ihrer Zuhörer. Man kann daraus folgern, dass hier die Marktwirtschaft spielen würde, während sie in den öffentlich-rechtlichen Medien ausgeschaltet ist.
Es ist müssig, eine solche Reportage zu kommentieren
Gleichzeitig durchsuchen deutsche Rentner die Abfallbehälter in den Städten… So geht der moderne Sozialismus. Wieviel wohl Brotz &Co. verdienen?
Der Begriff "verdient" ist falsch sie wird bezahlt für Regierungspropaganda ...