Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rahel Senn
Sozialexperimente, die in vergleichbarer Weise, seit Plato, zig Hunderte Male gemacht wurden... und versagten.
"Diese in Europa mit Beifall empfangene Neuerung schlägt derart hohe Wellen"
Das ist eine komplette Neudefinition von Europa. Ich bitte um eine Erklärung wer oder was Ihrer Ansicht nach Europa ist. Immerhin lebe ich in Europa, habe aber von dieser Zustimmung nichts mitgekriegt.
Hatte dieses Wochenende die Gelegenheit in eine mehrbändige gedruckte Enzyklopädie zu schauen und habe dort Geschlecht nachgeschaut. Wie dieses Wissen dort von der Wissensch. nicht verstanden wird, ist mir ein Rätsel.
Nach (PStG) gibt es 4 Ausprägungen: männlich, weiblich, ohne Angabe u. divers. könnten sich in der heutigen Zeit noch einige auflisten. Für die heutige Gender-Ideoligue gibt es nur 2 Werte 1 x IQ 140 dieser ist den Gender-Initianten fremd.
Man kann sein Hautfarbe wechseln, siehe Michael Jackson. Also von Schwarz nach Weiß. Umgekehrt, von Weiß nach Schwarz sind die "Bio- Schwarzen" tödlich beleidigt
Eigentlich ist es den meisten Schwarzen ziemlich Wurst wenn Otto sich schwarz anmalt. Leider hört man diese eben nicht.
Ich frage mich: Hat die ganze LGBTQ-Diskussion einen höheren Wert als die dafür verschwendete Druckerschwärze? Begibt sich die Menschheit in eine höhere Entwicklungsstufe, wenn sie sich von den biologisch gegebenen zwei Geschlechtern emanzipiert? Ist das nicht vielmehr das Thema einer von der Lebenswirklichkeit entfremdeten Minderheit, von den Medien lautstark verstärkt und von rückgratlosen Politikern in neuen Verordnungen adaptiert, das uns von uns selber entfremdet und unsere Kultur zerstört?
Vielleicht eine Kampagne zur Vorbereitung auf eine Cyborg-Welt, vielleicht leben schon unerkannte Alien-Hybriden unter uns, vielleicht gibt es bald zugeschneiderte DNS-Abarten, Wieso sind immer mehr Menschen tätowiert? Jeder ist sich selbst Unikat, Einzelgänger. Das andere Extrem wäre ein Klon-Heer exakt gleich. Bei beiden Extremen funktioniert die Fortpflanzung nur noch technisch, Gesellschaft zum Aussterben programmiert. Siegt zuletzt das Natürliche oder Künstliche? Was will unsere Seele?
Teile und herrsche! - Das Oberprogramm heisst Great Reset für ein One World Governement. Die Angriffe gegen die Gesellschaften der Vaterländer werden häufiger und intensiver. Diese Gesellschaften müssen für genannte Zielsetzung aufgebrochen werden. Mischung der Völker durch Migration, Auflösung der klassischen Familienstruktur bis hin zur persönlichen Identität der Individuen. Verordnete Gleichstellung von allen und Inklusion von allen. Das gibt die beherrschbare Masse für das grosse Ziel.
In der Politik vertragen die „Woken“ paradoxerweise keine „Fluidität“. Schön binär SVP böse, der Rest sind die Guten.
Wenn ich micht nicht irre, vertreten sogar gewisse Kreise der Kirche die Ansicht, Jesus sei männlich, weiblich und divers.
Das sind dann sicher diejenigen, die es in Ordnung und völlig verzeihlich finden, wenn man x-fach auf ein Bild von Jesus und Maria schiesst und ins Web stellt.
Es gibt nur zwei Geschlechter; alles andere ist Einbildung.
wenn man sich diejenigen mal anschaut, welche behaupten, es gäbe mehr als 2 Geschlechter, so wäre statt "Einbildung" der Begriff "Schwachsinn" viel passender gewesen.
Jop, der Rest sind Irrungen der Natur. Denn auch die Katur macht Fehler wie man weiss.