Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Klimawahn ist Betrug. Die Verschwörungsagenda behauptet, mehr Co2 ergibt höhere Temperaturen, weil beide Werte parallel steigen seit Jahrzehnten, fürs Klima sind das aber nur ein paar Sekunden. Daraus rechnen sie die Katastrophe hoch. Dabei ist es umgekehrt. Je höher die Temperatur, desto mehr Co2. Viele andere Faktoren können Grund sein für Temperaturerhöhung und so mehr Co2. Denn die Vergangenheit zeigt, Temp. und CO2 lagen oft schon vor Mensch&Technik viel höher als jetzt - das ist Tabu!
Sie rechnen die Klima-Apokalypse hoch aus wenigen Jahrzehnten Wetter, können aber immernoch nicht Jahrhunderte von Eiszeiten und v.a. ihr plötzliches Ende vor erst ca. 12900 Jahren erklären.....
Klima wurde zur Politik. Also ist es keine Wissenschaft mehr, sondern Lüge: Z.B. CO2 macht Temp. statt Temp. macht Co2, Messpunkte-Netz und Statistiken lassen sich beliebig korrigieren, verbiegen und verzerren. Hitze durch Austrockung Böden durch übernutzung, Mehr Stadt-Abwärme in den dichtesten Messpunkten, Lügen-Medien und Social Engeneering erfüllen den Rest der Agenda.....
Egal was die Klimahisteriker glauben, die Erde wird sich weiterdrehen mit all ihre natürlichen Facetten die es schon immer gab. Vielleicht sollte mal darüber nachdenken, dass Hochwassergebiete sich nicht zum bebauen von Immobilien und Fabriken eignen?
Es ist nicht so sehr ein Intelligenz Test für Kreti und Pleti, als dann für Scheineliten und Akademiker. In diesen maximal saturierten Personenkreisen wäre Vernunft gleich Liebesentzug. So wie es Mutti immer machte.
Die Behauptung, die Sommer '23 und '24 seien die heissesten "seit Beginn der Aufzeichnungen weltweit und in Europa" gewesen, ist gelinge gesagt glatt gelogen, zumal es in den meisten Weltgegenden gar nicht gemessen wird. Es war nicht einmal heiss hierzulande, sondern angenehm warm. Ich hatte mir wärmere Tage gewünscht und finde es schade, dass es inzwischen schon kühler ist. Wie dem auch sei: Diese Meldungen und Messungen sind Unfug, Betrug an uns Bürgern, eine Unverschämtheit sondergleichen.
Ihr Aussage, dass in den meisten Weltgegenden nicht gemessen wird ist falsch. Durch die Satelliten wird weltweit die Temperatur und vieles andere sehr genau gemessen. Wir können dankbar daür sein, dass das inzwischen möglich ist. Damit ist aber auch ohne Zweifel sichtbar, dass wir einen Klimawandel haben.
Wetter, das ist lokal und zeitlich begrenzt. Das sollte man schon un terscheiden können.
Wie lange lassen wir uns noch von den Globalisten und den Medien belügen? Gefühlt war dieser Sommer einer der kältesten und nässesten Sommer seit den letzten 20 Jahren. Die Klimalüge gehört in die Reihe der Psychodystopien für die Schlafschafe. 09/11, der Krieg bis zum Letzten Ukrainer und das Kochen der Meere gehört in die gleiche Gaunerkiste. Wann merkens die braven Füdlibürger endlich.
Die "Rekorde dieses Sommers". Es war Sommer vom 9. August bis zum 7. September, knapp 30 Tage.
Dieser Klima Alarmismus ist nicht mehr auszuhalten.
Zum Glück ist bald wieder Covid.
Wann wird die täglich zu beobachtende Pfuscherei am Himmel endlich thematisiert?
Und die 'neuartigen' Gewitter mit stundenlangem Leuchten ohne Blitz und Donner? Wo sind überhaupt die gewöhnlich Sommergewitter hin?
Dorthin, wo die Grippe war, als sie plötzlich verschwand und an ihrer Stelle 'Corona' auftauchte?
Mutmaßlich hat Vahrenholt Recht und zwar in beiden Punkten. Ein Ausbruch wie der von Tambora, Krakatau oder Pinatubo mit Schwefeldioxiderhöhung würde zu Abkühlung und Missernten führen.
Damals war Nero das Übel, heute sind es andere Möchtegern Herscher! „Baiae ist ein weltberühmter Ort für Taucher, eine römische Stadt, die vor rund 1.700 Jahren unter der Wasseroberfläche verschwand“ Gab es zu dieser Zeit auch schon zu viel CO2?
https://de.euronews.com/kultur/2022/01/21/romisches-atlantis-die-versunkene-stadt-baia
Von d.Aussagen,die Albert Einstein nachgesagt werden,ist diese wohl die heute passendste :"2 Dinge sind unendlich,die menschliche Dummheit und das Weltall.Wobei beim All bin ich mir nicht sicher!".Die CO2-Hypothese ist BS u.sollte sofort aufgegeben werden.Das Flagschiff "Daimler Benz" hat Prolbeme, weil es eine Art von Fahrzeugen nicht verkaufen kann. Ford soll 40Tsd$ pro e-Auto verlieren.Gilt nicht für "Tesla",weil angeblich viel besser? 2.COVID-vakzine(immer gern!),3.Putin provozieren(klar!)
Was mir auffällt ist, dass sich seit Beginn der Masseneinwanderung mitte der Neunziger und auch dem Beginn der Woke- und Queerness die Wetterkapriolen mehren. Kausalzusammenhang?
Ich liebe CO2 für mehr natürliches Grün und Sauerstoff!
Ich habe Findlinge in meinem Garten. Wie sind die wohl hierher transportiert worden…!?!
Wikipedia Erderwärmung
Ein Ionosphärenheizer ist eine Heizanlage für das magnetisierte Plasma in der Ionosphäre. Sie besteht aus einem starken Radiowellensender auf der Erdoberfläche zur Bestrahlung des Plasmas. Diese Anlagen wirken wie Mikrowellen Geräte in der Küche.
Jedoch mit einer Leistung von einigen Millionen Watt.
Das eigentliche Versagen der sog. Wissenschaftler ist, dass sie sich a) vor den politischen Karren der linken Ideologen haben spannen lassen, b) dass sie das Verbot des Maulkorbes im Wettstreit der Hypothesen, akzeptiert Haben. Erlaubt nur einen Schluss, ein korrumpierter Wissenschaftler, ist kein Wissenschaftler. CO2 soll Klima Killer sein ? Kein Grüner kann die Frage beantworten, wie viel CO2 soll in Atmosphäre sein, was geschieht bei Null CO2, mit dem Leben auf dem Planeten.
Sorry, aber da, wo ich mich diesen Sommer aufgehalten habe (in der Schweiz und in Südfrankreich) war das einer kühlsten und regnerischsten Sommer seit langem. April, Mai und Juni waren an beiden Orten kühl und feucht. Juli und August waren sommerlich ok, aber nicht übertrieben warm. Der September ist bereits wieder zu kühl und zu nass ausgefallen.Zugegeben, das sind subjektive Feststellungen. Aber ich vergleiche sie mit jahrzehntelangen Erfahrungen in den beiden Regionen.
CO2 ist der Grund, warum es auf der Erde immer grüner wird. Warum füllen sie Treibhäuser mit CO2? Damit mehr wächst. Die immer grösser werdende Menschenmenge auf der Erde braucht auch immer mehr Nahrung. Eine Reduktion des CO2 bedeutet weniger grün und weniger Nahrungsmittel. Wenn zuviel reduziert wird, kommt es zu Hungersnöten. Siehe co2coalition.org .
Vor vielen Jahren gab es in ARTE eine Sendung mit dem Namen "Das Wolkenlabor" welches in einem Pralluftschiff untergebracht war und genau die Effekte - Wasserdampf, Kondensationsverhalten, Bedeckung, Reflexion. untersuchte. Gesetz dem Fall aus der Atmosphäre verschwindet alles das was seit Beginn der Industrialisierung vor 200 Jahren hochgeblasen wurde durch Einbau von Filtern auch in China und Auswaschung per Niederschlag kann man die ganzen Meßkurven der Klimagläubigen in die Tonne treten.
Wobei es weniger Glauben braucht, ein Stück Brot "herbeizuzaubern", als nach Erklärungen zu suchen wie sich das Klima mit einem Spurengas allein drastisch verändern oder die Welt aus dem Nichts durch Nichts und Niemand erschaffen werden kann. Etwas Gottvertrauen würden den Wissenchaftlern gut tun: die Erde und alles Drumherum hat schon radikalere Veränderungen überlebt als wir sie heute beobachten.
Faiererweise solte man die Bevölkerungszahlen berücksichtigen. Es geht um den Pro Kopf Ausstoß von CO2, und der ist nun einmal bei uns besonders hoch.
In der CH liegt der CO2 Ausstoss bei 3,9 t pro Kopf und damit sensationell tief. Dazu kommt, dass die CH Bevölkerung mit aktuell 9 Mio Bewohnern gerade mal 1 Promille der Weltbevölkerung stellen.
Darum darf sich die CH ruhig zurücklehnen und mal beobachten, wie die anderen die Werte in der Schweiz erreichen. Danach darf auch die CH wieder an die „Säcke“.
Wenn man den Ausstoß ansieht und dabei an die Anzahl von Kühen in der Zentralschweiz und Graubünden/Wallis/B. Oberland bzw. einige Fahrzeuge im Raum Zug/Zürich bzw Genf denkt. muss man unterstellen: Kein Zusammenhang sichtbar.
Mit dem relativen Anteil des Spurengases CO2 (400ppm Volumenanteil bzw. 600ppm Gewichtsteile), kann man direkt den Temperatureinfluss abschätzen. Referenztemperatur ist 15°C das sind 288 Kelvin. Diese Temperatur multipliziert mit 0.6 Promille (288x0.6Promille) ergibt 0.17 Kelvin oder 0.17 °C. Bei 20% Anteil des Menschen sind das 0.035 °C. CO2 ist ein Spurengas und hinterlässt deshalb eine vernachlässigbare Temperatur-Spur. Als Lebensgrundlage ist CO2 für Pflanzen und Menschen lebenswichtig.
Das Umweltbundesamt sollte dringendst durchleuchtet werden auf Einseitigkeit ihrer Berater, Informationsquellen, „Fachleute“ etc. Auch einmal ihre CO2-Strategie ehrlich und nicht einseitig hinterfragt werden. Unsere links-grünen Bundesbeamte (Funktionäre) steuern unser Land in eine gefährliche und falsche Richtung. Für KKS wäre das eine Umkehr der Politik ein riesiges Sparvolumen.
«Erd-Erwärmung» mit Durchschnitts-Werten der Temperatur auf 1/10 oder gar 1/100 Grad C. Das ist grotesker Dilettantismus gegen elementare Prinzipien der mathematischen Statistik. So genau könnte man nicht einmal die Durchschnitts-Temperatur der eigenen Wohnung bestimmen, nicht einmal diejenige des eigenen Körpers, wohl aber der ganzen Welt hahaha! Wer glaubt, es besser zu wissen, soll doch selber messen.
WF, dipl. math et phys.
Man sehe sich nicht immer nur die Temparaturen, sondern auch mal die Geldströme an. Beim sog. Klimawandel geht es nicht ums Wetter / Klima. Es geht wie immer ums Geld.
Wer jetzt noch Zweifel sät, dass CO2 das wichtigst Treibhausgas ist, natürlich neben CH4 und in geringerem Ausmaß auch aneren Faktoren, der hat 40 Jahre wissenschaftliche Diskusssion verschlafen.
Das, was Vahrenholt da vorbringt liegt ganz auf der Linie derer, die ihr Geschäftsmodell mit Kohle und Erdöl weiterführen wollen, obwohl sie seit 40 Jahren selbst wissen, dass es der CO2 Austoß ist, der den Klimawandel bedingt. Aber sie haben viel Geld und Einfluss, daran immer wieder Zweifel zu säen.
Warum steht da oben Kommentar löschen ??
Wer noch immer nicht weiss, dass das einzige relevante Treibhausgas Wasser in all seinen Formen ist, hat nicht die geringste Ahnung von den Fakten, den Grössenordnungen und der Wirkungsmechanismen. CO2 und CH4 haben als Treibhausgase keine Signifikanz und erst recht nicht in Bezug auf sämtliche Wirkungsfaktoren des Klimas.
Pseudowissenschaft meinen sie.
Der Sonnenzyklus und die Sonnenaktivität entscheiden über den Treibhauseffekt.
In der Nacht kühlt jedes Treibhaus ab und über lange Zeit mit schlechtem Wetter mit Regen und Wolken werden bestimmte Treibhäuser sogar geheizt.
Ohne Sonne geht also gar nichts.
Wenn man nachts ohne Sonne das CO2 von 0.028 auf 0.04 Prozent künstlich erhöhen würde, wäre der Effekt wohl nicht spürbar. Wenn am morgen die Sonne das Treibhaus erwärmt, dann werden die Pflanzen noch grüner, wegen dem erhöhten CO2.
Für einen Treibhauseffekt braucht es ein Treibhaus, darin befindet sich eine Atmosphäre und eine Flora die meist besser gedeiht als in der Natur. In Spanien ist die Halbinsel Almeria praktisch nur mit Treibhäusern aus weissem Plastik bedeckt. Es wird drei bis viermal im Jahr geerntet.
Bei der Diskussion um den Treibhauseffekt wird die Sonnenaktivität systematisch ausgeblendet, sie ist aber matchentscheidend.
Auf SpaceWeatherLive.com findet man den elfjährlichen Sonnenzyklus, jetzt gerade maximal
Die komplexen Mechanismen, aus denen das Klima (=Wetter langfristig) resultiert nur auf die CO2-Komponente zu reduzieren, ist unwissenschaftlich, dient ausschließlich wirtschaftlichen und politischen Interessen der einzelnen Lobby-Gruppen und damit letztendlich der Umverteilung von Vermögen und Ressourcen. Z.B.sog. CO2-Kompensation: nicht vorhandene Projekte in China haben Schaden für Steuerzahler von mind. 4,5 Milliarden Euro verursacht, Umweltbundesamt unfähig zur Kontrolle etc.etc.
Frühling, Sommer, Herbst und Winter. 4 Klimawandel in einem Jahr. Perioden eines Wärmeanstieges wechseln sich mit Perioden der Abkühlung ab. Ähnlich wie Sommer und Winter. Das CO2 verändert sich mit den Temperaturen, da es freigesetzt wird. Das hat es auch schon vor Millionen von Jahren gemacht. Warum soll jetzt der Mensch mit der Industrie daran Schuld sein? Der Effekt des deutschen wirtschaltlichen Unterganges (Dekarbonisierung) gleicht einem Massensuizid, den der Planet gar nicht mitbekommt.
Kräht es freitags auf dem Mist, ändert sich das Klima oder es bleibt wie es ist. Übrigens: in der CO2 Klimakirche erklärt uns niemand wie unter den jetzt abschmelzenden Gletschern die Baumstämme von Arven und Lärchen gekommen sind und wer die Werkzeuge von Mesolithikern dort deponiert hat.
Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das WETTER oder es bleibt wie es ist.
Man sollte schon Wetter und Klima unterscheiden können. Helfen könnte bei ihrer Frage, wenn Sie sich mit den Klimaepochen befassen würden. Das waren aber Prozesse, die Jahrhunderte, ja Jahrtausende dauerten.
Das liebe ich so an den Klimapäpsten. Sie verstehen keine Ironie, Satire, verulkte Bauernregeln und von Klima haben sie sowieso null Ahnung. Ich habe zumindest Klimageographie studiert, kenne Wetter als Pilot und bin voll auf Linie von clintel.org. Mir kann man als Ökologe das CO2 nicht als Schadstoff verkaufen und sie sollten sich mal mit Demetris Koutsoyiannis (2023) und seiner Henne-Ei-Statistik beschäftigen. Dann müssen sie keine Wissenschaft mehr hinter der Fichte ertragen.
Wie gemeint ? Was die sog. Klimawissenschaftler erfassen, ist das Wettergeschehen. Die Zeiträume um von Klimaveränderung reden, sind viel zu kurz, die Messreihen inhomogen, die Messmethoden im Verlauf der Zeit nicht einheitlich.
Noch weniger passt die Abkühlung des Atlantiks in dieses Bild.
Vier Energien sind für unsere Erdatmosphäre von Bedeutung: die Gravitation, das Magnetfeld & das kürzlich entdeckte ambipolare Feld & und DER Energiespender von außen - die Sonne. Das ambipolare Feld ist in 300 km Höhe stärker als die Gravitation, was zur Ausdünnung ! der Atm. führt. Dünn. Atm.= weniger Widerstand gegen Sonn.str.= höhere Wärmewirkung der Sonne auf der Erde aber auch mehr Wä.verlust ins All (-273°C) d.h. bald Kälte!
Für die "menschengemachten" Klimadogmatiker ist das Wetter wie ein Hammer. Für jemanden mit einem Hammer ist jedes Problem ein Nagel. Man kann mit diesen Ideologen nicht diskutieren. Argumente und Diskurs verstehen sie nicht.
Nicht zu vergessen sind die paar aktuellen Kriege. Die helfen dem CO2 auch, wenn auch die Vulkane effizienter sind 😉
Da haben sie sehr recht. Man bombardiert Raffinerien, Häuser brennen, und die Panzer haben ja ganz offensichtlich einen viel extremeren Sprítverbrauch als ein Auto.Man vermeidet systematisch
warum schon wieder Kommentar löschen ?? Was soll das ?
ich habe die Weltwoche abonniert, lese mit Interesse die Artikel und die Diskussion und beteilige mich daran, wie ich es auch bei der SZ mache.
@erich.hannak36: Bei mir auch schon. Entweder eine Entscheidung von R.Köppel direkt oder man beginnt ihn schlecht zu machen. Wenn von R. Köppel direkt, sollte er den Mut aufbringen, uns zu sagen, weshalb er diesen für mich "eindeutigen Kommentar" nicht aufzusschalten gedenkt. Ueberhaupt komische Sachen hier seit einiger Zeit. Habe auch ein Online-Abo, stand aber plötzlich "Bezahlartikel", als ich einen Text öffnete und lesen wollte. Würde ihm direkt schreiben und melden. So wie ich das auch tue.
erich.hannak36: (Teil 2:) R.K. anzuschwärzen, wäre unangebracht.Das, was "wir" erlebten, kann verschiedene Gründe haben. Reagierte auf Ihren Post, weil ich gerade letzhin ein neues Online-Abo löste.Bereute es im Nachhinein, als R.K. kurz nachher rmit V.O. auf Reisen ging. Vertrauen in R.K. verloren, da es mir schien in seinen damaligen Gesprächen in RU,dass er nur solche Leute in den obersten "Etagen" des russischen Systems spricht, ihm nur diese gut genug sind.Lasse ABO auslaufen, dann Ende WW.
Die Sonne und das Wasser machen das Klima. Das CO2 als Treibhausgas spielt keine signifikante Rolle. Dafür ist sein Einfluss viel zu gering. Das CO2 fördert allerdings signifikant das Pflanzenwachstum und die Pflanzen sind die Klimaanlagen des Festlandes. Ein ausgewachsener Laubbaum bringt an heissen Tagen die Kühlleistung einer 30 KW Klimaanlage. Durch die Verdampfung von Wasser, das die Blätter ausscheiden. Das CO2 trägt deshalb mehr zur Kühlung als zur Erwärmung des Planeten bei,
Können sie auch Belege mit Zahlen für ihre steile These bringen?
Leider kann ich mit 500 Zeichen kein fehlendes Grundwissen in Sachen Physik, Chemie und Biologie kompensieren. Aber wenn Sie sich die Mühe machen, den Dingen ernsthaft auf den Grund zu gehen, werden sie zur gleichen Erkenntnis gelangen wie ich.
Alles Verneinen, was von Seiten der Klima-Aktivisten kommt, ist ebenso falsch, wie umgekehrt.
Nein. Zuerst einen wissenschaftlichen Beweis für die CO2 Hypothese, dann kann man über Massnahmen diskutieren. Jetzt ist es, dass man auf Behauptungen aufbauend, teure sinnlose Massnahmen verordnet, wie PV und Windkraft. Ein Witz das Ganze.
Co2.. Viren.. der Teufel.. irgend ein Gott.. etc.
Mit allem was nicht fassbar ist lassen sich gut Ängste schüren und Geld ergaunern.
Faszinierend fide ich die Parallele zwischen dem heutigen Co2 Zertifikathandel und den Ablassbriefen der Kirchen im Mittelalter.
Bezahle und dir wird vergeben.?
Oder die damalige Verfolgung der Ketzer und Hexen ist vergleichbar mit dem heutigen Umgang mit Impfverweigerer und anders-, bzw. noch denkenden.
Grösster Unterschied?
Der Geldfluss hat sich verändert.
Corona und die Impfung waren der Test. Dieselben Drahtzieher. Wer wieder darauf reinfällt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Genau, weder in den USA noch bei uns hat es Rekorde gegeben. Ok, wenn hinter jedem Miststock ein Klimaapostel mit einem Thermometer hockt, findet man immer etwas! Alle, die dieses Märchen vom CO2 unterstützen, müssen sich nachher nicht beklagen, wenn ihr Aktionsradius eingeschränkt wird. Eines ist sicher, die Menschen mit richtig viel Geld werden immer mit ihren Jets und Autos rumfahren, nur die Dummen werden eingeschränkt.
Alle Parameter des Klimas sind locker in der Bandbreite seit dem Ende der letzten Eizeit. Alle Klimamodelle waren und sind falsch. Viele Pseudowissenschaftler, Sustainability Manager, Subventionsabgreifer, NGO’s, etc. leben von den Steuerzahlern. Wissenschaftler, die diesem Narrativ widersprechen, werden diffamiert nach dem Modell, wie wir es bei Corona gesehen haben. Es ist ein Krieg gegen die arbeitende und steuerzahlende Bevölkerung.
Von welchen Rekorden reden Die oder herbeireden Die? Die höchsten Rekorde sind die Drecksschleuder Krieg und niemand redet davon.
Diese Politiker lassen in all dem die Sonne total aus ihrem Spiel, und alles was dazwischen liegt. Das ganze ist eben nicht so simpel wie unsere Politiker selbst! - wie so Vieles, das Sie glauben zu wissen.
Dieses Jahr wundere ich mich schon lange, weshalb der Vulkanausbruch des Hunga Tonga im Südpazifik am 15. Januar 2022 nicht in unseren MSM thematisiert wird. Nach einem ersten Halbjahr das total verregnet war und jetzt kürzlich mit diesen heftigen Niederschlägen östlich von uns mit Überschwemmungen....
Kommt niemand auf die Idee, dass das verdampfte Wasser des Vulkans auch mal wieder irgendwo runterkommt??? Aber das erwägen oder darüber recherchieren kommt für MSM nicht in Frage.
War der Klimawandel nicht auch schon vor 2022 zu beobachten? Lesen sie doch einmal, was vorher jahrelang gemessen wurde. Jetzt hat man sogar durch die Satelliten weltweit Überblick bi der Temperaturentwicklung
Wie lange gibt es die Satellitenmessung ?
Es ist völlig unplausibel, dass ein Anstieg des Spurengases CO2 von Null Komma Null X auf Null Komma Null Y % eine lebensbedrohende Erwärmung der Erdatmosphäre verursache.
Eine Ameise zieht auch keinen Lastwagen.
Per Saldo ist die CO2-Klamotte eine Glaubensangelegenheit physikalisch wenig Informierter, die anderenorts auch glauben, durch eine Handbewegung könne ein Gott in ein Stück Brot gezaubert werden.
Dieser Art der Volksverdummung müssen unabhängige Medien widersprechen. Wo sind sie ?
Bis vor ca. 40 Jahren folgte der CO2 Gehalt in der Luft den Temperaturen. Eiskernbohrungen haben das gezeigt. Bei höheren Meereswassertemperaturen gast mehr CO2 aus. Seitdem man das Geschäftsmodell mit der Besteuerung des CO2 erfunden hat, ist es umgekehrt. Klimareligion, um der Menschen wieder besser kontrollieren zu können (15 Min. Städte, Einführung, digitales Zentralbankengeld, Zensuren, the science is settled, Ruinierung der Energieversorgung, etc., etc.). The science is NOT settled.
„Klimaschreckensgeschichten entpuppen sich immer wieder als falsch“
Original: New York Post
https://nypost.com/2024/09/15/opinion/shrinking-island-vanishing-polar-bears-the-climate-scare-stories-that-turn-out-to-be-false/
In Deutsch:
https://uncutnews.ch/klimaschreckensgeschichten-entpuppen-sich-immer-wieder-als-falsch/
Falls wirklich das menschlich erzeugte CO2 Schuld an einer globalen Erwärmung trägt so ist für uns jede Ausgabe von Milliarden zur CO2 Verminderung sinnlos. Das Klima wird in China, Indien, Brasilien, ... gemacht. Und dort stehen die Zeichen für viele Jahre auf Erhöhung des CO2-Ausstosses. Betreffs Indien z.B. weis man nicht ob der peak des CO2 Ausstosses 2050 erreicht sein wird. Besser das Geld ausgeben um sich auf einen noch stärkeren Klimawandel vorzubereiten und Schäden zu begleichen.
Sie reden ider besser sie herbeireden wieder von Rekorde in diesem Sommer. Wie dumm muss man sein, denen noch Glauben zu schenken! Sie wollen mit biegen und brechen ihre Agenda durchquetschen.
Erinnere mich nicht einen so kalten September erlebt zu haben. Erinnere mich aber hier in der Schweiz viel bedeutendere Hitzeperioden erlebt zu haben als die letzten Jahre.
Das Klima ist viel zu komplex, als dass es der Mensch begreifen, geschweige denn steuern könnte. Es gibt Tausende Variablen, welche das Klima beeinflussen. Völlig falsch ist zudem, was heute regelmässig gemacht wird, Wetterphänomene direkt mit dem Klima in Verbindung zu setzen. Das ist alles nur Panik- und Stimmungsmache.
Alleine globale Temperaturen im Null-Komma Bereich sind Schwindel. Geeignet für eine Gemeinschaft der Gläubigen.
Jeder Thermodynamiker kann berechnen wie viel stärker das Wassera auf der Erde die Sonnenenergie absorbiert als das CO2. Im Mengenverhältnis von Wasser zu CO2, und das ist im Verhältniss von über 99 :1 und nicht weniger. Ohne unser Wasser hätten wir eine Atmosphäre wie auf dem Mars, tagsüber über 60 Grad und nachts minus 60 Grad.
"Die Rekorde dieses Sommers sollen als Beweis für den ...". Wie bitte? Welche Rekorde? Welche, hat es doch keine gegeben weit und breit! Was soll dieser verfluchte Schwindel an uns Bürgerinnen und Bürgern, um Gottes willen?
Nein, bis auf wenige Tage gab es keine. Eins ist aber sicher: Nächstes Jahr wird wieder ein einzelner Monat dazu dienen, das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen zu deklarieren und übernächstes Jahr wieder. Alle Jahre wieder. Das Sommermärchen der Gläubigen, ihr Weihnachten.