24 Kommentare zu “«Grüne Atomangst-Doktrin»: Expertin kritisiert den Atomausstieg von Deutschland. Mitschuldig seien auch die öffentlich-rechtlichen TV-Sender, die einseitig informieren”

• Knöchelverzeichnis sagt:

  18. April 2024 um 20:24 Uhr

  Was hat die 'Guteste' in den letzten zehn Jahren gemacht?
  Alles verpennt?

  1

  1

  Zum Antworten anmelden
• deesse sagt:

  18. April 2024 um 13:11 Uhr

  Welche finanziellen Interessen haben wohl diese selbstlosen „Verfechter erneuerbarer Energien“?

  2

  1

  Zum Antworten anmelden
• piet sagt:

  18. April 2024 um 7:31 Uhr

  Die Deutschen in ihrer uebergroßen Mehrheit haben die Atomkraft nie akzeptiert! Jetzt sind sie sie los & bezahlen den Preis, die höchsten Energiekosten der Welt, denn dummerweise ist gleichzeitig auch ihre günstige Gasversorgung aus Russland zusammengebrochen! Ein Unglück kommt selten allein! Wenn man die Drecksarbeit immer anderen überlässt, muss man sich das leisten können!

  9

  1

  Zum Antworten anmelden
• kostas sagt:

  17. April 2024 um 18:06 Uhr

  Schuld sind die Dummen Bürger die nicht verstehen, das sie den Schwachsinn bezahlen werden

  23

  1

  Zum Antworten anmelden
• fimbultyr sagt:

  17. April 2024 um 16:21 Uhr

  Die nichtgewählten Medien mischen sich überall ungefragt ein!! Wer hat da wohl Angst vor der Wahrheit??

  24

  1

  Zum Antworten anmelden
• Ernemann7b sagt:

  17. April 2024 um 16:03 Uhr

  Habeck hat jedem Deutschen frech ins Gesicht gelogen, als er behauptete, daß der Atomausstieg positiv verlaufen ist. Nein! Das war eine ideologische Entscheidung der Grünen und Scholz hat diesen Wahnsinn mit abgenickt. Selbst die EU hatte bekanntgegeben, daß Atomenergie zu den grünen Energieen zählt. Was die Grünen im Speziellen und diese miese Regierung im Ganzen diesem Land antun ist unerhöhrt und eine absolute Frechheit. Was über Jahrzehnte aufgebaut wurde, wurde in 2,5 Jahren zerstört.

  33

  1

  Zum Antworten anmelden
  • tusnelda sagt:

    17. April 2024 um 19:53 Uhr

    Der Ausstiegsbeschluss fiel schon unter Rot-Grün im Jahr 2000 und wurde 2010 von Frau Merkel nach Fukushima im baden-württembergischen Wahlkampf verschärft, die Restlaufzeit verkürzt. Dagegen klagte erfolgreich Jürgen Großmann, CEO von RWE. Seine Klagen bewirkten mehrere Schadenersatzzahlungen der hessischen Landesregierung und des Bundes an RWE. Leider versemmelten spätere CEOs der RWE den Gewinn indem sie neben der Zahlung Ihrer Rückstellungen noch einer Risikoprämie an den Bund zustimmten.

    4

    1

    Zum Antworten anmelden
• 😢◕‿◕😢 sagt:

  17. April 2024 um 15:21 Uhr

  Ohne AKW werden die Länder an die Wand gefahren! Frankreich macht diesbezüglich alle richtig, die werden den Deutschen und andern eine lange Nase machen!

  40

  2

  Zum Antworten anmelden
  • isolde sagt:

    18. April 2024 um 14:26 Uhr

    ...und im Sommer Strom aus Deutschland beziehen, weil es in ihren Kühlwasserflüssen den Fischen unbequem wird!

    1

    2

    Zum Antworten anmelden
• Osi sagt:

  17. April 2024 um 14:10 Uhr

  Wir stehen vor dem Kernkraft-Zeitalter. Ob das die unterbelichteten Politiker der DACH-Länder kapieren oder nicht ist völlig irrelevant. Habeck, der keine Ahnung von Energie, Physik oder Volkswirtschaft hat, hat in einer Minute erklärt, wieso die Abschaltung der letzten KKWs in D ein Erfolg war. Eine Beleidigung gegenüber jedem mittelmäßig intelligenten Mitmenschen.

  55

  2

  Zum Antworten anmelden
• putin the terrible sagt:

  17. April 2024 um 13:05 Uhr

  Kernkraft-Superfan und Touristin Wendland verbringt jeweils ihre Ferien in der ukrainischen Sperrzone von Tschernobyl oder in der japanischen Präfektur Fukushima, wo sie, zum Schlemmen, Pilze sammeln geht.

  1

  68

  Zum Antworten anmelden
  • tusnelda sagt:

    17. April 2024 um 13:29 Uhr

    Scheinen ihr gut zu bekommen, die Pilze aus Tschernobyl und Fukushima. Sie sieht sehr gesund aus und hat, soweit ich weiß, 3 gesunde Söhne. Tolle Gene, made in Germany :-))) oder liegt's an den leckeren bösen Pilzen?

    39

    2

    Zum Antworten anmelden
  • ZeeOoZwo sagt:

    17. April 2024 um 13:54 Uhr

    Und zur Sache sagten Sie?

    21

    1

    Zum Antworten anmelden
  • reiner unsinn sagt:

    17. April 2024 um 14:21 Uhr

    Name und Beitrag zeigen auf, daß Sie die grün-linksextremistische Kaderschulungen auf mehreren Ebenen erfolgreich durchlaufen haben.

    Streben Sie das Amt eines grün-linksextremistischen Ampel-Apparatschiks an?

    33

    1

    Zum Antworten anmelden
• Xylophon sagt:

  17. April 2024 um 12:28 Uhr

  Oranienburg ist nun das Erste grandiose Beispiel, was es bringt, wenn alles von den erneuerbaren Energien abhängig gemacht wird. Das Stromnetz ist nicht weiter belastbar und die Einwohner stehen dumm da mit ihren e Autos und Wärmepumpen usw, , kein Stromanschluss mehr möglich. Lösung ? in weiter Ferner.
  Wenn wir in der Schweiz nun mit dem neuen Energiegesetzt hinterherlaufen und denselben Unsinn kopieren, ist es einfach nur dumm. Deshalb Nein stimmen !!

  167

  4

  Zum Antworten anmelden
  • Ernemann7b sagt:

    17. April 2024 um 15:35 Uhr

    Nein. Oranienburg ist ein Sonderfall. Den Stadtwerken fehlt ein Riesentrafo, der vor 2026 nicht zur Verfügung steht. Es wäre zu vermuten, daß die Stadtwerke das einfach verschlafen haben. Also dieser Fall ist selbstgemacht.

    2

    9

    Zum Antworten anmelden
    • 2standards sagt:

      18. April 2024 um 6:12 Uhr

      „Oranienburg ist erst der Anfang“, warnt FDP-Mann - was Experten zum Strom-Alarm sagen
      https://www.focus.de/finanzen/news/droht-strom-alarm-auch-anderswo-oranienburg-ist-erst-der-anfang-warum-experten-dennoch-entwarnung-geben_id_259862372.html

      2

      1

      Zum Antworten anmelden
• Mad Maxl sagt:

  17. April 2024 um 12:26 Uhr

  "Mitschuldig seien auch die öffentlich-rechtlichen TV-Sender, die einseitig informieren" ?
  Richtig !
  ..
  Aber nicht nur was die Atomenergie betrifft, sie sind auch Mitschuldig an den inzwischen "sehr schlimmen" Zuständen in Deutschland.
  Man hat "totales Politikversagen" im eigenen Land unter den Tisch gekehrt oder nur sehr wenig u. abgeschwächt darüber berichtet. Das ist auch jetzt noch so !
  ..
  Die Deutschen ÖR Sender (ARD/ZDF/WDR/.... haben das Wort "LÜGENPRESSE" hauptsächlich mitgeprägt !

  188

  3

  Zum Antworten anmelden
• herby51 sagt:

  17. April 2024 um 12:25 Uhr

  Die MsM sind ja in den Händen von Döpfner und KKR.Also wen wundert es;die Gewinner sind die USA mit ihrem Fracking.Die Dummen die Europäer!

  46

  3

  Zum Antworten anmelden
• tusnelda sagt:

  17. April 2024 um 12:14 Uhr

  Guten Tag, Herr/Frau Artikelschreiber/-in! Ich bezweifle, dass Frau Wendland gesagt oder geschrieben hat, dass die Demokratie Deutschland den Hals breche. Vermutlich schrieb, sagte oder meinte sie die Demographie. Der Unterschied sind nur wenige Buchstaben, aber vielleicht doch von Bedeutung?

  20

  1

  Zum Antworten anmelden
• tusnelda sagt:

  17. April 2024 um 11:53 Uhr

  Veronika Wendland hat Recht. Sie ist auch eine Spezialistin für KKWs sowjetischer und russischer Bauart. Sie hat mal einen kundigen Artikel über das neue Kraftwerk von Rosatom in Nowoworonesch in der FAZ geschrieben. Das ist das weltweit erste KKW der Generation 3+. Wer jetzt frotzelt, dem sei gesagt, dass es sich bei der Generationenklassifikation um Entwicklungsstufen und Sicherheitsgrade geht. Die sonstigen Kernkraftwerke Europas sind Generation 2 Reaktoren(außer 2 EPRs in Finnland und FR).

  40

  1

  Zum Antworten anmelden
  • Markus Mohr sagt:

    17. April 2024 um 13:55 Uhr

    Mir der Generationenklassifikation haben Sie grundsätzlich Recht: bei ihrer Erbauung waren die Europäischen KKWs Generation 2. Allerdings wurden sie überall nachgerüstet, sodass auch die Ältesten die Sicherheitsanforderungen an Generation 3 erfüllen. Gut so!

    14

    1

    Zum Antworten anmelden
    • tusnelda sagt:

      17. April 2024 um 14:22 Uhr

      In der Schweiz wurde Beznau sehr beachtlich und eindrucksvoll nachgerüstet, obwohl von den Schweizern selbst anscheinend kaum gewürdigt. Die französischen oder belgischen Kernkraftwerke wurden auf Gen III nachgerüstet. das wage ich aber zu bezweifeln. Generation III+ bedeutet u. a., dass im Fall eines GAUs die Auswirkungen auf das Reaktorgebäude begrenzt bleiben. Dafür besitzt z. B. der EPR unterhalb des Reaktors ein hochtemperaturfestes Keramikauffangbecken für die Kernschmelze.

      9

      1

      Zum Antworten anmelden
• okamiT sagt:

  17. April 2024 um 11:35 Uhr

  Ich bin gestern Abend bei der Sendung „frontal“ beim ZDF mit offenem Mund stecken geblieben. Unglaublich! Staatspropaganda für Habeck’s Energiestrategie gegen Atomkraftwerke! Und das schweizer Fernsehen reitet einmal mehr im Windschatten der Deutschen mit und sieht nicht, wie in der EU und weltweit neue Atomkraftwerke gebaut und neue geplant werden.

  224

  1

  Zum Antworten anmelden