4 Kommentare zu “Energie-Debatte zeigt: Wenn parlamentarisches Stromversorgungs-Palaver Energie erzeugen würde, hätten wir ein sicheres Mittel gegen die Strommangellage gefunden”

• antifaschist sagt:

  16. März 2023 um 13:56 Uhr

  Die hauptsächliche Nebenwirkung der grünen Klimarettungsreligion besteht darin, das sie die Gehirne der Gläubigen nur mit Schwachstrom versorgen kann - zeitweise.

  0

  0

  Zum Antworten anmelden
• norjas sagt:

  16. März 2023 um 8:17 Uhr

  Offensichtlich sind auch in der SVP intelligenzgestörte Volksvertreter tätig. Es fehlt diesen Leuten einfach der Respekt gegenüber den Bürgern. Statt den Volkswillen zu respektieren und umzusetzen, will man lieber dem Volks die Macht entziehen. Hat man aus den Aktionen bei Corona gar nichts gelernt oder haben Corona-Erkrankungen und Impfungen auch gesitige Nebenwirkungen? Politiker als Avantgarde und wer widerspricht ist entweder geistesgestört (ab in die Psychatrie) oder bösartig (einsperren).

  1

  0

  Zum Antworten anmelden
• lilith sagt:

  16. März 2023 um 6:08 Uhr

  Uiii, 2,5 Tonnen Uran in Libyen verschwunden & Stahlzylinder mit Cäsium-137, hochradioaktiven Inhalt, auch verschwunden.

  1

  0

  Zum Antworten anmelden
• lilith sagt:

  16. März 2023 um 5:52 Uhr

  2008: "leifiphysik.de"-"Regenerative Energieversorgung-Grundwissen Erneuerbare Energien-Energie ist grundsätzlich NICHT erneuerbar-dies ist eine Folge des Energie Erhaltungsgesetzes"
  Das sollte Pflichtlektüre aller Fans von angeblicher"Erneuerbaren Energien"sein!Allerdings... Habeck,der noch nicht mal weiß,was eine Fahrtkosten Pauschale für Arbeitnehmer ist,da er noch nie arbeitete&keine Ahnung hat,was eine Insolvenz ist,Klima&Wetter als Kinderbuch Schreiber nicht unterscheiden kann,macht:😵‍💫

  4

  0

  Zum Antworten anmelden