54 Kommentare zu “Schottland: Seit 2000 wurden 16 Millionen Bäume gefällt für Windkraftwerke”

• Magna Carta sagt:

  24. Juli 2023 um 14:10 Uhr

  Gemäss correctiv, die ebenfalls mit der schottischen Forstbehörde kommunizierte wurden seit dem Jahr 2000, 272 Mio Bäume aufgeforstet. Nun stehen 272mio gegen 5mio. Doch ein beachtlicher Unterschied, der den Artikel in einem anderen Licht da stehen lässt. Aber wer hat recht?

  2

  0

  Zum Antworten anmelden
• recosplit sagt:

  23. Juli 2023 um 11:14 Uhr

  Wer gibt Politikdarstellern überhaupt das Recht, solchen masslosen Raubbau zu veranlassen?
  Sprengt das nicht den Rahmen? Wenn ich das mit einem Geschäftsführer vergleiche, dann kann der im Rahmen der Firmen-Geschäfte Entscheidungen treffen, aber der Verkauf der Firma oder Teilen davon liegen ausserhalb der normalen Geschäfte und somit ausserhalb seiner Befugnisse.

  3

  0

  Zum Antworten anmelden
• Maclas sagt:

  22. Juli 2023 um 19:04 Uhr

  Was soll jetzt da dran schockierend sein? Auf der ganzen Welt gibt es gemäss WSL 3'040'000 Mio Bäume und jetzt wurden innert 23 Jahren nicht mal 16 Mio davon für einen sinnvollen Zweck wie einer potenten Stromerzeugung gerodet. Ein Teil davon ist schon wieder aufgeforstet worden!
  Ist doch eine tolle Sache, Schottland macht sich strommässig und CO2 frei immer unabhängiger, während den Zauderern, Zögerern und Nörglern in der CH irgendwann einfach mal der Strom ausfallen wird.
  Guet Nacht Helvetia!

  2

  20

  Zum Antworten anmelden
  • Magna Carta sagt:

    24. Juli 2023 um 10:53 Uhr

    Bäume nehmen CO2 auf.
    Deshalb sagt man zum Amazonas auch Lunge der Welt. Die sollten mehr aufforsten als sie fällen. Dann noch für so dumme Windkraftwerke. Bei Flaute prduzieren die nichts. Bäume nehmen aber auch bei Flaute CO2 auf. Wälder roden für Windparks, noch so ein Geschichtseintrag für die dümmsten menschlichen Eingriffe in die Natur.

    6

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Ushuaia sagt:

    6. Februar 2024 um 6:57 Uhr

    Haben Sie nur die geringste Ahnung davon, wieviel Land alleine durch das Fundament einer einzigen Turbine zerstört wird? Nur das Fundament benötigt 1300 m3 Beton und 180 Tonnen Stahl! Fast 1000 Windräder wären nötig um ein einziges Atomkraftwerk zu ersetzen! Das nennen Sie „eine tolle Sache“?!?

    0

    0

    Zum Antworten anmelden
  • useronline sagt:

    6. Februar 2024 um 7:48 Uhr

    Oje oje oje!! Maclas dringen aufhören MSM zu konsumieren! Tut ihnen nicht gut, echt!

    0

    0

    Zum Antworten anmelden
• Benno43 sagt:

  22. Juli 2023 um 8:10 Uhr

  Politik der Linken und Grünen. Die sind doch auf drei Seiten vom Meer umgeben und dann fällen sie in ihrem kargen Land noch das Grüne!

  14

  1

  Zum Antworten anmelden
• shana dunes sagt:

  22. Juli 2023 um 1:37 Uhr

  Es werden weltweit Bäume gefällt, aber nicht wegen oder für Windkrafträdern, sondern für die Papier-, Bau- und Möbelindustrien usw.

  3

  15

  Zum Antworten anmelden
  • m.pelowski sagt:

    22. Juli 2023 um 14:31 Uhr

    @shana dunes
    Ja, aber die für die Windmühlen kommen noch hinzu.

    Ich hab tatsächlich mal vor Jahren die Grünen gewählt, weil ich der irrigen Annahme war, diese würden sich für Umweltschutz einsetzen. Ich schäme mich dafür.
    Wer, wie diese Parteien, unter Umweltschutz so gut wie ausschließlich CO2-Vermeidung versteht, versteht nichts, aber auch gar nichts von Ökologie. Ohne CO2 kein Leben auf der Erde!

    14

    1

    Zum Antworten anmelden
  • Revenir à la raison sagt:

    22. Juli 2023 um 15:15 Uhr

    Und - was genau wollen Sie uns mit dieser SEN-SA-TIONELLEN Information mitteilen...? (Wir alle dachten bislang, für "Papier-, Bau- und Möbelindustrien" werden keine Bäume gefällt, sondern Papierblumen auf dem Mars geerntet.)

    4

    2

    Zum Antworten anmelden
• putin the terrible sagt:

  22. Juli 2023 um 1:20 Uhr

  In der Schweiz werden durchschnittlich 7.4 Millionen Bäume gefällt, pro Jahr. In Schottland während der gleichen 6-Jahres-Periode über dem die Weltwoche zu Windparks schwadroniert, wurden 62 Millionen neue Bäume gepflanzt.

  3

  14

  Zum Antworten anmelden
  • 2heinrich sagt:

    22. Juli 2023 um 13:08 Uhr

    @ "putin the terrible"
    Eine Quelle über ihre "62 Millionen NEUE Bäume gepflanzt" fehlt.
    Es ist sehr unrealistisch was sie da behaupten. 1.6 Millionen schreibt Telegram in einem
    älteren Beitrag :
    https://www.telegraph.co.uk/news/politics/10546071/Millions-of-trees-chopped-down-to-make-way-for-Scottish-wind-farms.html

    3

    0

    Zum Antworten anmelden
  • Revenir à la raison sagt:

    22. Juli 2023 um 15:16 Uhr

    62 Millionen?? Ach was! 62 MILLIARDEN!!

    4

    3

    Zum Antworten anmelden
    • useronline sagt:

      6. Februar 2024 um 7:50 Uhr

      100%ig!

      0

      0

      Zum Antworten anmelden
• Ueli sagt:

  21. Juli 2023 um 23:40 Uhr

  Abwarten, bis unser ideologieverseuchtes Parlament den sog. "Windexpress" durchwinkt.

  13

  1

  Zum Antworten anmelden
• igs.itec sagt:

  21. Juli 2023 um 20:25 Uhr

  Ökobilanz ?

  Ich wundere mich über gar nichts mehr, Humor ist meine Medizin.

  14

  2

  Zum Antworten anmelden
• peter.schweizer sagt:

  21. Juli 2023 um 20:15 Uhr

  Die haben nicht alle Schotten dicht!

  19

  2

  Zum Antworten anmelden
• romy2763 sagt:

  21. Juli 2023 um 19:57 Uhr

  Und im wallis werden sie einfach abgebrannt

  11

  4

  Zum Antworten anmelden
• yvonne52 sagt:

  21. Juli 2023 um 19:33 Uhr

  Die Schotten sind in diesem ganzen "Woke-Business" ganz vorne dabei. Absolut unverständlich.
  Gegen die Engländer haben sie bis heute Vorbehalte, aber bei dem ganzen Schmarren mit Transgender-, Energie- und Klimakrise machen sie begeistert mit. Ich versteh das nicht.

  27

  2

  Zum Antworten anmelden
• 😢◕‿◕😢 sagt:

  21. Juli 2023 um 18:41 Uhr

  Auch in Schottland wird die flatterenergie nie, Kohle, Gas und AKW´S ersetzen können.

  31

  3

  Zum Antworten anmelden
• bero sagt:

  21. Juli 2023 um 18:13 Uhr

  Mit ihrem Kampf gegen den erfundenen Klimawandel verursachen die Grün*innen einen echten Klimawandel. Im Gegensatz zum CO2-Gehalt in der Luft sind Wälder tatsächlich relevant für das Klima.
  Auch ist fraglich, ob es eine gute Idee ist, den Wind auszubremsen und damit feuchte Luft aus dem Hinterland fernzuhalten.
  Windräder an einzelnen Stellen sind sinnvoll. Aber in dieser übertriebenen Form richten sie mehr Schaden an, als sie nützen.

  36

  4

  Zum Antworten anmelden
• miggeli1 sagt:

  21. Juli 2023 um 18:04 Uhr

  Vielleicht hat der korrupte Gatte der inzwischen abgetretenen MP Sturgeon mitkassiert.Verrückt, einfach verrückt.

  11

  3

  Zum Antworten anmelden
• miggeli1 sagt:

  21. Juli 2023 um 17:58 Uhr

  Stimmt den diese Information?Quelle?

  6

  1

  Zum Antworten anmelden
• osvin.gaupp sagt:

  21. Juli 2023 um 17:54 Uhr

  Gigawatt (GW) ist die Leistung der Maschine, die sie unter optimalen Bedingungen (Windgeschwindigkeit) erzeugt. Die erzeugte Energie (GWh), und das ist massgebend, ist mit der 3-ten Potenz von der Windgeschwindigkeit abhängig, z.B. bei halber Geschwindigkeit ist sie 8-mal kleiner. Deswegen ist die jährliche Energieproduktion dieser Flatterenergie im besten Falle (Nordsee) etwa 20% der möglichen, in CH kleiner als 10%. Bei Atomkraftwerken ist der Nutzungsgrad dagegen ca. 85%.

  27

  3

  Zum Antworten anmelden
  • bupsi sagt:

    21. Juli 2023 um 19:03 Uhr

    Der bewährte Trittin-Trick: GW sagen und dabei ein Gesicht machen, als wären es GWh. Stupiditas populi - die zuverlässigste Wahlhelferin 😁

    17

    3

    Zum Antworten anmelden
• Eliza Chr. sagt:

  21. Juli 2023 um 17:40 Uhr

  Eben, das ist nur der erste Schritt bis diese Monster stehen. Dann werden Strassen betoniert, um die Monster liefern zu können. Die Umwelt wird katastrophal verunstaltet und gerade Bäume, welche für das Klima das A und O sind, werden dafür geopfert. In Deutschland wurde nun doch zugegeben, dass die Windräder und Solaranlagen ZU W E N I G Strom produziert hätten. Die armseligen Schweizer äffen diesen bewiesenen Unsinn trotzdem nach! Das nennt sich geistige Umnachtung.

  36

  1

  Zum Antworten anmelden
• ants sagt:

  21. Juli 2023 um 17:23 Uhr

  Bäume sind die Lunge der Erde und bauen CO2 ab. Merken diese grünen Ökofuzzies überhaupt, wie sie in ihrem Wahn die Natur zerstören, die sie eigentlich erhalten wollen? So etwas können nur komplett verblendete Idioten ohne Weitblick zu Stande bringen; sich den Ast abzusägen, auf dem man sitzt.

  30

  1

  Zum Antworten anmelden
• na sowas sagt:

  21. Juli 2023 um 17:17 Uhr

  VORSICHT SATIRE !!
  Offenbar hat die sprichwörtliche schottische Sparsamkeit auch vor dem Hirnschmalz nicht haltgemacht. Wenn es nichts zu sehen gibt, nehmen viele Schotten die Brille ab, um die Gläser nicht unnötig abzunützen.

  16

  1

  Zum Antworten anmelden
• piet sagt:

  21. Juli 2023 um 16:23 Uhr

  Schottland wurde bereits in der Zeit der Holzsegelschiffe kahlgeholzt, u. a. für den Bau der englischen Kriegsflotten! Ab den 1970ern kam es zu zaghaften Wiederaufforstungen, die jetzt offenbar dem Klimawahn zum Opfer fallen! Besser als diese Windräder zur CO2-armen Energieproduktion wären große Wälder als CO2-Speicher! Die wären auch gegen die Bodenerosion und als Wasserspeicher nützlich! Außerdem mehr CO2-arme Kernkraftwerke, die die Energieproduktion bündeln, nicht großflächig verteilen!

  29

  3

  Zum Antworten anmelden
  • kinnaj sagt:

    21. Juli 2023 um 21:29 Uhr

    Genauso ist es! Wer einmal in Schottland war und dort herumgereist ist, musste unschwer erkennen, dass es in Schottland keine grossen Waldgebiete gibt. Was also sollen solche Abholzungen für Windanlagen für das weltweite Klima bringen?

    10

    1

    Zum Antworten anmelden
    • Magna Carta sagt:

      24. Juli 2023 um 13:55 Uhr

      Du sagst es. So viele freie Flächen, vorallen in den Highlands und die gehen roden. So viel Küste mit Wind oder Meeresströmungen und die gehen roden. Ist der Holzpreis gerade super hoch oder gehen den grössten Fällbetrieben die Flächen aus und man nutzt Strom und Klima wieder mal als Deckmantel?

      1

      0

      Zum Antworten anmelden
  • Maclas sagt:

    22. Juli 2023 um 20:21 Uhr

    Ja ja dann warten Sie mal. Hinkley Point C wurde 2010 mal von der britischen Regierung angekündigt und mit viel Glück wird es Ende 2028 mal fertig, aber vielleicht wirds auch 2030 oder 2032...so genau weiss man das nie. Nur die Kosten wachsen, von ursprünglich mal 20.5 Mrd £ sind jetzt schon 32.7 Mrd £ geworden und auch das wird noch längst nicht das Ende der Kostenfahnenstange sein.
    Windkraftwerke kann man innert relativ kurzer Zeit produktiv einsetzen! Grosser Vorteil, think about!

    2

    0

    Zum Antworten anmelden
• thowa sagt:

  21. Juli 2023 um 15:56 Uhr

  Interessant. Wie hoch ist denn die normale Holzgewinnung pro Jahr und welche Flächen werden da pro Jahr gefällt? - Ich hoffe Sie wissen schon, dass man Holz frühestens nach 2 Generationen ernten kann. Auch in D sind die Forst Ämter vor und umsichtig bei großflächigen Rodung. Selbiges gilt für verantwortungsvolle private Waldbesitzer

  11

  1

  Zum Antworten anmelden
  • kinnaj sagt:

    21. Juli 2023 um 21:34 Uhr

    Genau, und in Deutschland hat man sich auf Grund der Klimaveränderung in Forstämtern entschieden, Aufforstungen mit Laubbäumen zu forcieren. Aufforstungen mit Fichten-Monokulturen gehören der Vergangenheit an.

    4

    0

    Zum Antworten anmelden
• kritisch2020 sagt:

  21. Juli 2023 um 15:21 Uhr

  Bioengeineering statt Geoengineering - es wäre ganz einfach ohne Ideologie. Die Machtelite demaskiert sich täglich.

  19

  1

  Zum Antworten anmelden
• Idealist sagt:

  21. Juli 2023 um 15:19 Uhr

  Die Klima-Religion ist nicht gratis für die Natur, auch die muss Opfer bringen ...

  23

  1

  Zum Antworten anmelden
• 🧲🧲🧲 sagt:

  21. Juli 2023 um 15:08 Uhr

  Nun ja, so sehen halt die Bäume der Zukunft im Wassermannszeitalter aus. 🌬️Der Wassermann symbolisiert ja auch das Luft-zeichen!💨

  14

  1

  Zum Antworten anmelden
• luke.tam sagt:

  21. Juli 2023 um 14:51 Uhr

  Dabei waren mir die Schotten eigentlich als rational-denkende Leute bekannt. Entweder das Covid-19 Virus ist dafür verantwortlich, oder - was die 'Wissenschaft' erst kürzlich festgestellt hat: der Klimawandel lässt die Gehirne schrumpfen!

  21

  2

  Zum Antworten anmelden
• Alpensturm sagt:

  21. Juli 2023 um 14:37 Uhr

  In den USA fangen sie schon mit einem neuen Narrativ in der Lügenpresse an. "Wäre es so schlimm Blackouts zu haben, wenn man damit das Klima retten könnte?". Wir können davon ausgehen, dass es nicht lange dauert, bis das auch bei uns in der gleichgeschalteten Presse erscheint. Es geht nicht ums Klima, sondern uns, in die Armut zu treiben.

  https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1682295161945030658

  173

  4

  Zum Antworten anmelden
  • kinnaj sagt:

    21. Juli 2023 um 21:37 Uhr

    Na ja, in den USA gibt es in der Politik viele Widersprüche. Einerseits spricht man von der Klimarettung und anderseits gibt man grosse Gebiete in Alaska für die Erdölförderung frei.

    5

    0

    Zum Antworten anmelden
• Fuchs sagt:

  21. Juli 2023 um 14:29 Uhr

  Dank grüner Ideologie!

  150

  4

  Zum Antworten anmelden
  • gadsden_flag sagt:

    21. Juli 2023 um 22:29 Uhr

    Leider nein. Die Ideologie allein bewirkt nichts, wenn ihr nicht die Leute hinterherhecheln.

    4

    1

    Zum Antworten anmelden
• reining sagt:

  21. Juli 2023 um 14:28 Uhr

  😥🤦‍♀️ Ohne Worte...

  22

  1

  Zum Antworten anmelden
• neptun07 sagt:

  21. Juli 2023 um 14:25 Uhr

  Eine typische Argumentation:
  8,4 GW + 10 GW = 18,4 GW Leistung reicht für 16 GW Bedarf. Alles ok, eigentlich zuviel.
  Erzeugung in Scotland, Bedarf in London usw. Und nun?
  Erzeugung irgendwann, Bedarf auch ohne Wind. Was dann?
  500 Mio Setzlinge werden neben 16 Mio Bäume gestellt, als ob das identisch wäre.
  Ich denke die schlaue Ministerin wird nächstes Jahr an den 500 Mio mit der Ernte beginnen🫣

  23

  2

  Zum Antworten anmelden
  • timsand sagt:

    21. Juli 2023 um 15:08 Uhr

    Fazit: Schotten dicht für die Schotten, sprich 2,4 GW werden mithin gespart ( Stichwort "Schotten"!🤗)

    17

    2

    Zum Antworten anmelden
• maritta sagt:

  21. Juli 2023 um 14:24 Uhr

  Einfach nur dumm und schlimm🙈

  154

  5

  Zum Antworten anmelden
  • gerd mueller sagt:

    21. Juli 2023 um 15:04 Uhr

    Die meisten Bäume wurden also in Nutzwäldern gefällt, die genau für diesen Zweck angelegt wurden, um damit Geld zu verdienen. Ohne die Windrose wären auch nicht weniger Bäume gefällt worden.
    Nicht einmal der konservative Abgeordnete Liam Kerr, der die Anfrage stellte, ging von Abholzungen in Naturschutzgebieten aus.

    3

    22

    Zum Antworten anmelden
    • thowa sagt:

      21. Juli 2023 um 15:56 Uhr

      Interessant. Wie hoch ist denn die normale Holzgewinnung pro Jahr und welche Flächen werden da pro Jahr gefällt? - Ich hoffe Sie wissen schon, dass man Holz frühestens nach 2 Generationen ernten kann. Auch in D sind die Forst Ämter vor und umsichtig bei großflächigen Rodung. Selbiges gilt für verantwortungsvolle private Waldbesitzer

      10

      2

      Zum Antworten anmelden
      • gerd mueller sagt:

        21. Juli 2023 um 19:21 Uhr

        Ein privater Besitzer eines Nutzwaldes wird sich ausrechnen, ob ein Windrad auf seinem Gebiet mehr Gewinn verspricht als die weitere Nutzung des dort stehenden Waldes.
        Die o.g. Zahl von Bäumen resultiert übrigens aus einer Schätzung von ca. 2'000 Bäumen/ha. Die gerodeten Flächen machten zusammen 78.5km² in über 20 Jahren aus. Zum Vergleich: Waldgebiete in Schottland machen insgesamt 14'000 km² aus, was ca. einer Vervierfachung in den letzten 100 Jahren entspricht.

        4

        0

        Zum Antworten anmelden
        • kinnaj sagt:

          21. Juli 2023 um 21:44 Uhr

          Aber nur 18% der schottischen Landfläche von 77’900 km2 sind Waldgebiete, was in diesen Breitengraden und bei einer Bevölkerungszahl von rund 5.5 Mio. Bewohnern wenig ist.

          1

          2
        • gerd mueller sagt:

          22. Juli 2023 um 10:54 Uhr

          Die schottischen Waldflächen wurden im Zuge der Industrialisierung bis auf 5% der Landesfläche gerodet. Die Aufforstung hat lange gedauert, weil Land in Schottland vor allem im Privatbesitz ist. Man versprach sich mehr Gewinn von Vieh- und Wildhaltung.
          Es ist schon interessant, wie das Forum zu Vorschriften steht. Passen sie zur eigenen Haltung, sind sie gut, passen sie nicht dazu, wird Bevormundung oder Diktatur gerufen.

          2

          1
    • bero sagt:

      21. Juli 2023 um 18:15 Uhr

      Es stimmt, dass die Bäume als Nutzwälder sowieso gefällt worden wären. Aber die Propagandisten "vergessen", dabei auch anzugeben, dass sonst durch Wiederaufforstung für weitere Nutzung wieder genauso viele Bäume angepflanzt worden wären.

      5

      0

      Zum Antworten anmelden
      • gerd mueller sagt:

        21. Juli 2023 um 19:09 Uhr

        In der gleichen Zeit, in der die Bäume gefällt wurden, wurden ca. 500 Mio. Bäume gepflanzt.
        https://tvpworld.com/71419271/scotland-chops-down-almost-16-million-trees-to-make-way-for-wind-turbines

        2

        0

        Zum Antworten anmelden
      • kinnaj sagt:

        21. Juli 2023 um 21:48 Uhr

        Wiederaufforstung dauert aber bis zu vollständigen Wäldern sehr lange und Schottland hat auf seiner Fläche in diesen Breitengraden nur einen Waldanteil von 18%, was sehr wenig ist.

        0

        2

        Zum Antworten anmelden