In Schottland wurden seit 2000 fast 16 Millionen BĂ€ume auf öffentlichem Land gefĂ€llt, um Platz fĂŒr Windparks zu schaffen. Diese schockierende Zahl gab eine Ministerin der Scottish National Party, der grössten Partei Schottlands, bekannt, wie der Telegraph berichtet.
Umwelt-Ministerin Mairi Gougeon sagt, auf FlÀchen, die derzeit von der Agentur Forestry and Land Scotland verwaltet werden, seien 15,7 Millionen BÀume gefÀllt worden. Das entspricht mehr als 1700 gefÀllten BÀumen pro Tag.
Schottland verfĂŒgt bereits ĂŒber theoretisch 8,4 Gigawatt leistungsfĂ€hige Windturbinen, was weit ĂŒber die HĂ€lfte des gesamten Stroms des Vereinigten Königreichs ausmacht. 8 bis 12 Gigawatt sollen hinzukommen.
Die schottische Forstagentur meldet, sie habe seit 2007 5 Millionen BÀume gefÀllt, von denen 1,6 Millionen anderswo gepflanzt wurden.
Magna Carta sagt: GemÀss correctiv, die ebenfalls mit der schottischen Forstbehörde kommunizierte wurden seit dem Jahr 2000, 272 Mio BÀume aufgeforstet. Nun stehen 272mio gegen 5mio. Doch ein beachtlicher Unterschied, der den Artikel in einem anderen Licht da stehen lÀsst. Aber wer hat recht?
recosplit sagt: Wer gibt Politikdarstellern ĂŒberhaupt das Recht, solchen masslosen Raubbau zu veranlassen?
Sprengt das nicht den Rahmen? Wenn ich das mit einem GeschĂ€ftsfĂŒhrer vergleiche, dann kann der im Rahmen der Firmen-GeschĂ€fte Entscheidungen treffen, aber der Verkauf der Firma oder Teilen davon liegen ausserhalb der normalen GeschĂ€fte und somit ausserhalb seiner Befugnisse.
Maclas sagt: Was soll jetzt da dran schockierend sein? Auf der ganzen Welt gibt es gemĂ€ss WSL 3'040'000 Mio BĂ€ume und jetzt wurden innert 23 Jahren nicht mal 16 Mio davon fĂŒr einen sinnvollen Zweck wie einer potenten Stromerzeugung gerodet. Ein Teil davon ist schon wieder aufgeforstet worden!
Ist doch eine tolle Sache, Schottland macht sich strommÀssig und CO2 frei immer unabhÀngiger, wÀhrend den Zauderern, Zögerern und Nörglern in der CH irgendwann einfach mal der Strom ausfallen wird.
Guet Nacht Helvetia!
Magna Carta sagt: BĂ€ume nehmen CO2 auf.
Deshalb sagt man zum Amazonas auch Lunge der Welt. Die sollten mehr aufforsten als sie fĂ€llen. Dann noch fĂŒr so dumme Windkraftwerke. Bei Flaute prduzieren die nichts. BĂ€ume nehmen aber auch bei Flaute CO2 auf. WĂ€lder roden fĂŒr Windparks, noch so ein Geschichtseintrag fĂŒr die dĂŒmmsten menschlichen Eingriffe in die Natur.
Ushuaia sagt: Haben Sie nur die geringste Ahnung davon, wieviel Land alleine durch das Fundament einer einzigen Turbine zerstört wird? Nur das Fundament benötigt 1300 m3 Beton und 180 Tonnen Stahl! Fast 1000 WindrĂ€der wĂ€ren nötig um ein einziges Atomkraftwerk zu ersetzen! Das nennen Sie âeine tolle Sacheâ?!?
shana dunes sagt: Es werden weltweit BĂ€ume gefĂ€llt, aber nicht wegen oder fĂŒr WindkraftrĂ€dern, sondern fĂŒr die Papier-, Bau- und Möbelindustrien usw.
m.pelowski sagt: @shana dunes
Ja, aber die fĂŒr die WindmĂŒhlen kommen noch hinzu.
Ich hab tatsĂ€chlich mal vor Jahren die GrĂŒnen gewĂ€hlt, weil ich der irrigen Annahme war, diese wĂŒrden sich fĂŒr Umweltschutz einsetzen. Ich schĂ€me mich dafĂŒr.
Wer, wie diese Parteien, unter Umweltschutz so gut wie ausschlieĂlich CO2-Vermeidung versteht, versteht nichts, aber auch gar nichts von Ăkologie. Ohne CO2 kein Leben auf der Erde!
putin the terrible sagt: In der Schweiz werden durchschnittlich 7.4 Millionen BĂ€ume gefĂ€llt, pro Jahr. In Schottland wĂ€hrend der gleichen 6-Jahres-Periode ĂŒber dem die Weltwoche zu Windparks schwadroniert, wurden 62 Millionen neue BĂ€ume gepflanzt.
2heinrich sagt: @ "putin the terrible"
Eine Quelle ĂŒber ihre "62 Millionen NEUE BĂ€ume gepflanzt" fehlt.
Es ist sehr unrealistisch was sie da behaupten. 1.6 Millionen schreibt Telegram in einem
Ă€lteren Beitrag :
https://www.telegraph.co.uk/news/politics/10546071/Millions-of-trees-chopped-down-to-make-way-for-Scottish-wind-farms.html
bero sagt: Mit ihrem Kampf gegen den erfundenen Klimawandel verursachen die GrĂŒn*innen einen echten Klimawandel. Im Gegensatz zum CO2-Gehalt in der Luft sind WĂ€lder tatsĂ€chlich relevant fĂŒr das Klima.
Auch ist fraglich, ob es eine gute Idee ist, den Wind auszubremsen und damit feuchte Luft aus dem Hinterland fernzuhalten.
WindrĂ€der an einzelnen Stellen sind sinnvoll. Aber in dieser ĂŒbertriebenen Form richten sie mehr Schaden an, als sie nĂŒtzen.
osvin.gaupp sagt: Gigawatt (GW) ist die Leistung der Maschine, die sie unter optimalen Bedingungen (Windgeschwindigkeit) erzeugt. Die erzeugte Energie (GWh), und das ist massgebend, ist mit der 3-ten Potenz von der Windgeschwindigkeit abhÀngig, z.B. bei halber Geschwindigkeit ist sie 8-mal kleiner. Deswegen ist die jÀhrliche Energieproduktion dieser Flatterenergie im besten Falle (Nordsee) etwa 20% der möglichen, in CH kleiner als 10%. Bei Atomkraftwerken ist der Nutzungsgrad dagegen ca. 85%.
Eliza Chr. sagt: Eben, das ist nur der erste Schritt bis diese Monster stehen. Dann werden Strassen betoniert, um die Monster liefern zu können. Die Umwelt wird katastrophal verunstaltet und gerade BĂ€ume, welche fĂŒr das Klima das A und O sind, werden dafĂŒr geopfert. In Deutschland wurde nun doch zugegeben, dass die WindrĂ€der und Solaranlagen ZU W E N I G Strom produziert hĂ€tten. Die armseligen Schweizer Ă€ffen diesen bewiesenen Unsinn trotzdem nach! Das nennt sich geistige Umnachtung.
ants sagt: BĂ€ume sind die Lunge der Erde und bauen CO2 ab. Merken diese grĂŒnen Ăkofuzzies ĂŒberhaupt, wie sie in ihrem Wahn die Natur zerstören, die sie eigentlich erhalten wollen? So etwas können nur komplett verblendete Idioten ohne Weitblick zu Stande bringen; sich den Ast abzusĂ€gen, auf dem man sitzt.
piet sagt: Schottland wurde bereits in der Zeit der Holzsegelschiffe kahlgeholzt, u. a. fĂŒr den Bau der englischen Kriegsflotten! Ab den 1970ern kam es zu zaghaften Wiederaufforstungen, die jetzt offenbar dem Klimawahn zum Opfer fallen! Besser als diese WindrĂ€der zur CO2-armen Energieproduktion wĂ€ren groĂe WĂ€lder als CO2-Speicher! Die wĂ€ren auch gegen die Bodenerosion und als Wasserspeicher nĂŒtzlich! AuĂerdem mehr CO2-arme Kernkraftwerke, die die Energieproduktion bĂŒndeln, nicht groĂflĂ€chig verteilen!
kinnaj sagt: Genauso ist es! Wer einmal in Schottland war und dort herumgereist ist, musste unschwer erkennen, dass es in Schottland keine grossen Waldgebiete gibt. Was also sollen solche Abholzungen fĂŒr Windanlagen fĂŒr das weltweite Klima bringen?
Magna Carta sagt: Du sagst es. So viele freie FlĂ€chen, vorallen in den Highlands und die gehen roden. So viel KĂŒste mit Wind oder Meeresströmungen und die gehen roden. Ist der Holzpreis gerade super hoch oder gehen den grössten FĂ€llbetrieben die FlĂ€chen aus und man nutzt Strom und Klima wieder mal als Deckmantel?
Maclas sagt: Ja ja dann warten Sie mal. Hinkley Point C wurde 2010 mal von der britischen Regierung angekĂŒndigt und mit viel GlĂŒck wird es Ende 2028 mal fertig, aber vielleicht wirds auch 2030 oder 2032...so genau weiss man das nie. Nur die Kosten wachsen, von ursprĂŒnglich mal 20.5 Mrd ÂŁ sind jetzt schon 32.7 Mrd ÂŁ geworden und auch das wird noch lĂ€ngst nicht das Ende der Kostenfahnenstange sein.
Windkraftwerke kann man innert relativ kurzer Zeit produktiv einsetzen! Grosser Vorteil, think about!
thowa sagt: Interessant. Wie hoch ist denn die normale Holzgewinnung pro Jahr und welche FlĂ€chen werden da pro Jahr gefĂ€llt? - Ich hoffe Sie wissen schon, dass man Holz frĂŒhestens nach 2 Generationen ernten kann. Auch in D sind die Forst Ămter vor und umsichtig bei groĂflĂ€chigen Rodung. Selbiges gilt fĂŒr verantwortungsvolle private Waldbesitzer
Alpensturm sagt: In den USA fangen sie schon mit einem neuen Narrativ in der LĂŒgenpresse an. "WĂ€re es so schlimm Blackouts zu haben, wenn man damit das Klima retten könnte?". Wir können davon ausgehen, dass es nicht lange dauert, bis das auch bei uns in der gleichgeschalteten Presse erscheint. Es geht nicht ums Klima, sondern uns, in die Armut zu treiben.
https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1682295161945030658
neptun07 sagt: Eine typische Argumentation:
8,4 GW + 10 GW = 18,4 GW Leistung reicht fĂŒr 16 GW Bedarf. Alles ok, eigentlich zuviel.
Erzeugung in Scotland, Bedarf in London usw. Und nun?
Erzeugung irgendwann, Bedarf auch ohne Wind. Was dann?
500 Mio Setzlinge werden neben 16 Mio BÀume gestellt, als ob das identisch wÀre.
Ich denke die schlaue Ministerin wird nĂ€chstes Jahr an den 500 Mio mit der Ernte beginnenđ«Ł
gerd mueller sagt: Die meisten BĂ€ume wurden also in NutzwĂ€ldern gefĂ€llt, die genau fĂŒr diesen Zweck angelegt wurden, um damit Geld zu verdienen. Ohne die Windrose wĂ€ren auch nicht weniger BĂ€ume gefĂ€llt worden.
Nicht einmal der konservative Abgeordnete Liam Kerr, der die Anfrage stellte, ging von Abholzungen in Naturschutzgebieten aus.
thowa sagt: Interessant. Wie hoch ist denn die normale Holzgewinnung pro Jahr und welche FlĂ€chen werden da pro Jahr gefĂ€llt? - Ich hoffe Sie wissen schon, dass man Holz frĂŒhestens nach 2 Generationen ernten kann. Auch in D sind die Forst Ămter vor und umsichtig bei groĂflĂ€chigen Rodung. Selbiges gilt fĂŒr verantwortungsvolle private Waldbesitzer
gerd mueller sagt: Ein privater Besitzer eines Nutzwaldes wird sich ausrechnen, ob ein Windrad auf seinem Gebiet mehr Gewinn verspricht als die weitere Nutzung des dort stehenden Waldes.
Die o.g. Zahl von BĂ€umen resultiert ĂŒbrigens aus einer SchĂ€tzung von ca. 2'000 BĂ€umen/ha. Die gerodeten FlĂ€chen machten zusammen 78.5kmÂČ in ĂŒber 20 Jahren aus. Zum Vergleich: Waldgebiete in Schottland machen insgesamt 14'000 kmÂČ aus, was ca. einer Vervierfachung in den letzten 100 Jahren entspricht.
gerd mueller sagt: Die schottischen WaldflÀchen wurden im Zuge der Industrialisierung bis auf 5% der LandesflÀche gerodet. Die Aufforstung hat lange gedauert, weil Land in Schottland vor allem im Privatbesitz ist. Man versprach sich mehr Gewinn von Vieh- und Wildhaltung.
Es ist schon interessant, wie das Forum zu Vorschriften steht. Passen sie zur eigenen Haltung, sind sie gut, passen sie nicht dazu, wird Bevormundung oder Diktatur gerufen.
bero sagt: Es stimmt, dass die BĂ€ume als NutzwĂ€lder sowieso gefĂ€llt worden wĂ€ren. Aber die Propagandisten "vergessen", dabei auch anzugeben, dass sonst durch Wiederaufforstung fĂŒr weitere Nutzung wieder genauso viele BĂ€ume angepflanzt worden wĂ€ren.
gerd mueller sagt: In der gleichen Zeit, in der die BÀume gefÀllt wurden, wurden ca. 500 Mio. BÀume gepflanzt.
https://tvpworld.com/71419271/scotland-chops-down-almost-16-million-trees-to-make-way-for-wind-turbines
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
useronline 
Benno43 
Revenir Ă la raison 
Ueli 
igs.itec 
peter.schweizer 
romy2763 
yvonne52 
đąââżâđą 
miggeli1 
bupsi 
na sowas 
kritisch2020 
Idealist 
đ§Čđ§Čđ§Č 
luke.tam 
Fuchs 
gadsden_flag 
reining 
timsand 
maritta
In den USA fangen sie schon mit einem neuen Narrativ in der LĂŒgenpresse an. "WĂ€re es so schlimm Blackouts zu haben, wenn man damit das Klima retten könnte?". Wir können davon ausgehen, dass es nicht lange dauert, bis das auch bei uns in der gleichgeschalteten Presse erscheint. Es geht nicht ums Klima, sondern uns, in die Armut zu treiben. https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1682295161945030658
Einfach nur dumm und schlimmđ
Dank grĂŒner Ideologie!