President Joe Biden is, once again, giving his press handlers heartburn. Last week, during a campaign swing through the battleground state of Pennsylvania, the 81-year-old served up the bizarre tale that his late uncle, Second Lieutenant Ambrose J. Finnegan Jr., was eaten by cannibals. “Uncle Bosie,” Biden recalled, “flew those single engine planes as reconnaissance over war zones, and he got shot down in New Guinea” during World War Two. The hero’s remains were never found because, as Biden explained, “There used to be a lot of cannibals – for real – in that part of the New Guinea.”
Family lore or temporary delusion, almost none of Biden’s story is true. Uncle Bosie was never a pilot during the war. The courier plane on which he was a passenger crashed into the Pacific due to engine failure. Uncle Bosie was lost at sea, not to a tribe of cannibals. NBC News shrugged that Biden “mischaracterized the circumstances of his uncle's death.” The Associated Press allowed that Biden was “off on the details.”
A political science professor at the University of Papua New Guinea tells the Guardian that, while islanders did dabble in cannibalism at the time, “they wouldn’t just eat any white men that fell from the sky.” After special counsel Robert Hur described Biden as an “elderly man with a poor memory,” the White House can only hope that Biden forgets the cannibals.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.