Was der Laie für einen sichtbaren Widerspruch hält, ist keiner. Das sagen jedenfalls Meteorologen und Klimaforscher.
Gemäss diesen erhitzt sich die Weltkugel durch den Klimawandel laufend. Das Jahr 2023 war demnach das wärmste seit Menschengedenken – oder zumindest, seit Menschen die Temperatur messen.
Dass nun ganze Flughäfen aufgrund des Wintereinbruchs mit starkem Schneefall ausser Betrieb sind, widerspreche der These der Erderwärmung keineswegs, sagen die Fachleute. Ganz im Gegenteil.
Der Klimawandel führe zu seltenerem, aber dafür intensiverem Schneefall. Auch starke Regenfälle wie im November seien eine Folge davon.
Zudem dürfe man das Klima nicht mit dem Wetter verwechseln. Das Klima sei ein Langzeitphänomen, das Wetter eine Momentaufnahme.
Seltsam nur: Diesen Unterschied machen Klimaaktivisten selbst nicht, wenn es ihnen gerade gelegen kommt.
2019 verkündete Greta Thunberg von Paris aus aufgeregt, es sei dort im Februar sommerlich warm. Wäre es kalt gewesen, hätte laut ihr sicher nur gerade Wetter geherrscht. So aber war es natürlich das Klima.
Almost summer temperatures in Paris. In February... pic.twitter.com/8SlQhWTn8D
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) February 23, 2019
Einfacher war Wissenschaft noch nie. Schneit es viel, ist daran der Klimawandel schuld. Schmilzt der Schnee schnell, ebenfalls. Fällt gar kein Schnee, dann erst recht. Untypisch warme Tage im Winter, ungewohnt kalte Tage im Sommer: Die Antwort ist immer dieselbe.
Wetterereignisse, die nicht auf die Klimaerwärmung zurückzuführen sind, müssen wohl erst erfunden werden.
fäldi sagt: Was hatte die Welt wohl für ein Klima bevor sich die Erde gedreht hat und all die Stoffe die wir nun aus der Tiefe holen an der Oberfläche waren. Die Erde bewegt sich und die Sonne gibt ihre Wärme bzw. Energie dazu. Nb. sie hat inzwischen 50% ihrer Energie verbraucht und dehnt sich immer mehr aus. Die Folge: Mehr Wärme für die Erde!!! Da hilft nichts dagegen! Ganz simpel. Das ganze getue füllt nur die Portemonnaie gewisser Organisationen und generiert tolle Partys z.B. in Dubai.
Karl sagt: Was definitiv ändert ist die Natur. Mehr Windräder, mehr Einwohner. Grund ist das politische Klima.
Ansonsten ist nicht die Frage ob der Mensch am Klima beteiligt ist. Alleine durch seine Anwesenheit ist er es! Sondern in man tatsächlich etwas daran ändern will. Ich sehe hier kein Automatismus, den Kopf in den Sand strecken nur weil etwas so sein soll oder meinetwegen gar ist. Nein! Ich möchte Naturschutz, kein Klimaschutz.
M. Moser sagt: Wer die Temperatur auf Zehntelgrad genau für die kommenden Jahre und Jahrzehnte voraussagen zu können behauptet, aber bei einer Prognose für die nächsten Tage um zehn Grad daneben haut ist ein Scharlatan. Wer apokalyptische Gluthitzewellen, die es nie gegeben hat, als Tatsache darstellt, ist ein verlogener Propagandist. Und wer einzelne Ereignisse mal als dem Klima, mal als dem Wetter geschuldet, wie es gerade in den Kram passt, bezeichnet, ist ein Ideologe und kein Wissenschaftler.
polaris sagt: Diese „Experten“ sind ja gar keine Experten.
Vor - woher weiß man das eigentlich so genau? - etwa 4,6 Milliarden Jahren soll unsere Erde entstanden sein.
Seitdem gibt es wohl auch Klima.
Die „Experten“ beobachten unser Klima seit vielleicht 100 Jahren.
Die wissen aber ziemlich zuverlässig, dass wir hier Klima machen können.
Grüne Klimaexperten sind im Schnitt 28 Jahre alt, haben weder vernünftige Berufsabschlüsse noch Berufserfahrung und - vor allem keinen Verstand.
So sieht Endzeit aus.
palla manfred sagt: . . . und der "ZEH-Oh-ZWEI-SpurenGas- und PflanzenNahrungs-KRISEN-K L A M A U K ist längst vorbei - lag/liegt ALLES n u r am EIS-Pulver der FLIEGEREI" - (EigenReim) - dazu mehr unter "Contrails - A Forcing To Be Reckoned With" (04/22 mit dt. Post v. Mir) auf "green-house-defect.com" !!! - weiters dazu auf "You Tube" unter "AGU - Fall Meeting 2015 - Press. Conf. - Accidental Geo-Engineering" (ca. 40 Min.) !!! - und GLOBAL-Wetter live und "rückwärts" bis 2014 auf "earth.nullschool.net" gucken 😉
hreisch sagt: Durch eine stärkere Sonnenstrahlung kommt es zu mehr Regen. Die Wasserfläche , 71 % der Erdoberfläche, wird mehr erwärmt, es bilden sich mehr Regenwolken, Luftströmungen transportiere die Wolken, die nachts ,und wenn sie an Land kommen, abkühlen und abregnen. Am Rand der Kontinente sind Gebirge, dort kommt zu Steigungsregen. Im Inneren, kommt wenig Regen an, das Land stärker erwärmt. Wüsten Sahara, Gobi usw. Nicht alles auf CO 2 schieben. Die Sonneneistrahlung beachten, die wechselt .
hreisch sagt: Zum Klima : 71 % der Erdoberfläche ist Wasser, Größte Dichte bei 0 Grad Celsius. Dehnt sich bei Erwärmung und Kälte aus. Hat als Eis eine Dichte von 0,92 Kg / dm3 . Wenn alles Eis was in den Meeren schwimmt, schmilzt , führt das zu keiner Erhöhung des Meeresspiegels. Und das was nicht schwimmt , da muss das Volumen , was unterhalb und oberhalb des Meeresspiegels ist, mit 0,92 multipliziert werden , um die Wassermenge zu berechnen. ,Nur das oberhalb führt zu einer Erhöhung des Meeresspiegel
hreisch sagt: Die Erde war vor 4,6 Milliarden Jahren ein rotglühender , heißer Planet , heute innen noch 6 000 Grad heiß, flüssig , feste Schicht, in Schollen unterteilt, auf dem Inneren schwimmend, 30 bis 120 km dick. Abkühlung der Erde insgesamt durch die Kälte des Weltalls. von 3 Grad Kelvin , oder minus 270 grad Celsius. Wasser friert bei 0 Grad Celsius .Wärme auf der Erde durch die Sonnenstrahlen , am Äquator senkrecht deshalb dort am wärmsten, an den Polen treffen sie schräg, deshalb dort kalt.
hreisch sagt: Hauptfaktor für unser Klima ist 1. die Sonne, deren Intensivität wechselt , Am Äquator treffen Sonnenstrahlen senkrecht, warm , an den Polen schräg, bis gar nicht kalt.. 2. die Kälte des Weltalls ,mit minus 270 Grd Celisius= 3 Grad Kelvin. 0 Kelvin absolut, kälter gehts nicht, dadurch Eis an den Pollen. 3. Abstand Erde - Sonne , bestimmt wieviel Sonnenwärme wir bekommen. 4 Neigung der Erdachse bestimmt Sommer Winter . 5. Magnetfeld der Erde. 6. Erdbevölkerung in 120 Jahren 5 x auf 8 Milliarden
Rosa Hössli sagt: Wobei beachtet werden muss, dass das aktivste Treibhausgas, Wasserdampf, durch Regentropfen die Kälte der Stratosphäre auf die Oberflächliche bringt. Hier ist die Verdunstung ausschlaggebend. Bestrahlung über Wasser= mehr Verdunstung und Kälte durch Regen. Bestrahlung über Landmassen = wenig Verdunstung und höhere Temperaturen. Ergo höhere Temperaturen = mehr Verdunstung über Wasser und Abkühlung durch kalte Regentropfen aus der Troposphäre. Ein sich selbst regulierenden
Nirvana sagt: Tausende von Widersprüchen, aber angeblich sind sich die Experten ja einig. CO2 ist ein politisches Instrument um Geld aus dem Volk zu ziehen, zusätzlich zu den Steuern und sonstigen Abgaben. Schuldkult. Es geht uns zu gut, daher lassen wir uns eine Schuld einreden, würden wir hungern und frieren, dann wäre uns alles EGAL. Das wird von den Politikern und Lobbyisten ausgenutzt. Afrika ist CO2 egal, die fahren unsere alten Autos ohne Katylsator, Abgasnorm, Umwelplakette. Die Welt setzt auf Atomkra
recosplit sagt: Zuerst war das Ziel die Menschen zu kontrollieren und zu Untertanen zu machen. Dafür sind schon viele Dinge ins Feld geführt worden: Waldsterben, Ölkriese, Ozonloch, El Nino, Vogelgrippe, Schweinegrippe, Sars, Corona, Affenpocken und am nervigsten CO2. Das scheint den Drahtziehern das beste Mittel zum Ziel zu sein. Für dieses Ziel werden Behauptungen gestreut und so aufgemacht, dass es die unkritischen Leute glauben.
siddhartha sagt: Nicht die Hitze gilt es zu fürchten. NEIN, durch Kälte❄️🌨❄️ sterben viel mehr Menschen als an Hitze.⚡️
21.5.2015
„Nicht Hitzewellen, sondern winterl.Temperaturen fordern die meisten Toten, zeigt eine umfassende Studie ( Lancet)
. Extreme Wetterlagen spielen eine überraschend kleine Rolle.“
„ Kälte fordert fast 20 x so viele Tote“
https://www.tagesspiegel.de/wissen/kalte-totet-mehr-menschen-als-hitze-5454517.html
Wenn Hitze DAS Problem wäre, müsste Afrika schon lange ausgestorben sein.⚡️
siddhartha sagt: Amüsant!😊
USA: „Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie entlarvt John Kerrys Klimaschwindel-Propaganda, auf der Net Zero aufbaut, in nur zwei Minuten als puren, unverfälschten Unsinn, der es ist.“
Rep. Thomas Massie masterfully exposes John Kerry's climate scam propaganda
Wer ist John Kerry? Im Kabinett von Präsident Joe Biden ist Kerry seit dem 20. Januar 2021 Sondergesandter des Präsidenten für das Klima.🔥
https://www.bitchute.com/video/JhpW2OYmCYsH/
e.h.d sagt: Was mancher Laie für einen sichtbaren Widerspruch hält, ist keiner. Weil es kein einheitliches und stetiges Klima auf der Welt gab sowie gibt, sondern viele Klimazonen, und die dynamischen Wechselwirkungen zwischen der keineswegs konstanten Sonneneinstrahlung und der Atmos-, Hydros- u. Geosphäre sowie der Biosphäre auf der Erde sehr komplex sind. Alles ist eben stets natürlich erklärbar, ausser in der irren Ideologie der Klimaaktivisten/Wohlstandszerstörer u. der mathematischen Klimamodellierer.
siddhartha sagt: Und was ist mit d. mittelalterlichen Warmzeit ( wärmer als heute, sicherlich nicht Mensch gemacht!) ?
Achtung: Irreführende Baumringdaten. Baumwachstum hängt v. versch.Faktoren ab!
National Geographic 19.9.2022
„Klimawandel im Mittelalter: Vom Wärmeoptimum in d. Kaltzeit
Die warmen u. trockenen Phasen zw. dem 8. und 14. Jh. bescherten Europa eine goldene Zeit. 😊
Doch es folgte eine Kaltzeit ( kleine Eiszeit) m. Hungersnöten, Kriegen und Revolutionen.“
https://li-nk.net/npsoN
Zu kalt ist 👎!
bbl sagt: Alle Behauptungen über Temperaturen vor Messbeginn sind nicht Wissenschaft sondern Scharlatanerie. Aussagen über jene seit Messbeginn mehr als zweifelhaft.
Herbert Wolkenspalter sagt: Wenn man bedenkt, dass es heute auf ein paar Zehntelgrad ankommt, muss man die Temperaturrekonstruktionen aus Sedimenten und Eisbohrkernen tatsächlich als gröbste Kaffeesatzleserei einordnen.
Wie will man anhand abgestorbener Organismen, die eine Temperaturspanne von vielleicht 45°C aushalten konnten (z.B.: -10°C bis +35°C), auf Klimabedingungen im Zehntelgradbereich schließen können?
siddhartha sagt: „97-%iger Klimakonsens? Analyse d. 2. Teils d. Cook*-Studie 2. Teil“
„ In 99,46 % aller wissenschaftl. Arbeiten ist eine Zustimmung z.These d. überwiegenden Anteils d.Menschen am Klimawandel NICHT ERKENNBAR. Viele halten d.Anteil d. Menschen FÜR GERINGER o.macht KEINE KLARE AUSSAGE DAZU. Die überwiegende Mehrheit v. 66% macht KEINE AUSSAGE ZU DIESER FRAGESTELLUNG “
https://markus-fiedler.de/2020/01/29/die-cook-studie
*Cook, ein EXPERTE? John Cook ist ein australischer KOGNITIONSwissenschaftler!⚡
Urs sagt: Nur die letzten 150 Jahre die Temperaturen zu betrachten, grenzt an absoluten Schwachsinn! Es war auf der Erde schon wesentlich wärmer und auch wesentlich kälter - das Klima wandelt sich ständig. Der Mensch hat absolut keinen Einfluss auf das Klima, weder positiv noch negativ.
Die Frage lautet "Wer profitiert von der ganzen Panikmache?"
kostas sagt: Sie haben die Sachen ins das rechte Licht gesetzt. Die Grünen haben per Gesetz beschlossen das es Warm ist, obwohl es draussen schneit. Wer behauptet der Schnee ist kalt, ist ein "Klimaleugner". Laut deutschen Medien, ist Schnee warm seit neuestem. Man denkt dauernd in Deutschland das man in eine Irrenanstalt lebt. Wahrscheinlich ist es auch so
siddhartha sagt: Es gibt KEINEN 97%igen KONSENS, dass die Hauptursache des Klimawandels MENSCHGEMACHT ist!
Cook verwendet für diese BEHAUPTUNG in etwa dieselben statistischen Tricks, woe wor seot Corona zuhauf kennen.🔥
Die Frage ist: Wie sammelt man Daten, wie wählt man die berücksichtigten Studien aus und nach welchen Kriterien teilt man sie ein! ⚡️
https://eike-klima-energie.eu/2019/07/20/der-naechste-klima-mythos-faellt-es-gibt-keinen-97-konsens-zum-menschengemachten-klimawandel/
siddhartha sagt: Die andere Sicht:
Klima-Kabale: „Globale Erwärmung heißt mehr extreme Kälte“🔥
„Nur Klima-Idioten glauben, dass die CO₂-Erderwärmung das Wetter kälter macht“, schreibt Jim Steele auf X.😊
https://eike-klima-energie.eu/2023/12/07/klima-kabale-globale-erwaermung-heisst-mehr-extreme-kaelte/
2023 : Das Jahr der Kälterekorde❄️🌨☃️ https://eike-klima-energie.eu/2023/12/09/2023-das-jahr-der-kaelterekorde/
Es gibt noch mehr davon unter: https://eike-klima-energie.eu/
igs.itec sagt: Man tut d. Sache keinen Dienst w. man ahnungslls Dinge in Kontext stellt wie man sie gerne hätte. Das gilt n. nur f. d. Klimadikatoren + Ideologen, sondern auch f. uns, den Gegenpol. Genügend Zeichen f. Details hab ich nicht, ich empfehle den Autoren die Konditionen für Schneefall besser zu recherchieren. Z.B. wärmer = mehr Wasserdampf = Mehr Niederschläge. Z.B. Temperaturbereich für Schneefall, (zu kalt schneit's selten) bei 4C kann's schneien. Förderliche + hinderliche Luftschichtungen etc.
Jakob sagt: In Deutschland werden Gas- und Ölheizungen sowie..»« https://debeste.de/323913/In-Deutschland-werden-Gas-und-lheizungen-sowie
brooklyn sagt: Es wird einfach das gesagt, was gerade für irgendwelche Ideologien und Ziele benötigt wird, und das am meisten abschreckende Wirkung bei den Menschen zeigt. So einfach ist das. Das Klima ändert sich, mal ein bisschen so, mal ein bisschen anders. Wenn niemand dermassen herumschreien und Panik machen würde, könnten wir alle normal leben.
hjf sagt: Das Klima (K.-änderung) ist heute eine der wenigen noch erlaubten (psychologischen) Projektionsflächen für Unmut u.Angst. Die Forderung der Öffentlichkeit nach Konformität an das Individuum ist so gross, wie in einer fanatischen Sekte. Alle Äusserungen u. Gedanken müssen gendergerecht, minderheitengerecht, woke, politsch korrekt, fremdenfreundlich, EU-konform, etc. sein. Ursache für Unmut u.Angst aber ist die gesellschaftliche Entwicklung, das gesellschaftl. Klima, nicht das Wetter-Klima!
Basler sagt: Früher machte ich mir zuerst noch Sorgen über das Waldsterben, dann über das grösser werdende Ozonloch. Schliesslich brachte mich der "Club of Rome" dazu, dass ich mir auch noch Sorgen über das Ende der Erdölreserven machte. Nachdem ich in der Zwischenzeit mindestens 2 × an den Nebenwirkungen der Covidimpfungen verstorben bin, was dazu geführt hat, die Atomschläge im Rahmen des Ukrainekrieges zu verpassen, gestehe ich solchen Meldungen nur noch Unterhaltungswert zu.
Alpensturm1776 sagt: Umwelt-Terror, sag ich nur. Schaut Euch dieses Beispiel aus England an. Wohin es führen kann, wenn diese "Umwelt-Zonen" eingeführt werden und man sich nicht mehr frei mit dem Auto bewegen kann. Unsere Städte sind auf dem besten Weg dahin, allen voran Zürich und Basel. Meine Meinung.
https://www.youtube.com/watch?v=lhBS8kxY7IE
Padeno sagt: In Deutschland warnte kürzlich ein Landrat die Bevölkerung weil draußen Winter ist.
Er forderte die Bürger auf, das Haus nicht mehr zu verlassen!
(Man stelle sich das mal in der Praxis vor: die Produktion steht still und die Lieferketten werden gestoppt!) Wie irre ist das?
In wenigen Monaten warnt dieser Landrat vielleicht auch wieder seine Bürger und fordert sie auf nicht das Haus zu verlassen, weil Frühjahr und es draußen sehr gefährlich ist, weil Bäume und Büsche ausschlagen.
Herbert Wolkenspalter sagt: Klima ist gar kein physikalisches Phänomen, also auch kein „Langzeitphänomen“. Es ist eine reine Rechengröße, der Konsens eines willkürlich über 30 Jahre gemittelten Durchschnitts etlicher Wetterbestandteile. Würde man über eine andere Zahl mitteln, was genauso willkürlich erlaubt wäre, käme es ein anderes Klima dabei raus.
Mithin existiert Klima physisch nicht. Es ist eine abstrakte Vorstellungsgröße in den Köpfen.
Wetterextreme verschwinden im Durchschnitt, ergeben also KEINE Klimaaussage.
Nesti sagt: "Klimawandel" müsste zum Unwort 2023 gekürt werden. All die Medien-Deppen die für alles "Klimawandel" ins Spiel bringen, eine reine Lachnummer. Da sagte doch tatsächlich einer, der Schnee sei wegen des Klimawandels wärmer und nässer geworden. Nun warte ich nur noch darauf, dass wenn die Klospülung nicht mehr funktioniert, auch da der Klimawandel schuld ist. Fragwürdig, wie die CH das Klima um 1.5°! senken will, bei dieser masslosen Zuwanderung. Klimaveränderungen gibt's seit Jahrtausenden.
guywithnogun sagt: „Desinformation“ ist eine falsche Information, die absichtlich verbreitet wird, um Menschen in die Irre zu führen oder ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Leider ist dieser Artikel von Desinformation betroffen und zum Glück lernen mittlerweile Grundschülerinnen, warum der Klimawandel einerseits zu allgemein steigenden Temperaturen und andererseits auch häufiger vorkommenden Wetterextremen führt. Klar ist das nicht auf den ersten Blick nachvollziehbar, dennoch längst Konsens in der breiten Bevölk.
juege sagt: Das Jahr 2023 war das Jahr der Kälterekorde! https://eike-klima-energie.eu/2023/12/09/2023-das-jahr-der-kaelterekorde/
telegram@newsofehrmedia sagt: Vor dem Klimawandel:
Winter 5 Grad - Sommer 25 Grad. Jahres-Durchschnitt: 15 Grad
Nach dem Klimawandel:
Winter 0 Grad - Sommer 30 Grad. Jahres-Durchschnitt 15 Grad
Offenbar waren bis 1988 die Temperaturreihen andere als jetzt, denn bis dahin wurde von einer neuen Eiszeit gesprochen und einem sich abkühlenden Planeten.
oazu sagt: Temperaturmessung bis vor 50 Jahren: Werte von Analog-Instrumenten höchstens ein paar Mal täglich ablesen und in Tabelle aufschreiben, wenn man Zeit hatte, an Standorten wo Leute lebten und das nebenbei machten. Temperaturmessung zu Klimawandelzeiten: automatische Messungen im Sekundentakt, an vielen anderen Standorten, zusammen mit Satellitenmessungen, Werte werden mit (Klima-)Modellen gezielt um- und hochgerechnet, "wissenschaftlich" gemittelt, bis Werte rauskommen, die jährlich höher sind.
MacGyver sagt: Ich empfehle Michael Limburg: CO2 - Fakten gegen Hysterie 👍🏻 https://m.youtube.com/watch?v=DaWFFr05SzU
W. Schellenberg sagt: Als einer mit Jahrgang 49, augewachsen und zuhause unmittelbar am Nördlichen Rand der Alpen und Bergführer sagt: Abgesehen davon, daß wir hier in den 50iger u. auch noch in den 60iger, sp. ab Nov. 40 cm eine saftige Schneehöhe hatten (600mSH)die durchgehend bis hinein in den März reichte. Ab Januar wir fast immer nie unter -12° hatten (tagsüber). Es gab Wochen mit bis zu -25° Schneeauflage plus! Minusgrade, lassen Gletscher wachsen, nicht 10 m Schneehöhe und verregnete u. warme Sommer.
beograd sagt: Ich lache nur wenn ich höre, dass die Narren die Glecher in Follien bedecken. Sie sollen lieber in die Schule gehen und lernen...Bis vor 5900 Jahren waren die Alpengipfel auf 3000 bis 4000 Meter eisfrei, wie Forschende mit Beteiligung des PSI und der Uni Bern anhand von Eisbohrkernen herausgefunden haben. Nur aber die Narren können nicht lesen....
traugi69 sagt: Das wurde nicht nur mit Eisbohrkernen bewiesen. Prof. Ch. Schlüchter hat Baumteile, welche von den abschmelzenden Gletschern freigegeben werden datiert. Somit muss es auf der Höhe der heutigen Gletscherzungen vor 6000 oder 10 000 Jahren mal ansehnliche Baumbestände gegeben haben.
freelancer sagt: Die Lügen aus der Echokamner schallen über alle Kanäle nach den Plan der ständigen Indoktrination. Man wiederholt die Lügen so oft, bis sie unkritisch etabliert sind. Eine aufgeflogene Lüge wird mit einer ungleich Grösseren überdeckt. Erschreckend ist vorallem die Feststellung, dass viele dieser mittrabenden Höseler und Betreutdenker einen akademischen Titel besitzen - Das heutige Label erfolgreicher Hirnwäsche, wie man leider unumgänglich feststellen muss. Kritisches Denken ist verpönt, irre.
Jakob sagt: Der Anteil von CO2 ist in Deutschland so gering, dass es..»« https://debeste.de/349576/Der-Anteil-von-CO2-ist-in-Deutschland-so-gering,-dass-es
sir taki sagt: Jeder weiss aus eigener Erfahrung, wie wichtig z.B. die Wolken sind. Und genau die kommen in keinem Klima-Modell vor, weil sie sich absolut chaotisch bilden/auflösen - immer als Folge und Ursache zugleich von Strömungen und Tubulenzen.
Die Klima-Wissenschaftler, die behaupten, sie könnten es voraussagen, sind allesamt Scharlatane und Betrüger. Gut Bezahlte im Dienste der Steuer-Eintreiber.
Die erfinden dann Woodoo-Zauber a-là "Hockey-Schläger-Kurve", "Kipp-Punkte" usw.
Perfide und widerlich.
Liszt sagt: Sicher hat die WW-Gemeinschaft schon bemerkt, dass es keinen Naturokumentatfilm mehr gibt,
in dem nicht über den Klimawandel gejammert wird. Andere Dok-Filme werden gar nicht zugelassen bezw. subventioniert. Wenn die Medien insistieren in einem Thema, dann geht man sicher, dass gelogen und manipuliert wird.
kostas sagt: Der eine sogenannte Wetterexperte, gab ein Interview vor Massen von Schnee und behauptete. "Der Schnee ist Warm", ha, ha. Mein Gott, wie Dumm die Masse ist die solchen Schwachsinn glaubt. "Die Idioten sind immer in der Mehrzahl" wie ein guter Kommentaror hier im Forum immer schreibt.
Alpensturm1776 sagt: Wir sollten endlich aufhören beim Narrativ der Globalisten mitzuspielen. Klimawandel ist nichts aussergewöhnliches, das gab es immer, auch ohne Mensch. Und CO2 hat nichts mit Klimaschwankungen zu tun, sondern mit einer neuen globalen Steuer und der angestrebten Zentralisierung politischer Macht beim Genfer IPCC. Es geht schlicht um die Errichtung einer neuen, undemokratischen Weltordnung.
Jakob sagt: Gibt's Regen und Kälte im April, sind die Klima-Kleber.. still. »« (Bauern -Regel 2023)
https://debeste.de/361494/Der-Wasserspiegel-steigt
Estegato sagt: Messbeginn? Wann war der? Jeweils am Anfang der gewünschten (oder erwünschten) Statistik?
lucy2007 sagt: Als Referenzwert werden nur die Jahre 1961 bis 1990 genommen (leichte Steigerung der Temperatur) die Jahre 1991 bis 2020 hingegen werden nicht mitgezählt, da hier ein massiver Temperaturabfall erfolgte. Die Angabe "seit Beginn der Aufzeichnung" meint 1881. Damals wurde noch nicht mit digitaler Technik gemessen und die Messpunkte lagen überwiegend noch nicht im urbanen Bereich. Hier zu behaupten, es läge eine Erwärmung von 1,5° vor, ist unwissenschaftlich und damit eine vorsätzliche Lüge.
ADLO37 sagt: Wenn das Narrativ der «Erhitzung» aufrecht erhalten werden soll, muss auch eine Abkühlung, als Folge der Erwärmung hinhalten. Das Wetter kann kaum über eine Woche sicher vorausgesagt werden, aber die Erwärmung nur um 1,5 Grad bis in 30Jahren, wenn wir uns Mühe geben, sonst wird das Land veröden - nein, es wird nicht veröden, es wird überbaut sein u die Heizenergie wird sinken, dank der Erwärmung und guter Isolation u die Hungersnot, trotz starker Zunahme der Bevölkerung, wird zurückgehen!
beograd sagt: Warme Klimaperioden ersetzen immer auf der Erde seit Jahrmillionen kalte Perioden. Nach der Eiszeit ( 1250 und 1900) kommt jetzt das Warme- Zeitalter. Was ist jetzt das Problem? Die WEF-Klimafreaks versuchen uns Schwarz statt Weiss zu verkaufen. Man muss das Warme- Zeitalter geniessen, und diese warme-Luft Narren ignorieren. Ich hoffe, es hält lange. Danach beginnt wieder Kälte, Eis, Schnee, Sibirien, wenig Nahrung und alle anderen Probleme. Geniess die Sonne! Es ist Medizin für unseren Körper.
dr.w.greiner sagt: Dass es die letzten Jahre bei uns deutlich WENIGER Niederschläge gab, könnte auch an den strikten Abgasvorschriften liegen: es gibt seitdem viel weniger Kondensationskerne in der Luft. Und dass es dieses Jahr dann doch wieder mehr Niederschläge gab, könnte auch am Krieg in der Ukraine liegen, der sich um Ruß- und Staubemissionen so wenig schert wie ein Vulkanausbruch. Wer nur einen Hammer hat, für den ist bekanntlich die ganze Welt ein Nagel.
fredy-bgul sagt: Wir CH dürfen Ruhe bewahren und uns entkrampfen. Wir sind 1 Promille der Weltbevölkerung.
Warme Luft kann mehr Feuchtigkeit aufnehmen, kalte Luft ist immer trocken. Das weiss jedes Kind. Wenn warme, feuchte Luft vom Mittelmeer oder Atlantik den Weg in die Schweiz findet, dann erhalten wir mehr Regen oder Schnee. Das ist seit tausenden von Jahren so.
Ich empfehle die sehr guten youtube Beiträge von Günther AIGNER zum Thema Klima und Wetter. Sie helfen uns entspannen und die Greta „entsorgen“.
Chalciad sagt: Gut kann man das liebe Wetterchen noch nicht beeinflussen und steuern, sonst würden die Menschen noch mehr spinnen und somit auch das liebe Klimaaaa!😏
beograd sagt: Klima kann man nicht beeinflussen, was gut ist. Die Menschen kann man via Lügenmedien beeinflussen, und dann sind sie brav wie Schaffe. Die Medien sind ein MEGA Hypnose Tag und Nacht! Dann glauben Menschen an Viren, Klima-Unsinn, CO2, Energie ... alles, was die WEF-Banditen als ihre Unsinn-Agenda vorantreiben. „Wiederholen Sie eine Lüge 100 Mal und dann wird es die neue Wahrheit sein“ Henry Kissinger.
prophezeiung sagt: Experten sind wie alle anderen nationalen Führer seelenlose Puppe welche dem tiefen Staat dienen. Die wahre Macht liegt beim Club of Rom / Freimaurer / Iluminati, usw. und die haben entschieden, dass es auf der Erde zuviele Menschen gibt. Die Eugenik läuft auf Hochtouren nur haben es die Betroffenen noch nicht bemerkt.
JOhannes sagt: Die neueste Erkenntnis der Klima-Fuzzis: "Der Schnee wird immer wärmer." Kann mir mal ein Experte erklären, wie die Temperaturen gemessen und verglichen werden. Im Jahre 1900 verfügte man kaum über die Thermometer von heute und diese waren kaum an so vielen Orten wie heute. Man kann natürlich auch nur noch Mess-Stationen berücksichtigen, die an besonders warmen Orten stehen, z.B. in Innenstädten. Wird die Temperatur immer 2 m über Boden gemessen? Zu welchen Tageszeiten? Fragen über Fragen.
roro1 sagt: Laut Wikipedia lag der CO2-Gehalt der Luft vor 100 Mio. Jahren (Blütezeit der Dinosaurier) zehn Mal höher war als heute. Wenn ein Anstieg des CO2 von 0,028% um 1850 auf heute 0,042% bereits einen Temperaturanstieg von 1,5° bewirkt, dann hätte es vor 100 Mio. Jahren 43° wärmer sein müssen als heute. Das Wetter hätte völlig verrückt spielen müssen. Leben auf der Erde wäre kaum möglich gewesen. Und das während der Blütezeit der riesigen Dinosaurier. Ist die Wissenschaft verrückt? Oder gesteuert?
gonzo der grosse sagt: Ja wenn man bedenkt wie viele Milliarden Tonnen Braunkohle in der Erde sind, kann man erahnen wie vor Millionen Jahren der CO 2 Haushalt in der Atmosphäre war. Nun die sogenannten Experten biegen alles so hin damit es für sie und die Masse stimmt und die Masse ist wie man schon in der römischen Zeit wusste, mehrheitlich doof.
Eliza Chr. sagt: gonzo der grosse: Die sog. Experten müssen alles so hinbiegen, wie ihre Sponsoren dies möchten. Studien kommen so heraus, wie von den Sponsoren gewünscht, denn alle an den Unis hängen an deren Goodwill. Beispiel: Ohne die Mio. der Pharmas, könnten div. Institute der Unis schliessen. Beispiel 2: Swissmedic, welche Pfizer durchgehen lassen musste, da Gates ihr Mio. gesponsert hat, obwohl sie den Inhalt des verheerenden Vertrages kannte.
siddhartha sagt: Eindeutig gesteuert! Mit CO2- Zertfikaten kann man sehr reich werden!
§§§!!!🔥
„Steigende Kosten: CO2-Zertifikate werden teurer – Klimasünder bekommen's zu spüren“
„ PROMINENTE SPEKULANTEN: z.B. Al Gore!⚡️
„Die Profiteure im Handel mit CO2-Zertifikaten“
02. 10.2010
„Big Player an d. Klimabörse: Wie Energiekonzerne u.prominente Spekulanten am Handel mit CO2-Zertifikaten verdienen.“🔥
k.wiegrink sagt: Je wärmer die Ozeane, umso mehr Verdunstung, umso mehr Niederschlag, umso mehr Pflanzenwachstum, umso weniger Hunger in der Welt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Jasoni 
neptun07 
Arabella 
carstenmenger 
kurt hugi 
rolf s 
nkrusch 
hmhamburg 
UKSchweizer 
barmeweser 
Benedikt 
ich 
jacra 
Ludwig Detusch 
sltcv666 
htausks 
alex lo 
ALPE-RÖSLI 
frischjuergen 
strauvik 
bupsi 
yvonne52 
Seekatze 
wer waehlt denn sowas 
hvow 
Maiskolben 
mvbonin 
clemens 
marti.hans 
😢◕‿◕😢 
Peter Hasler 
klaweb52 
Der Dreizack 
kerzhakov
Laut Wikipedia lag der CO2-Gehalt der Luft vor 100 Mio. Jahren (Blütezeit der Dinosaurier) zehn Mal höher war als heute. Wenn ein Anstieg des CO2 von 0,028% um 1850 auf heute 0,042% bereits einen Temperaturanstieg von 1,5° bewirkt, dann hätte es vor 100 Mio. Jahren 43° wärmer sein müssen als heute. Das Wetter hätte völlig verrückt spielen müssen. Leben auf der Erde wäre kaum möglich gewesen. Und das während der Blütezeit der riesigen Dinosaurier. Ist die Wissenschaft verrückt? Oder gesteuert?
Je wärmer die Ozeane, umso mehr Verdunstung, umso mehr Niederschlag, umso mehr Pflanzenwachstum, umso weniger Hunger in der Welt.
Es stimmt natürlich, dass durch die Erwärmung der Atmosphäre diese mehr Wasserdampf aufnehmen kann - entsprechend sollte es mehr Niederschläge geben und evtl. mehr Extremereignisse - diese sind aber bis anhin statistisch nicht nachweisbar.