Die Geschichte tönt absurd – aber sie steht exemplarisch für die Ideologie der Gender-Aktivisten.
Die Berliner Biologin Marie-Luise Vollbrecht hat erfolgreich gegen die Humboldt-Universität geklagt, an der sie Promotionsstudentin und wissenschaftliche Mitarbeiterin ist. Die Uni darf nach einem Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin Teile einer Presseerklärung nicht mehr verbreiten.
Was war geschehen?
Im Rahmen der von der Universität veranstalteten «Langen Nacht der Wissenschaft» sollte die Doktorandin und damalige Universitätsangestellte im Juli 2022 einen Vortrag mit dem Titel «Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt» halten. Dies erzürnte Trans-Aktivisten. Schliesslich gibt es in ihrer Weltanschauung (mindestens) drei Geschlechter.
Und Vollbrecht beging – im Sinne des Zeitgeists – noch einen weiteren «Fehler»: Sie veröffentlichte mit anderen Wissenschaftlern einen Meinungsbeitrag in der Zeitung Die Welt, in dem sie dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk vorwarf, Minderjährige im Sinne der Trans-Ideologie zu indoktrinieren. In der Folge kritisierte der Queer-Beauftragte der Bundesregierung die Autorin scharf. Sie hätten ein Pamphlet des Hasses gegen transgeschlechtliche Menschen verfasst.
Daraufhin sagte die Uni den Vortrag Vollbrechts ab. In der Stellungnahme begründete das Bildungsinstitut dies nicht mit dem Referat an sich, das Vollbrecht zwei Wochen später auch tatsächlich hielt – es wurde in einem Livestream bei Youtube gezeigt und hatte mehr als 100.000 Zugriffe. Die Universität nannte den besagten Artikel als Hauptgrund für die Absage.
Die Universität habe sich in ihrem Leitbild dem «wechselseitigen Respekt vor dem/der Anderen» verpflichtet. Wörtlich hiess es in der Stellungnahme der Uni: «Die Meinungen, die Frau Vollbrecht in einem Welt-Artikel am 1. Juni 2022 vertreten hat, stehen nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten.»
Das Berliner Verwaltungsgericht untersagte nun, diesen Satz zu verbreiten. Zur Begründung führten die Richter aus, dass der mit der Stellungnahme der staatlichen Universität einhergehende Grundrechtseingriff rechtswidrig sei. «Das allgemeine Persönlichkeitsrecht verbietet es grundsätzlich dem unmittelbar an die Grundrechte gebundenen Staat, sich ohne rechtfertigenden Grund herabsetzend über einen Bürger zu äussern, etwa eine von diesem vertretene Meinung abschätzig zu kommentieren.»
Der langen Rede kurzer Sinn: Die Biologin Marie-Luise Vollbrecht darf weiterhin schreiben und sagen, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt. Hier haben die Richter nicht nur Recht gesprochen – sondern auch den gesunden Menschenverstand gerettet.
per aspera ad astra sagt: Wie verkommen ist das Bildungswesen in Deutschland und anderswo als das Gerichte inzwischen darüber befinden müssen, daß das, was dort gelehrt wird anerkannter wissenschaftlicher Stand ist und das Lehrpersonal sich gegen Unterstützer von Irrlehren im eigenen Haus rechtfertigen muß und die Hochschulleitung letztere unterstützt während billigend die Zerstörung der Existenz der ersteren in Kauf genommen wird? Extrem verkommen. Eiserner Besen und alle Sozial/Politik-Lehrstühle auflösen!
hpduetsch sagt: Ich lese, Z.B. ...dass dies nicht im Einklang der HU steht. Was ist denn das für eine UNI, leugnet sogar die Biologie. Aus diesen UNIS ist schlussendlich die dümmste DE-Regierung in Europa entstanden. Und über 50% der Deutschen wählt diese Regierung. Die Maskerade bis weit nach der Coronazeit hat die Deutschen Hirne infolge Sauerstoffmangel arg in Mitleidenschaft gezogen.
Osi sagt: Wow, was für eine Errungenschaft des 21. Jhrt.! Man darf die Wahrheit aussprechen, was für eine Gnade.
Bill48 sagt: Zu den Berliner Richter habe ich auch kein Vertrauen. Ich habe 150€ Strafe zahlen müssen, dafür dass ich mich nicht testen auf Corona ließ. Man bot mir an wenn ich nicht bezahle kommt eine Gerichtsverhandlung. Meine Argumente haben sie einfach ignoriert. Da Richter und Staatsanwalt politisch von den Kartellparteien besetzt wird muss man schon Glück haben einen anständigen und fairen Richter zu kommen.
franz sachse sagt: Leider leben wir in einer Zeit, die in mancher Hinsicht stark an die Dogmatik und Scholastik des Mittelalters erinnert. Es gibt heute starke Bemühungen, Naturwissenschaft durch Ideologie zu ersetzen. Da sind dann mehrere "moderne" bzw. grün-begründete Fachrichtungen entstanden, die diesem Ansatz frönen. Das wird gefördert und viele dieser "modernen Wissenschaftler" können sehr gut davon leben. Die echte, wahre Naturwissenschaft wird verketzert und ihre Vertreter geächtet. Siehe obigen Fall.
Seekatze sagt: Dass man so ein Thema - zwei Geschlechter - überhaupt vor Gericht klären muss, ist schon so krank. Daran merkt man, wo wir sind und wo wir landen werden. Das ist erst der Anfang. Am besten ist es, sich zuhinterst ins "Kino Welt" auf einen Stuhl zu setzen und dem Wahnsinn dissoziert zuzuschauen. Die Auslegeordnung halt.En guete Tag euch allen 🙂
chruez-u-quer sagt: Es gibt sie noch, Richter mit 🥚🥚und ❤. Das lässt hoffen. Schauen wir auch mal, was in Karlsruhe bei der gestrigen Strafanzeige gegen 599 Personen rauskommt, betr. des Startschusses zur konsequenten juristischen Aufarbeitung der Corona-Verbrechen, ein sicher historisches Ereignis.
heinz quermann sagt: wir sollten uns schon mal von einem deutschen Gericht bestätigen lassen, dass die Evolution stattgefunden hat und natürlich immer weiter stattfindet. Ich meine das nur, falls uns demnächst eine duetsche Sarah Palin geboren wird. Wir sind nämlich noch nicht an der Spitze des totalen Blödsinnes angekommen (https://www.fr.de/wissen/sarah-palin-eine-sehr-dumme-frau-11582531.html).
info-bohm sagt: Das ist nicht ganz richtig.Evolution ist eine Annahme,eine These.Diese wurde in den 30-ger Jahren von einigen Wissenschaftlern aufgestellt und fußte auf fünf Vorstellungen.Dann-wie es üblich ist-versuchte man diese zu beweisen.Wenn schon eine Annahme nicht nachgewiesen werden kann,ist die These obsolet.Es gab vier, bei denen man zu dem Ergebnis kam,hier liegen wir falsch.Dabei ist es bis heute geblieben.Dass es eine Evolution gab,ist nach wie vor eine Annahme,die nicht bewiesen werden konnte.
15.01 sagt: Mein Hund frisst seit einiger Zeit nur noch Katzenfutter. Nun bin ich ganz verunsichert, wie ich darauf reagieren soll, bzw. darf.
Sternenstaub sagt: Mal obiges Leitthema beiseite, denn um meinem Entsetzen darüber Luft zu machen, dass wir schon so weit gekommen sind, erst durch einen Richter zu anerkennen, was seit Tausenden von Jahren klar ist, dafür hätte ich zuwenig Platz......Ihr Hund sollte eine vielfältigere Nahrung bekommen, denn Katzenfutter enthält zuviel Fleisch, ist zu proteinlastig. Dies ist auf die Dauer der Gesundheit Ihres Hundes abträglich, welcher auch Gemüse etc. benötigt.. und ab und zu rohe Knochen
Eliza Chr. sagt: Ausgerechnet die Richter in Berlin, wo sonst alles erlaubt ist, haben die Sinne noch beisammen. Es gibt keinen Beweis, dass es 3 bis 72 Geschlechter gibt, sondern nur einen, der beweist, dass es nur deren zwei gibt. Hoffentlich hat der Irrsinn und diese Dekadenz endlich bald ein Ende. Der Westen wird weltweit deswegen nur ausgelacht, mit Recht!
Röbi sagt: Eine diktatorische kleinst Minderheit muss wieder in die Schranken gewissen werden … WEF WHO UN Gender Queer LKPGD EU Funktionären Linksradikale Universitäten und NGO s Mainstream Medien … sie haben kein Recht die Menschen zu versklaven … das haben schon ganz andere Versucht … der Wille nach Freiheit und SELBSTBESTIMMUNG wird immer Siegen …
bmiller sagt: Vollkommen bizarr, dass ein Gericht "erlauben" muss, die Wahrheit zu sagen. Gleichzeitig kann laut "Selbstbestimmungsgesetz" bestraft werden, wer die Wahrheit sagt. Guter Text von Birgit Kelle zu diesem ganzen Irrsinn:
"Tessa und das Schweigen der Lämmer" achgut
Und den Zirkus im Bundestag, als Beeatrix von Storch sagte, Markus Ganserer sei ein Mann muss man wirklich gesehen haben.
fmj sagt: Humboldt-Universität! Was für ein Name!
Sowohl Friedrich wie auch Alexander Humboldt werden sich im Grabe drehen über der Tatsache, dass eine Universität, die ihren Namen führt, sich so schwachsinnig und inhuman verhält!
Alles rechthaberische und diktatorische Geisteszwerge, die glauben, mit dem Namen «Humboldt» an Grösse zu gewinnen! Arme Gestalten!
singin sagt: Ich erlaube mir hier eine ketzerische Meinung: Dieser ganze idiotische Gender-Wahnsinn ist mit einer Emanzipation der Frauen, die keine Grenzen mehr kennt, entstanden. (Das sage ich als Frau!) Oder ist uns ein einziger Mann bekannt, der diesen Irrsinn mitträgt? Hoffen wir, dass es mehr Frauen wie Frau Vollbrecht gibt und Richter, die ihre 5 Sinne noch beisammen haben.
hallerhans sagt: Für normal denkende Menschen ist es seit jeher klar, dass es nur 2 Geschlechter gibt, nämlich weiblich und männlich. Für Irritationen, gleich welcher Art gäbe es da allerdings noch die Möglichkeit einer psychiatrischen Betreuung, denn medizinisch ist es eigentlich völlig klar bestimmbar.
Tatonka sagt: Nun ist die Zeit definitiv gekommen. Deutschland braucht dringend einen neuen Anführer, welcher klare Ansagen macht.
roland weinert sagt: Gesinnungsterror und Meinungsmilitanz haben in Deutschland eine unselige Tradition, welche von den Nationalsozialisten begründet wurde.
SPD und BÜNDIS 90/DIE GRÜNEN knüpfen seit dem 24. Februar 2022 genau daran an. Eine mehr als ungute Entwicklung.
Dass dieser Wissensungeist auch an den deutschen Universitäten um sich greift, darf in dem NS-Kontext nicht sonderlich verwundern.
putin the terrible sagt: (2) ... und die Zuteilung zum Intersex Geschlecht auch klar ist bei Menschen, welche mit Eierstöcken und Hoden geboren werden (Hermaphroditismus), ob sie nun XX, XY oder XX/XY-Karyotypen sind.
Revenir à la raison sagt: @"putin the ...": Immerhin passend, dass fanatische Russlandhasser auch in ganz anderen Bereichen Realitätsleugner sind.
Nur Irre können ERNSTHAFT - also nicht im Scherz, wie es angemessen wäre - vertreten, dass statistisch völlig irrelevante Abweichungen bei der Ausbildung der Geschlechtsorgane EIN NEUES GESCHLECHT bilden würden - mit der gleichen Hybris könnte argumentiert werden, dass andere Fehlbildungen, etwa Dizephalie oder Anenzephalie, jeweils eine neue MENSCHENGATTUNG bedeuteten... 🙄
putin the terrible sagt: Nur für verrücktesten Fantasten gab es je mehr als eine Gattung des Menschen oder wird es je mehr als einen geben. Es gibt nur eine Menschengattung, Homo, dessen Arten lange ausgestorben sind, ausser eine einzige Subart, Homo sapiens sapiens, dessen Individuen zahlreich auf diesem Planeten zu finden sind.
putin the terrible sagt: (1) Gerichtsreporter und Genderideologe Renggli zelebriert Marie-Luise Vollbrecht, welche, trotz ihrer eklatanten Lücken in der Biologie der menschlichen Fortpflanzung, Ambitionen hat zu promovieren, da unbestritten ist, dass Menschen mit einer erwähnten kompletten Androgenresistenz (CAIS) oder einer kongenitalen Nebennierenhyperplasie (CAH) weder biologisch männlich noch biologisch weiblich, sondern seit Geburt biologisch intersex sind, ...
warum nicht sagt: Was? Fakt ist,dass das Gendern abzuschaffen ist . Söder hat's in Bayern verbieten lassen,absolut TOP. 🙋👈 Wäre Zeit das die anderen nachziehen und zwar schnellstens...
mr roof sagt: Söder ist wie eine Wetterfahne die anzeigt, woher der Wind weht. Für Sie und Ihre engstirnigen ideologischen Freunde zieht gerade ein Sturm auf. Daher rate ich Ihnen schnellstmöglich ein Loch zu suchen in dem Ihr euch verstecken könnt. Die Zeiten in der linke und grüne das Land geknechtet haben sind bald vorbei. Wir die Mehrheit machen nicht mehr mit.
mr roof sagt: Wieviele Menschen betrifft Ihre Ausführung so das diese überhaupt eine Relevanz spielen? Bilden wir dann auch Gruppen für alle Anderen die eine Anomalie aufweisen? Was bringt das unterm Strich wenn wir dieses Gener GaGa weiter führen. Demokratie bedeutet, dass die Mehrheit die Entscheidung trifft und nicht die Minderheit. Die Mehrheit lehnt es ab von einer ideologischen Minderheit bevormundet zu werden.
putin the terrible sagt: Da können Sie noch tausendmal abstimmen, es gibt biologisch mehr als zwei Geschlechter des Menschen.
jwidmer sagt: Dürfen wir auch noch erfahren wie viele % mit dieser Laune der Natur geborgen werden. Empirisch betrachtet müsste das im Bereich des Unwahrnhmbaren sein. Sind nun diese wenigen schuld daran, dass man ein solches politisches Theater veranstaltet? Wer betroffen ist wird sich ärgern ob der Europäischen Arroganz.
Ernemann7b sagt: Es ist klar, warum so ein Aufhebens um eine Lapalie gemacht wurde. Verrückter, wie das, daß vorgefallen ist geht es kaum noch. Da kommt der gesunde Menschenverstand nicht mehr mit. Das Volk soll verwirrt und von allem Wichtigen abgelenkt werden. D, wann bekommst Du endlich wieder vernünftige Politiker, die diesen Mist nicht mitmachen?
singin sagt: @Ernemann7b: Welch eine Frage! Deutschland HAT vernünftige Politiker. Man nennt sie AfD - noch nicht gecheckt? Es liegt jetzt am deutschen Stimmvolk, da endlich die Augen zu öffnen und die AfD zu wählen. Anderenfalls geht dieses einst grossartige Land der Dichter und Denker sang- und klanglos unter! Noch zwei Jahre Ampelregierung, dann wird es unwiderruflich vorbei sein mit Industrie und Wirtschaft.
jacra sagt: Vor kurzem hat unser Wirtschaftsminister in einer Talkshow mit weinerlicher Stimme gesagt: Er fühle sich von der Wirklichkeit umzingelt. Unsere Unis verweigern sich der Realität (Wirklichkeit)
Kommt da eine neue Krankheit auf uns zu? Gibt es einen Impfstoff der auch Institutionen verabreicht werden kann?
e.h.d sagt: Offensichtlich gibt es in verantwortlichen Stellen der Humboldt-Universität in Berlin als auch im ÖRR Deutschlands richtige - gemeingefährliche - Knallköpfe. Denn Frau Vollbrecht et al. ging und geht es um "die bestätigte wissenschaftliche Erkenntnis der Zweigeschlechtlichkeit", die von Teilen des ÖRR und wohl auch der Humboldt-Universität in Berlin infrage gestellt wurde/wird.
hege schuster sagt: 99 Prozent der Menschen kennen nur zwei Geschlechter. Und da braucht es ein Gericht, um festzustellen, dass eine wissenschaftliche Mitarbeiterin von nur zwei Geschlechtern sprechen darf? Ich fürchte, die meisten Universitäten in Deutschland und im Westen brauchen eine völlig neue Führung, die eine Ahnung davon hat, was in einer Demokratie die Wissenschaft für eine Bedeutung hat und was die Meinungsfreiheit gebietet. Man achtet eine verquere Minderheit mehr als die ganz große Mehrheit, wie krank!
oazu sagt: "Demokratie" nach neo-marxistisch durchtränkten Universitäten, Staatsapparaten und Medien ist zu linkem Begriffs-Vehikel verkommen, der Mehrheit das Stillehalten zu jeder beliebig absonderlichen Minderheit aufzuzwingen, die in kommissarischer Manier linker Staatsapparat alle Resourcen einzusetzen habe, bezahlt von grosser Mehrheit, der aber kein Mucks dazu zu machen erlaubt ist, ohne medial dafür als rechts-faschistisch abgekanzelt zu werden.
15.01 sagt: Dass von einem "Achtungserfolg für eine Biologin" gesprochen werden muss, wenn ein deutsches Gericht ihr erlaubt, weiterhin davon sprechen, dass nur zwei Geschlechter gibt, zeigt wie degeneriert gewisse Gesellschaften bereits sind.
chrome sagt: leider wird es nicht mehr lange dauern bis auch alle Gerichte von Bekloppten unterwandert sind. Und dann gute Nacht.
😢◕‿◕😢 sagt: Die Aufklärung erfolgt im Anschluss des Barock, in der die Menschen bekanntlich anfingen ihre Existenz zu hinterfragen. Aufbauend auf dieser Tatsache begannen die Menschen während der Aufklärung ihren eigenen Verstand zu entfalten. Jetzt wird der Sumpf der woken Ideologen wird immer größer! Die Existenz der Menschen wird infrage gestellt!
shana dunes sagt: Nun, für den Mensch und vielen anderen Lebewesen mag es wohl richtig sein das es nur 2 Geschlechter in ihrer Art gibt. Das gilt jedoch nicht für alle Lebewesen auf dieser Welt. Wissenschaftlich längst erkannt ist das es auch Zwitterarten gibt, oder das unter bestimmten Bedingungen das Geschlecht, von Männlich zu Weiblich, umgewandelt wird.
tavan sagt: “ Nun, für den Mensch und vielen anderen Lebewesen mag es wohl richtig sein das es nur 2 Geschlechter in ihrer Art gibt”, schreiben Sie und ich muss Ihnen widersprechen: Es IST nämlich unzweideutig richtig. Hätten Sie den Vortrag von Frau Vollbrecht gehört oder nachgelesen, dann hätten Sie dort sehr differenziert erfahren können, was es in der Biologie sonst noch so alles gibt. So tragen Sie mit Ihrem neunmalklugen Kommentar Eulen nach Athen.
muellmann sagt: Es ist aber totaler Schwachsinn, solche exotischen Auswüchse als die Norm an zu sehen und in den Mittelpunkt zu rücken.
shana dunes sagt: Exotischen Auswüchse? Sie sind sicher einer derjenigen die in Bio einen Fensterplatz hatte in der Schule. Kleines Beispiel für sie. Sie kennen Nemo, diese orangen-weiss gestreiften Fisch? Nun, das sind alle Männchen, nur der Boss ist eine Sie. Und solange Sie die anderen unter Stress hält wird das auch so bleiben. Aber sobald ein Männchen nicht mehr gestresst ist, verwandelt es sich in ein Weibchen und macht der Königin Konkurrenz. Das hat nicht mit exotischen Auswüchse zu tun, das ist Natur.
Karoline sagt: Auch bei Zwitterarten ist die Möglichkeit zur Fortpflanzung da, die hängt aber auch von zwei Geschlechtern ab. Die Natur wirkt auch da. Von Menschen gemachte Umwandlungen von Frau zu Mann oder umgekehrt hingegen sind nie zur Fortpflanzung im Stande. Der Mensch sollte wissen, dass die Natur das grösste Labor auf Erden ist.
@thisworld sagt: Tragisch, dass man eine solche Tatsache vor Gericht bringen muss damit man darüber reden darf. Was ist mit den Menschen passiert?
jacra sagt: Ja, das nennt man Fortschritt. Da hatte es der Galileo Galilei noch viel schlechter. Zu der Zeit waren die Ideologen gleichzeitig die Richter. Kommt aber bei uns noch.
swindians sagt: Dazu passend dieser Artikel
https://slaynews.com/news/un-demands-power-dictate-global-climate-policy/
ben_pal sagt: Orwell 1984. Brauchen wir Richter, um uns das Benennen wissenschaftlicher Erkenntnisse und die freie Meinungsäusserung zu erlauben? Weshalb darf ein Richter seine eigene Meinung äussern und Wahrheiten verkünden, der gemeine Mensch aber muss sich die Erlaubnis eines anderen Menschen (des Richters) einholen?
Man kann über die Grenzen der Meinungsfreiheit diskutieren, aber das setzt voraus, dass man dazu seine Meinung frei äussern darf. Man hat sie oder man hat sie nicht, die Meinungsfreiheit!
Carlos Dinola sagt: Früher waren die deutschen Hochschulen und Universitäten der Hort der Wissenschaft und Wahrheit. Heute sind sie Zentren der Realitätsverweigerung und sexueller Verklemmtheit. Besonders die H.-Universität in Berlin knüpft wieder an ihre zweifelhafte Rolle innerhalb des DDR-Regimes an.
ClaudiaCC sagt: Es ist inzwischen bemerkenswert, wenn ein deutsches Gericht mal Recht spricht!
Leider sind wir von deutschen Gerichten inzwischen gewohnt, dass Gesinnungsjustiz oft vor Recht geht, etwa, wenn Gerichte "Impf"-Opfer im Stich lassen oder aufrechte Menschen wie den Wissenschaftler Bhakdi oder den Weimarer Familienrichter Dettmar mit an den Haaren herbeigezogenen Anklagen vor Gericht zerren. Derweil dürfen migrantische Asylbetrüger und Gewalttäter wie Gruppenvergewaltiger frei herumspazieren ...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Renggli 
Magasin de Jus 
polaris 
kostas 
piet 
simba63 
olden 
Arno Nühm 
Andy B. 
Alpensturm1776 
Saga52 
frischjuergen 
ALPE-RÖSLI 
wer waehlt denn sowas 
turi56 
herby51 
dr_arzgebirger 
kater47 
gisela.jaehnichen 
mattinski 
Bernt Bieri 
Monaco 
m.pelowski 
observer99 
tante berta 
vbi 
frank.w 
Mike8049
Tragisch, dass man eine solche Tatsache vor Gericht bringen muss damit man darüber reden darf. Was ist mit den Menschen passiert?
Orwell 1984. Brauchen wir Richter, um uns das Benennen wissenschaftlicher Erkenntnisse und die freie Meinungsäusserung zu erlauben? Weshalb darf ein Richter seine eigene Meinung äussern und Wahrheiten verkünden, der gemeine Mensch aber muss sich die Erlaubnis eines anderen Menschen (des Richters) einholen? Man kann über die Grenzen der Meinungsfreiheit diskutieren, aber das setzt voraus, dass man dazu seine Meinung frei äussern darf. Man hat sie oder man hat sie nicht, die Meinungsfreiheit!
Da hat diese Dame dann wohl Glück gehabt und den letzten Richter mit Menschenverstand in Berlin erwischt. Die Justiz ist in Berlin ansonsten komplett auf links gebürstet....