@Chrüütlibuur: Duden Fremdwörterbuch 4. Auflage Band 5 1982; Der kleine Duden Fremdwörter 5.Auflage 2004: Insurgent => Aufständischer. Dieser Begriff ist völlig richtig. Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn Peter Scholl-Latour einen Begriff falsch angewendet hätte. Ein Aufständischer kann auch eine Terrorist sein, wenn er sich des Mittels des Terrors bedient. Die Haager Landkriegsordnung spielt dafür keine Rolle.
Der perverse Massenmord an den Bewohnern Israels, aus dem winzig kleinen Gazastreifen (365 qkm) heraus, darf nicht belohnt werden. - Offensichtlich wird ‚Frieden‘ erst durch eine Umsiedlung aller Terroristen aus dem Gebiet, das noch weit kleiner ist, als das Stadtgebiet von Köln (405 qkm), erreicht werden können.
Vorschlag zur Güte:
1.) das große Land Iran nimmt Bewohner des winzig kleinen Gazastreifens auf;
2.) aus dem kl. Gazastreifen wird ein internationales (UN) Naturschutzgebiet.
zu 2.) : Perverse Denkart! Jawohl, noch tüchtig bomben, dann ist alles platt und alle tot. Es wird aber Jahrzehnte brauchen, bis die vielen Tonnen amerikanisch-israelischer Bomben entsorgt sind.
3. als Entschädigung für die Verbrechen der Nazis werden die Israelis nach Deutschland umgesiedelt.
UN-Generalsekretär António Guterres hat es richtig gesagt. Es kommt nicht aus heiterem Himmel.
Nein, es kommt nicht aus heiterem Himmel! Jeder weiß, daß die Hamas keinerlei Interesse an irgendeiner friedlichen Lösung hat. Nur an einer: Alle Juden ins Meer zu treiben - und danach die gesamte westliche Welt…..
Akzeptierst du einen Nachbarn der dein Garten nimmt? Oder ein Teil deines Hauses?
Insurgenten ist eine Bezeichnung, die Peter Scholl-Latour falscherweise für die Hamas, geprägt hat. Folgende Generationen von Studenten haben diesen Begriff für die Hamas einfacheinfach übernommen. Ohne genauer zu prüfen. Nach der Haager Landkriegsordnung tragen sie keine Uniformen oder Feldabzeichen. Somit verstossen sie auch gegen die Genfer Konvention. Sie sind also keine Insurgenten. Nur vulgäre Terroristen, die mit unseren Steuergelder finanziert wurden.
Jitzak Rabin ist 1995 in Israel von eim radikal-orthodoxen Juden ermordet worden, weil er mit der PLO (nicht mit der Hamas) eine Lösungen finden wollte (Oslo Accord).
Es ist nicht gut Terror mit Terror aufwiegen zu wollen.
@Chrüütlibuur: Duden Fremdwörterbuch 4. Auflage Band 5 1982; Der kleine Duden Fremdwörter 5.Auflage 2004: Insurgent => Aufständischer. Dieser Begriff ist völlig richtig. Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn Peter Scholl-Latour einen Begriff falsch angewendet hätte. Ein Aufständischer kann auch eine Terrorist sein, wenn er sich des Mittels des Terrors bedient. Die Haager Landkriegsordnung spielt dafür keine Rolle.
In Europa gibt es mehrere 'Hässliche Gesichter', an erster Stelle steht Deutschland, aber sofort dahinter die Ukraine - die Schweiz dagegen gehört nicht dazu! (ich bin kein Schweizer, sondern Deutscher!). Herr Köppel, Sie schätzen ja durchaus umstrittene Persönlichkeiten, und ich glaube, es war einer dieser Persönlichkeiten, der gesagt hat (sinngemäss!): "Wenn ein Volk seit zweitausend Jahren verfolgt wird, dann muss da was dran sein!" Dann kann man auch fragen: "Wenn ein Volk seit 70 Jahren ver
Ich freue mich über die zunehmende Verbreitung der Weltwoche und werte das als sehr positives Zeichen! Danke an Roger Köppel und danke seinem hervorragenden Team, danke der legendären Weltwoche!
Vielleicht möchte man sich im Israel-Konflikt auch gerne wieder einmal Wesley Clark ins Gedächtnis rufen:
NATO USA Planned to Invade 7 Countries Weeks after 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=PbbtNTLjmpA
Iraq ✅
Afghanistan ✅
Syria ✅
Somalia ✅
Libya ✅
Sudan ✅
Iran .... 🔜
Man kann nur hoffen das es nicht soweit kommt und der Hegemon vorher untergeht.
Die USA waren immerhin so klug, sich weit entfernte Länder auszusuchen.
Sie waren nicht klug, sondern feige!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ich freue mich über die zunehmende Verbreitung der Weltwoche und werte das als sehr positives Zeichen! Danke an Roger Köppel und danke seinem hervorragenden Team, danke der legendären Weltwoche!
Vielleicht möchte man sich im Israel-Konflikt auch gerne wieder einmal Wesley Clark ins Gedächtnis rufen: NATO USA Planned to Invade 7 Countries Weeks after 9/11 https://www.youtube.com/watch?v=PbbtNTLjmpA Iraq ✅ Afghanistan ✅ Syria ✅ Somalia ✅ Libya ✅ Sudan ✅ Iran .... 🔜 Man kann nur hoffen das es nicht soweit kommt und der Hegemon vorher untergeht.
Die USA waren immerhin so klug, sich weit entfernte Länder auszusuchen.