Chinas Staatspräsident Xi Jinping nimmt nicht am G-20-Gipfel in Neu-Delhi, Indien, teil. Warum?
Die Frankfurter Allgemeine schreibt, China sende zum ersten Mal in der Geschichte keinen Staats- und Parteichef zum G-20-Gipfel, was auf eine zunehmende Kluft zwischen China und den westlichen Staaten hindeute. Russland hingegen werde seinen Aussenminister schicken, was auf Chinas Interesse an einer bipolaren Weltführung hinweise.
China setzt stattdessen auf eigene internationale Formate und plant im Oktober das Belt-and-Road-Forum, zu dem Putin bereits zugesagt hat, während westliche Führungspersonen nicht erwartet werden. China betont seine Wachsamkeit gegenüber der US-Politik in Bezug auf Taiwan, Tibet und das Südchinesische Meer.
China habe keine Erklärung für die plötzliche Abwesenheit von Präsident Xi abgegeben, berichtet die Times of India. Dies sei irritierend.
Es heisst, die Beziehungen zwischen Indien und China seien ohnehin angespannt seit einem gewaltsamen Zusammenstoss an der Himalaja-Grenze 2020, dem schwerwiegendsten militärischen Grenzkonflikt zwischen den beiden Seiten seit Jahrzehnten. Indien vertritt die Ansicht, dass die Beziehungen zu China erst normalisiert werden können, wenn es zu einem Frieden in den Grenzgebieten kommt.
Gemäss Berichten von Russia Today hat China vor dem anstehenden G-20-Gipfel in Indien eine neue Landkarte vorgestellt, auf der es Gebiete beansprucht, die umstritten sind. Diese Karte habe Proteste von Seiten Indiens, Malaysias und der Philippinen ausgelöst – insbesondere in Bezug auf die Darstellung von Arunachal Pradesh und dem Aksai-Chin-Plateau als chinesisches Hoheitsgebiet.
Weiter wird die Absage von Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping als respektlos gegenüber dem Gastgeber und Indiens Premierminister Narendra Modi gewertet. Die genauen Gründe für Xis Absage sind aber auch Russland nicht bekannt.
In den chinesischen Medien wird der kurzzeitigen Absage von Präsident Xi Jinping wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Die Nachrichten beschränken sich auf eine knappe Meldung in den Staatsnachrichten. In dieser heisst es, der chinesische Ministerpräsident Li Qiang werde «auf Einladung der indischen Regierung am 9. und 10. September am 18. G-20-Gipfel in Neu-Delhi teilnehmen». Dies wurde von der Sprecherin des chinesischen Aussenministeriums, Mao Ning, am Montag bekanntgegeben.
«Ich bin enttäuscht, aber ich werde ihn (bei einer anderen Gelegenheit) treffen», sagte US-Präsident Joe Biden nach der Absage seines chinesischen Amtskollegen. Das Weisse Haus bestätigte in der vergangenen Woche Bidens Teilnahme am G-20-Gipfel.
#China's Premier Li Qiang will attend #G20 summit in #India, says MOFA.
It's the clearest sign yet that #Xi Jinping will not attend, amid speculation he would be a no-show.
It comes after @POTUS expressed disappointment that he will not see Xi at the summit.
The latest. pic.twitter.com/odN4eZkXhV
— Kristie Lu Stout✌🏽 (@klustout) September 4, 2023
Pantom sagt: Und wenn die Absage nicht eigentlich mit Indien zu tun hat, sondern nur mit dem G-20-Gipfel? Hier dominiert vor allem der Westen, vor allem die USA, welcher sich mit Kriegsandrohungen gegen China stellt. Vor allem die USA hält sich eh nicht Verträge, die nicht nach ihrem einzigen Willen geschlossen wurden. Wozu soll man sich mit westlich einseitiger Machtgier treffen? Das ist reine Zeitvergeudung und führt bloss zur Kriegeröffnung Seitens der USA. Die sucht diesen Krieg ja förmlich.
decrinis sagt: Für China ist eine Teilnahme an diesem Zirkus obsolet. Die machen erfolgreich ihr eigenes Ding. Demnächst wird auch das Türschild des FED-CEO ergänzt von "Hier wohnt Gott" auf "Aber der Papst gibt nun in Peking Audienzen". Und das ist gut so!
thomas hartl sagt: Xi wünscht in seiner Vision einer multipolaren Welt nicht 20 Pole, sondern höchstens eine Hand voll. Primär sind das China, die USA, Russland und allenfalls noch Indien und die EU. Der Rest der Welt soll von diesen Mächten dominiert werden. Eine neue Kolonialpolitik mit wirtschaftlichen Mitteln und militärischen Drohgebärden. Gegenüber seinen Nachbaren ums chinesische Meer demonstriert er zur Zeit seine Vision dieser neuen Weltordnung.
max.bernard sagt: Besser eine Handvoll Pole als nur einen einzigen, den die USA für sich beanspruchen.
thomas hartl sagt: Nicht wenn sich diese Pole nationlistisch aufheizen und gegenseitig vermöbeln. Eine solche multipolare Welt hat die Zivilisation im 19. und frühen 20. Jahrhundert in die schrecklichsten Krieg geführt. Was wir brauchen ist die Auflösung aller nationalistischen Pole und eine Zusammenarbeit auf transnationaler Ebene.
Warum kreieren China und Indien nicht einen kleinen neutralen Pufferstaat im Himalaya, so wie es die Schweiz im Alpengebiet Europas ist ( übrigens auf dringendes Anraten von Russland im Wienerkongress 1815!). Dann brauchten sie sich nicht mehr um einzele Täler und Bergspitzen zu bekriegen.
anscho sagt: Ich glaube dort spielt Wasserkraft eine Rolle. In Arunchal Pradesh endet eine Flussschlaufe des, wie er in Tibet heisst, Jarlung Tsanpo in den Unterlauf, den Bramaputra. Auf relativ wenig Distanz überwindet der Fluss 2500 Höhenmeter. Man könnte dort offenbar ein Kraftwerk mit einer Leistung von bis zu 60 Gigawatt (60 x AKW Leibstadt !!) bauen. Bevor die Chinesen dort bauen müsste der Konflikt wohl beigelegt werden.
erstaunte sagt: Also, ich find‘s klasse! 👍 Präsident Xi wird mir immer sympathischer.
Es wird längst Zeit, dass sich die cleveren, fähigen Präsidenten durchsetzen, sich vom Beliebigen wählerisch aber professionell distanzieren und sich in einem verdient adäquaten und respektvollen Umfeld (BRICS) bewegen. Man muss nicht alles mitmachen, nicht überall antanzen.
Rudi Mentär sagt: Die USA unter Biden wollen jeden US-Bürger der in China an Tech arbeitet die Staatsbürgerschaft entziehen, und man rätselt warum China nicht mehr reden will? Es scheint, als wenn man seit der Kanonenbootpolitik nichts gelernt hat. An der überheblichen und ignoraten Einstellung hat sich nicht geändert. Das wird von den Entwicklungsländern genau beobachtet.
marcus.porcius sagt: Xi ist ein lupenreiner Kommunist und strebt nun, nach dem Diebstahl der westlichen Technologie, die chinesische Weltherrschaft an. Zur Erinnerung: Der hier allseits und sicher mindestens zum Teil geschätzte Trump hat mit Restriktionen gegen China begonnen.
sandor sz sagt: Diebstahl? War es nicht die westliche Gier nach mehr Profit (unter massiver Ausbeutung der Arbeiter in China) die ihre „Technologien“ direkt dem Drachen ins Maul geschleudert haben? Wie dumm ist der „Westen“ sich so aus zu liefern! Gier führte zur Verblendung und nun jammern die Schlaumeier und schreien „Diebstahl“ nur noch dumm...
max.bernard sagt: Als "lupenreiner Kommunist" hätte Xi längst das Privateigentum an Produktionsmitteln abschaffen müssen. Stattdessen fördert er dieses. Auch hat China keineswegs die westl. Technologien gestohlen, vielmehr haben die westlichen Konzerne diese wegen der billigen Arbeitskräfte freiwillig nach China gebracht.
Was Trumps Restriktionen anbetrifft so hatte er diese ausschliesslich wegen des enormen Handelsdefizits der USA gegenüber China durchgesetzt und nicht wie Biden & Co.aus geopolit. Machtgründen.
verdi sagt: Warum Xi nicht nach Neu-Delhi kommt und "nur" seinen Ministerpräsident schickt?
Xi und Modi haben sich gerade beim BRICS+ Gipfel getroffen. Von Spannungen keine Spur!
Kann es nicht eher sein, dass China´s Xi die Zeit mit Herrn Biden aus den USA als verschwendet betrachtet? Insbesondere weil Biden sowie von Tag zu Tag stärker dement wird? Die Machtkonstellation der Zukunft ist G7 vs. BRICS. Und hier sitzten die BRICS am längeren Hebel, weil Sie die Rohstoffe und die Konsumenten haben.
g.ziegler52 sagt: China wollte Algerien in die BRICS aufnehmen und Indien hat sein Veto eingelegt, könnte auch einen Grund sei warum der Chinese nicht nach Indien reist, denke mal das China den Indern nicht traut, da herrschen seit 2000 Jahren Uneinigkeit auch wenn die beiden bei BRICS sind. Habe in beiden Länder Gearbeitet mir Persönlich sind die Chinesen lieber, die Belügen einem nicht so Offensichtlich.
rolf s sagt: Mit einem gebrechlichen Biden zu reden, der fast nichts mehr auf die Reihe bekommt und auch persönlich nichts mehr entscheidet, kann Xi Jinping sich schenken. Er lehnt sich entspannt zurück, läßt die amerikanische Regierung zappeln und wartet den Wahlausgang in den USA ab.
Eliza Chr. sagt: Wenn es 'nur' Biden wäre..... Als Xi an v.d.Leyen & Cons., die ihm in letzter Zeit mit ihren Besuchen auf den Nerv gingen, hatte er wohl die Nase voll, diese Clique schon wieder sehen zu müssen... ;-)!
miggeli1 sagt: Grund: Die Hütte brennt.Und sie brennt fürchterlich und es gibt kein Löschfahrzeug mit genügend Kapital um den heimischen Kapitalmarkt zu löschen.Der weiss genau, weshalb er nicht hingeht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
beni21 
austria 
Chrüütlibuur 
kinnaj 
tusnelda 
siddhartha 
Nirvana 
giovanni 
b_lady 
olden 
beograd
Warum Xi nicht nach Neu-Delhi kommt und "nur" seinen Ministerpräsident schickt? Xi und Modi haben sich gerade beim BRICS+ Gipfel getroffen. Von Spannungen keine Spur! Kann es nicht eher sein, dass China´s Xi die Zeit mit Herrn Biden aus den USA als verschwendet betrachtet? Insbesondere weil Biden sowie von Tag zu Tag stärker dement wird? Die Machtkonstellation der Zukunft ist G7 vs. BRICS. Und hier sitzten die BRICS am längeren Hebel, weil Sie die Rohstoffe und die Konsumenten haben.
Mit einem gebrechlichen Biden zu reden, der fast nichts mehr auf die Reihe bekommt und auch persönlich nichts mehr entscheidet, kann Xi Jinping sich schenken. Er lehnt sich entspannt zurück, läßt die amerikanische Regierung zappeln und wartet den Wahlausgang in den USA ab.
Und bitte, was kann Xi dort erleben? Um all die westlichen Hochstapler zu treffen, die es kaum erwarten können, seinen Kopf mit Unsinn zu füllen? China weiss, was sie wollen, und in dieser Geschichte gibt es nicht mehr G- Verliererstaaten sondern BRICS-Staaten.