Dieser Text erschien zuerst auf dem von Russland staatlich finanzierten Online-Portal RT.de.
Die fĂŒhrende US-Zeitung New York Times (NYT) hat eingerĂ€umt, dass die CIA in den vergangenen zehn Jahren die Ukraine als Basis fĂŒr Spionage- und SabotageaktivitĂ€ten gegen Russland genutzt habe. In einem umfassend recherchierten Artikel berichteten die Journalisten, wie in der Ukraine mindestens zwölf geheime StĂŒtzpunkte an der Grenze zu Russland aufgebaut wurden und immer noch betrieben werden, um Spezialoperationen gegen Russland zu fĂŒhren.
Bemerkenswerterweise fielen die Reaktionen auf den Artikel im Westen und in Russland ganz unterschiedlich aus. Hatte der Artikel in den USA den Effekt einer Bombe und wurde als eine Sensation aufgefasst, so fragt man sich in Russland hauptsĂ€chlich: «FĂŒr wen war es denn ein Geheimnis?»
Wir wussten nur zu gut, dass die Ukraine die US-Machthaber ausschliesslich als Bedrohungsquelle und Aufmarschgebiet fĂŒr Sabotageakte gegen Russland interessierte und weiter interessiert. Einen anderen praktischen Nutzen hat dieses Land, das alle Kriterien eines gescheiterten Staates erfĂŒllt, fĂŒr die USA nicht. Russland legte mehrmals Beweise dafĂŒr vor, dass westliche Geheimdienste subversive AktivitĂ€ten gegen Russland auf ukrainischem Gebiet betreiben.
Doch der NYT-Artikel ist gerade deswegen bemerkenswert, dass eben Tatsachen, die uns bekannt sind, endlich von US-Amerikanern selbst bestĂ€tigt werden. All das, was dortige Politiker abschĂ€tzig als «Verschwörungstheorien» abgetan hatten, erweist sich nun als Wahrheit. «Die Idee, dass die CIA seit ĂŒber einem Jahrzehnt in der Ukraine stark verstrickt ist und einen geheimen Krieg gegen Russland fĂŒhrt, ist keine Verschwörungstheorie mehr», kommentierte der Unternehmer David Sacks die GestĂ€ndnisse der Mainstream-Zeitung.
«Es ist eines der Momente, an dem man sich fragt: âčSind wir also die Bösen?âș», betonte Jeffrey Tucker, Leiter des Brownstone Institute, einer Denkfabrik fĂŒr sozialökonomische Studien.
Und all das fiel mit dem beispiellosen Geheul der westlichen Eliten anlĂ€sslich des zweiten Jahrestags des Beginns der russischen MilitĂ€roperation zusammen. Kaum war der einstimmige Chor verstummt, der Russland einer «unprovozierten Aggression gegen einen Nachbarstaat» beschuldigte, da bestĂ€tigte eine der einflussreichsten Zeitungen der USA all jene Argumente, mit denen Russlands PrĂ€sident unsere Aktionen begrĂŒndete.
In seiner historischen Rede anlĂ€sslich des Beginns der speziellen MilitĂ€roperation ging Putin besonders auf die militĂ€rische Erschliessung der Ukraine durch die USA ein und betonte: «Das Problem liegt darin, dass auf unseren Nachbargebieten â wohlgemerkt, unseren historischen Gebieten â ein uns verfeindetes âčAnti-Russlandâș geschaffen wird, das völlig von aussen kontrolliert wird ⊠FĂŒr die USA und ihre VerbĂŒndeten ist das eine sogenannte Politik der EindĂ€mmung Russlands, die offensichtlich geopolitische Dividenden bringt. Doch fĂŒr uns ist es letztlich eine ĂŒberlebenswichtige Frage, die Frage unserer historischen Zukunft als die eines Volkes. Und es ist keine Ăbertreibung, es ist tatsĂ€chlich so. Es ist eine reale Bedrohung nicht nur fĂŒr unsere Interessen, sondern fĂŒr die Existenz und die SouverĂ€nitĂ€t unseres Staates als solche. Es ist genau jene rote Linie, von der wir mehrmals sprachen. Sie haben sie ĂŒberschritten.»
SpĂ€ter, bereits wĂ€hrend der Spezialoperation, betonte Russlands PrĂ€sident mehrmals, dass in Noworossija der Kampf um Russlands Sicherheit gefĂŒhrt wird: «Ich sagte es bereits mehrmals: Sollte ein solches antirussisches Aufmarschgebiet an unseren Grenzen geschaffen werden, werden wir stĂ€ndig mit dieser Bedrohung, unter diesem Damoklesschwert leben mĂŒssen.»
Im Gegenzug betonte der Westen stĂ€ndig, dass jegliche russische ErklĂ€rungen unbegrĂŒndet und unbewiesen seien. Und dann kommt es: Zwei Pulitzer-Preis-TrĂ€ger bestĂ€tigen auf den Seiten der NYT sĂ€mtliche BegrĂŒndungen fĂŒr die MilitĂ€roperation, die von Russlands Staatschef angefĂŒhrt worden sind! Das heisst, dass an russischen Grenzen seit mehreren Jahren, lange vor 2022, ein Aufmarschgebiet fĂŒr subversive AktivitĂ€ten â darunter Sabotageakte und TerroranschlĂ€ge â gegen Russland aufgebaut wurde. FĂŒr uns ist es keine Neuigkeit, fĂŒr westliches Publikum dagegen eine Offenbarung und ein Beweis dafĂŒr, dass Putin recht hat.
Der populÀre US-Blogger Jack Posobiec rief verwundert: «Es stellt sich heraus, dass die New York Times Wladimir Putin völlig zustimmt!»
Posobiec wies sein Publikum auch darauf hin, dass sĂ€mtliche CIA-StĂŒtzpunkte zur FĂŒhrung eines «Schattenkriegs gegen Russland» vom damaligen Leiter der Agentur, John Brennan, gegrĂŒndet wurden. Genau jener Mann befand sich im Herzen des «Russiagate»-Skandals, dessen Zweck der Rufmord an US-PrĂ€sident Donald Trump war. «Versteht ihr, Jungs? âčRussiagateâș war nie ein âčRussiagateâș, es war schon immer ein âčUkrainegateâș», machte Posobiec auf Tatsachen aufmerksam, die fĂŒr uns offensichtlich sind.
Dabei wurde im Artikel der NYT buchstĂ€blich in einer Zeile beilĂ€ufig erwĂ€hnt: «Die Ukrainer halfen den US-Amerikanern auch, russische Agenten zu verfolgen, die sich in die Wahlen in den USA 2016 einmischten.» BerĂŒcksichtigt man, dass keine Spuren einer Einmischung jemals gefunden wurden, sind wohl erfolglose Versuche gemeint, Fake News ĂŒber eine solche Einmischung mithilfe der Ukrainer zu produzieren. An dieser Stelle sei an «abgefangene GesprĂ€che» erinnert, die angeblich Russlands Teilnahme an der Zerstörung des malaysischen Passagierflugzeugs MH17 ĂŒber dem Donbass im Jahr 2014 bewiesen. Hier machten die Autoren einen Fehler: Sie wussten offenbar nicht, dass diese «abgefangenen GesprĂ€che» (sogenannte Naliwaitschenko-TonbĂ€nder) nicht einmal als BeweisstĂŒcke bei dem entsprechenden Schauprozess in Den Haag eingesetzt wurden. Zu offensichtlich war es, dass es sich um eine FĂ€lschung handelte.
Im Artikel der NYT gibt es ein weiteres, bisher wenig beachtetes Detail. Es ist schwer zu sagen, ob es aus FahrlĂ€ssigkeit oder Absicht geschah, doch haben die Autoren der Recherche zum ersten Mal in der US-amerikanischen Mainstream-Presse andere Aufnahmen faktisch legitimiert, nĂ€mlich die Aufzeichnungen der GesprĂ€che zwischen dem PrĂ€sidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, und dem US-VizeprĂ€sidenten Joe Biden. In diesen Aufnahmen, die von dem ukrainischen Politiker Andrii Derkatsch veröffentlicht wurden, rĂŒgte Biden seinen ukrainischen Untergebenen fĂŒr das Scheitern der Sabotageoperation auf der Krim im August 2016. Damals begann in den US-Medien eine SĂ€uberungskampagne gegen diese Information, die als «Spezialoperation des Kremls», «Fake», «sorgfĂ€ltig bearbeitete Aufzeichnung» und so weiter dargestellt wurde. Und nun bestĂ€tigte die NYT-Autoren: «Ja, es gab eine solche Operation, die Aufzeichnung des GesprĂ€chs ist real.»
Doch wenn diese «Derkatsch-TonbĂ€nder» wahr sind, so sind die GesprĂ€che zwischen Biden und Poroschenko ĂŒber die Entlassung des ukrainischen Generalstaatsanwalts, der versucht hatte, gegen das Unternehmen «Burisma» (sprich: Hunter Biden) zu ermitteln, ebenfalls eine Tatsache und keine Kreml-Propaganda! Es sei daran erinnert, dass vor nur vier Jahren der PrĂ€sident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, in diesen GesprĂ€chen den Tatbestand des Staatsverrats feststellte und versprach, dass sein VorgĂ€nger dafĂŒr zur Verantwortung gezogen werde. Freilich vergass er sein Versprechen schnell â gleich nachdem einer der GesprĂ€chspartner zum PrĂ€sidenten der USA wurde.
Der Zweck dieser grossen Publikation in der NYT ist offensichtlich: Die Autoren versuchen, die Verantwortung fĂŒr die schwersten Verbrechen, darunter auch TerroranschlĂ€ge auf russischem Gebiet, auf ukrainische Untergebene abzuwĂ€lzen. Möglicherweise tun sie dies auf eine dringende Empfehlung der US-amerikanischen Geheimdienste hin, um den Verdacht fĂŒr TerroranschlĂ€ge, die sich erst in Vorbereitung befinden, im Voraus von den USA wegzulenken. Doch allein die Liste der feindseligen Operationen gegen Russland, die mittels der Zeitung zugegeben wurden, reicht aus, um die RechtmĂ€ssigkeit unserer Aktionen zu bestĂ€tigen. Die Ukraine wurde tatsĂ€chlich ins Aufmarschgebiet «Anti-Russland» verwandelt, und wir werden nicht ruhen können, solange der Westen von diesem Aufmarschgebiet aus unsere Sicherheit, StabilitĂ€t und Ordnung gefĂ€hrdet.
Wladimir Kornilow ist ein sowjetischer, ukrainischer und russischer Politologe, Geschichtswissenschaftler, Journalist, Schriftsteller und gesellschaftlicher Aktivist. Ehemals Leiter der ukrainischen Filiale des Instituts der GUS-Staaten in Kiew und Leiter des Zentrums fĂŒr Eurasische Studien in Den Haag. Nach seiner scharfen Kritik am Euromaidan musste er aus der Ukraine flĂŒchten und arbeitet seit 2017 als Kolumnist bei Rossija Sewodnja.
brennholzverleih sagt: PRĂSIDENT W. PUTIN ist zur Zeit der genialste, ehrlichste und schlieĂlich auch der siegreichste aktuelle Feldherr. Im Gegensatz zum Westen hat er es nicht nötig, die Unwahrheit zu pflegen. Denn seit ĂŒber zwanzig Jahren gibt er sein Ziel bekannt und kann je lĂ€nger je mehr seine FĂŒĂe nach USA-Manier auf den langen Tisch legen und beobachten, wie die hochdekorierten Strategen des USA-Kriegsgamblerinstitut PENTAGON einen Fehler nach dem andern abarbeiten. Russland kĂŒmmert's ĂŒberhaupt nicht mehr.
max.bernard sagt: In der Politik und erst recht in Kriegen wird auf allen Seiten gelogen. Doch wer sich mit dem Fall Ukraine seit lĂ€ngerem auseinandersetzt, der weiss, dass der Westen und insbesondere die USA beim LĂŒgen die Nase weit vorne hat - eine Pinoccio-Nase hat. Aufgeflogen sind diese LĂŒgen bisher nicht, weil die sich freiwillig auf westlichen Kurs gleichgeschalteten Medien dafĂŒr nicht interessieren. Gleich staatlichen Propagandisten sehen diese ihre Aufgabe darin den Gegner Ă la Goebbels zu diffamieren.
kostas sagt: Ha, ha wie von der Tarantel gestochen, kommen die Russenhaser aus ihren Löchern, um die Nazis aus Kiew zu verteidigen. In diesen Löchern, dort ist ihr Platz. Lauter BÀrbocks.
miggeli1 sagt: Ich freue mich, dass die CIA so klug und tĂŒchtig war an der Grenze zur UDSSR ihre Horchposten zu erstellen und zu unterhalten. DAS IST NONEWS.Ich sehe nur den Aufschrei der Moskoviter, ihrer Sympathisanten und ihrer Spione, die ein bisschen dĂŒpiert sind.Das ist norxmal.
reto ursch sagt: Sind Putins Ăngste realistisch? In Sache Huthis im Roten Meer ist die Nato, insbesondere die âWehrmachtâ, an LĂ€cherlichkeit nicht zu ĂŒberbieten. Könnte aber eine Schweiz Entsatz bieten, falls wir, dank unserem VBS und unserer Armeespitze, dank Pat & Patachon, demnĂ€chst auch im Clown-Betrieb NATO mitwirken sollten?
https://www.youtube.com/watch?v=HEuw0N-KzIQ
Mad Maxl sagt: Die Wahrheit ĂŒber den von den USA angezettelten Ukraine-Krieg kommt StĂŒck fĂŒr StĂŒck ans Licht.
Erschreckend! In Deutschland werden die BĂŒrger von ihrer Regierung (SPD/FDP/GRĂNE), von der CDU/CSU und den Medien "eiskalt" belogen.
Der gute, informative Artikel in der NYT wird unter den Tisch gekehrt u. von den deutschen "LĂŒgen-Medien" nicht aufgegriffen.
Stattdessen betreibt man tĂ€glich ĂŒble GehirnwĂ€sche bei Sehern, Hörern, Lesern und schĂŒrt Hass auf Russland/Putin.
Ganz vorne dabei die ĂR Sender.
Willhelm Schubarth sagt: Ach, seit 2015 ist bekannt, das die Amis einen General mit Mannschaft in der Ukraine am anzetteln hat: George Friedmann wĂŒrde lĂ€ngst aufklĂ€ren:
Sein Statement: Wir sind seit 100 Jahren bemĂŒht, dass die deutschen keine freundschaftlichen Beziehungen zu Ru unterhalten. Die Weichen sind von da an gestellt: Richtung Zerstörung von Europa!
Meinrad Odermatt sagt: "Einen anderen praktischen Nutzen hat dieses Land, das alle Kriterien eines gescheiterten Staates erfĂŒllt, fĂŒr die USA nicht." Das sehe ich anders: a) Viele der jĂŒdischen Geopolitiker im US Statedepartment haben einen "Vertreibungshintergrund" aus dem ehemaligen sowjetischen Osten. Gerade jetzt, wo es in Israel "eng" wird, wĂ€re die Ukraine sowohl fĂŒr entsprechende US-Auswanderer und Israelis ein verlockendes Ziel. b) Herrschaft ĂŒber die Getreidekammer der Welt. Siehe die riesigen LandkĂ€ufe!
nkrusch sagt: Wir sind die Bösen. Etwas genauer gesagt, die US-NeoCons, die skrupellos, vollkommen ohne jede moralische Bedenken, ihren Einfluss in den Mainstream-Medien eingesetzt haben um ihre eigenen Machtinteressen durchzusetzen. Der Rest von Wir ist leider so blöd gewesen dies nicht zu merken und hat sich willig in den Dienst der guten Sache gestellt. Jetzt, nachdem vielleicht Zweifel aufkommen, ist man nicht in der Lage, Fehler einzugestehen, und eine Umkehr einzuleiten. Erst dumm und jetzt feige.
miggeli1 sagt: @Ich danke den "Neocons", die vor Putin nicht in die Hose machen, wie offensichtlich viele WW Leser.
bacon of hope sagt: Deutsche MilitĂ€rs planen Angriffe auf Krim-BrĂŒcke.
Die Chefredakteurin von RT Margarita Simonjan hat Informationen ĂŒber Absichten der Bundeswehr. Auf ihrem Telegram-Kanal teilte die Journalistin mit, dass sie ĂŒber eine Audioaufnahme verfĂŒge, wo zu hören sei, wie deutsches MilitĂ€r Angriffe auf die Krim-BrĂŒcke plane. Simonjan wörtlich:
"Etwas sehr Interessantes wurde mir von Kameraden mit Schulterklappen ĂŒbermittelt, gerade an dem Tag, an dem Scholz sagte, dass die NATO nicht in den ukrainischen
einchemiker sagt: Unglaublich! Das sind brandheise News! Die Amerikaner haben spioniert! Das hÀtte ich nie gedacht! Und das obwohl die Russen ganz klar kommuniziert haben, dass sie nirgends Spione im Einsatz haben. Ich finde das absolut unfair vom Westen! Danke WW, dass sie diesen Artikel gebracht haben. Hier ist der eindeutige Beweis, dass die Amerikaner die Bösen sind und nicht die Russen.
pen2 sagt: Interessanter war da schon die Rede von Putin. Inhaltlich hat er nichts Neues erzĂ€hlt. Die Anwesenden sahen allerdings ziemlich deprimiert aus. Die wĂŒnschen sich vermutlich auch einen Wechsel. Atomar gesehen ist Russland auch selber stark exportiert. Ein Bombe auf Moskau und Sankt Petersburg wĂŒrde genĂŒgen und das Land wĂ€re praktisch ausgelöscht.
Meinrad Odermatt sagt: Nehmen Sie mal eine Karte zu Hand. Selbst wenn: Das wĂ€ren dann 20 Millionen unschuldige Tote aber 90 % des Landes unversehrt. Vielleicht könnte man sich den "Versuch" im Gegenzug auch mit Berlin, Frankfurt, MĂŒnchen, vorstellen. Darauf lĂ€uft die Taurus-Diskussion ja hinaus.
a.meister sagt: Dann halt noch st.petersburg, aber ich denk auch, moskau reicht. Selbst mal 50 strategische, konventionelle, einschlĂ€ge im grossraum moskau und st.petersburg, wĂŒrde das russische volk aus dem stillen dahindĂ€mmern unter putin aufwecken.
reining sagt: Hören Sie sich eigentlich selber zu, meister? Ihrem widerlichen, hasserfĂŒllten, kriegsgeilen Geplapper? Letzthin wĂŒnschten Sie sich, dass Blocher "endgĂŒltig" abtrete. Ich wundere mich echt, dass die WW solche GefĂ€hrder schreiben lĂ€sst...
a.meister sagt: ja gegenĂŒber putin bin ich tatsĂ€chlich hasserfĂŒllt. und putin versteht tatsĂ€chlich nur die eine art von antwort. gegenĂŒber russischen soldaten habe ich keine gefĂŒhle, die machen ihren job und der beinhaltet auch mit dem tod zu rechnen. gegenĂŒber blocher habe ich keinen hass, nur abneigung und mit "endgĂŒltigem" abtreten meinte ich die politische bĂŒhne. als privatperson ist er mir völlig gleichgĂŒltig.
miggeli1 sagt: @Richtig. Bei dem extremen Zentralismus der Kommunisten genĂŒgte EINE EINZIGE.Ein Atomkrieg wĂ€re ĂŒberflĂŒssig.Den Putin aus dem Abflussrohr nach oben sehen können, oder aus der Grube gezerrt werden wir der im Irak, das könnte die Welt verbessern.Glaubt mir, keiner kennt diese Bilderchen besser als Putin.Putin hat nur Feinde. Auch seine Speichellecker wĂŒrden ihm an den Kragen gehen.Das ist so bei Diktatoren.
Charlie Brown 1968 sagt: Bei einem Atomkrieg gibt es ausschlieĂlich Verlierer. Wer sich in einem Atombunker verflĂŒchtigt, verliert halt sein Leben einige Wochen spĂ€ter (maximal), dafĂŒr aber auch qualvoller!
keks sagt: Zum Thema russische Einmischung in den US-Wahlkampf 2016 - die es gemÀss diesem Artikel nie gab - sei auf eine Doku verwiesen:
https://www.ardmediathek.de/video/putins-baeren/putins-baeren-die-gefaehrlichsten-hacker-der-welt/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIwMDQ0NjI
Eliza Chr. sagt: Bei Putin heisst es sofort und immer: LĂŒge, das stimmt nicht. Interessanterweise stellen sich diese 'LĂŒgen' spĂ€ter immer als die Wahrheit heraus. Es ist wie bei den LĂŒgen, er wolle Europa ĂŒberfallen, keinen Frieden oder bei Nawalny, dem heutigen đ, der er gem. Scott Ritter nicht gewesen ist. Hauptsache gegen Putin. I.S. Kriege gibt es ja genug Beweise, dass nicht RU, sondern die đ€„USA ĂŒberall und seit Jahren Kriege entfachen, dort, wo sie glauben, von Ressourcen etc. profitieren zu können!
puzzle sagt: Nicht nur CIA Basen. Scholz hat ja letzte Woche wegen der Nichtlieferung von Taurus bestĂ€tigt, dass die UK Soldaten vor Ort hat, welche die Ziel Programmierung der Storm Shadows vornhemen. Die UK soll damit offenbar fĂŒr den Angriff auf RU Kriegsschiffe mitverantwortlich sein. Die UK hat das bisher nicht in Abrede gestellt. Kein Wunder also, dass einige wohl eingeweihte Politiker bereits davon sprechen, dass RU durchaus anderen Staaten angreifen, bzw zurĂŒckschlagen könnte.
niemann sagt: Es gibt noch einen Grund fĂŒr diese EnthĂŒllung in NYT: Ablenkung von der Gazagenozide.
Til sagt: Es geht um Gas. Zwei Tage nach Kriegsbeginn, durch Israel ein Vertrag unter Dach und Fach gebracht wurde, der es BP (british petrol) erlauben soll die Gasfelder vor Gaza auszurauben. EUropa braucht Gas nach der Sprengung von Nordstream. Der gesamte Staatsapparat macht auch mit bei dem Verbrechen. Millionen PalĂ€stinenser sehen gerade dem eigenen Hungertod entgegen, weil psychisch schwer geisteskranke westliche Politiker nicht auf die Idee kommen das Gas ihrem rechtmĂ€Ăigen EigentĂŒmer abzukaufen, zu fairen Konditionen versteht sich.
sophie2000 sagt: Zu den Gasfeldern, die den PalĂ€stinensern gehören, liest, sieht und hört man in den Medien ( ĂRR und Mainstream) nichts. Ein wichtiger Kriegsgrund!
jolly roger sagt: Die besten oder ehemaligen PrĂ€sidenten sind fĂŒr mich: Trump, Putin, Erdogan und Kim. Die westlichen Politiker sind keinen Schuss Pulver mehr wert.
a.meister sagt: Wandern sie aus... ich wette, dass sie auf trump warten, da wĂŒrde es trotz trump noch westlich weitergehen. Ganz auf die annehmlichkeiten des wertewesten will der jolly sicher nicht verzichten.
ewillareth sagt: Die westliche Presse wird schon dafĂŒr sorgen, dass das nicht wahr ist. Denn sie bestimmt was Wahrheit ist â so meint sie! Es wird aber anders kommen!
sonja d. sagt: Zu welchem Punkt denn? Ich las ihn am Tag des Erscheinens u.druckte den aus. Was trifft also nicht zu?
keks sagt: Ein Beispiel: Ukraine = Aufmarschgebiet fĂŒr AktivitĂ€ten gegen Russland: "But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didnât push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin".
beograd sagt: Das grösste Problem des Westens liegt jetzt darin, dass er gegen Russland alles gegeben hat, was er hatte, und trotz allem was er hatte, in allen Bereichen verloren hat: Diplomatie, Wirtschaft, Einfluss in der Welt und Krieg selbst.Der russische Sieg ist grossartig und zeigt,wie verrottet der Westen wirklich ist.Auch Macrons Drohungen werden nicht helfen. Er selbst sagte vor ein paar Jahren, die NATO sei Hirntot. Und jetzt möchte er kolossal die "Hirntote Soldaten" gegen Russland schicken.
burg sagt: Vermutlich irren Sie da, der Westen hat nicht ansatzweise das aufgeboten, was er hat. Die Ukraine war ein Spielfeld, so makaber das auch ist. Das ist auch etwas, was man in Deutschland leider nicht begreift. Die angloamerikanische Politik geht anders vor, als man das in Deutschland gewohnt ist. Man könnte es erkennen, aber es entspricht nicht den deutschen schwarz-weià Strukturen.
bacon of hope sagt: Die Bio Labore bitte nicht vergessen, wenn Russland weiĂ wo die sind sofort auslöschen, natĂŒrlich auch die US-Basen. Erst kĂŒrzlich hat Russland ĂŒber 70 Franzosen ausgeschaltet, passiert ist nichts Frankreich schweigt bis heute aber rotzfrech weitere Bodentruppen laut Macron in die Ukraine schicken wollen. Die Ukraine ist weder in der Nato noch in der EU, beide, Nato und EU gehören sofort aufgelöst, und die Ukraine gleich mit, Teile davon gehören eh den Nachbarstaaten und schon ist Ruhe.
beograd sagt: Moskau hatte immer recht. In der Ukraine ist ein Krieg NATO gegen Russland! Bundeskanzler Olaf Scholz bestĂ€tigte kĂŒrzlich eine der Hauptbehauptungen ârussischer Propagandaâ, die die NATO seit Jahren dementiert. Scholz erklĂ€rte, er werde die Ukraine nicht mit deutschen Taurus-Langstreckenraketen beliefern, "weil er keine deutschen Truppen entsenden wolle in die Ukraine, wie es Grossbritannien und Frankreich" tun. Berlin sei angeblich nicht bereit, âKriegsteilnehmerâ zu werden.
heidipeter4145 sagt: Die Amerikaner können sich alles erlauben und werden durch unsere LĂŒgenmedien bedingungslos unterstĂŒtzt.
pen2 sagt: Wen interessiert das schon? Diesen Artikel habe ich schon gar nicht erst gelesen. Die WW wird immer mehr zum russischen Propaganda Blatt.
sonja d. sagt: Meinen Sie, The New York Times? TĂ€te Ihnen bildungsmĂ€Ăig richtig gut, die mal ab und zu zu lesen, weil, es könnte Sie irritieren, wie die berĂŒhmteste Zeitung des Planeten z.B. auch zum Gaza Krieg berichtet, welche Videos die veröffentlichen u welch sachlichen Artikel zur CIA in der Ukraine.
puzzle sagt: Wenn aus LĂŒgen Fakten werden, dann wird das als RU Propaganda abgetan ? War ja bei Covid nicht anders. Scheint ein neuer Trend zu sein.
Dr. Fu Manchu sagt: Was fĂŒr ein ĂŒberflĂŒssiger Artikel. In der WW hat Moskau doch immer Recht!
Ciao Bella Ciao sagt: Wie ungerecht, was wahr ist wird auch ausgesprochen, echt gemein von der WW!
Das ist wohl erst der Anfang der ErnĂŒchterung des Westens.
Da darf man gespannt sein, wie sich die Russen-Hetzer-Gemeinde aus ihrer Peinlichkeit wird rauswinden wollen.
jazzisback sagt: reining, Sie kriegen von mir stets einen 'Daumen hoch'. Aber bei diesem Thema staune ich doch: wird es Ihnen nicht langsam peinlich bei ĂŒber 30'000 Toten und ca. 70'000 Verletzten Ihr ewig gleiches SprĂŒchlein von der Hamas aufzusagen? Ganz abgesehen davon, dass 1,8 Mio gerade am verhungern sind und keine medizinische Versorgung haben. Sie sollten mal die Videoclips der IDF studieren. Das G-Wort spreche ist jetzt nicht aus, aber ich denke, selbst Sie sollten das begreifen.
reining sagt: Ich sage nicht, dass ich alles gutheisse, was Israel macht. Ich wĂŒnsche mir auch Frieden im Nahen Osten, am liebsten sofort. Was ich hingegen absolut nicht ausstehen kann ist diese heuchlerische Einseitigkeit! Es gĂ€be keinen Krieg gegen Gaza ohne die GrĂ€ueltaten der Hamas am 7. Oktober! Es kann nicht sein, das gewisse Leute dies konsequent ausblenden und immer nur einseitig gegen Israel hetzen. Solange das geschieht werde ich intervenieren. Punkt.
Pantom sagt: Traurig traurig. Ich glaube, dass noch viel mehr unterirdisches am brodeln ist. Wir warten noch auf die Teilnahme Deutschland und Polen an dieser Geschichte. Erinnern wir und an die Pipelines. Die USA soll sich als Weltmachthaber endlich zurĂŒckziehen und mit ihren Intrigationen aufhören. Die Welt hat genug gelitten und braucht unbedingt wieder normal positive Motivationen. Nicht dieses Schlangennest.
bly sagt: Die Basen wurden nach den feigen Angriff Russlands auf die Ukraine/die Krim installiert. Vergessen die Prorussischen AnhĂ€nger bei der Weltwoche gerne. Russland hat ab 2014 mit ĂŒber 60Mrd den Donbas Krieg unterstĂŒtzt. Die Wagner Söldner: Finanziert von Russland. Die Planung: russische Offiziere. Die Waffen: kamen aus Russland... Russland hat in den letzten 30 Jahren das eigene Gebiet regelmĂ€ssig durch Kriege erweitert. Fakten, welche die Russlandliebhaber wie Köppel oder der Autor hier ignorieren
bly sagt: Ich bezieh mich u.a. auf die Aussagen des russischen Rechnungshofes, auf Aussagen zweier russischer GenerÀle im russischen Staats TV, Prigoschin und dem UN Untersuchungsbericht. Und Sie? Nur auf Putin....
bussard100 sagt: HĂŒben wie drĂŒben wird falsch geschossen. Gegenseitige Beschuldigungen werden nicht zu Frieden fĂŒhren. Wie meistens liegt die Wahrheit in der Mitte. Aber nur weil sich die WW nicht dem Mainstream anschliessen, heisst es nich lange nicht, dass sie Putinliebhaber sind, es ist lediglich eine andere Sicht. Ein Tip: Der damalige PrĂ€si Janukowitsch hatte bewiesen, dass bei der Demo am Maidanplatz Demostranten wie auch Polizisten von derselben Waffe erschossen wurden. Dies wurde von Frau Merkl ignoriert
Ciao Bella Ciao sagt: "Russland hat in den letzten 30 Jahren das eigene Gebiet regelmÀssig durch Kriege erweitert. Fakten, welche die Russlandliebhaber wie Köppel oder der Autor hier ignorieren"
Nimm mal eine Karte der UdSSR von 1970 und vergleiche mit einer der russischen Föderation und Umgebung von heute und markiere die Gebiete von EX-UdSSR Staaten und jetzt NATO, EU und AnwÀrtern. Und dann schweige!
Tigerkatze sagt: Putin ist jetzt auf Seiten Chinas,das sagt Putin hier. Und Biden ist wahrscheinlich China. Nato-Amerika hat kein Interesse an dem Krieg. Der CIA ist scheint China Deep State zu sein.
China wollte den Keil.Nur das macht Sinn.Warum sollte Amerika das wollen, Putin in die HĂ€nde Chinas geben?
Ciao Bella Ciao sagt: Die haben Russland seit 2014 provoziert mit den Donbass-ĂberfĂ€llen. Irgendwann ist das Mass voll. Letztendlich war es eine ZwickmĂŒhle, wo Russland reingeraten ist. Putin hĂ€tte vielleicht auf den Angriff verzichten können, aber möglicherweise hĂ€tte man ihm das als SchwĂ€che ausgelegt, man darf nicht vergessen, die meisten im Donbass Lebenden sind/waren Russen.
Minsk 1 & 2 waren Betrug, hat Merkel selbst zugegeben, also blieb ihm keine Wahl, und tat dem Westen den Gefallen, den sie wollten!
bly sagt: Der Donbass Krieg wurde gemĂ€ss mehreren russischen GenerĂ€len und gemĂ€ss Prigoschin von Russland geplant und finanziert. Der russische Rechnungshof hat dies auch in den Ausgaben ausgewiesen, bis 8Mrd pro Jahr sind fĂŒr die Wagner Söldner und Waffen im Donbass Krieg drauf gegangen.
Ciao Bella Ciao sagt: Ach, pötzlich ist Prigoschin, ein verdienter Söldner und KĂ€mpfer auf russischer Seite, ein Russe auch noch, glaubhaft, ja der Quell der ZuverlĂ€ssigkleit der Wahrheit? Ihr BrĂŒder dreht Euch alles wie es Euch in den Kram passt und schreckt selbst vor Klitterung nicht zurĂŒck!
burko sagt: Der wahre Erfolg des Königmord's, liegt nicht im Tod des Königs, sondern in der Verschleierung der TĂ€ter! Wahrheit ist keine Konstante, sondern ein Prozess und ist fĂŒrs Opfer in der Regel irrelevant. Darum mĂŒssen nicht konformagierende, propagandistische Politiker, Ărzte, Kleriker, Juristen und Medien zur Rechenschaft gezogen werden, werden können bzw. deren Rechtsschutz aufgehoben und verschĂ€rft werden, analog z. B. der Polizisten.
pool hustler sagt: Die US Regierung ioperierte auch einige Dutzend ehemalige Labore der Soviet Union, wo allerlei dunkle GerĂŒchte kursieren. Wenn der Krieg mal zu Ende ist werden die hĂ€ssliche Fratze des Deep State erst richtig zum Vorschein kommen.
dave sagt: Aus dem Reich des Bösen kommen immer wieder neue Rechtfertigungen fĂŒr den Eroberungskrieg in der Ukraine. Mal sind es die Nazis in Kiew, dann die notwendige Entmilitarisierung, dann die Heimholung historischer Gebiete, jetzt sind die GrĂŒnde auf einmal die angeblichen CIA-Basen, von denen Sabotageaktionen gegen Russland stattfindenâŠmit dem riesigen MiltĂ€raufmarsch vor dem 24.2.22 waren Manöver geplant, ein Einmarsch wurde vehement verneintâŠder OberlĂŒgner im Kreml lĂŒgt und lĂŒgt und lĂŒgtâŠ
bly sagt: Der Autor des Artikel untersteht ĂŒbrigens dem russischen medien- und Propaganda Gesetz, es drohen mehrere Jahre GefĂ€ngniss wenn er nicht im Sinne Russlands schreibt. Der Autor ist angestellter bei einer russischen Staatszeitung. Bisher wurden rund 180 Journalisten zu bis zu 12 Jahren GefĂ€ngniss verurteilt, weil sie nicht die Kreml Propaganda ĂŒbernommen haben.
2standards sagt: Das weiss "man" doch schon sehr lange, aber viele "mÀnner" das lieber nicht wissen wollen...
MiG-63 sagt: Nein, nein, die Russen mĂŒssen abgrundtief böse sein. Der Krieg des Teufels im Kreml hat am 22. MĂ€rz 2022 angefangen, als er sich beim FrĂŒhstĂŒck nachdem er Mike Meyer's Film Where to Invade Next gesehen hatte, ĂŒberlegte, dass heute mal der Hort der Demokratie, Abtikorruption und Transparenz dran ist. Die wahren Freiheitsfan bleiben unberĂŒhrt von solchen Artikeln, alles Propaganda. Zusammenstehen bis zum Endsieg - das Erfolgsrezept des letzten Jahrhunderts.
Tigerkatze sagt: Ich glaube ,dass Putin von China Deep State +Amerika Deep State gesteuert von China erpresst wurde.
hallerhans sagt: Ist doch schon lange klar, da geht es um Russland gegen USA und die Ukrainer dĂŒrfen da den Part von "Schweiss Blut und TrĂ€nen" ĂŒbernehmen. Und wie man hört, sind die da recht freizĂŒgig, ihre eigenen Leute an der Front zu verheizen. Ich befĂŒrchte nur, dass Selenskyj hierfĂŒr auch noch den Friedensnobelpreis bekommen wird.
Tigerkatze sagt: China gegen den Westen.+ Das internationale Deep State-Falschgeld-Falschwissenschaftsnetzwerk +Untertanen. Hybrider Krieg,wie Merkel verriet.
Osi sagt: Soll wohl ein FrĂŒhstĂŒckswitz sein. Können sie das noch mit Argumenten unterfĂŒttern?
Alpensturm1776 sagt: Wow. Zuerst abstreiten und dann, wenn man nicht mehr anders kann, werden diese illegalen Basen sogar gelobt. Warum wollen Sie den 3. WK?
rudi klein sagt: Was ist das fĂŒr ein Unsinn? Der einzige wirkliche Agressor heisst USA, ein Blick in die Geschichte der letzten 80 Jahre genĂŒgt. Das Resultat Dutzende Millionen Tote und zerstörte LĂ€nder. Alles um das 4. Reich zu errichten. Jetzt ist Europa dran. Nordstream lĂ€sst grĂŒssen. Irgendwann sollte man einfach zu denken beginnen.
neptun07 sagt: Das stimmt. Ohne diese wÀre RUS nie einmarschiert. Die Waffenlieferanten waren sehr geschickt. Ob aber due Witwen und Waisen in der Ukraine und in RUS das auch so sehen?
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wladimir Kornilow 
wuggyeins 
olafs 
django 
tailer 
bibobalula 
scuudi 
roger goeppel 
freelancer 
juege 
geb.dnalor 
kasch1 
don't look up 
traugi70 
amboss81 
ALPE-RĂSLI 
motschi 
chu1 
Tumbler 
luke.tam 
kopp 
deedaungtha 
vox4 
prophezeiung 
Eschen-baumđł
Wo sind die EU-Sanktionen gegen Amerika? EU, ein korrupter Saustall!
Das weiss man doch schon sehr lange!âïž
Der NYT Artikel hat nur einen Zweck. Druck auf die US Politiker zu machen, welche momentan die nĂ€chsten 60 Milliarden Dollar fĂŒr Ukraine blockieren. Ohne dieses Geld, muss die CIA ihre Zelte in der Ukraine abbrechen, deshalb diese Pseudo-EnthĂŒllung.