Eine halbe Woche lang habe ich jetzt in unseren Medien eine Analyse gesucht, die den Resultaten der Energie-Abstimmung vom letzten Sonntag auf den Grund zu gehen versuchte. Nichts!
Stundenlang, seitenlang wurde da gefaselt, geschrieben über «demokratische Legitimation» einer Politik, die in Zukunft zur Rettung dieses Planeten den Verbrauch von Kohlenwasserstoff als Energieträger zurückbauen wolle. Stundelang, seitenlang wurde darüber gejammert, dass die nun einzuschlagende Linie das Land in eine Energiekrise führen müsse, nur neue Atommeiler dem Wirtschaftsstandort Schweiz ein neues Morgen garantieren könnten.
Um den Wunsch der klaren Mehrheit in diesem Land, nämlich zu wissen, um was es bei dieser Abstimmung überhaupt ging, kümmerte sich kein Medium, kein «politischer Experte», die zwar alle darum bemüht waren, politisch-korrekt zu bleiben, aber keiner den Mut hatte, seinem Publikum die Wahrheit ins Gesicht zu sagen.
57,5 Prozent der Stimmberechtigten, eine klare Mehrheit in diesem Land, blieben der Abstimmung fern. Das sind mehr als doppelt so viele Stimmbürger, mehr als 200 Prozent jener, die der Verteuerung der Energie ein Ja widmeten, damit jene Minderheit von rund 25 Prozent bildeten, die dem Land die Richtung vorschrieben, wohin es zu gehen habe.
Das himmeltraurige, aber richtige Fazit der Energieabstimmung vom letzten Sonntag ist, dass unser von den Romantikern so gefeiertes System der direkten Demokratie eine schallende Ohrfeige kassierte. Denn wenn die Energiefrage von so absoluter Bedeutung für die Zukunft Helvetiens ist, zu der sie hochstilisiert wurde, bedeutet dies, dass die Zukunft unseres Landes der Mehrheit in diesem Land schnurzegal ist.
Da dies nicht sein kann, nicht sein darf und nur Zyniker dieser Ansicht sein können, muss der Grund für das selbstvernichtende Desinteresse der Schweizer an ihrer Zukunft ein anderer sein. Und jetzt kommen wir der einzig richtigen Analyse über die Energie-Abstimmung mit Riesenschritten näher. Der Grund für das Resultat lag nicht am Inhalt der Problematik an sich, es lag daran, dass die Problematik den Stimmenden nicht richtig erklärt wurde. Es lag an der miserablen Arbeit jener Institutionen in diesem Land, deren Aufgabe es gewesen wäre, den Stimmenden die Sache auf eine Art und Weise zu erklären, die ihr Interesse gefunden hätte.
Es lag an den Medien. Es lag am Mainstream. Und allen voran an unserem Staatsfernsehen, das inzwischen immer mehr von linken politischen Fanatikern geleitet wird denn von Journalisten. Und da geht es um reines Handwerk.
Journalismus, der immer weniger Menschen interessiert, ist immer schlechterer Journalismus. Und wenn solcher Journalismus noch aus einem Milliarden-Unternehmen kommt, das die Bevölkerung mit einem (Zwangs-)Monopol zur Kasse zwingt, ist es Zeit, das System abzuschaffen.
42,5 Prozent war die Stimmbeteiligung am Wochenende, eine Mehrheit von 57,5 Prozent interessierte die zukunftsweisenden Fragen nicht. Eine kleine Minderheit von 25 Prozent bestimmte den Lauf der Dinge. Den Dienstags-«Club» schauen noch 2 Prozent der Stimmberechtigten, die «Arena» nicht sehr viel mehr.
Noch Fragen?
Osi sagt: Das Volk wurde in den letzten 20 Jahren richtiggehend durch unsere linken Medien, angefangen beim SRF, verdummt. Und das Schlimme ist, ein Grossteil unserer Parlamentarier ebenfalls, obwohl die ja eigentlich Zeit hätten, sich anständig mit den Themen zu befassen; zumindest erhalten sie Geld, dass sie Zeit einsetzen könnten.
Eidgenoss sagt: Neben den MSM, die die Masse - vom Bund mit Mio unterstützt - nach Belieben manipulieren darf, liegt ein weiterer Schwerpunkt des Problems darin, dass Mio importierte Ausländer mit Schnellbleichebürgerrecht - von der SP unterstützt und vom Sozialamt finanziert - abstimmen dürfen. Schafft endlich das Doppelbürgerrecht ab und hebt die Anforderungen an. Wenn mich jemand auf eine unverständliche Sprache (keine Schweizer Landessprachen) anredet und dann einen Schweizer Pass zückt, wird mir schlecht.
holsderkuckuk sagt: Die geballte Lügenpropaganda der Unterstützer für das Klimagesetz, bei der sich auch die Lügenfabrik Leutschenbach auszeichnete, hielten die Mehrheit ab ihr Stimmrecht auszuüben. Die stetigen Prognosen, die Mehrheit der Bürger wären für Gesetz haben möglicherweise viele davon abgehalten ihre Nein Stimme abzugeben. Eine besondere dreiste Behauptung war: Bei Annahme bleibt das Geld im Land. Der Mitte NR, in der Arena, soll uns Solarzellen und Wärmpumpen aus CH Produktion zeigen. Alles falsch.
spoerrli sagt: Welch dümmlicher Kommentar. Es ist die Aufgabe der SVP die Wähler zu mobilisieren, denn die SVP hat das Referndum ergriffen. Wenn ich gegen etwas bin, das bereits demokratisch beschlossen ist, dass muss ich schauen, dass ich genügend Mitstreiter bekomme. Ein Referndum ergreift, wer glaubt, das Volk auf seiner Seite zu haben. Wer das nicht schafft, soll schweigen. Punkt. Aber eben, schlechte Verlierer, bleiben schlechte Verlierer.
Tatonka sagt: Finde ich eine billige Schlussfolgerung. Bin auch kein Freund unseres Fernsehens, aber für die Faulheit der Wähler ist der Sender nicht verantwortlich. Vermutlich ist die Zukunft der Schweiz wirklich immer mehr Bürgern egal.
holsderkuckuk sagt: Falsches Fazit: Die Stimmberchtigten die nicht mitgemacht haben, haben in der jüngeren Vergangenheit festgestellt dass die Bundespolitiker einen Volksentscheid nur dann verpflichtend halten zur Erhebung von Steuern, Abgaben oder Zwangsmassnahmen, dieser Volksentscheid wird umgehend rechtswirksam. Der Volksentscheid zur Begrenzung der Einwanderung wurde, die Demokratische-Rechtsstaatichkeit missachtend zur Wirkungslosigkeit vermanipuliert. Die FDP und die SP waren die treibende Kraft.
Pantom sagt: Ich vermute, dass die Stimmenauszählung gefälscht ist. Den Linken ist jedes Mittel recht, um sich durchzusetzen. Bald dürfen wir nicht einmal mehr wählen.
not_a_lion sagt: ich weiss nicht, in welcher Weise in der Schweiz die Stimmen ausgezählt werden, vermute aber mal dass es so geht wie vor 35 Jahren in Deutschland, als ich dort noch lebte. Bei der Auszählung mussten Vertreter aller Parteien anwesend sein und den Vorgang überwachen. So billig ist die Erklärung für diesen schrecklichen Wahlausgang wohl leider nicht
Ingrid Höhn sagt: "(...), es lag daran, dass die Problematik den Stimmenden nicht richtig erklärt wurde."
Tja, fragt sich, ob Information ausschliesslich eine Bringschuld der Medien ist, oder ob der mündige Bürger hier nicht auch in der Verantwortung steht, sich die für die Meinungsbildung wichtigen Informationen selbst zu beschaffen.
Ich für meinen Teil lasse mir von den MSM gestern, heute und morgen rein gar nichts mehr "erklären". Was die Qualitätsmedien rauslassen, kann man nur allzu oft um 180 Grad drehen.
holsderkuckuk sagt: Bei den Abstimmungen zu den Covid-19 Massnahmen führte die Bundespropaganda die Leute in die Irre mit der Behauptung: Nur bei Annahme der Vorlage könnten durch staatliche Massnahmen Geschädigte entschädigt werden; was so nicht stimmte. Einige Bestimmungen wurden nach der Publikation im Gesetzestext hinzu gefügt, BR Berset erklärte auch diese Änderungen würden bei Annahme rechtswirksam. Bei den Vorlagen des Bundes sind die Medien mehrheitlich absolut für rot-grün-gut, aus Prinzip gegen die SVP.
T der Patriot 🇨🇭 sagt: Genau so ist es! Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die meisten Stimmberechtigten sich ihrer Verantwortung nicht bewusst sind. Das ist aber von links so gewollt.
spoerrli sagt: Wer das Renferndum ergreift, der muss dafür sorgen, dass er genügend Mitstreiter finden. Das ist halt so, wenn man gegen ein demokratisch angenommenes Gesetz weibelt. Wer das nicht schafft, der verliert. Sorry, So ist sie halt, die Demokratie. Dumm, wenn man sie nur dann akzeptiert, wenn man gewinnt.
Thomasius sagt: Sei mal gesagt:
Die jenigen die das Weltgeschehen anscheinend begreifen und doch nicht abstimmen gehen sind die genau gleichen S C H L A F F S C H A F E
einer unter vielen sagt: Welches Land erwärmt sich schneller als der Rest der Welt? Da gibt es unzählige Kandidaten.
https://www.youtube.com/watch?v=pCrcakOb9HQ
aladin sagt: So schmerzhaft war die schallende Ohrfeige nicht, weil überbetont. Die Absurdität des Vergleichs Schweiz/Sowjetunion erhellt die Überzeichnung. Die Bolschewiken stiessen das Land jahrzehntelang in einen katastrophalen Abgrund. Dazu brauchten sie viel weniger Umstürzler als die gut 20% irregeleiteten Schweizer, die die Klimakatastrophe mit einer Abstimmung heraufbeschworen. Der Unterschied: Schweizer Stimmbürger können mit neuen Abstimmungen das krasse Unheil noch abwenden oder erneut bekräftigen
marlisa.s sagt: Demokratie u Souveränität existieren nur noch auf dem Papier. Wir stehen schon längst unter der Knechtschaft von internationalen Organisationen WHO, UNO, EU. Gewinnt zufälligerweise einmal eine Initiative wie die MEI,die der CH Vorteile bringen würde, wird sie vom Gesindel in Bern, man muss es leider so sagen, einfach nicht umgesetzt, um die EU nicht zu brüskieren.Ein Steuerboykott in Form einer konzertierten Aktion würde vielleicht unsere disfunktionale Regierung endlich zum Nachdenken anregen.
spoerrli sagt: So ein Blödsinn. In Bern wurde ein Gesetz erarbeitet. Die SVP wollte das nicht akzeptieren, sammelte Unterschriften dagegen, so dass es dem Volk vorgelegt wurde. Das geschah und offenbar waren in diesem Land die wenigsten der Meinung der SVP. Dies zeigten sie, A, durch fernbleiben an den Urnen (Dass für sie die Vorlage egal war) oder B durch das einlegen eines Neins. Demokratischer Vorgang. Aber ist klar, SVPler sind ja nur Demokraten, wenn sie gewinnen. Sonst ist alles fremdbestimmt!
burko sagt: In Anbetracht der Abstimmungsresultate und der damit bachab geschickten direkten Demokratie, bin ich der Meinung, dass mit der Pensionierung das Stimm-/Wahlrecht und die Besteuerung der AHV-Rente aufgehoben werden sollte. Gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen, dass die "Alten Weisen" am Ja-Votum bzw. am Massaker der direkten Demokratie, keinen massgeblichen Beitrag geleistet haben.
burko sagt: 60% der Stimmbevölkerung haben mit ihrer Nichtstimmabgabe indirekt mit "Ja" fürs Klimagesetz votiert , obwohl sie mit ihrem Abstimmungsboykott, faktisch völliges Desinteresse am Klima zum Ausdruck brachten. Das war für die direkte Demokratie ein wirklicher KO-Schlag. Im Gegensatz zu Mario Widmer bin ich der Meinung, dass der mangelnde Dialog/Zensur gezielte Absicht des Mainstreams und der Medien ist. Durch die Politikverdrossenheit der Bürger, lassen sich linke Ideologien meisterlich umsetzen.
spoerrli sagt: Sorry, wer ein Referendum ergreift, der ist primär einmal für die Mobilisierung seiner Mitstreiter verantwortlich. In diesem Sinn hat die SVP jämmerlich versagt. Anders kann man es nicht sagen.
Verità sagt: Ein guter Aufruf von Herrn M. Widmer. Leider wurde unser Volk am 18.6.2023 im Rahmen der Abstimmung zum katastrophalen und ineffizienten Klimagesetz von vielen Seiten irregeführt (BR, NR, SR, SRF, Massmedien). Selbst BR Rösti hat mit dem Vorwand des BR-Kollegialitätsprinzips das Gegenteil von NR Rösti gesagt. Die Klimawissenschaft (ETH, Uni Bern, usw. ) war komplett politisiert und hat nicht streng wissenschaftlich kommuniziert. Letztlich hat ein Konstrukt von Lügen und Panikmacherei gewonnen.
putin the terrible sagt: Stimmender und Arithmetiker Widmer findet, dass eine kleine Minderheit der Lauf der Dinge bestimmt, aber hat noch nicht herausgefunden, dass dies nicht erst seit diesem Jahr so ist, sondern mindestens seit 2008, nachdem eine Minderheit von nur 31 Prozent unsere Bundesverfassung mit dem Satz und der Lachnummer "Der Bau von Minaretten ist verboten" ergänzte.
siddhartha sagt: Der Bau von Minaretten ist in der Schweiz verboten. Der Bau von Moscheen jedoch nicht.
„Insgesamt gibt es in der Schweiz Schätzungen zufolge etwa 250 Moscheen und Gebetsstätten“
Die Religionsfreiheit ist somit gewährleistet.
Interessant wird es jetzt bei der Frage, ob in islamischen Ländern Kirchen gebaut werden dürfen.:
Die Antwort lautet NEIN, sie dürfen sogar abgerissen werden.⚡️
Genaueres ist zu lesen unter:
https://www.zukunft-ch.ch/duerfen-in-islamischen-laendern-kirchen-gebaut-werden/
leonardo sagt: Und schuld sind immer wieder die anderen! Wenn’s denn so einfach wäre! Wenn mündige Bürger kein Interesse an politischen Entscheidungen zeigen, ist das schlicht und ergreifend „verantwortungslos“! Und anstatt über Mainstream und MSM zu schimpfen, sollte die WW wenigstens mal versuchen, überzeugend aufzutreten!
d.nikles sagt: Es ist nicht so, dass es den meisten schnurzegal ist was mit der Schweiz geschieht! Fakt ist, dass viele Bürger die Schnauze voll haben von der Lügenpolitik mit ihren gesteuerten Medien. WIR machen einfach nicht mehr mit! Die Schweizer können nur noch zahlen und zum leben reicht es fast nicht mehr. Solange dieses System mit den korrupten Freimaurern so besteht, werden die Aufgewachten immer mehr ihren eigenen Weg gehen und sich komplett abkoppeln. Das Blatt wendet sich langsam.....
siddhartha sagt: Nach welchen Kriterien stimmen viel Cher ab?
Die kurze Argumentationskette:
Klimagesetz ja = Klimaschutz = GUT, ergo Wahlzettel mit Ja ausfüllen! ⚡️
Ist es machbar, gibt es genügend saubere u. beständige Energie o. basiert die Energiegewinnung auf Flatterstrom o.dreckigen Energiequellen? Was passiert mit d. Wirtschaft, d. Lebensgrundlage aller Bürger d. CH?
Egal! Klimaschutz ist gut u.deshalb JA! 🔥
Und die Mehrheit d. Wähler überlegt s. gar nichts u. stimmt nicht einmal ab!
Na BRAVO! 🔥
moebius sagt: Ihr seid einfach schlechte Verlierer. Wenn eine Asylverschärfung von 25% der Bevölkerung angenommen wird, hinterfragt ihr die demokratische Legitimation auch nicht.
Prana Cat sagt: Es geht nicht um "schlechte Verlierer", sondern um die Tatsache, dass 57.5 % der Stimmbürger bei einem so wichtigen Thema an der Abstimmung nicht teilgenommen haben.
Eleanor Rigby sagt: Prana Cat : Offenbar ist moebius zu doof, die Zusammenhänge zu erkennen. Es geht ihm vor allem darum, Andersdenkende als dämlich zu brandmarken!
Nemabo sagt: Ich höre immer wieder „wir können ja doch nichts machen, die da oben machen ja sowieso was sie wollen“ und unrecht haben sie ja nicht mit dieser Aussage! Die unabhängige Überprüfung von Abstimmungen wäre sicher mal ein Schritt in die richtige Richtung, sowie eine Überprüfung der Post.
phoenix sagt: Ja, noch eine Frage, Herr Widmer!
Ist nicht der Sport, insbesondere Fussball, Ihr eigentliches Wissensgebiet, mit dem Sie das interessierte Publikum fesseln konnten? - Falls ja: Schuster, bleib bei deinen Leisten, äussere dich nur zu Themen, wovon du wirklich etwas verstehst. Danke.
Thomy sagt: Nicht ganz, Herr Widmer. Er hat noch dieje igen vergessen, die abstimmen wollen, aber dies nicht können, da die Abstimmungsunterlagen auch eine Woche nach der Abstimmung immer noch nicht eingetroffen sind. Ich rede von Schweizer wie mir, die im entfernten Ausland leben und nur den Kopf schütteln, dass man zwar QR Codes für Zertifikate aller Art betreiben kann, aber für die Ausübung des Stimmt und Wahlrechts im Ausland nach wie vor nur die physisch gelieferte Post das einzig Wahre bleibt.
hpduetsch sagt: Dass im Ausland die Abstimmungspost nicht rechtzeitig ankam, liegt sicher nicht immer an der CH. Eine Post kann da in bestimmten Länder Wochen später ankommen. Hab dies auch schon selber erlebt. Dass die Abstimmung nicht wie gewünscht verlief, lag sicher nicht an den fehlenden Unterlagen. Auch im Ausland herrscht die gleiche Abstimmungsabstinent und Verhalten wie in der CH.
oazu sagt: Ganz bewusst macht heutiges Bundesbern mit ihren link-grün unterwanderten Bundesverwaltung zusammen mit linken und grünen Politik Gesetze mit möglichst abstraktem und schwammigem Inhalt, wie es genau beim Klima-Gesetz der Fall war, Mitte und FDP da kräftig "mitjohlen" weil's gegen SVP geht. Mit diffuser medialer Propaganda wird Links-Grün mobilisert, und im konreten Lebende Mehrheit desorientiert, so dass Minderheit zur Mehrheit verholfen wird, ein fundamentales Rezept links-grüner Ideologen.
Thomasius sagt: Bei manchen Gemeinden reicht es den Brief ohne Briefmarke der Post/Kasten abzugeben oder andererseits muss man frankieren.
Und die Städter haben so oder so meisstens nicht weit..
ALLE Abstimmungsbriefe sollten unfrankiert der Post /Kasten abgegeben können.
Dies sollte sich eine Demokratie leisten können ☝️
singin sagt: Sie haben Recht, Herr Widmer. Offenbar ist es mehr als der Hälfte der Stimmbürger völlig schnuppe, wie abgestimmt wird. Viele wissen vermutlich nicht einmal, WORÜBER abgestimmt wurde. Trotzdem wirft dieses Ergebnis Fragen auf. Ich kann nicht glauben, dass von den 42,5% Wählenden fast 60% diesen beiden von Idiotie strotzenden Vorlagen zugestimmt haben sollen. Warum gibt es bei uns keine neutralen Stimm-Beobachter bzw. solche, die bei den Auszählungen die Aufsicht haben?
Lighti sagt: Das gibt es schon, nur das Problem sind die schriftlich Abstimmenden. Wenn das Stimmmaterial eintrifft kann es an die Gemeindeschreibereien geschickt werden. Die Gemeindschreiberei darf das Cuvert öffnen, um den Ausweis zu kontrollieren. Die so geöffneten Couvert`s können so den Stimmenzählendn abgegeben und gezählt werden. Sind nach vier Wochen immer noch die gleichen Couvert`s im geöffneten Couvert ? Sind alle Menschen gleich ehrlich ???????
momentmal sagt: Ein 'himmeltrauriger' Kommentar, voll mit 'Gefasel' und 'Gejammer'. Was sie scheiben gilt für jede Abstimmung. Demokratie nur so lange, wie's fürs eigene Weltbild passt? Das ist wirklich 'himmeltraurig'!
Konstruktive Vorschläge, wie man die Stimmbeteiligung verbessern könnte: Fehlanzeige!
Sebastian Gloor sagt: Es ist seit vielen Jahren so, dass linke Zeitungen linke Ansichten verbreiten und nicht neutral berichten. Doch warum haben all die SVP-Milliardäre Blocher, Spuhler etc. nicht sofort mehrere rechte Online-Zeitungen hochgezogen? Rechte Ansichten, unterhaltsam und bunt mit vielen Bildern, einprägsamen Überschriften und in der Mittagspause leicht lesbar für alle. Dann liest jeder mal in einer linken und mal in einer rechten Zeitung und kann sich aus dem Gelesenen seine eigene Meinung bilden.
tim_heart777 sagt: Früher musste man an manchen Orten eine Busse bezahlen, versäumte man mal eine Abstimmung. Das förderte eigentlich die Demokratie, auch wenn sich das heutzutage kaum mehr jemand vorstellen kann. Jetzt sind wir so frei, dass wir die Politikverdrossenen einfach links liegen lassen und fröhlich links-liberal, nur von eine Minderheit gestützt, draufloswursteln.
Dan Bersier sagt: Dieses Gesetz beinhaltet keine Massnahmen, sondern nur ein weit in der Zukunft liegendes Ziel. Was soll der medial weichgespülte Bürger da an der Urne dazu sagen?
Die direkte Demokratie wird seinen Nutzen schon noch offenbaren. Nämlich dann, wenn konkrete staatliche Massnahmen zu diesem Ziel anstehen, die alle spüren werden, im Portemonnaie oder in der eigenen Freiheit. Wenn‘s „as Läbige“ geht. Dann werden sich die Kräfteverhältnisse an der Urne ganz anders darstellen. Ziel hin oder her.
juege sagt: Unsere Behörden wissen ganz genau, wer abstimmt und wer nicht. Deshalb wäre es ganz einfach, nach 5 Abstinenzen das Stimm- und Wahlrecht zu entziehen. Um Missbrauch vorzubeugen, gubt es einen Stempel aufs Couvert, da wieder nach Hause genommen wird. Briefwahl kostenlos eingeschrieben. Das hätte auch den Vorteil, dass Briefwahlstimmen nicht einfach verschwinden, was heute nicht auszuschliessen ist.W er nicht abstimmen will, soll leer einlegen. Etwas komplizierter, aber so kann es nicht weitergehe
alfred.lexer sagt: Die Welt braucht ein neues gesellschaftspolitisches System, in dem Verstand und Vernunft zum Wohle aller regieren, und das ist die SAPIKRATIE: "Politik füreinander und nicht gegeneinander!" Siehe http://www.lexal.at oder direkt
https://www.dropbox.com/s/cp961jplil9kcuy/SAPI-Brosch%C3%BCre.docx?dl=0
Ein Wechsel zur SAPIKRATIE wird aber niemals "von oben" erfolgen, sondern muss von den Bürgern eingefordert werden, indem sie nur solche Kandidaten wählen, die sich zu sapientischer Amtsführung verpflichte
Pierrotlunaire sagt: Mit einer Berechnung kann man nachweisen, dass das von der Schweiz seit 1858 (!) ausgestossene CO2 eine Erwärmung von 0,0037 Grad bewirkt haben könnte, wenn die ganze CO2-Geschichte als alleiniger Klimawandeltreiber stimmt. Diese 0.0037 Grad wollen wir also jetzt mit Milliarden zum Verschwinden bringen. War diese Information bei SRF zu finden? Bei anderen Medien? Nein? Eben. Das ist was ich unter Täuschung des Stimmbürgers verstehe. Alles weglassen, was nicht passt. So geht Demokratie nicht.
einer der genug hat sagt: Staatsmafia und längst Betrug bei Abstimmungen!
Die Rot Grünen Stimmenzähler im Bundeshaus machen die Resultate schon passend.
hallerhans sagt: Es wird dereinst mal ein sehr böses Erwachen geben, so man klar feststellt, dass sich das Klima nicht steuern lässt. Nur bis dahin wird man noch eine Weile warten müssen.
juege sagt: Doch, man kann es steuern, mit der massenhaften Aufstellung von Windmühlen, die Europa in eine Wüste verwandeln werden.
deesse sagt: Alles eine Folge des „Marsches durch die Institutionen“ den die Bürgerlichen geschehen liessen.
Mad Maxl sagt: Die Schweiz verliert immer mehr ihre Souveränität, ihre Demokratie, ihre Neutralität!
Wie in D treiben gewisse Parteien / Politiker den Niedergang der Schweiz mit Hilfe der infiltrierten Medien voran.
Jeder Bürger der tatenlos dabei zusieht ist schuld am Untergang der Schweiz und ihren Werten.
Schaut euch die sehr schlimmen Zustände in D an, die sind genau durch diese Art von Politik und den von ihr gesteuerten Medien entstanden.
Schweizer, wählt sie ab ! Nicht wählen unterstützt sie nur !
Charles-Antoine sagt: Warum in der Schweiz können die meisten Medien grünen totaltären Ideen unreflektiert verbreiten? Warum vor 500 Jahren waren in Genf Calvin und in Zürich Zwingli, ausgerechnet die zwei fanatischsten Reformatoren überhaubt möglich? Warum die zwei schlimmsten kollektiven Sektenselbstmorden überhaupt ausgerechnet in Cheiry FR und in Salvan VS den 5. Oktober 1994 möglich waren?... Warum hat in Zürich der 1950 Jahren der berüchtige Frauenverein gegen den Alkohol so fast ohne Wiederstand wüten können?
Obenamhoger sagt: Medien, und mehr: es muss untersucht werden, ob der Stimm- und Wahlprozess mit rechten Dingen zugeht. Anders lässt sich das Vertrauen nicht wiederherstellen. Geoengineering muss offengelegt werden, bevor über Klima und Energie diskutiert werden kann. Die internationalen Kraken, NGOs und Thinktanks müssen des Landes verwiesen und die MItgliedschaften aufgekündigt werden. Politiker, die diesen fremden Herren und Unterwanderern dienen, müssen abgewählt werden. Sofern das Wahlsystem funktioniert...
vfb1893 sagt: Die direkte Demokratie ist ein Papiertiger. Leider lässt sich eine Mehrheit der Leute täuschen durch Angstkampagnen, durch falsche und manipulierte Tatsachenbehauptungen. Insbesondere bei so komplexen Themen wie Geldsystem oder Gesundheit wird der Stimmbürger völlig in die Irre geführt und hat keine Ahnung, worüber er abstimmt. Der Debattenraum wird dabei oft so eingeschränkt, dass die Abstimmung auf jeden Fall im Sinne der Regierung verläuft.
Horribel sagt: Nur e. Frage der Zeit, bis auch hier geklagt wird, "wenn ich das gewusst, hätte ich Nein gestimmt..." wie es nach der Billag-Initiative zu beobachten war. Die Misere mit der Abstimmungsdemokratie, die an 1) dem Desinteresse, 2) dem Mangel an kritischem Denken beim Stimmvolk scheitert, ist nicht mehr zu beschönigen. So heisst es denn wie in Germanien: Nicht klagen! Geliefert wie bestellt. Schafsköpfe und Lemminge!
Marwin Darx sagt: Direkte Demokratie ist überholt. Wir bräuchten einen starken konservativen Führer wie Orban, Putin oder Xi.
Pierrotlunaire sagt: Falsch. Nicht die Demokratie ist überholt, sondern das Informationssystem der Medien, welche uns durch Weglassen von entscheidenden Informationen/Fragen in einem Zustand der Desinformation lassen. Wir leben nicht im Zeitalter der Kommunikation und der Information, sondern im Zeitalter der Kommunikationsmanipulation mit Hilfe von Desinformation.
Limette sagt: Nein, nur eine viel stärkere SVP, (zusammen mit Mass-voll, Aufrecht Schweiz, Freunde der Verfassung) die auch so laut „schreit“ wie die linken und grünen. Die Abstimmungszeitung der SVP war zu zu Gross (Format) und etwas zu unübersichtlich und altbacken. Die direkte Demokratie darf niemals einem „Führer“ gegeben werden.
marlisa.s sagt: Xi eher weniger. Orban eher JA! Er ist ein Realpolitiker, der primär Politik zum Wohle des Landes u der Bevölkerung betreibt. Zum Beispiel, indem er das Land nicht mit Muslims fluten möchte, die den Islam mit hineintragen u den Verlust der ethnischen Homogenität u den kulturellen Untergang beschleunigen. Die multikulti-berauschten westlichen Politiker mit ihrem altruistischem Gutmenschentum arbeiten gegen die Bürger hier, die zu 70 Prozent gegen die ungebremste Migration fremder Kulturen sind.
M. Rohrbach sagt: Mit dieser perfiden Unterstellung sind sie glücklicherweise nicht durchgekommen.
Die (Ver-)Führer sind aktuell auf der linken Seite zu suchen.
Konservative, ehrliche Persönlichkeiten mit Rückgrat, die sich für das Wohl der Menschen, Selbstbestimmung und Eigenverantwortung einsetzen, wären aber dringend vonnöten.
Da zähle ich Orban dazu.
mac donald sagt: Wahlmüdigkeit war sicher ein wichtiger Punkt in der Abstimmung. Seit einiger Zeit haben wir Resultate welche Ähnlichkeiten aufweisen.
Ein WW Leser hat eine Eigenart aufgezeigt:
Die dritte COVID-Abstimmung in Folge ähnlichem Ergebnis.(60,2 / 62 / 61,9). Zufall?61,9 % und 38,1 % sind ideale Zahlen für Wahl(fälschung). Bsp. würde das Paar 59 und 41 gefühlsmäßig schon viel näher zusammen liegen. Man assoziiert 50 und 40.
Wahlprogramm seit 2019 geprüft? SPIEGEL 2019, CH Wahlprogr. hat gröbste Fehler.
juege sagt: Die Bundesrätliche Wahlempfehlung muss verschwinden. Das würde auch Bundesräte nicht mehr dazu zwingen, amtlich zu lügen. Die Abstimmungsunterlagen sind ersatzlos zu streichen. Das zwingt den Bürger, sein eigenes Hirn zu gebrauchen
moebius sagt: Wenn man drei Mal über dasselbe abstimmt, wird man drei Mal ein ähnliches Ergebnis erhalten. Das ist keine Atomphysik.
Thomasius sagt: Die MSM sind leider total einseitig und beherrschen in der Medienlandschaft 90% des Informationsflusses. Andere Sichtweisen werden kurz gesagt arogant verspottet.
Die Mehrheit der Leute ist leider nicht fähig gründlich zu reflektieren und dies wird schamlos ausgenutzt.Genauso wird die Demokratie ausgehölt.
Also die Diktatur der Medien wandelt die Demokratie in ein Instrument des Nonsens um.
Die Frage ist darf man sich mit diesem Medienregime Demokratie nennen?
Thomasius sagt: Für mich handelt es sich hierbei eindeutig um eine Pseudodemokratie!!
Denn das Weltbild der Leute wird mit der absoluten Einseitigkeit einghämmert und nicht mit einer breiten Auswahl "angeboten".
Thomasius sagt: Dass die Medien nie haargenau die Mitte treffen können liegt in der Natur der Sache.
Doch sollten sie sich von der diktierten Monokultur losreissen und sich mehr mühe geben ein an der Bevölkerung angemessenes Spektrum anzubieten- Heilanddönnerli !
(Die andere Sicht selten nebenseitig hineinzuquetschen geht auch nicht..)
Sebastian Gloor sagt: Dass die Medien links sind, ist schon seit Jahren bekannt. Wieso hat die SVP nicht schon lange eigene rechte Zeitungen gegründet als Gegengewicht, statt sich immer zu beschweren? Ich habe den Verdacht, dass die SVP gar nicht will. Die SVP ist auch bloss Teil vom System (Rickli, Parmelin et al.). Ändern will keiner der bestehenden Parteien etwas.
Thomasius sagt: Ja das könnte man tatsächlich fasst meinen...
Es ist ein Riesenfehler der SVP dass sie sich Medial nicht breit machen.
Hr. Köppel will sich ab nächstem Jahr noch mehr der Weltwoche widmem.
Bin sehr gespannt ob er zum MS ein Gegenmonopol aufbauen will !
Helfer und Gönner gäbe es zur genüge !
9CHF ist zuviel ):
Mehr gratis für die Schafe
ulswiss sagt: Damit unsere direkte Demokrat sauber funktioniert müssten sich alle Beteiligten entsprechend verhalten. Da nun in Bern zu viele Leute sitzen, welche sich den Kopf aus studieren, wie man wohl am besten das Volk reinlegen könnte ist die direkte Demokratie sehr gefährdet.
Bischi49 sagt: Zum Glück ist die Initiative „200 Fr. sind genug“ zu Stande gekommen. Sie wird eine breite Diskussion über die journalistische „Leistung“ von SRF auslösen. Meine Hoffnung, und wohl letzte Chance für den Medienmainstream. Sonst muss es dann heissen: „200 Fr. sind genau 200 Fr. zu viel“. Der Kampf wird wohl heftig werden, denn die Linksgrünen werden ihre Monopolstellung im Meinungsmarkt nie freiwillig räumen. Darum: Danke für all die vielfältig-kritischen Stimmen wie die WW!
sapere aude 02 sagt: Und wen die Initiative scheitert, ist Betrug die einzig mögliche Erklärung, oder? Nur um keine falschen Likes zu sammeln, ich lächle beim tippen …
bmiller sagt: @sapere aude: Es gibt noch eine Erklärung: die Massivpropaganda ,die jeweils von Regierung und deren Medien auf gutgläubige Bürger nierderprasselt.Panikmache ist da immer hilfreich. Letztes Mal sagte man, die Demokratie gehe kaputt,der Service public ebenso und überhaupt, die ganze Schweiz sei dahin bei einer Annahme.
doelf sagt: Vision: Die demokratische Schweiz mit einer Stimmbeteiligung von 42 Prozent schafft sich ab und überlässt die bisher schöne, gesunde Schweiz den Marxisten, Scharfmachern und Ideologen. Bei den nächsten Wahlen in die Bundesversammlung kann die Schweiz als neutrales beerdigt werden. Ursache sind die stimmfaulen Schweizer. Achtung, 16jährige sollen das Stimm- und Wahlrecht erhalten, um wie das die Linken wollen, fordern ohne zu bezahlen.
Michi sagt: Das ist die Folge der dekadenten Wohlstandsverwahrlosung. In Kombination mit der seit Jahren linken, totalitären auf die Menschen einwirkende Propaganda wie Sie zu leben haben, was gut ist und was nicht. Das stellt der Mehrheit ab, sie ziehen die rosarote Brille an und geniessen die letzten Jahre in vermeintlicher Freiheit, die immer mehr abnimmt.
doelf sagt: Eine Stimmbeteiligung von nur 42 Prozent bei drei so wichtigen Vorlagen betrachte ich als Katastrophe! Doch, sind wir uns bewusst, ein Migrationsanteil von 40 Prozent aus 170 verschiedenen Nationen, für Normalos schwer verständliche obrigkeitliche Erklärungen und zudem irreführendende Werbung der Ideologen, haben zu diesen Resultaten geführt, deren Folgen teilweise in den Wolken stehen. Es war schönes Wetter und man war zu faul vorgängig das Couvert in den Briefkasten zu werfen.
kurtschwob sagt: "Ein Migrationsanteil von 40 Prozent ..." - da rechnen Sie aber grosszügig. Ein grosser Teil der Menschen mit einem ausländischen Elternteil oder zwei hat die Staatsbürgerschaft gar nicht, kann also auch nicht stimmen. Und von jenen, die Schweizer geworden sind, stimmt ein erklecklicher Teil eher rechts (die Tendenzen sind sehr ähnlich verteilt wie bei solchen, deren Vorfahren schon länger hier sind). Oder glauben Sie, dass Frau Köppel links stimmt und wählt?
miggeli1 sagt: Mit 57,5% ist die Quote der Dummen und Ahnungslosen in unerreichte Höhen geklettert.Da ist Hopfen und Malz verloren.Streng pseudogrün in den Abgrund.Da haben einige ein zu kurzes Gedächtnis.Rot+Grün ist der Ersatz für den erfolglosen Kommunismus.Mit anderem Nämeli, aber dem Ziel der Machtübernahme gleichwohl verpflichtet.
Nickk2 sagt: Mein Beitrag zum Stromsparen: Wenn ich SRF schaue, das Wort nachhaltig oder Klimawandel oder etwas gegentert wird oder die Regenbogenflagge sehe oder in der Werbung kommt ein Asiate, Schwarzer oder Araber ( gefühlt nach Werbung 50 % der Bevölkerung) schalte ich aus.
bmiller sagt: @Nickk2: das ist Nudging oder besser, Manipulation . Die Werbung mit Schwarzen und anderen Nichtweissen soll uns einerseits daran gewöhnen, (auch wenn sie die Wirklichkeit nicht abbildet) dass immer mehr solcher Leute hier leben sollen und andererseits, dass wir Rassisten sind, wenn wir das nicht toll finden. Gegenwehr ist angesagt.
yvonne52 sagt: Nebst fehlender und umfassender Information sehe ich noch einen grossen Teil Resignation. "Die machen sowieso was sie wollen, dort oben in Bern....". So hiess es anno dazumal und heute leider auch wieder.
herbert.meier sagt: Also: wenn der Stimmbürger den Anträgen von Parlament und Regierung folgt (hochgradig demokratisch legitimiert) und sich nicht von der mit viel Geld gekauften unsachlichen Gegenpropaganda beeindrucken lässt, sind auch wieder die Nicht-WW-Medien schuld! Auf so eine Argumentation muss man erst kommen: Chapeau Mario Widmer.
reining sagt: So ein ausgemachter Quatsch! Die sozialistischen Kräfte haben sämtliche - ebenfalls sozialistischen - MSM, inkl. SRF als Propaganda Medien zur Verfügung! Das entspricht de facto einem mehrfachen Betrag an finanz. Mitteln, welche der selbstdenkenden, bürgerlichen Seite zur Verfügung stehen.
M. Rohrbach sagt: Das ist kompletter Unsinn. Die Stimmbürger segnen nicht Vorschläge des Parlaments ab, sondern entscheiden selbständig auf Basis der vorhandenen Informationen.
Das Parlament vertritt den Souverän und die Regierung führt aus. Die Regierung sollte sich gar nicht in die Abstimmung einmischen.
Eine Abstimmung ist nur so gut wie die Information. Über Konsequenzen, Kosten und Nutzen des CO2-Gesetzes wurde äusserst einseitig und sogar falsch informiert.
jelsi61 sagt: Es geht uns schlichtweg immer noch zu gut. Wir leisten uns von imkompetenten, profilierungssüchtigen Vollidioten beschlossene sinnlos-milliarden-ausgaben für corona, ukraine, klima, die nichts bringen, vielmehr schaden. wohin das führt können wir entspannt am beispiel deutschland beobachten, wo das das ganze bald kippen wird, weil die leute doch noch langsam merken, wie hochgradig sie von den Vollidioten verarscht werden.
heidipeter4145 sagt: Als wir noch kein Frauenstimmrecht hatten war die Stimmbeteiligung immer um 80…90%.
Mehr als die Hälfte der Stimmberechtigten sind Frauen. Die allermeisten Frauen interessiert die Politik nicht. Hinzu kommt, Frauen in der Politik sind in der Überzahl linksorientiert und in langfristigen oder technischen Entscheidungen mit teils fragwürdigen Handlungen unfähig.
Bitte die Leistungen der Bundesrätinnen Leuthard , Sommaruga usw. beachten.
singin sagt: @Heidipeter: Darf ich weiter aufzählen, welche Bundesrätinnen mehr geschadet als genützt haben: Ruth Dreifuss, Micheline Calmy-Rey, Eveline Widmer-Schlumpf sowie die heutigen Damen, von denen wir auch nur Negatives erleben: K.Keller-Sutter, Viola Amherd und E. Baume-Schneider.
Die beste Bundesrätin war Elisabeth Kopp. Aber sie hat man schändlich behandelt und wegen einer Bagatelle zum Rücktritt gezwungen.
Die Frauen im BR sind wahrlich kein Ruhmesblatt für die Schweiz!
heidipeter4145 sagt: @ singin: Danke für die Ergänzung und damit haben sie natürlich recht. Mir stehen heute noch die Haare zu Berge wenn ich an Metzeler denke. Man sollte das nicht erwähnen, sonst gilt man als Frauenfeind. Ich spreche das immer wieder an und bin erstaunt über die Zustimmung von 100 und nur 14 Daumen runter.
777 sagt: Ich bin einverstanden. Meiner Meinung nach, es bedarf eher eine Partei übergreifende Aufklärungskampagne um den Wahl-Recht, als demokratische PF L I C H T. Der Wahl-Recht und Pflicht wird von der oben genannten 57,5 % nicht als solche wahrgenommen, ins besondere von den junge Leute.
Das, finde ich, ist der wahre Verlust der schweizerischen direkten Demokratie.
globe_trotter sagt: Die Frage ist: Blieben all diese Wähler der Abstimmung wirklich fern? Oder sind manche Stimmen vielleicht „verloren“ gegangen?
Trump sagt: Sie denken zu kurzfristig. Fossile Energie hat ausgedient. Je früher wir uns um neue Technologien kümmern, umso grösser wird unsere Vorsprung und unsere Expertise sein. Das wird sich rechnen,
hp.duss sagt: Trump weißt du wie viel CO2 in der Luft ist? Zweitens, wievielt davon ist Menschgemachten? Anhand deiner Ansage geh ich davon aus, du weißt es nicht! Seit 1960 ist die Produktion von menschgemachten CO2 um 196% gestiegen!! Interessant ist, dass der % Anteil vom Menschgemachtem CO2 am gesamten CO2 % nicht gestiegen ist!! Weißt du warum? Nein! OK denn man weiß, dass das eben niemand weiss!
Faxit: Es gibt Klimaerwärmung, ja, aber keine Erderwärmung seit 8 Jahren. Niemand weiß ob CO2 schuld ist!!??
siddhartha sagt: 23.5.22:
Schlagzeile:
Berliner Wahlskandal immer größer: Absichtlich falsche Stimmzettel ausgegeben
Die Linke könnte sogar aus dem Bundestag fliegen.
Der Berliner Zeitung liegen neue Belege für Manipulationen vor.
Die erste Strafanzeige wurde gestellt.
Ja, in Deutschland kann so was passieren, aber in der Schweiz doch sicher nicht ?!?⚡️
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berliner-wahlskandal-immer-groesser-absichtlich-falsche-stimmzettel-ausgegeben-li.229522
streuli.p sagt: Die Erde ist kein toter Planet, sie befindet sich im Wandel seit ihrer Geburt. Die tägliche dauer berieselung und angstmacherei der Medien, dass der Weltuntergang schon vor der Türe steht und nur ein ein Ja die Erlösung bringt vor dem Bösen hat seine Wirkung erzielt.
Oscher Öppel sagt: Ein veritabler Pyrrhussieg fuer die Verknuttis. Das Gesetz tut ja niemandem weh, spült vielen Geld in die Tasche, und ein Ja darf und wird von der Heuchlergesellschaft der Gruenprogressiven als Legitimation für ein paar Flugreisli genutzt werden. Mexiko ruft. Man gehört ja zu den Guten. Wenn diese nur einen derart kleinen Prozentsatz der Bevölkerung repräsentieren, wie wird es dann bei Gesetzesvorlagen sein, die uns verknutten, wo es wirklich weh tut? Oder wird das alles per Notrecht eingeführt?
HJM sagt: Ich diskutierte wochenlang quer durch Freundesbeziehungen und Bekannte und erhielt fast durchgehend die gleiche Antwort und Ablehnung. Ich sei ein Rechtspopulist ein Blocherfan und Antidemokratisch. Anscheinend wird die NZZ als der gültige Masstab akzeptiert und es machte mich wütend zu spüren dass man den Köppel mit seiner WW. als von Vorgestern und Putinfreund deklariert. SVP ist wie in Deutschland die AFD die Pfuipartei. Und so kam es wie befürchtet. Dreimal Ja statt zweimal nein einmal Ja.
bmiller sagt: Wenn man sich das "Heißer Sommer, eisiger Herbst: Wie regiert die Ampel? Tichys Einblick Talk" anschaut, kann man sich nur unter Schmerzen wundern, warum die Schweiz DE auf dem Fusse folgt. Warum sie die erkennbaren Irrtümer ebenfalls macht und damit den Bürger ebenso schädigt.
https://www.youtube.com/watch?v=Dr0VORLXWnM&ab_channel=TichysEinblick
Marion sagt: im weiteren: es gibt da überzeugte, die nicht mehr ans system glauben. sie klopfen sich auf die brust, weil sie an abstimmungen nicht teilnehmen.
leider ziemlich irre geleitet, da jede fehlende stimme im grunde die abstimmung annimmt. das on ihnen verabscheute system unterstützen sie damit.
sternum sagt: Ich frage mich immer, wer stimmt nicht ab? Vielleicht sollten wir wieder einführen, dass man, wenn man nicht abstimmt, einen kleinen Strafbetrag bezahlen muss. Zu Zeiten meines Grossvaters bezahlte 5Franken, wer einer Abstimmung am Sonntag fernblieb.
Ich fürchte nämlich, dass Linke besonders fleissig abstimmen und viel freie Zeit dafür haben.
amboss81 sagt: Haha, es ist einfach nur die absolute Schlechter-Verlierer Analyse, wenn man mit" Ja-Stimmen mal Stimmbeteiligung gibt ja nur 25% " kommt.
Aber beim Minarett-Ja ist es natürlich gaaanz anders (obwohl obige Rechnung exakt dasselbe ergibt): Die Mehrheit hat gesprochen, der Volkswille ist wortgezreu umzusetzen.
JOhannes sagt: Der Nachteil der Demokratie ist nicht die fehlende Aufklärung des Volkes, sondern deren Manipulation. Das Volk zu manipulieren ist einfach, wenn Regierung und alle wesentlichen Medien die gleiche Meinung vertreten. Und ein weiterer grosser Nachteil: Die Mehrheit kann auch falsch liegen. Momentan würde unser Volk auch für eine Zwangsimpfung und den Pandemievertrag mit der WHO stimmen, so indoktriniert ist das Volk. Daher mein Tipp: Hört auf, Initiativen zu starten und Referenden zu lancieren.
Thor der massive sagt: Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich sehe dies ähnlich. Die linksgerichteten Medien haben einen grossen Einfluss auf Abstimmungsresultate! Es zeigt aber auch, dass das Volk schwierigkeiten hat, die Fakten selber zu sammeln und eine Entscheidung zu treffen. Man nennt dies Wohlstandsverwahrlosung! Eine gross angelegte Studie zeigt leider, dass eine grössere Beteiligung nicht zwingend ein anderes Resultat bringen würde. Unsere Demokratie wird durch die MSM klar untergraben. Siehe Corona & Berset!
WirFürDieCH sagt: Tja, Mario Widmer, suchen Sie einmal die Beantwortung Ihrer Fragen unter DEMOKRATUR und Sie werden fündig werden!
Wie lange wollt Ihr noch warten und auf was?
Handeln!
😢◕‿◕😢 sagt: Das Idiologen die westliche Welt, mit den Medien, auf einen Kurs der Selbstvernichtung gebracht haben ist kaum mehr zu ändern.
alles nach plan sagt: "Eine heilige Kuh" wird auch von immer mehr Stimmberechtigten hinterfragt, nämlich, der Prozess des ganzen Abstimmungs-/ Wahlverfahrens:
Wie läuft der Prozess ab, nach Abgabe der Stimmzettel? NACH der Auszählung auf den Gemeinden? Welche Software wird verwendet zur zentralen Auswertung der eingegebenen Daten? Wie (auch unangemeldete kontinuierliche Stichproben?) & durch wen ist diese zertifiziert?
Wo & durch wen werden die Gesamtresultate erhoben? Was ist das Qualitätssicherungsverfahren dabei?
Peter Hasler sagt: Der wichtigste Faktor wurde leider nicht erwähnt: die haptsächlich im Besitz des Kantons befindlichen Energiekonzerne haben bis nach der Abstimmung gewartet, die anhaltend hohen Strompreise zu kommunizieren. Das war m.M. nach eine klar beeinflussende Einmischung des Staates in die Abstimmung und somit rechtswiedrig. Die Abstimmung müsste daher angefochten und wiederholt werden.
Dasselbe bei der Covid-Vorlage: Zahlen kamen erst nach der Abstimmung. Das ist eine Frechheit sondergleichen.
Peter Hasler sagt: Im Kt. SG war das Resultat zur Energievorlage knapper. Interessant aber: Auslandschweizer haben mehrheitlich zugestimmt - betreffen tut sie das aber nicht. Je urbaner um so höher der Ja-Anteil - die Kurve verläuft recht ähnlich zur Sozialquote. Ohne Stadt SG wäre die Vorlage abgelehnt worden. Da frag ich mich doch ernsthaft: ist es angebracht der Allgemeinheit die hohen Kosten für Strom und Sanierungen aufzudrücken, wenn man in einer Wohnung lebt, die die Steuerzahler schon bezahlen?
Peter Hasler sagt: Und wie schaut es bei Immobilien aus, die den Vorsorgestiftungen gehören? Die werden vmtl. umgehend alles sanieren und trotzdem die Mieten möglichst wenig anzuheben - die Differenz geht zu Lasten der Rendite der PK.
Nein Fazit: die Zahler dieses Irrsinns zahlen nicht nur ihre Rechnung, sondern auch die der Ja-Stimmer, die selber nicht zahlen, aber die Abstimmung entschieden haben.
Man kann nur noch den Kopf schütteln und hoffen, dass im Herbst korrekturen folgen...
Edmo sagt: Demokratie funktioniert nur, wenn die Leute eine gewisse politische Reife haben. Natürlich trifft es zu, dass die MSM, und insbesondere SRF, unglaublich schlecht unterwegs sind. Anstelle von Information verbreiten sie konsequent ideologische Propaganda. Trotzdem müsste man in der Schweiz erwarten können, dass die Stimmbürger nicht wirklich so blöd sind, wie die MSM sie machen wollen. Leider muss ich allerdings konstatieren, dass mein Anspruch an die politische Reife nur noch Wunschdenken ist.
turi56 sagt: Der Stimmbürger, zumindest der überwiegende Teil, ist blöd, da führt kein Weg daran vorbei.
Er wird blöd gemacht durch durch die von ihm zwangsbezahlten Medien und des BR der sich wiederum, weil inkompetent, von den Beratern beeinflussen lässt.
Ein besseres Beispiel wie die ganze Covid Idiotie braucht man nicht, um das zu verstehen.
Mit 90 % der Bevölkerung nicht übereinstimmen zeugt von geistiger Gesundheit, ist leider so.
Fels sagt: Wahre Worte.
Mir stellt sich die Frage warum sich 60% der Schweizer nicht mehr um das eigene Land "kümmern".
Resignation, Faulheit oder Dekadenz?
telegram@newsofehrmedia sagt: Demokratie? Auch die Schweiz hat eine Elite, die den Kontakt zur Realität und zum 'normalen' Bürger mit seinen Problemen verloren hat. Diese Elite schaut auf den Bürger herab und glaubt, dieser brauche Führung, will ihn belehren, dressieren und manipulieren, damit dieser die Ideen der Elite per Plebiszit absegnet und sich entsprechend verhält. Man ist eben als Normalo nicht in der Lage, selbst zu entscheiden, dazu braucht man das Nudging der Elite. Die Presse funktioniert dementsprechend.
pit.schmied sagt: Das Problem sind die "Nichtstimmenden"! Die Frage ist nur, wie sind sie dazu geworden. Da gibt es sicher viele Gründe. Unsere Systemmedien und das Staatsfernshen mögen da sicher eine "Beitrag" dazu leisten, dass immer mehr Menschen "Staatsfern" werden. Je weniger abstimmen, so mehr können «sie machen was sie wollen» - ist das wohl gewollt?
beograd sagt: In unserem Land sinkt seit Jahren das Vertrauen in Regierung und Parlament. Die Menschen sind resigniert, und ausserdem gibt es viele von ihnen, die nicht mehr an die Richtigkeit der Wahlen und Ergebnisse glauben, und nicht faul sind abzustimmen.Es ist interessant, dass die Ergebnisse aller! von der WEF-Politik und der WHO geleiteten Abstimmungen für sie positiv waren? Was kann ich sonst noch sagen, ohne in irgendwelche „Verschwörungstheorien“ zu verfallen? Ich auch glaube den Bern nichts mehr.
beograd sagt: Es gibt eine andere Möglichkeit, die Abstimmung wieder in einen normalen Verlauf zu bringen, und zwar: „Wenn 50 % der Wähler nicht zur Abstimmung gehen, kann die Abstimmung nicht ordnungsgemäss sein. Dies ist eine Möglichkeit, das Interesse der Wähler an der Abstimmung zu wecken und“ Überlassen wir die "Ergebnisse" nicht den Lobbyisten, die zu 100 % anwesend sind- Denken wir daran: "das Epidemiegesetz, das Covid-19-Gesetz, das Klima-/Energiegesetz"...alle aus derselben Küche!
Chrüütlibuur sagt: Wenn die Handy-Bildschirme dunkel bleiben und die digitale Bezahlung unmöglich, kehrt das politische Interesse zurück. Bürgerliche sollten sich vorbereiten, nicht linke Märchengebäude realisieren und retten was nicht zu retten ist. Blackout 14 Tage.
fredy-bgul sagt: Es könnte auch sein, dass da ganz andere „Mächte“ im Hintergrund mittels geschürten Emotionen ihr Spiel trieben.
Vor mehr als 15 Jahren startete der Kampf um die Liberalisierung des Strommarktes. Das Gesetz wurde damals angenommen.
Wenn die europäischen Strombarone ihren arabischen Ölbaronen, mit den Emotionen über Klimakatastrophe besiegen können, haben sie gleichzeitig ihr Monopol für den liberalen Strommarkt gesichert. Wer AKW baut wird eine rosige Zukunft haben. Der Bürger zahlt…
MacGyver sagt: Schande über diejenigen, die nicht abgestimmt haben ‼️ Sie sollten sofort Ihren Schweizer Pass abgeben 🤮
Limette sagt: Die sollten sich gar nicht an Schweizer Abstimmungen beteiligen dürfen. Kein Stimmrecht für Doppelstaatsbürger. Die doppelten Staatsbürgerschaften sollten sowieso endlich abgeschafft werden. Entweder ist man Schweizer, oder Ausländer mit Aufenthaltsstatus in der Schweiz. Thailand macht es richtig. Unfair ist aber, dass Thailänder auch die CH-Staatsbürgerschaft erhalten (5 Jahre Ehe).
Albert Eisenring sagt: Diejenigen, die nicht abstimmen gingen, haben exakt damit gezeigt, was sie sind: Mitläufer.
Mitläufern geht Selbstbestimmung an ihrem Allerwertesten vorbei. Die stummen Mitläufer können gar noch weniger mit Selbstbestimmung anfangen, als jene, die systemtreu abstimmen gehen.
Deshalb sind Mitläufer – bar jeglicher Eigenverantwortung – die wahren Geburtshelfer einer Diktatur.
Peter Hasler sagt: Sehr gut zusammengefasst. Und jetzt scheun wir mal unsere Landesregierung und die Bundesämter an: Mitläufer i.S. EU, UNO, WHO, usw. und ebenso Mitläufer was das WEF angeht.
Sucht mal, wo überall auf den Webseiten des Bundes und der Kantone auf eben diese und deren Agenden verwiesen wird. KEINE dieser Institutionen sind demokratisch legitimiert. Diese Regierung ist keine Schweizer Regierung mehr und dient fremden Herren.
Wie kommen wir eigentlich dazu, diese Sauerei einfach so hin zu nehmen?
Albert Eisenring sagt: Weder Sie, noch ich, noch sonstwelche selbstverantwortlichen Selbstbestimmungsfans nehmen diese Sauerei einfach so hin.
Aber als Minderheit sehen wir uns in der Demokratie gezwungen, uns dem Diktat der Mehrheit zu unterwerfen. Ob man sich nun lauthals beklagt oder man sich gutgelaunt nett, ja fast schon anbiedernd und völlig widerstandslos unterwirft, wie Roger Köppel, ändert beides gar nichts an unserer demokratisch bestimmten Machtlosigkeit.
Limette sagt: Peter Hasler: Das frage ich mich schon lange. Die Puzzleteile die zum Plan des Great Reset gehören, sind schon lange ersichtlich, wenn man davor nicht die Augen verschliesst. Dass ein grosser Teil unsere Regierung dem WEF, WHO, GAVI, UNO folgt, (gekauft ist, oder einfach dumm) ist genauso ersichtlich, warum sonst setzen sie alles daran, die Schweiz zu vernichten und zu verknechten indem sie das Volk anlügen, die Verfassung brechen, der EU zu unterwerfen (BR Cassis) wollen, etc.
roro1 sagt: Der Abstimmungskampf war schlecht. Denn man hätte nicht in Breitschwert-Manier ein paar Slogans (welche die Gegner angreifen konnten) aufwerfen dürfen. Man hätte über den fehlenden, konkreten Inhalt sprechen müssen, dass man Bundesbern mit diesem Gesetz Tür und Tor für Zwangsmassnahmen öffnet, dass man den Bundesrat dazu einlädt, auf dem Verordnungsweg eine Energie-Diktatur zu installieren. Doch die SVP hat es vorgezogen, in längst veralteter Manier zu agieren. Die SVP hat versagt.
Albert Eisenring sagt: Unendlich mehr als die SVP haben die 75% der Nicht-SVP-Wähler versagt.
Den meisten von denen können Sie sagen was Sie wollen (sofern Ihnen die Medien überhaupt den Platz dafür zur Verfügung stellen), Sie werden eh ignoriert oder von ganz wenigen nur insofern zur Kenntnis genommen, als dass sie Ihnen das Wort im Mund umdrehen können.
Idealist sagt: Die SVP Werbung hat versagt, sehr richtig roro1
Die SVP hätte gewinnen können! Hätte gewinnen müssen!
Anstatt primitives *Stromfressergesetz* (wem mag solches in den Sinn gekommen sein?) das Klima, das CO2 thematisieren, der Schweizer- Anteil und die Kosten, Nutzen für den Bürger, die Einschränkungen für eine Ideologie.
Die SVP Werbeabteilung ist ewiggestrig! ... Stromfressergesetz... zzzz
Kaiser sagt: Ich kann die Leute verstehen, viele haben den Glauben verloren. Viele Politiker, Ärzte, Medien, Wissenschaftler etc. unterliegen solchen Interessenskonflikten und Zwängen, dass Sie nicht anders können als gegen das Intresse des Volkes zu agieren. Kommt dazu, dass Propaganda wirkt und der Informationskrieg, bittere Realität ist.
Wird schon Schief gehen😁, ein Kulturwandel braucht seine Zeit.
ALPE-RÖSLI sagt: Ich kann nur sagen, dass Herr Köppel macht was er kann, diese Kriese auszugleichen, aber ein einziger kann das nicht bewältigen. Danke Herr Widmer für Ihren Aufruf. Sie haben vollkommen recht.
Zudem weiss ich nicht, wie die Post und das ganze Stimmenzählen läuft?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Mario Widmer 
gerhard engler 
peter.schweizer 
dieter22 
Ozy Online 
Alain 
freelancer 
Who is who 
🙄Ich sag jetzt nix🤐😳😏😇 
romy2763 
voilarentsch 
don't look up 
beatz 
hagy 
jost 
BMJ 
Seekatze 
Backpfeiffer 
Vogellisi 
Excalibur 
RobertM 
manu69 
jbs6 
Solution 
giorgio1951 
Nixus Minimax 
herby51
Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich sehe dies ähnlich. Die linksgerichteten Medien haben einen grossen Einfluss auf Abstimmungsresultate! Es zeigt aber auch, dass das Volk schwierigkeiten hat, die Fakten selber zu sammeln und eine Entscheidung zu treffen. Man nennt dies Wohlstandsverwahrlosung! Eine gross angelegte Studie zeigt leider, dass eine grössere Beteiligung nicht zwingend ein anderes Resultat bringen würde. Unsere Demokratie wird durch die MSM klar untergraben. Siehe Corona & Berset!
Ich kann nur sagen, dass Herr Köppel macht was er kann, diese Kriese auszugleichen, aber ein einziger kann das nicht bewältigen. Danke Herr Widmer für Ihren Aufruf. Sie haben vollkommen recht. Zudem weiss ich nicht, wie die Post und das ganze Stimmenzählen läuft?
Tja, Mario Widmer, suchen Sie einmal die Beantwortung Ihrer Fragen unter DEMOKRATUR und Sie werden fündig werden! Wie lange wollt Ihr noch warten und auf was? Handeln!