Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sie haben völlig Recht: der Verfassungsschutz in Deutschland ist die grösste Bedrohung der Verfassung. Dieses willfährige Männchen ("Karrierebeamter", SZ) an der Spitze wurde von Frau Merkel installiert; sie wollte sichergehen, dass die Zerstörung der Demokratie in Deutschland auch nach ihren katastrophalen 16 Regierungsjahren weitergeht. Bedauerlicherweise hat der dumme deutsche Wähler 2021 entschieden, ein "Gruselkabinett" (Roger Köppel) zu ermöglichen, das diese desaströse Politik weiterführt
Darauf muss man erst kommen, aber es passt. Alle bürgerlichen Parteien sind nach dieser angeblich «vorherrschenden» (Mainstream-) Logik als «Rechte» unerwünscht. Das ist der Hintergrund des Kampfes gegen «rechts». Vorher ein absolutes Rätsel. Der Kampf gegen das Eigentum wird unter dem Titel «Anti-Rassismus» und «Anti-Diskriminierung» geführt. Keiner merkt anscheinend, dass es nur vorgeschobene Mittel zum Zweck sind. Kampf gegen «Eigentumsansprüche und Verfügungsgewalt». (R.Dutschke, 1967)
Faeser in einem Interviewbeitrag gestern bei Phönix zur Einstufung der AfD als Rechtsextreme Partei. Speziell die Junge AfD wird vom Verfassungsschutz unter Beobachtung gestellt wegen «rechtsextremem verfassungswidrigem Gedankengut». Bisher verstand ich nur «Bahnhof», wieso in Deutschland ein Maassen oder auch Frau Weidel oder Gauland als «Rechte» und «Staatsfeinde» klassifiziert werden können. Schlicht UNVERSTÄNDLICH! Nach den Aussagen von Faeser gestern bei Phönix habe ich etwas kapiert:
«Wer einen Eigentumsanspruch als Bürger geltend macht, ist ein Rechtsextremer». Denn er fordert ein «Privileg», ein «Eigentumsprivileg» als Staatsbürger (!!!). Ergo macht er sich des «Rassismus» oder/und der «Diskriminierung» schuldig. Die Idee des Staates als Zusammenschluss von Bürgern zu einem Gemeinwesen, die «Kraft ihres Eigentums» demokratisch über die Einwanderungsrechte oder deren Verweigerung bestimmen können, diese Idee ist «rechts» oder gar «rechtsextrem».
Lieber Herr Köppel, in der heutigen Sendung aus Berlin ist Ihnen in Minute 7:53 ein kleines Missgeschick passiert. Die Bombardierung von Syrien nach unterstellten Giftgasangiffen wurde meines Wissens nicht vom damaligen US-Präsidenten Donald Trump angeordnet.
Der deutsche Verfassungschutz, das ist auch meine Meinung, ist ein Instrument dieser linksgrünen Regierung geworden, um die Opposition plattzumachen. Aber landsam merken es die Leute, die AfD nimmt zu. Ich schlage vor, daß die 3000 Mann Eingreiftruppe der Frau Faeser, die sich ja schon beim Einsatz gegen eine Rentnergang verdient gemacht hat, jetzt mal gegen diese Straßenkleber Kriminellen vorgeht. Oder haben die vielleicht Angst?
Welch eine Freude, Sie zu hören, Herr Köppel, Sie sind der mutigste deutschsprachige, wenn nicht überhaupt einziger europäischer Journalist, der sich traut, selbst zu denken und es noch dazu zu veröffentlichen!
Danke!
Lieber Herr Köppel, Ihr täglicher Querschnitt und Kommentar zum Weltgeschehen ist für kritische und eigenständig denkende Menschen wie mich Balsam für die Seele. Vielen Dank dafür und auch, dass Sie so viel Kraft und Nachtschlaf opfern, um uns Leser ausgewogen zu informieren. Wenn ich Ihnen morgens zuhöre, sitze ich meist am Fenster und neben mir schläft mein Hund . Ich schaue im Garten den Vögeln zu, die sich an der Futterstelle tummeln, und denke: Was für eine wunderbare Welt.