Faktenchecker sind die Leute, die eine bestimmte Quelle als einzige Wahrheit definieren und alles, was anders klingt, als Fake News abtun.
Warum gerade ihre Quelle die richtige sein soll, verschweigen sie grosszügig. Die Medien-Konsumenten sollen das bitte einfach glauben.
Impf-Lüge? Ach was.
Dass der Covid-19-Impfstoff eine Weitergabe des Virus nicht verhindere, wisse man schon lange, schreibt beispielsweise der «Faktenfinder» der ARD.
Schon in einer Studie von Biontech/Pfizer im November 2020 sei nie die Rede von einer Untersuchung der Übertragung die Rede gewesen.
Die Notfallzulassung der amerikanischen Arzneimittelbehörde einen Monat später habe ebenfalls festgehalten, dass es keine Beweise dafür gebe, «dass das Vakzin die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch verhindert».
Damit wird in erster Linie die Impf-Lüge bestätigt. Denn wenn man das schon so lange wusste: Warum wurde die Impfung dann als Ende der Pandemie gefeiert, weil man sich selbst und andere danach nicht mehr anstecke?
Das twitterte Bundesrat Alain Berset. Das behaupteten die meisten «Experten». Das schrieben so gut wie alle Medien. Und das war die Grundlage für die Diskriminierung von Ungeimpften.
Wo waren die Faktenchecker, als diese Leute unisono ein Versprechen abgaben, das nachweislich nicht der Wahrheit entspricht?
Warum hat keiner von ihnen die angeblich längst vorliegenden Informationen verwendet, um diese Fake News zu enttarnen?
Weshalb liessen die Faktenchecker eine Impf-Kampagne auf falschen Grundlagen unwidersprochen laufen?
Und werden erst jetzt aktiv, wenn es darum geht, die Impfung zu verteidigen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius
Danke, ich beziehe mich jetzt auf den Titel und möchte dem Fucktenchecker zustimmen- es ist alles längst und umfänglich bekannt- ich freue mich, daß Herr Köppel die WW-Kollegen jetzt zum Schreiben anspornt- aber ich frage mich immer wieder: Wieso erst jetzt- ist es das Gespür des Vollblut-Boulevard-Journalisten, der im richtigen Moment auf den Zug aufspringt und sich noch einmal rechtzeitig reinwäscht von seiner Mitschuld? "Lassen sie sich impfen": WW-Artikel 2021-Unvergessen, liebe Weltwoche.
U.a.mal das: https://www.focus.de/gesundheit/news/statistiker-mit-heftiger-kritik-lauterbachs-aussagen-koennen-fundamental-nicht-stimmen_id_136586892.html oder https://www.presseportal.de/pm119896/5231195 oder https://www.focus.de/politik/deutschland/aus-dem-innenministerium-wie-sag-ichs-den-leuten-internes-papier-empfiehlt-den-deutschen-angst-zu-machen_id_11851227.html Sars Cov2 kommt mMn aber sowas aus dem Labor in Wuhan!Nicht nur ich denke&sage das,siehe seriöse Quellen im Internet.
Sog. Faktenchecker sind Nebelwerfer, die verdrehen, umdefinieren und verschweigen, deren Agenda ist nicht Wahrheitsfindung und Richtigstellung, sondern desavouieren des politischen Gegners, intellektuelle Schägertrupps und Grünhemden (St. Paetow).
Mir war bekannt, dass der Covid-19-Impfstoff eine Weitergabe des Virus nicht verhindert. Das habe ich jedoch nicht in den Mainstream Medien erfahren, sondern von https://www.thailandmedical.news/
Das heißt, der einzige Zweck der Impfung wäre also die Verhinderung eines schweren Verlaufs. Soweit kann man folgen. Was geschieht dann mit dem Virus, wenn man weiterhin für andere eine Ansteckungsgefahr darstellt? Bleibt man lebenslänglich verseucht, was bei keiner einzigen anderen "Krankheit" der Fall ist? Wo hält sich das Virus auf? Wann stirbt es von selber seinen natürlichenTod? Da passt doch einiges nicht zusammen.
"Wo waren die Faktenchecker, als diese Leute unisono ein Versprechen abgaben, das nachweislich nicht der Wahrheit entspricht?" Die Tagesschau "Faktenfinder" werden in der Regel nur aktiv wenn es darum geht Behauptungen von "rechter" oder impfkritischer Seite zu entschärfen. Dass diese aktiv werden wenn es darum geht eine Regierungsbehauptung zu widerlegen kommt kaum vor. Diese "Journalisten" sind eben Haltungsjournalisten und das ö-r System ist im Zweifel nicht mehr als ein Regierungsfernsehen.
Wozu braucht seriöser Journalismus eigentlich Faktenchecker?
Seriöser Journalismus braucht keinen "Faktenchecker". Das benötigen nur Medien aus Presse, Funk & Fernsehen, die an sich den Anspruch stellen, die Menschen mit ihren vorgefassten Meinungen, dem betreuten Denken & Handeln zuzuführen oder zuführen zu "müssen". Denn "die Wahrheit könnte ja sonst die Menschen verunsichern", wie seit Thomas Maizier's Ausspruch bekannt ist, wenn sie das selbstständige Denken & Handeln umsetzen würden.
Die sogenannten Faktenchecker sind bezahlte Tatortreiniger politischer oder wirtschaftlicher Interessen. Es zählt nicht Wahrheit, sondern ein gewünschtes Narrativ zu verteidigen.
Der Umgang mit den aktuellen Tatsachen ist das alte Muster: erst leugnen und verächtlich machen, dann behaupten, dass sei doch ein alter Hut. So übel wie durchsichtig.