Hitze-Hammer oder normaler Sommer? Hamburgs früherer Umweltsenator Prof. Fritz Vahrenholt (SPD) bezeichnet den aktuellen Sommer als normal, wenn auch besonders heiss.
Er beruft sich auf Daten des internationalen Klimarates sowie des Gerics-Instituts und sieht dreissigjährige Zyklen des Atlantiks als Ursache für die Wetterphänomene.
Trotz reisserischen Schlagzeilen über den menschengemachten Klimawandel, der in diesem Sommer mit Starkregen, Wirbelstürmen und Hitzewellen wüte, gibt Vahrenholt Entwarnung: Globale Waldbrände und Extremwetterereignisse haben nicht zugenommen. Er betont, dass das Klima von gewissen Kreisen ausgenutzt werde, um Angst zu schüren.
«Also zunächst mal global ist es so, dass weder die Waldbrände noch die Orkane noch sonst Extremwetterereignisse zugenommen haben», sagt Vahrenholt in einer Spezial-Ausgabe von «Schuler! Fragen, was ist». Dies sage der Weltklimabericht, so Vahrenholt.
Er verweist darauf, dass viele Deutsche die Hitze geniessen und in wärmere Regionen reisen. Vahrenholt bestätigt eine Erwärmung von etwa einem Grad weltweit in den letzten 150 Jahren, aber sieht keinen Grund für Panik.
Seit etwa 1985 befinde sich der Atlantik in seiner warmen Phase, was zu einem weiteren zusätzlichen Schub führe. «Und das Schöne ist, dass wir demnächst sehen werden, dass der Atlantik wieder in seine kältere Phase zurückkommen wird. Die wechselt so alle dreissig Jahre», erklärt Vahrenholt.
Die Ursachen für die Erwärmungszyklen des Atlantischen Ozeans sind nicht vollständig geklärt, aber neben CO2 nennt er auch den Rückgang der Wolkenbildung und Aktivitätszyklen der Sonne.
Vahrenholt appelliert an die Klimawissenschaftler, Entwarnung zu geben, da keine Katastrophe drohe. Er betont die Notwendigkeit, CO2 zu reduzieren, kritisiert jedoch die Umsetzung der deutschen Bundesregierung.
«Wir müssen was tun, um das CO2 zurückzufahren. Aber so, wie das unsere Bundesregierung macht, indem sie glaubt, uns in den Heizungskeller hineinzuregieren, geht es nicht. Wir haben die Zeit, vernünftige Umweltpolitik zu betreiben. Diese Zeit gibt uns das Klima auf jeden Fall», so Vahrenholt.
Kaiser sagt: Das Märchen vom CO2-Ausstoss ist viel mehr ein Ablass-Handel, als eine schlüssige und bewiesene Theorie.
Maclas sagt: Wenn sogar Skeptiker-Ikone Prof. Fritz Vahrenholt für eine Reduktion der CO2 Emissionen plädiert, dann wird am Ende doch was dran sein an der CO2-Erwärmungsgeschichte.
Oder wieso sollte er das denn sonst tun? Sicher nicht wegen Leuten wie Ihnen, die an das Märchen vom unendlichen fossilen Ausstoss ohne jegliche Konsequenzen glauben!
mardem sagt: Ich muss schnellstens aus diesem Forum raus. Was da an Fake, Lügen, Ignoranz, Fraktenresistenz, Wissenschaftsanfeindungen, Diffamierungen und Bashing von Klimabesorgten und mehr geboten wird, ist – vom Niveau gar nicht zu sprechen - nicht mehr auszuhalten. Ich kann sehr wohl mit Klimaskeptikern diskutieren und mir deren Meinung anhören, aber was was in diesem Form abgeht, habe ich in dieser extremen Form noch nie erlebt.
Maclas sagt: Ach das ist bei den Weltwöchlern völlig normal, da wird jeglicher Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung in den letzten Jahrzehnten kategorisch bestritten.
Gut die meisten sind auch schon über 70 Jahre alt und wollen sich nun mal ihre Restlebenszeit nicht noch mit höheren Kosten und Einschränkungen verderben lassen. Darum sind sie auch völlig faktenresistent und abblockend.
rolf s sagt: Netzfund: "Angst verkauft sich gut" – CNN-Direktor vor versteckter Kamera über das nächste große Medienthema: Klima
Eine Journalistin der Aktivistengruppe Project Veritas arrangierte ein Treffen mit dem technischen Direktor des US-Fernsehsenders CNN, Charlie Chester. Dieser gestand, gefilmt von versteckten Kameras, dass seit dem beginnenden Desinteresse an COVID dieser Notfall durch den Klimawandel ersetzt werden soll.
mardem sagt: Ich bin fassungslos, wie ignorant sich hier die Klimaleugner tummeln und einen Fake nach dem anderen von sich geben. Peter Kalmus, Klimaforscher bei der Nasa findet deutliche Worte: Diese Überschwemmungen, Hitzedome, Brände und Dürren, die wir zurzeit erleben, sind erst der Anfang des Zusammenbruchs der Erde, und der Schaden ist praktisch irreversibel.Milliarden von Menschenleben sind in Gefahr. Die meisten Menschen wissen auch immer noch nicht, in welcher Gefahr sie schweben
Goemmeler sagt: So ein Blödsinn! Klimawandel hat es schon immer gegeben, nicht erst seit wir messen.
Bis ca. 1850 war eine kleine Eiszeit, kein Wunder also dass sich die Gletscher wieder zurück ziehen.
Wir schweben überhaupt nicht in Gefahr. Deswegen leugne ich das Klima nicht, ich verfalle einfach dieser Panikmache nicht.
Eslängt sagt: Sie zitieren nur Autoritäten, denen Sie glauben wollen, und bewegen sich im Gleichschrit mit den Klimakrisenverwirrten. Der Unfehlbaranspruch der Wissenschaft war schon immer bestritten und es darf ihn nicht geben. Zu wenig wissen wir über die Zukunft und nicht vergessen, die alten Römer lebten in einer um einiges wärmeren Welt als wir. Nur schon das sollte uns zu denken geben.
mardem sagt: Auch Wissenschaft kann sich irren, die Klimawissenschaft, ebenso ja. Es gibt aber zwei Beweise, dass der Klimawandel Fakt ist: 1) Es stehen rund 1000 der weltbesten (!) Klimawissenschaftler hinter dem Klimawandel und warnen vor dessen existenzieller Bedrohung. 2. Über 80% (!) der Prognosen dieser Wissenschaftler sind in den letzten 10 Jahren eingetroffen - nicht wenige sogar übertroffen, wie auch die Gegenwart zeigt. Also sich bitte an Fakten halten und nicht von alten Römern schwurbeln, bitte.
the amazing Elder-Man sagt: „Es stehen rund 1000 der weltbesten (!) Klimawissenschaftler hinter dem Klimawandel…“
Das dürfen Sie gerne so hinnehmen, wenn Sie wollen.
Es ist aber dennoch bloß manipulativer Unsinn, weil man ja die lautstark vor der Klimakatastrophe warnen muss, um als „guter“ oder gar „weltbester“ Wissenschaftler bezeichnet zu werden. Wer kritisiert oder beruhigt, wird als Schwurbler und Leugner ausgegrenzt. Kann man machen, hat aber mit Wissenschaft nichts zu tun.
Osi sagt: 1. Es sind noch nie so wenige Menschen an den Folgen von Umweltkatastrophen gestorben wie heutzutage (Statistik). 2. Die Erde vergrünt seit 40 Jahren um die doppelte Fläche der USA, dank CO2 und dank leicht gestiegenen Temperaturen (NASA). 3. Wir haben Hektarerträge wie noch nie, der erhöhte CO2 Gehalt ist ein Faktor. 4. Dank CO2 effizientere Fotosynthese bei tieferem Wasserverbrauch. 5. Milliarden von Menschen werden gefährdet sein, wenn die Temperaturen auf die Werte vor 1900 zurückfallen.
Osi sagt: Bedenklich ist nicht nur, wie sie uns nennen, bedenklich scheint auch ihr Wissen über Klimafakten zu sein. Die Parameter unseres momentanen Klimas sind allesamt innerhalb der Bandbreite seit der letzten Eiszeit. Nicht einmal die IPCC Berichte geben her, was sie hier gross rumposaunen. Die Klimasensibilität (Einfluss der Verdoppelung des CO2 Gehaltes auf die Temperatur, 280ppm auf 560ppm) von CO2 kann keiner sauber darstellen. Das IPCC sagt zw. 1.5 und 4.5 Grad. Kalt ist schlecht, warm ist gut.
franz sachse sagt: "Der Klimawandel ist keine Bedrohung." Wie wahr! Kalt- und Warmzeiten wechseln sich, erdgeschichtlich betrachtet, seit Urzeiten ab. Zur Bedrohung wird das Ganze erst, wenn geldgierige Umweltgurus und ihre grünen fanatisierten Sektenmitglieder den Normalbürger analog zum mittelalterlichen Ablass-Handel, zum Kauf der teuren CO2-Zertifikaten nötigen oder ihm Wucherpreise für Energie abpressen wollen. Ihre Lügerei vom menschgemachten Klimawandel ist kriminell, aber Lügen haben kurze Beine.
dkuehne734 sagt: …und die links-grün-gelben sowie die Scheinopposition der Union in Deutschland glauben wenn man mehr Waldflächen abholzt für Windräder und Aggrarflächen mit Solarzellen bebaut,daß Klima zur Weltenrettung ändern könnte,von Umwelt-Natur-und Tierschutz redet keiner mehr.Ihr werdet bei den Folgen dieser Dumm-Ideologie noch euer Blaues Wunder erleben und das nicht nur politisch.Die negativen Begleiterscheinungen sind doch jetzt schon sichtbar und das nicht nur in der Geldbörse der Bürger.
Martin Niederhauser sagt: Auch Umweltsenatoren irren,sogar wenn sie frühere sind.Es irrt der Mensch solange er strebt!
Erdöl, Erdgas und Kohle wurden von Mutter Erde über Jahrmillionen in ihrem Schosse gelagert! Seit ca 300 Jahren entreisst homo sapiens,also wissender Mensch! der Erde diese Bodenschätze und bläst Milliarden von Tonnen CO2 in die Luft. Nun ist C0 2 aber ein Treibhausgas,je mehr davon der Atmosphäre ist,desto mehr Sonnenwärme wird zurückgehalten, desto mehr steigt die Durchschnittstemperatur!
Osi sagt: Die Klimasensitivität von CO2 ist nach wie vor ein grosses Misterium, keiner weiss es ganz genau. Unklar sind die Absoptionspotentiale des zusätzlichen CO2, weil, wie gewisse Wissenschaftler sagen, die langwelligen IR Strahlen bereits absorbiert seien bei der jetzigen Konzentration. Zudem hat die Erde schon CO2 Konzentrationen von über 5000 ppm unbeschadet überstanden. Aber schon klar MN, es irren immer die Wissenschaftler, die der MSM Meinung widersprechen, wie bei C und ihren Spikungen?
Goemmeler sagt: Was mich immer wieder erstaunt, ist dass ein Gas mit einem Anteil von nur gerade 0.04% in der Atmosphäre einen sooo grossen Einfluss auf unser Klima haben kann. Davon sind 97% natürlichen Ursprungs, nur 3% sind menschgemacht. Und selbstverständlich ändert sich das natürliche CO2 um nichts, aber um gar nichts. Das sei nämlich ein konstanter, natürlicher Kreislauf.
Die Schweiz jedoch, mit ihren 0.1% Anteil am menschgemachten CO2 Ausstoss, kann das Klima "retten"?
karlheinz.carol sagt: Die Menschen auf diesem Planeten werden auch die nächste Eiszeit erleben...das Klima
entsteht im Universum ohne unsere Entwicklung und schon gar nicht Beeinflussung...
arouet sagt: In Deutschland von Kraftfahrzeugen & Heizungen freigesetzes CO2 spielt bei der Erderwärmung zwar auch eine Rolle, aber lediglich eine sehr nachrangige Rolle. Eine wichtige Rolle spielen Rodungen, insbesondere Brandrodungen. Wir sollten mehr tuen, um Wälder zu schützen & zu erhalten. Außerdem heizen sich Innenstädte auch dadurch auf, daß immer mehr Innenhöfe & Gärten sowie Brachflächen zugebaut werden, & manchmal sogar mit so hohen Gebäuden, daß dann kaum noch kühlender Wind in den Straßen weht.
arouet sagt: In Deutschland von Kraftfahrzeugen % Heizungen freigesetzes CO2 spielt bei der Erderwärmung zwar auch eine Rolle, aber lediglich eine sehr nachrangige Rolle. Eine wichtige Rolle spielen Rodungen, insbesondere Brandrodungen. Wir sollten mehr tuen, um Wälder zu schützen & zu erhalten. Außerdem heizen sich Innenstädte auch dadurch auf, daß immer mehr Innenhöfe & Gärten sowie Brachflächen zugebaut werden, & manchmal sogar mit so hohen Gebäuden, daß dann kaum noch kühlender Wind in den Straßen weht.
Osi sagt: 1988 wurde das IPCC gegründet. Zweck: 1. darstellen, dass der Welt eine Klimakatastrophe bevorsteht und 2. darstellen, dass der Mensch mit seinem CO2 dafür verantwortlich ist. Die wissenschaftliche Herleitung von Fakten war nie die Aufgabe. Damit terrorisieren sie uns jetzt seit damals und jetzt geben sie richtig Gas. Geübt wurde bei Corona.
jacra sagt: Bäume/Pflanzen benötigen bekanntermaßen CO2 zum Wachstum. Könnte es sein dass die Abholzerei unserer Urwälder für den CO2 Anstieg mit verantwortlich ist. Hat das mal einer nachgerechnet?
🧲🧲🧲 sagt: An vielen Orten bemerkt man kaum das immer mehr Bäume abgeholzt werden, man holzt so ab das es von aussen betrachtet nicht wirklich sichtbar ist. Und doch wenn man durch die Wälder spaziert, bemerkt man des öfteren die kleineren kahlen Stellen durch Abholzung! Jedes Jahr ein bissel mehr. Der Spruch wir haben unendlich genug Holz und das junge 🪴 wächst ja wieder nach hört man oft. Aber wenn das jeder sagt!🙄 Sind junge Bäume nicht wie kleine Kinder die den Schutz der Mutter-Pflanze brauchen?🤔
von irgendwo sagt: Wettermanipulation mittels HAARP. Entspr. Anlagen sind weltweit installiert:
HAARP Gakona Alaska / HAARP Norway / HAARP Russia / HAARP Area 51(USA) / HAARP UK / HAARP China / HAARP Japan / HAARP Long Island / HAARP Puerto Rica / HAARP Brazil / HAARP Peru / HAARP India / Australia HAARP / Australa Devense Radar...
Plus Chemtrails seit ca. 20 Jahren...
https://neroworldvision.wordpress.com/2012/12/06/haarp-chemtrails-massenvernichtungswaffen-massenpsychologische-beeinflussung-teil-i-bis-iii/
rolf s sagt: Danke für die Antwort. Von Chemtrails bzw. HAARP habe ich schon gehört/gelesen. Suche noch seriöse Quellen.
kritisch2020 sagt: Toller Artikel, bitte lest das Buch "Unerwünschte Wahrheiten" von diesem Professor. Ich kann es sehr empfehlen. Roger Köppel habe ich in einem Mail vor über einem Jahr darauf hingewiesen. "Gut Ding will Weile haben". Die Menschheitsfamilie muss wieder mehr Bücher lesen. Schreibt auch vermehrt Leserbriefe und seid nicht nur hier in dieser Echokammer tätig.
von irgendwo sagt: Diese lobbyierte Fördergelder abhängige Klima-Gehirnhirnwäsche mit Co2, das lebensnotwendig ist, trage angeblich zur Klimaerwärmung bei, ist von A - Z falsch. Wissenschaftlicher (verifizierbarer) Beweis dazu gibt es nicht. Wie sollte das (Weltklimamässig) überhaupt möglich sein? Club of Rome 1972, Peak-Oil, IPCC-Datenfälschungen usw. Aber nun geht es weiter, mit Methangas-Kreuzzug gegen die Landwirtschaft:
https://de.rt.com/europa/175685-spiked-verrueckte-gruene-eliten-greifen/
und vieles mehr.
recosplit sagt: Es stecken doch ganz andere Interessen hinter den CO2-Plänen. Ich bezweifle, dass auch nur ein Politiker an das glaubt, was gepredigt wird. Darum werden ja auch die Kritiker nicht in den MSM gehört. Das Volk soll dumm und in Angst alles mitmachen. Es findet eine Umwälzung statt und Corona, CO2 ... sind nur Teile von dem, was geplant ist.
tri sagt: Und die Population der Eisbären ist in Wahrheit stark angestiegen. Schätzungen der Umweltorganisation IUCN zufolge, hat sich die Zahl der Tiere seit 1950 grob verzwei- bis verdreifacht – von 10'000 auf 22'000 bis 31'000. Das Heartland Institute, ein konservativer Thinktank aus den USA, geht sogar von einer Vervierfachung auf 39'000 aus.
😢◕‿◕😢 sagt: Von Menschen gemacht sind die Schlagzeilen der Journalie. Wetterexperten sind heute die Grünen Schulabbrecher und Versager.
elli. sagt: Nein! Jetzt haben wir etwas anderes gelernt, Massnahmen eingeleitet, Geld ausgegeben und drum wollen wir das jetzt auch weiterhin glauben! Weil es stimmt! Einfach weil wir es glauben! Und weils heiss ist. Und die Gletscher schmelzen. Und der letzte Winter zu wenig Schnee hatte. Und Windräder schön sind. Also keine weiteren, anderslautenden Sticheleien mehr! Danke.
danah sagt: CO2, O2, Mensch und Pflanze coexistieren in Symbiose. Je mehr CO2, desto mehr Pflanzenwachstum, was wiederum mehr CO2- Aufnahme zur Folge hat.
Ein Meccano der Natur. Brillant und schlicht. Müsste gut zu begreifen sein.
Jeder Klimajammeri soll doch einfach ein paar Pflänzchen setzen. Wenn die Welt grün ist, speichert sie auch kaum Hitze.
shana dunes sagt: Essen Sie 5 Steaks wenn ihn eines reicht? Kaum. Pflanzen entziehen der Luft genau soviel CO2 wie sie brauchen. Wachstum ist von Platz und Sonnenlicht abhängig. Leider wurde dieses Märchen das sie verbreiten längst widerlegt.
lorenzgo12 sagt: der Boden zeigt tiefe Risse, weil der Regen so lange ausbleibt. 5 Die Hirschkuh verlässt ihr Junges gleich nach der Geburt, weil sie kein Futter findet. 6 Die Wildesel stehen auf den kahlen Höhen, sie schnappen nach Luft wie Schakale und verenden, weil nirgendwo mehr Gras wächst.«
lorenzgo12 sagt: E
Aus der Bibel, Jeremia 14
Die große Dürre
14 Der Herr sprach zu Jeremia während der großen Dürre:
2 »Das Land Juda trauert, seine Städte leiden Not, verzweifelt sitzen die Menschen auf der Erde, und in Jerusalem hört man lautes Klagen. 3 Die Reichen schicken ihre Diener los, um Wasser zu holen. Sie gehen zu den Zisternen, aber alle sind ausgetrocknet. Mit leeren Krügen kehren sie zurück, enttäuscht und traurig verhüllen sie ihr Gesicht. 4 Auch die Bauern verhüllen ihr Gesicht in Trauer;
🤔 Nerd 🙄 sagt: Genau wie bei COVID-19 😷 keine Wellen, keine Bedrohung und ☝️ erledigt sich von selbst. Die grösste Bedrohung sind u.a. WHO, Bill Gates der grosszügige Philanthrop und Welbevölkerungs-Eliminator, Klaus aus Davos, Yuval Noah Harari und Konsorte….
marlisa.s sagt: Trockenheit u Temperaturanstieg werden auch verursacht durch die Abholzung von Regenwald, um Soja unter anderem für Veganer anzubauen. Um Platz zu machen für Windräder werden riesige Waldflächen gerodet. Ebenso für Tesla zur Produktion der heiliggesprochenen E-Autos werden hunderte von Hektaren Wald geopfert. Weil die Leute infolge der hohen Energiepreise auf Holzheizungen zurückgreifen, werden massiv mehr Bäume gerodet. Da sieht man wie hirnverbrannt die ganze Klimapolitik ist.
Bluesrocklady sagt: Bis auf den Sojaanbau für die Veganer bin ich völlig einverstanden mit Ihrer Meinung . Das Soja wird für die hiesige Fleischindustrie, zumeist Massentierhaltung, eingesetzt. 🤷🏻♀️
Osi sagt: Das mag sein, weiss ich zu wenig genau. Tatsache ist, das in D. Flächen in der Grössenordnung von Sizilien mit Maispflanzen für die Biogasanlagen bepflanzt werden. Dazu kommen PV-Flächenanlagen und die von Özemir geforderte 4% Stilllegung von Ackerflächen. Ja dann muss die Nahrung halt von wo anders kommen. Alles ein Plan.
traugi69 sagt: Tja, das mit dem Soja-Import war auch so ein Politwahn. Bis zur BSE-Hysterie wurden in der Schweiz die Schlachtabfälle zu hochwertigem Proteinmehl verarbeitet- seither wandern diese in die Biogas Anlagen und Kehrichtverbrennungen. Dafür werden dann 10 Tausende Tonnen von Soja importiert. An BSE (Creutzfeld-Jakob ähnlich) ist übrigens kein einziger Schweizer verstorben.
ants sagt: Endlich mal einer, der mit beiden Beinen in der Realität steht und auf die wissenschaftlichen Berichte verweist. Nach einhellige Meinung vieler angesehener Wissenschaftler existiert eine Klimakrise schlicht nicht. Dies sind normale Schwankungen im Wettergeschehen, die der Ideologie der Grünen widerspricht und die sie aus diesem Grund mit allen Mitteln bekämpfen. Was sind das nur für wohlstandsachädigende Volllpfosten? Sie sind nicht in der Lage oder Willens über den Tellerrand zu blicken.
hansj. sagt: Papperlapapp - jetzt haben wir den Salat. Die Klimaerwärmung ist so krass, dass nicht nur alle Afrikaner zu uns kommen auch die Löwen kommen nach:
https://www.berliner-zeitung.de/news/polizei-jagt-raubkatze-am-berliner-stadtrand-video-zeigt-loewen-in-kleinmachnow-gefahrenmeldung-warnung-vor-raubtier-li.371172
lilith sagt: Diese Meldung läuft seit den frühen Morgenstunden in den Medien rauf und runter. Auch im "Focus", wo es echt witzige Kommentare zu den Artikeln gibt. Nun zweifeln "Experten" an, daß es eine Löwin sei. Ja mei, was ist denn auf den Videos zu sehen? Ein entlaufener mini- Fiffi = Fußhupe? Ein "Raubkatzen Experte", der in Kleinmachnow wohnt, erzählte vor der Kamera (Video auf "Focus"), daß der Löwe auch aus einem Privatzoo der mega Reichen in Kleinmachnow entlaufen sein könnte.
lilith sagt: Um 19:45 kam eine Eilmeldung, die entlaufene Mieze betreffend. Die Polizei ist ganz aufgeregt, weil die Löwin wieder in einem Waldstück von Kleinmachnow von der Polizei selbst gesichtet wurde. Niemand soll das Haus oder gar das Auto verlassen. Und was ist mit Menschen, die z.B. von der Arbeit kommen? Im Auto übernachten? Die Clan "Größe" Abou Chaker wohnt im Villenviertel von Kleinmachnow u.zeigte sich vor ein paar Monaten auf seinem Grundstück mit einer jungen Löwin auf dem Arm. Siehe Internet
lilith sagt: Die Angolaner machen es richtig. Investitionen in das Heben und Verwerten eigener, fossiler Brennstoffe und das für die Versorgung des eigenen Landes. Dazu schaffen sie Arbeitsplätze. Die Klima-Hysterie des "Wertewestens" geht den Angolanern am verlängerten Rücken vorbei. Und nicht nur den Angolanern.😁
https://www.focus.de/politik/ausland/neue-raffinerie-in-angola-eigenverbrauch-vor-energiewende_id_199528158.html
arthur nix sagt: Wer gegen CO2 ist, will Pflanzen, Tiere und Menschen ausrotten!
so einfach ist das.
Momentan haben wir nur 400ppm CO2 in der Atmosphäre, sollten aber mindestens 500 haben.
So unter anderen der GreenpeaceGründer Dr. Robert Moore.
hier ein Bericht über den Quantentheoretiker und Experimentalphysiker Dr. John Clauser, Emeritus der University of Berkeley, der letztes Jahr den Nobelpreis für Physik erhielt.
https://hoch2.tv/beitrag/wackliges-klima-narrativ/
BMJ sagt: Das Buch von Patrick Moore: Fake invisible catastrophes and threats of doom.
Sehr empfehlenswert. Fakten statt Ideologie und Geldgier.
Eliza Chr. sagt: 'Entwarnung: Globale Waldbrände und Extremwetterereignisse haben nicht zugenommen. Er betont, dass das Klima von gewissen Kreisen ausgenutzt werde, um Angst zu schüren.' Genau um Letzteres geht es. Die Reg. und Medien versuchen, den Menschen wie bei Corona Angst einzujagen. Es geht nur um MACHT der Regierung zu demonstrieren! Warum wurden die von der Nasa ermittelten BODENtemperaturen als Lufttemperaturen ausgegeben? Mit bewuss ten! Falschmeldungen der Reg./Medien sollen wir manipuliert werden!
piet sagt: Ich sitze bei 21°C um 12 Uhr mittags im Raum Frankfurt am Main in meiner Wohnung! Für die nächsten 7 Tage sind Temperaturen bis maximal 25°C angesagt! Im Hochsommermonat Juli! Bei uns hier findet die Klimakatastrophe jedenfalls nicht statt! Nachts regnet es öfter mal! Im Mittelmeerraum haben sie bis zu 40°C, es kühlt nachts kaum ab, und die Macchia/Garrigue brennt! Auch das nichts Neues, sondern für die Jahreszeit ganz normal! Wem das zu warm ist, der kann in den Ferien ja zuhause bleiben!
Da wär noch was sagt: Die Klimakatastrophe findent ausserhalb der Computer der "Klimawissenschaftler" und den Medien gar nirgends statt, nicht nur nicht in Frankfurt am Main, sondern global nirgends. Und dort, wo sie angeglich statt findet, muss man mal nach den Daten schauen. Ist immer erstaunlich wie dreist die Alarmisten da Dinge behaupten, die nachweislich falsch sind. Wahlweise sind das Dilettanten oder Lügner oder beides.
Jakob sagt: Ein Theater wegen ein bisschen mehr + Temperatur im Sommer, hier in Europa! Was sagen die Nomaden in der Wüste dazu und all die Länder um den Äquatorgürtel herum? Nichts!!! Dort ist es noch viel heisser und die Sonne senkrecht von oben! Ist so, War immer so, können wir nicht ändern, zum Glück! Wollen wir etwa den Sommer abschaffen, mit anderen Worten??
beograd sagt: Seit Millionen von Jahren verändert sich das Klima auf unserem Planeten durch Eiszeiten und Warmzeiten, aber bis jetzt ist niemand auf die Idee gekommen, mit Hilfe korrupter Medienidioten riesiges Geld damit zu verdienen, und den Menschen ein Problem nahezubringen, das nicht existiert und nicht existieren wird. Die Erde verläst gerade die kleine Eiszeit aus 18 j.H. Damals hatten wir Schnee bis August und Sibirien war Sibirien.
freelancer sagt: Das Klimawandel-Geheule ist das neue Covid. Die Propaganda-Maschinerie samt Hirnwäsche läuft auf Hochtouren. Der sichtlich gebeutelte Klimazar Kerry im "Dialog" mit Scott Perry: https://www.youtube.com/watch?v=NAU8uuYCqL4 Bitte beachtet auch den Kontext, welches die Definition des "Klimawandels" der United Nations enthält...
Da wär noch was sagt: Das ist so nicht richtig. Das Klimageheul ist durch Covid nur unterbrochen worden. Angefangen hat es nämlich in den 80iger Jahren des letzten Jahrhunderts. Es wurde nur immer lauter und schriller und die Begrifflichkeiten haben sich geändert. Zuerst war es "global warming" und weil das eine 17 jährige Pause bei der Erwärmung gab, hat man das in "climate change" umgetauft und seit da ist jedes nur ein wenig ausergwöhnliche Wetter Klima und dasselbst eine Katastrophe.
mouton 2.0 sagt: Die Klimageschichte gibt ihm recht. In diesem Zusammenhang gibt es gerade bei Arte eine sehr interessante vierteilige Doku über die "Great Plains" in den USA. Sehr zu empfehlen! Wie sich Menschen an der Natur vergreifen und wie sie sich von "schönen" Klimaperioden täuschen lassen - hier auch etwa 30 Jahre-, um wieder mit dem "Urklima" tödlich konfrontiert zu werden. Das trifft natürlich auch auf "gutes" Klima zu. Auch das "Coloradodilemma" hat die Ursache in einer Periode.
Da wär noch was sagt: Varenholt appeliert an die "Klimawissenschaftler" ihr Geschäftsmodell aufzugeben, wo sie doch gerade einen so tollen Lauf haben. - Seit 1988, dem Gründungsjahr des IPCC haben die daran gearbeitet, dass man ihren Murks als Wissenschaft akzeptieren soll und nun glaubt doch wirklich kein Mensch, dass die kurz vor der Ziellinie auf Vernunft drehen, einfach weil sie wegen dem immensen Schaden, den sie verursachen, plötzlich ein schlechtes Gewissen bekommen, wo sie doch gar keins haben.
Aufseher sagt: Erst ab es die Coronalügen, dann die Impflügen, dann die Kriegslügen, jetzt die ebenso wahnwitzigen Klimalügen. Unzähliges wurde als Lüge bzw. Falschbehauptung bewiesen/widerlegt. Keine Konsequenzen, sie lügen einfach weiter, die selbsternannten Demokraten u. Moralisten. Was für verkommene Zeiten, Ignazio Silione hatte mit dem Faschismusprognosen so was von Recht!
p.michael sagt: Grundsätzlich stimme ich mit den Aussagen wegen Klimahysterie überein.
Das Bashing gegen das Spurengas CO2 ist vollkommen überzogen, zumal nur 4-6 % der "Produktion " von Menschen erfolgt. Interessant sind hier wissenschaftliche Abhandlungen unter http://www.eike-klima-energie.eu. , dem European Institute for Climate and Energy in Jena.
Herbert Wolkenspalter sagt: Vergessen Sie EIKE. Dort wird hinter wissenschaftlicher Fassade selektiv fokussiert aber Übergeordnetes ausgeblendet, unseriös kleingerechnet, Rosinen gepickt, zu wenig selbstkritisch gedacht.
Halten Sie sich lieber an Vahrenholt und Sebastian Lüning.
Osi sagt: Vahrenholt und Lüning treten auch bei EIKE in Erscheinung und machen dort Beiträge. Und selektiv fokussiert und sogar gefälscht werden Daten durch IPCC Koryphäen. Temperaturkurven passend gemacht, wie man bei den Climate Gate e-mails von M. Mann nachlesen kann. The science is not settled.
Herbert Wolkenspalter sagt: Niemand redet von Absolutheit, aber von typischerweise zu viel Getrickstem in der Menge bei EIKE. Man darf von Absicht ausgehen, sonst würde das nicht laufend passieren.
Naturwissenschaftler, die keine opportunistischen Gegenpopulisten (gegen die grünen Populisten) sind und sich fragen, was NICHT in einer Publikation steht aber entscheidender ist als was dort steht, merken sowas. Die anderen fallen rein.
Meines Erachtens erweist EIKE der klimakritischen Sache einen Bärendienst.
Osi sagt: Beispiele bitte, konkret. Ich habe die mails von Mann genannt. Ich könnte auch die Vorhersagen von Hanson erwähnen, nach denen Lower Manhattan längst unter Wasser wäre. Oder der Trickserei im Film von Al Gore, der die Temperatur auf einmal dem CO2 folgen lässt, entgegen der Eisbohrkerne aus der Antarktis, bei denen das CO2 den Temperaturen folgt. Den ganzen Schwindel um die Eisbärenpopulationen, die sich mittlerweile wieder auf ca. 25k erholt haben.
Herbert Wolkenspalter sagt: @Osi
Getrickst wird vor allem den zahlreichen Beiträgen zum CO2 (dem wichtigsten Punkt zum Klimawandel), so das ihm unter dem Strich die Treibhauswirkung fast komplett abgesprochen werden soll.
Dass CO2 historisch immer der Temperatur folgte (was evtl. keine belastbare Erkenntnis ist, wenn man die Methodiken der Feststellung hinterfragt!), lässt nicht den Rückschluss zu, dass es NUR in dieser Reihenfolge geschehen kann. Schließlich pumpen wir es selber hinein.
Da wär noch was sagt: So, so! Das ist doch genau das, was die universitären Klimawissenschaftler und die Institute treiben: fälschen und herauspicken von Daten. EIKE macht dagegen einen klar definierten, guten, transparenten, sauber überprüfbaren Job. Neben EIKE gibt es eine ganze Reihe anderer Institute, die hervorragende Arbeit zum Thema Klima liefern, die meisten halt in englischer Sprache.
Herbert Wolkenspalter sagt: „…zumal nur 4-6 % der "Produktion " [von CO2] von Menschen erfolgt“
Das ist nicht die Zahl, auf die es ankommt, wenn es um die ERHÖHUNG des atmosphärischen CO2-Gehalts geht. Haben Sie wohl bei EIKE so verstanden. Das Allermeiste der restlichen 95% der „Produktion“ ist Recycling in kurzen Kreisläufen, ergo nicht nur Produktion sondern auch der Luft entzogener Rohstoff.
mugamanni sagt: nicht desdo trotz blaibt der CO2 gehalt bei 0,04 Prozent - weshalb diese Panik ??
Tolle Geschäftsidee !
Osi sagt: CO2 ist CO2. Egal woher es kommt. Es wird umgewälzt. Dabei hat man diese Mechanismen noch in keiner Weise vollständig verstanden.
Herbert Wolkenspalter sagt: Man muss nicht alles vollständig wissen. Oft reicht die Größenordnung.
Wir wissen durch die Produktionsdaten der Unternehmen die Fördermenge an fossilen Bodenschätzen einigermaßen gut, wie viel anthropogenes CO2 damit entstand und deshalb in der Luft sein müsste. Die Hälfe davon ist in der Luft zu messen, die andere Hälfte wurde (bislang) in CO2-Senken aus der Luft entfernt. Was wir reinpumpen ist bekannt, was in Senken bleibt, ist langfristig nicht sicher.
heinz zimmerli sagt: Ich merke nichts von einer Hitzewelle. Wir haben einen richtig schönen Sommer wie aus dem Bilderbuch. Das ganze Theater mit dem CO2 wird gemacht von den Eliten um damit viel Geld zu verdienen. Das haben wir bei Corona gesehen und auch bei dem Ukrainekrieg, es waren und sind lukrative Geschäftsmodelle.
Pineda sagt: Rekordhitze immer wieder und überall in den Städten Weltweit. Ist schon einmal jemand auf die Idee gekommen, dass die Messstationen immer noch am selben Ort stehen aber mittlerweile rundherum Häuser, Beton und Asphaltplätze gebaut wurden die die höhere Bodentemparatur auf die Messstationen abstrahlen.
Da wär noch was sagt: Das ist nur die halbe Wahrheit, wäre aber als solche schon schlimm genug, wenn die Wärmeinseln allein die Ursache für die gemeldete Erwärmung sein würde. Das Messnetz wurde massiv verändert, d.h. ländliche Messstellen wurden aus den Messnetzten genommen, dafür hat jeder Flughafen nun eines. Zudem wurden die Messwerte nachträglich verändert, d.h. die Vergangenheit kälter gemacht, die Wärmebuckel entfernt und der Anstieg der Gegenwart steiler gestellt. - Homogenisieren nennen sie das.
olden sagt: CO2 erhöht die Temperatur, das ist Physik (langwellige Wärmestrahlung kann nicht zurück ins Weltall) und lässt sich nicht bestreiten, aber wie stark es zur Temperatursteigerung beiträgt, das ist die Frage. Außerdem wird der Senkenwirkung zu wenig Beachtung geschenkt, ist aber im IPCC aufgeführt. Von dem CO2 das die Menschheit ausstößt wird ca. die Hälfte von den Meeren und den Pflanzen aufgenommen. Das bedeutet, das mehr CO2 und mehr Wärme (mehr Luftfeuchtigkeit) einen grüneren Planeten bedeutet
Osi sagt: Bezüglich CO2 Absorptionsfähigkeit und Potential gibt es viele Theorien. Die einen Wissenschaftler sagen, dass die massgebenden Wellenlängen bereits durch das bestehende CO2 absorbiert worden ist und dass zusätzliches CO2 nur noch einen marginalen Einfluss hat. Andere sagen, dass die Wärmerückstrahlung des CO2 (langwellig) auf der Meeresoberfläche einen zusätzlichen Verdunstungseffekt hat und daher eher kühlt. Vieles ist unklar, DIE Wissenschaft weiss aber alles, wie bei Corona.
Da wär noch was sagt: So, so! Das ist doch genau das, was die universitären Klimawissenschaftler und die Institute treiben: fälschen und herauspicken von Daten. EIKE macht dagegen einen klar definierten, guten, transparenten, sauber überprüfbaren Job. Neben EIKE gibt es eine ganze Reihe anderer Institute, die hervorragende Arbeit zum Thema Klima liefern, die meisten halt in englischer Sprache.
lustigerlagunenlurch sagt: 2 Wochen Ferien, im Süden am Meer, ohne Medien Konsum und plötzlich ist es einfach nur noch ein schöner Sommer. Kann ich jedem empfehlen. Sonne erhellt das Gemüt und reinigt vom Medienmüll.
mugamanni sagt: Fakt ist aber auch die vor Jahrzenten angekündigte Aussage der USA, bis zum Jahre 2025 das "Klima" zu beherrschen !
Abgesehen von den Chemtrails spielen auch die HAARP - Antennen eine entscheidende Rolle dabei ! Sie können auch als Waffe missbraucht werden !!
Einer der ersten Aufklärer war Werner Altnickel !
kustodies sagt: Das Klima auf der Erde ist nicht menschgemacht, sondern wird von der Sonne bestimmt. Die sich verändernde Umlaufbahn der Erde um die Sonne und die Neigung der Rotationsachse der Erde (Präzession) führen zu zyklischen (Milanković-Zyklen) natürlichen Veränderungen im Klima. Aktuell könnte auch das schwächer werdende Erdmagnetfeld eine Rolle spielen. Leider hört und liest man zu diesen Zusammenhängen kaum etwas. Man kann damit offenbar kein Geld verdienen.
Ludwig Detusch sagt: Wenn man sich schon zu den Milanković-Zyklen auslässt, so sollte man sich doch vorher etwas damit beschäftigt haben. Zur Erklärung kurzfristiger Klimaschwankungen innerhalb einiger Jahre oder Jahrzehnte taugen sie definitiv nicht. Nachhilfe gibt's unter https://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen
Osi sagt: "unerwünschte Wahrheiten", von Vahrenholt lesen, dann hat man ein gutes Bild über die IPCC-Mauscheleien.
thomas hartl sagt: Der gute Mann arbeitete als Chemiker für den Mineralölkonzern Shell, allein das macht ihn schon zum glaubwürdigen Klimaexperten. #ironie off
der nachdenkliche sagt: @thomas hartl
Und, können sie seine Argumentation widerlegen? All die panischen hippen Klima-Professörli erinnern mich an die Professörli aus der Corona-"Experten"-Task-Schwachsinn-Force. Auch dort war die Expertise Mangelware und der angerichtete Schaden gross. Auch im Bereich Klima neige ich immer mehr dazu, den staatlichen Uni-Experten zu misstrauen, denn sie sehen alle aus wie die hippen Corona-Professörli und treten ähnlich auf. Schwachsinn gleicht sich.
Matte99 sagt: Die Quelle, welche die Weltwoche hier ausgegraben hat, ist ja ein Witz. Damit macht sich die Zeitung unglaubwürdig und auch etwas lächerlich.
Osi sagt: Buch gelesen oder nur am Schwurbeln? Ihrer Meinung nach gibt es also wieder nur DIE eine Wissenschaft und die hat recht, richtig? Sind wir also wieder genau gleich weit wie bei Corona? Und wer hat dort recht bekommen, die MSM Wissenschaft oder diejenigen, die diffamiert wurden? Gewisse wie sie, dösen offensichtlich weiter.
Revenir à la raison sagt: Richtig, Hartl; für uns sind nur die Agenten der NGOs, die von Öl-Milliardären finanzierten Klimakleber und die Lobbyisten von "Agora"und Co. "glaubwürdige Klimaexperten", was...?
Matte99 sagt: Die profitieren aber finanziell nicht davon. Bei Shell gibt es ein starkes finanzielles Interesse. Die Quelle ist fragwürdig. Da kann ich auch gleich meinen Hund fragen 🙂
Da wär noch was sagt: Wenn Sie einen solchen Quatsch unterstützen, dann weisen Sie nach, dass Shell Fritz Vahrenholt in jüngerer Vergangenheit für irgend etwas Geld überwiesen hat. Ansonsten ist das Verleumdung, genauso wie von Hartl, der übrigens natürlich verschweigt, dass Vahrenholt Umweltsenator war, Berater von Bundesregierungen und lange mit Windkraftanlagen gearbeitet hat und sich somit fachlich zu diesem Thema versiert äussern kann, ganz im Gegensatz zu Leuten, die glauben auf die Person spielen zu dürfen.
Osi sagt: Seit wann interessieren sich die Klima- und Coronagläubigen für Zahlungen von privaten Interessenten. Wenn Gates und Kollegen sogenannt öffentlich rechtliche Organisationen, wie die WHO oder die Swiss Medic unterstützt, ist das gut. Wenn das IPCC, ebenfalls von verschiedenster Seite gesponsert wird, ist das gut. Wenn die wohlgefälligen Professoren schreiben und verkünden, was die Regierungen wollen, ist selbstverständlich gut. Vahrenholt hat für Schröder und auch Merkel gearbeitet.
Da wär noch was sagt: Als Chemiker hat er im Gegensatz zu Ihnen naturwissenschaftliches Denken gelernt und kann obendrein noch IR-Spektren interpretieren. Mindestens 10:0 gegen Sie!
Zudem haben Sie noch nie geschrieben, dass "Klimawissenschaftler" ihre Staatsknete, sprich Grants für ihre Computerspiele und andere "Forschungs"vorhaben samt hoch dotierten Lehrstühlen, nur bekommen, weil sie die politisch gewünschten Ergebnisse abliefern.
traugi69 sagt: Sein Mitautor des Buches "Unerwünschte Wahrheiten", Sebastian Lüning, ist Geowisseschafter. Herr Lüning war als offizieller Gutachter an den IPCC-Berichten beteiligt gewesen.
thomas hartl sagt: Sie sollten den Lebenslauf von Sebastian Lüning schon genau lesen: Er hat keine Gutachten für den IPCC, sondern für den NIPCC geschrieben, eine Gegenorganisation zum IPCC des Heartland Institutes. Er arbeitete auch für die Öl- und Gasunternehmen RWE-Dea und Galp Energia. Durchleuchte Sie mal klimakritische Wissenschaftler, Sie werden auffällig viele Geologen finden, und fast alle arbeiten für Mineralölkonzern oder wurden von solchen zumindest für Projekte beauftragt.
Da wär noch was sagt: Können Sie Sebastian Lünig fachlich was vorwerfen? Dann tun Sie das, sofern Sie überhaupt zu sowas fähig sind, was ich sehr bezweifle, denn sonst würden Sie es tun und nicht versuchen den Ruf von Ihnen nicht genehmen Menschen in den Dreck zu ziehen. Für mich haben Sie sich schon x-fach völlig disqualifiziert.
mugamanni sagt: ist schon witzig : seid 50 Jahren hören wird uns gesagt, dass das " fossile Erdöl " bald sein Ende hat ! Man sieht, dass damals schon bewusst gelogen wurde, um die Preiserhöhung zu akzeprieren !! Aber Frage: ist es wahr, dass es sich wirklich um einen fossilen Ursprung handelt ??
Wurde das jemals nachgewiesen, oder ist es eine Theorie ??
Es gibt Berichte, wonach sich verlassene Ölquellen wieder gefüllt haben - hmmm, schon seltsam, wenn man den geläufigen Erklärungen glauben soll !!
thomas hartl sagt: «Wurde das jemals nachgewiesen, oder ist es eine Theorie ?» - Wenn Sie nach dem Begriff «abiotisches Erdöl» suchen, finden Sie eine Menge Infos. Heute glaubt kein ernsthafter Wissenschaftler an die Idee der unbegrenzten Öl-Ressourcen. Ölquellen können sich durch nachsickern aus der Umgebung wieder etwas regenerieren, aber das wars dann. Dass immer noch neue Vorkommen gefunden werden, liegt daran, dass der steigende Preis auch höheren Aufwand lohnt. Beispiele sind Fracking und Ölsandabbau.
Osi sagt: Darf ich mal ganz scheu nachfragen, von welcher Hitzewelle wird da immer geschrieben und gesprochen? Da wo ich wohne im Kt. ZH hatten wir insgesamt 3-4 heisse Tage und im Juli bis jetzt 11 Regentage mit 106 mm Niederschlag. Eine einzige Tropennacht, wegen eines aufkommenden Südwindes während der Nacht. Sorry Leute, tut mir leid, soweit haben wir einen perfekten Sommer.
der nachdenkliche sagt: @Osi: Sie treffen den Kern des Problems. Um dieses Problem zu finden, nicht um Lösungen eines allfälligen Problems zu suchen, beschäftigt die Schweiz an der ETH um das Professörli Knutti ganze Heerscharen von "Experten". Leider fehlen in der Schweiz genügend zeitgemässe AKWs, die die nötige Energie für die Fortführung wohlstandsfördernden Wirtschaftens produzieren könnten. "Klima-Forschung" ist nicht lösungsorientiert, sondern problemsuchend. Es fehlt die Kernforschung in der Schweiz.
in_dubio sagt: Ricarda Lang, bestückt mit unendlicher Weisheit, Erfahrung und Intelligenz, würde dem Professor und dem ehemaligen Umweltsenator gewichtig widersprechen. Die größten Feinde aller Ideologen sind Fakten und jene, die wagen sie auszusprechen.
der nachdenkliche sagt: @in_dubio
Sie haben recht, Frau Lang würde dem Professor Vahrenholt mit dem ganzen Gewicht ihrer Funktion als Grünen-Chefin entgegentreten und seine Argumentation mit epischen Breite ihrer Rede und der dieser Funktion innewohnenden Autorität pulverisieren. Nichts, auch gar nichts würde von diesem ketzerischen Professor und seinen bösen Argumenten übrigbleiben. Rein gar nichts....
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
stefan dosa 
vfb1893 
Elton 
Nora 
rme-aed 
Dan Bersier 
kinnaj 
luca brasi 
bradieswiss 
Klaus Ur 
luke.tam 
gandor 
gruenis12 
Consulat 
Alpensturm 
bmiller 
Nathan 
hfaust 
haalexis 
MacGyver 
Joerg Sulimma 
JBA 
firecock 
klara fall 
WMLM 
juege 
raedi butz 
Wolf Scheit 
Lubi 
ulie 
HJM 
openeyesopenmind
Darf ich mal ganz scheu nachfragen, von welcher Hitzewelle wird da immer geschrieben und gesprochen? Da wo ich wohne im Kt. ZH hatten wir insgesamt 3-4 heisse Tage und im Juli bis jetzt 11 Regentage mit 106 mm Niederschlag. Eine einzige Tropennacht, wegen eines aufkommenden Südwindes während der Nacht. Sorry Leute, tut mir leid, soweit haben wir einen perfekten Sommer.
Das Klima auf der Erde ist nicht menschgemacht, sondern wird von der Sonne bestimmt. Die sich verändernde Umlaufbahn der Erde um die Sonne und die Neigung der Rotationsachse der Erde (Präzession) führen zu zyklischen (Milanković-Zyklen) natürlichen Veränderungen im Klima. Aktuell könnte auch das schwächer werdende Erdmagnetfeld eine Rolle spielen. Leider hört und liest man zu diesen Zusammenhängen kaum etwas. Man kann damit offenbar kein Geld verdienen.
Ricarda Lang, bestückt mit unendlicher Weisheit, Erfahrung und Intelligenz, würde dem Professor und dem ehemaligen Umweltsenator gewichtig widersprechen. Die größten Feinde aller Ideologen sind Fakten und jene, die wagen sie auszusprechen.