Litauens Präsident Gitanas Nausėda fordert von der Nato, permanente Verteidigungsstützpunkte an der Grenze zu Russland zu installieren. Den Vertrag mit Moskau, der seit 1997 die dauerhafte Stationierung von Atomwaffen und grösseren Kampftruppen in den neun an Russland grenzenden Nato-Mitgliedstaaten verbietet, hält er für «tot».
Nausėda betont, der Westen solle sich nicht von Putins nuklearem Druck einschüchtern lassen. Militärausgaben sollen denn auch schneller erhöht werden, so seine Forderung, wie die Times schreibt.
Es sei dringend nötig, die bisherigen Vereinbarungen zu überdenken, da Russland taktische Nuklearwaffen in Weissrussland stationiert habe. Die zunehmende Unsicherheit erfordere eine verstärkte Präsenz der Nato in der Region, um die Sicherheit der Mitgliedsländer zu gewährleisten.
Die Forderungen Litauens kommen zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen der Nato und Russland angespannt sind und das Eskalationspotential steigt.
Wie die restlichen Nato-Staaten auf den Vorschlag reagieren, wird sich zeigen.
Rudi Mentär sagt: Gut geknurrt. Dafür gibt es von Onkel Sam bestimmt auch ein kleines Leckerli. Strammstehen und Gefolgschaft signalisieren. Nur nicht vor den eigenen Souverän, dem Wähler. Damit das so bleibt, lügen und manipulieren die Haupt-Medien was sie können. Und wenn das nicht reicht, werden mal eben zwei Millionen fremde Migranten angesiedelt.
kostas sagt: Die Balten waren Partner von Hitlerdeutschland, warum die Verwunderung. Die Ukrainer ebenfalls.
Rudi Mentär sagt: Vorsicht vor denen, die das Recht und die Verträge abschaffen. Das ging noch nie gut
Eliza Chr. sagt: Die 'westl.'Politiker in den Regierungen sind macht-, ego- und kriegskrank. Es scheint, dass ALLE einen 3. Weltkrieg erleben wollen,da sie den 2. WK vom Alter her verpasst haben. Offensichtlich lesen sie keine Bücher, gucken nicht mal die schrecklichen Bilder an aus dem brennenden Europa m/seinen Ruinen.Von der Hiroshima-Atombombe der USA haben sie null Ahnung. Das nackte, mit Brandwunden übersäte Mädchen, das weinend die Strasse entlangrennt, müsste ihnen TÄGLICH unter die Nase gehalten werden!
frau kules sagt: Zitat : "Die Entmilitarisierung der Politik - dies bedeutet auch die Auflösung der NATO - und der Aufbau ziviler Strukturen sind Prozesse, die parallel laufen müssen. Abrüstung schafft neue Handlungsmöglichkeiten für zivile Konfliktlösungen: durch den Abbau von Feindbildern, durch die Umwidmung der Mittel und Ressourcen, durch einen neuen Zugang zurKonfliktlösung. Abrüstung muß gegen die militärischen Strukturen des Westens,insbesondere die NATO durchgesetzt werden."
Wahlprogramm 1994 - Grüne.
piet sagt: Deutschland konnte erst nach der Zusage des Westens, die NATO nicht nach Osten auszudehnen, wiedervereinigt werden! 1997 sicherte die NATO Russland zu, in den neuen Mitgliedsländern keine Truppen zu stationieren! Deutschland sagte vor einigen Tagen Litauen zu, eine Brigade von 4.000 Mann in dem Land zu stationieren, sobald die nötigen Kasernen gebaut sind! Litauen will jetzt auch US-Atomwaffen bei sich stationieren, als Reaktion auf die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus! Eskalation!
diewie sagt: Die Atomdrohungen Russlands gegen NATO-Staaten in Europa hat daraus im Stillen schon einen Bündnisfall gemacht. Wer so ahressiv aufschlägt wie Putin darf sich nicht wundern. Der Krieg bestimmt aktuell die Regeln. Deutschland etwa beliefert die Ukraine mit Rüstungsgütern und ist damit ein Kriegsgegner Russlands. Wer Russland unterstützt ist auch ein Gegner Deutschlands. Die Weltwoche als Blatt aus deutschfeindlichem Staat und als Sprachrohr der am stärksten deutschfeindlichen SVP ist da locker.
hickory sagt: wenn die Schweiz so feindlich ist, dann wäre es an der Zeit die deutschen Migranten hier wieder heimzuholen, bestimm freuen sie sich schon auf die Harz IV.
Trump sagt: Und der hickory schaut dann schön dumm aus der Wäsche, wenn er im Spital Behandlung braucht, der deutsche Arzt aber nicht mehr da ist.
Rolf Schmid sagt: Sie haben mit das Wichtigste als einer der ganz Wenigen erwähnt, nämlich das Versprechen der USA bei der Deutschen Wiedervereinigung, die NATO nicht nach Osten auszudehnen!
Seither haben die USA diese Versprechen bereits mehrfach gebrochen und die NATO um über 1500 km gegen Russland "verschoben". Putin hat diesem Treiben zu lange zugesehen und nur verbal protestiert. Jetzt will die USA nur ca. 450 km von Moskau entfernt Raketen aufstellen!
DAS kann und wird Russland niemals zulassen!
piet sagt: Den Teil der Vereinbarung von 1990, der besagt, dass in Ostdeutschland nur deutsche Territorialtruppen und keine NATO-Truppen stationiert werden, hält Deutschland immer noch ein, lieber Rolf Schmid! Insbesondere keine amerikanischen Atomwaffen! Die liegen immer noch in der Pfalz nahe Ramstein! Der ganze Rest wurde von den Amerikanern komplett ignoriert! In diese Lücke stößt jetzt Sky Shield, das von Deutschland initiierte Luftabwehrsystem, an dem sich auch die Schweiz und Österreich beteiligen!
piet sagt: Nun strengen Sie mal ihren Gripps an, lieber Dr. Fu! Welchen Sinn hätte eine Vereinbarung über die Ex-DDR denn gemacht, wenn Baker, Busch, Gorbatschow, Schewardnaze, Kohl und Genscher bereits die Aufnahme Polens in die NATO im Sinn gehabt hätten, das 1990 noch dem Warschauer Pakt angehörte? Baker signalisierte Schewardnaze, die NATO würde nicht nach Osten ausgedehnt, und für Moskau war klar, dass beide Bündnisse zusammen aufgelöst würden, sonst hätte Russland seine Truppen 1994 nicht abgezogen!
Dr. Fu Manchu sagt: Gorbachev (ein nicht ganz unwichtiger Mann damals) hat mehrfach klar gemacht, dass die NATO-Osterweiterung bei den Verhandlungen zu Wiedervereinigung überhaupt kein Thema war, eben weil der WP ja auch noch existierte. Die spätere Erweiterung geschah auch nicht auf Initiative der pösen USA, sondern auf Wunsch der Osteuropäer, die den Russen nicht über den Weg trauten (man fragt sich warum).
carstenmenger sagt: Sicherheit!?!?!? Durch NATO-Stützpunkte?!?!?! 2001 war ein essentielles Jahr durch die Rede von Präsident Putin im Deutschen Bundestag mit der Handreichung Richtung Europa (Lissabon bis Wladiwostok). Das damals schon leider zur sehr marionettenhafte Europa hätte die US-Amerikaner rauswerfen sollen und diese Handreichung annehmen müssen, dann müsste heute kein korrumpierter Litauischer Präsident NATO-Stützpunkte erbitten, die dazu noch keinerlei Schutz bieten würden, wenn es atomar ernst würde.
frau kules sagt: "Lissabon bis Wladiwostok" wird heute als ein Eroberungsplan diffamiert. Putin meinte damit angeblich, dass Russland sich bis Lissabon ausdehnen wolle. Und es gibt jede Menge Idioten, die das glauben und als Tasache verkaufen.
Trump sagt: Dugin sagt deutlich, dass die Russen ein ›arisches Volk‹ und deshalb allen anderen Völkern auf der Welt überlegen seien. Russland stehe die Führungsposition in der Welt zu. Das hat ein aggressives Potential, denn dass Krieg geführt werden muss, um diese Vorstellungen durchzusetzen, schließen die meisten Vertreter seiner Ideen nicht aus. So ist es nicht erstaunlich, dass Dugin sich 2014 positiv über die Annexion der Krim äußerte und die militärische Aggression gegen die Ukraine unterstützt.
Beatus sagt: Diese Leute, besonders im Baltikum, wollen unbedingt weiter so machen, verstärkt sogar, anstatt die Fehler der Vergangenheit, die zum heutigen Konflikt geführt haben, zuzugeben und zu korrigieren.
elsa sagt: Warum erklärt der „gute“ Westen nicht gleich gegen dem ach so „bösen“
Russland den Krieg dann ist der Westen wenigstens einmal ehrlich!
elli. sagt: Genail: Man schürt die Angst vor Russland während man es auf Teufel komm raus provoziert. Am Ende ist man dann der Warner mit der richtigen Vorahnung. Alle, die dem Russen noch nie getraut haben und schon immer wussten, dass der bis Lissabon alles unter den Nagel reissen will, bekommen recht. Geballte Dummheit aber die Narren applaudieren. Es ist hoffnungslos.
Die Russen werden kommen, weil Europa alles dafür tut.
klaugue sagt: entweder ist es Arroganz oder Dummheit. Etwas herauszuposaunen oder nachzudenken erfordert schon etwas Intelligenz. Bei allen Forderungen sollte man auch die Folgen bedenken. Die Aktionen Russlands an der Ukraine sind doch eines der negativen Beispiele. Hätte man sich über die Forderungen Russlands Gedanken gemacht und nach Lösungen gesucht, würden viel Menschenleben geschont.
xyz 55 sagt: Littau, Lettland und Estland, jeder mit einer Inflationsrate von nahezu 20% die zusammen ca. 6,5 Millionen Einwohner haben und auf eine gemeinsame Wirtschaftsleistung von nur ca.100 Milliarden kommen, das ist 1/3 dessen was in Deutschland allein das Bundesland Niedersachsen erwirtschaftet, diese Staaten tragen massgeblich zur der Eskalation bei, in dem Wissen, dass nur der Krieg ihnen reichliche Geldflüsse aus der EU-Kasse sichert. Kriegsende heisst für die ,,Parasiten"-Staaten KEIN GELD mehr.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
gerhard engler 
lettow 
kafica 
rolf s 
😢◕‿◕😢 
freelancer 
EIDgenossen 
beograd 
telegram@newsofehrmedia 
kinnaj 
flower_kings 
ALPE-RÖSLI 
karin wicky 
masinger55 
Noubaer
Der Wertewesten braucht keine Abmachungen und Verträge einzuhalten. Wer die Moral gepachtet hat, schert sich nicht mehr um solche Nebensächlichkeiten.
Provoziert den Bären schön ...
Na ja, und die Aufrüstung von Litauen und die Erstellung von Stützpunkten in Litauen haben andere mit ihren Steuergeldern bzw. ihren Neuverschuldungen zu finanzieren.