«Es gilt die Unschuldsvermutung»: Diese Phrase ist bei Medien hoch im Kurs. Allein in den letzten zwölf Monaten war sie über 2000 Mal in Schweizer Zeitungen zu lesen.
Die Unschuldsvermutung gilt auch, wenn jemand bei Tageslicht mitten in einer Stadt vor hundert Zeugen einen Mord begeht. Solange kein abschliessendes Gerichtsurteil vorliegt, gilt der Verdächtige offiziell als unschuldig.
Beim russischen Präsidenten Wladimir Putin halten es die Zeitungen damit weit lockerer. Sie machen sogar das Gegenteil. Allen voran die Blätter des Verlags CH Media.
«Ein Mord, kein Tod: Alexei Nawalny bezahlt mit dem Leben»: So titelten sie kurz nach Bekanntwerden seines Tods.
Einen Tag später ging es mit derselben Wortwahl weiter: «Mit dem Mord an Alexei Nawalny stirbt der Traum vom schönen Russland.» Im Text selbst hiess es: «Der Kreml entledigt sich seines schärfsten Kritikers.»
Wieder einige Tage später doppelten die Blätter von CH Media nach. Über Nawalnys Frau schrieben sie: «Wird sie Putins nächstes Opfer?»
Einige Medien sind etwas vorsichtiger und dennoch eindeutig. So spricht beispielsweise die deutsche Taz von einem «Mord auf Raten», andere versehen den Mordvorwurf mit einem Fragezeichen.
Auch Politiker halten wenig von einer ordentlichen Untersuchung und Beweisführung vor einem Schuldspruch. CDU-Parteichef Friedrich Merz nannte Nawalnys Tod einen «politisch motivierten Mord». Die EU sprach nicht von Mord, sondern von einem «tragischen Tod», machte aber ebenfalls Russland verantwortlich.
Selbst in den eindeutigsten Fällen mahnen die Medien gern, man dürfe nicht vorverurteilen. Denn zumindest in unseren Breitengraden galt bisher, dass ein Beklagter nicht seine Unschuld beweisen muss, sondern die Ankläger die Schuld.
Ausser natürlich, man heisst Wladimir Putin.
carstenmenger sagt: Scott Ritter hat es sehr deutlich gesagt, Navalny war ein CIA-Unruhestifter in Russland. Navalny hat sich kaufen lassen, verrät sein eigenes Land an den kapitalistischen Westen. Zudem war er rassistisch, wobei der „Wertewesten“ ja kein Problem damit hat, mit Faschisten gemeinsame Sache zu machen. Siehe Kiev, Netanjahu-Israel und eben ein Navalny. Washington hat im Vietnam-Krieg über 71 Millionen Liter Dioxin-Gift versprüht. Das ist auch der „Wertewesten“, das ist sein Markenzeichen!
mars sagt: Stefan Millius tut mir echt leid. Da muss er den armen Multimilliardär in Schutz nehmen. Den Unschuldigen, der Tausende von Menschen auf dem Gewissen hat. Nicht nur in der Ukraine, sondern weltweit und vor allem in Russland.
Stefan Millius nimmt den Lügner Putin in Schutz. Man muss sich fragen warum. Als "GUTE NACHT LEKTÜRE" seien ihm die Worte die Worte von Minister Radoslaw Sikorski gewidmet:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761396283439231243
Basler sagt: Empfehle die Dokumentation: 20 Tage in Mariupol", welche über das SRF-Archiv abgerufen werden kann.
Der Film hat das Potential, einen Denkprozess auszulösen.
Sie können dann auch besser einschätzen, weshalb Nawalny an einem Hitzschlag gestorben sein muss...
2standards sagt: Die Lügen, die die Kriege und die Beschuldigungen der Anderen zu verkaufen geholfen haben - mit der gewaltigen Hilfe der Media - erwähnt man heute lieber nicht mehr (Vietnam, Iraq, Afgh,, Libya etc). Aber sie (die Lügen) haben der Zeit ihre Aufgaben erfüllt. Nur die grauenhaften Folgen sind geblieben, man kann sie heute nicht mehr rückgängig machen. Schade nur, dass Manche das nicht sehen und verstehen wollen, somit helfen sie weiter das Gleiche zu verwirklichen.
Schlauer sagt: Dazu gibt es einen bemerkenswerten Link vom Focus. https://www.focus.de/politik/ausland/die-dunkle-seite-von-kremlkritiker-nawalny-wird-bei-uns-verschwiegen_id_12901959.html
franz sachse sagt: Wenn jemand zum Märtyrer wird, beschuldigt man meistens die Falschen und erhebt den Märtyrer zur Kultfigur.
mars sagt: Ja, der arme Putin ist tatsächlich zur Kultfigur geworden. Er muss ja unendlich leiden. Die Nato hat bekanntlich Russland angegriffen und steht kurz vor Moskau. Und in Moskau und anderswo wurden die Russen die als Beileid für Putin Rosen niederlegten brutal verhaftet und eingekerkert.
Ich habe soeben für den armen Putin eine crowdfunding webseite eingerichtet. Ich möchte alle Putin Fans bitten doch für Putin zu spenden: gofundme/putin
PRO / CONTRA sagt: Die Leiche des russischen Oppositionellen Alexei Nawalny wurde seiner Mutter übergeben. Am 22. Februar unterzeichnete Ljudmila Nawalnaja eine ärztliche Bescheinigung über seinen Tod. Darin wurde festgestellt, dass es sich um eine natürliche Todesursache gehandelt hatte.
ToM sagt: Ein Autokrat, der seine Armee ein friedliches Nachbarland brutal angreifen lässt, um seine irren Visionen zu verwirklichen, und dessen politischer Oppsitioneller unter zweifelhaften Umständen im Gefägnis stirbt, verdient keine Unschuldvermutung.
Echter Grüner sagt: Da wird so ziemlich alles ins Gegenteil gedreht. Dafür lerne ich viel über die Psychologie der Propaganda.
mars sagt: weiter lernen, hier eine echte Hilfe:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761396283439231243
siddhartha sagt: Wer die Berichte in den verschiedenen Medien richtig einordnen können möchte, sollte sich unbedingt das Video von Daniele Ganser anschauen!🙏🕊🙏
Er zeigt anhand der Medienkommentare z. Interview von Tucker Carlson mit Vladimir Putin. auf, wie unsere „Medienmatrix“ funktioniert, wie sie zum selbstständigen Nachdenken anregt oder auch nicht.
Prädikat: Sehenswert! 😊
„Carlson und Putin im Mediennavigator“
16.2.2023
https://odysee.com/@DanieleGanser:9/carlson-und-putin-im-mediennavigator:6
karl buonsenso sagt: Also sich auf Tucker Carlson zu beziehen kommt dem Ausspruch'wenn der Hahn kräht auf dem Mist....' gleich.
Carlson hat weder eine journalistische Ausbildung noch sonst etwas. Was viele hier nicht wissen das er bei Putin nicht vorgelassen wurde. Dem nicht genug , sogar Putin hat sich nach dem online (Teams)-Interwiev köstlich über diesen geistigen Tiefflieger amüsiert. Das ist einmal mehr eine Falschnachricht.
dave sagt: Es ist immer die gleiche Sosse…grundsätzlich verantwortlich an den Verbrechen der russischen Regierung ist der heilige Geist…es wird grundsätzlich jede Schweinerei abgestritten, selbst Tatsachen werden geleugnet. Da wurde Nawalny wegen „Extremismus“ - was immer man sich da zusammengebastelt hat - zu 20 Jahren verurteilt. In der Berufung verminderte die Richterin auf absurde 19 Jahre. Man ist sich für solche Schandurteile nicht zu schade. Wohin man sieht - auch hier - sie verkaufen ihre Ehre.
PRO / CONTRA sagt: Das was Sie sagen ist nur Ihre persönliche Meinung, die keine Relevanz für die Sache hat, da Sie die Hintergründe zum Sachverhalt nicht kennen. Insofern sind Ihre Aussagen Hörensagen, Vermutungen, Unterstellungen mit dem Schwerpunkt auf Contra-Russland.
mars sagt: Die Hintergründe zu ihrem Geplapper finden sie hier
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761396283439231243
Schlauer sagt: Sehen Sie sich die Historie von Nawalny mal an. Vielleicht klärt das ja den Geist. https://www.focus.de/politik/ausland/die-dunkle-seite-von-kremlkritiker-nawalny-wird-bei-uns-verschwiegen_id_12901959.html
dave sagt: Wenn Kommentare nicht in der zeitlichen Reihenfolge erscheinen, ist eine Diskussion unter den Kommentatoren unmöglich…wie kann man da, Gegenargumente posten?
Eliza Chr. sagt: Es ist klar, weshalb die USA und Medien so reagieren, wenn man weiss, von wem Nawalny gekauft/bezahlt wurde. Wie 'wahr' die Beschuldigungen sind, zeigt der Amerikaner Scott Ritter in einem Interview auf: https://odysee.com/@RTDE:e/Scott-Ritter--Nawalny-war-ein-von-der-CIA-trainierter-Unruhestifter,-um-Putin-zu-st%C3%BCrzen:9?src=embed&t=164.0066803979979
mars sagt: Ja es ist klar: hier finden sie ihre Bestätigung
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761396283439231243
siddhartha sagt: In jedem Kriminalfall gilt:
„ Wir ermitteln in alle Richtungen!“
Hier kann man sich das scheinbar sparen!
Da die Lösung des Falles für die …… glasklar ist!
Forensik, Autopsie, Motiv, eindeutige Indizienkette, Beweise, Evidenz? Unnötig! Einfach: „Hau den Lukas!“ Ironie off! ⚡️
Jetzt kann auch die Justiz mit gutem Gewissen überall weltweit in jedem Fall abgeschafft werden.
Die „ Schuldvermutung“ reicht dem MOB völlig aus! 🔥
Mensch, Mensch, Mensch!⚡️
siddhartha sagt: Out of the Box:
Nur eine Frage:
Darf man den ehem. US-Präsident George W. Bush einen Massenmörder nennen?
Hier ist die Evidenz KLAR vorhanden: Es war ein illegaler Krieg und
im Irakkrieg sind. ca. 500‘000 ( = 1/2 Million) meist unschuldige Menschen gestorben, obwohl Bush bei der «Operation Iraqi Freedom» genannten Invasion versprach, dem Irak Menschenrechte, Würde und Demokratie zu bringen? 🔥
Mad Maxl sagt: "Die Medien als Kläger und Richter" - Wie üblich ganz vorne dabei die deutschen Medien.
2heinrich sagt: Es ist kaum zu glauben was die Medien der Westlichen Länder über Navalny erzählen.
Es ist wohl der Bummerang zum sehr ungeliebten Interview von Tucker Carlson mit Putin.
Menschen die sich schon lange mit Navalni beschäftigen, nicht erst gestern, sagen:
Das Navalny-Theater - Eine tragische Komödie | Von Rainer Rupp
https://tube4.apolut.net/w/hMQLY9kqDom3dNQsUBTs4d?start=2m41s
Pumo sagt: Wieso die «Putins-war-es»-Hysterie? Wieso schieben die Demagogen der Hysterie den elementarsten Rechtsgrundsatz weg, nämlich die Unschuldsvermutung, obwohl k e i n e r der Schreier w e i s s , w a s p a s s i e r t i s t? Das ist doch Reichtagsbrand 2.0 Ehe man damals wusste, wer ihn angezündet hat, «wusste» man schon, dass es die Kommunisten waren. Fällt denn niemandem die Methode der «Putin war es»-Hysterie auf? Wenn jemand «rechts» ist, dann sind es die Demagogen der «Putin-war-es»-Hysterie.
Fede sagt: Was will denn Millius beweisen mit seinem unnützen Text? Die Sachlage scheint mir doch mehr als klar, wer für all die (Kriegs)-Morde, das Verschwinden oder sonstige Beseitigung der Kreml-Oppositionellen verantwortlich ist. Dann soll sich Putin doch in Den Haag stellen, damit seine Unschuld an all’ den widerlichen Taten widerlegt werden kann.
Da wär noch was sagt: Macht er, aber erst nachdem Busch, Obama und Biden samt Blinken und Nuland vor dem Tribunal waren und die gerechte Strafe, lebenslänglich, angetreten haben.
giovanni.brunner sagt: Herr Nawalny war in Russland ein völlig unbedeutender Oppositionspolitiker mit 3% der Stimmen bei d. letzten Wahl auf Platz 7. Noch dazu dass er im Knast. Wieso sollte dieser Mann Herrn Putin gefährlich werden. Das ergibt ueberhaupt keinen Sinn.
von irgendwo sagt: Es gab ja noch die bis heute nicht geklärte angebliche Vergiftung des RU-Doppelagenten Skripal, der seit X-Jahren unbehelligt im Exil in London lebte. Das, kurz vor den Wahlen betr. RU-Präsidentschaft, im März 2018. Das RU(Regierung) der anebliche Täter sei, wurde danach lange medial "bewirtschaftet". Beweise bis heute 0.0., bezw. irgendwann hörte "man" nichts mehr betr. Skripals, die spurlos verschwanden...
meisterf sagt: Natürlich wird es nie einen beweis geben und zugeben wird er es auch nicht. Aber die handschrift ist immer die selbe. Warum darf es denn alles andere sein nur nicht das offensichtliche?
pSz sagt: Steht im Artikel: Weil die Unschuldsvermutung gilt. Immer. Bis ein Urteil gefällt wurde. So. Immer, aber bei Putin halten sich die Medien nicht dran. Kapiert? Und überhaupt: Die Ehefrau sollte das grösste Interesse haben, den Tod ihres Gatten Nawalny zu klären; wäre er BEWEISBAR ermordet worden, das gäbe ein Geschrei!! Die ganze Welt wüsste Bescheid! Ich höre aber nur Stille und nichts.
meisterf sagt: Putin macht sich die hände selber sicher nicht schmutzig. In dem sinne ist er sicher sogar unschuldig. Klar ist aber auch dass ein navalny nicht einfach stirbt ohne dass putin das abgenickt hat. Wahrscheinlich hat er mit dem kleinen finger auf die tischplatte geklopft oder so. Das war dann das zeichen für seine häscher.
beograd sagt: Im Westen bleiben nur noch Hysterie, Lügen und Manipulation seiner Bürger. CIA/MI6 wurden gegründet, um einen solchen Medienwahnsinn zu vertuschen, an den nur die extremsten Narren noch glauben. Dieser Blogger wurde auch geschaffen, um in Russland zu graben, und wurde dorthin wieder zurückgeschickt, damit sein Tod eines Tages das letzte Geschenk an seine Mentoren sein würde. Als Krimineller wurde er zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt, doch sein Tod rettete ihn aus dem eisigen Gefängnis am Nordpol
dave sagt: Ihr Kommentar zeigt ihren ganzen Hass auf den Westen…mit ihren Lügen und Vorwürfen überzeugen sie aber nur noch eingefleischte Sympathisanten des Kriegsverbrechers Putin. Mit Hilfe von FSB und GRU erledigt Putin seine Killeraktionen…Nawalny ist das prominenteste Opfer dieses Mörders im Kreml. Ihre Schmähung Nawalnys ist erbarmungswürdig. Seien sie versichert, dass die Menschen im Westen die von Putin begangenen Verbrechen nicht vergessen. Ob nun an den mutigen Menschen in RU oder in der Ukraine.
sonja d. sagt: Buch über den Mossad bekam ich vor 10 Jahren geschenkt, auch gibt es interessante, die ehemalige hochrangige CIA-Mitarbeiter schrieben.Wer Feind ist,wer Verräter war, erfahren die Menschen nicht,ihre Familien, still u. leise weg oder unvorsichtig über die Straße, schlechte Schwimmer u.ä.Wenn hätte Nawalny verschwinden sollen,wäre er verschwunden Ohne unsere Medien würde den keiner kennen. Ich hörte das erste Mal von ihm ca. 2006,da war er noch Ultrarechts, faschistisch unterwegs.Möge er ruhen.
Da wär noch was sagt: Wenn diese Leute, die wegen dem Tod von Navalny Mord schreien oder schreiben, aber keine Silbe zu den nach wie vor 34 Inhaftierten iin Guantanmo, zum Tod des US-argentinischen Journalisten, Autors und Blogger Lira im Januar in ukrainischer Haft oder zum Skandal im Fall Julian Assange verlauten lassen, dann sind sie eines, total verlogene Heuchler mit doppelter, somit faktisch keiner Moral.
dave sagt: Unsinn…zu allen genannten Inhaftierten in Guantanamo und zum Tod von Lira wurde in den Medien detailliert Stellung bezogen und das Für und Wider ausgetauscht…fest steht, dass Nawalny Unrecht zugefügt wurde, weil er es wagte die Regierung und die verbreitete Korruption zu kritisieren…Vergiftung und die absurden, intransparenten Haftbedingungen in Sibirien haben ihn letztlich gebrochen…er wusste, dass er dort sterben würde. Es war ein Staatsmord zumindest auf Raten…er war ein mutiger Mensch.
namsawam sagt: Sie zeigen ihr wahres Gesicht immer deulicher. Unsere Politiker kennen keine Moral, die sie behaupten. Sie sind Anführer des kriminellsten Oppartunismus: Recht wird zu Unrecht - wie gerade "nötig" und "nützlich".
dave sagt: Mit unseren Politikern meinen sie wohl ihre, die sie mit ihrem Kommentar schützen wollen oder auch reinwaschen von ihren dunklen Machenschaften…die, die sich ob ihrer Mordtaten noch rühmen, sie treffen es genau mit ihrem Post über die ruchlose Kremlclique. Besser könnte ich es nicht…
PRO / CONTRA sagt: Und auch damit beweisen die MSM, wie Unglaubwürdig und Inkompetent sie sind und darüber hinaus, wie unmoralisch, respektlos und erbärmlich sie sich verhalten.
rolfi sagt: Inkompetenz würde ja bedeuten, dass Lügen unabsichtlich verbreitet werden. Glauben Sie das?
dave sagt: Wenn sie schon ihrem Namen nicht gerecht werden…Pro und Contra sieht anders aus, als auf die Medien in der ganzen Welt drauf zuschlagen…meinen sie mit MSM auch die in Russland und China? Wenn sie nur die im Westen meinen, ist ihr Standort klar…es kann eigentlich nur St.Petersburg sein. Im übrigen nimmt ein noch halbwegs gebildeter Leser, solche pauschalen Adjektive nun wirklich nicht ernst. Wie dumm halten sie eigentlich die Leser der WW?
PRO / CONTRA sagt: Ach Dave, es ist immer wieder ein Vergnügen, Ihre Kommentare zu lesen. Diese sind so herrlich selbstentlarvend. Und in der Tat, wenn man sich die Kommentare von sagen wir mal 0,5% der Kommentaoren hier anschaut, kommt man unweigerlich zu dem Schluss dass diese, so wie Sie es ausdrücken, Dumm sein müssen.
x sagt: Logik ist bei den Mainstream-"Journalisten" und ihren linken Praktikanten ein Fremdwort. Darum bilden sie sich auch ungeniert ein, dass das Publikum jedes hinkende Narrativ gefälligst zu glauben habe.
dave sagt: Wissen sie überhaupt, was Logik bedeutet? Wenn sie es wüssten, dann würden sie argumentieren, statt Journalisten als blöd hinzustellen. Wenn sie sagen, dass sie die Meinungen bestimmter Journalisten nicht teilen, dann schreiben das, meinetwegen auch unbegründet. Haben sie in der Schule in der Philosophie nicht aufgepasst, wo es um die Grundbegriffe wie Vernunft und Logik ging? Mensch Meier…
Trump sagt: Putin lässt Oppositionelle systematisch ausschalten. Sie werden auf die niedrigste Art und Weise beseitigt, von Autos überfahren, fallen aus Fenstern oder sterben an einer "Lebensmittelvergiftung". Alle wissen es. Man lässt es so aussehen, als sei es ein Unfall gewesen sein. Ja vielleicht. Aber an solche Zufälle glaubt keiner. Ausser vermutlich Stefan Millius. Es ist nicht nur ein Verbrechen gegen die Ukraine, was die russische Führung macht, sondern auch gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung.
kritisch2020 sagt: Befassen Sie sich einmal mit der Geschichte des Wertewestens. Da gibt es genug aufzuarbeiten. Sie müssen nicht auf Russland oder Herrn Putin zeigen. Sie können ganz einfach auch in der Schweiz anfangen. Einfach nur noch ekelhaft, was in der westlichen Politik abläuft. Und die Schweiz macht einfach bedenkenlos mit. Der Fachkräftemangel breitet sich rasend schnell aus.
reining sagt: Wer russophob immer nur gegen Putin schreibt und über die Morde(Aufträge) des CIA schweigt ist schlicht und einfach unglaubwürdig.
Trump sagt: Ja, der Westen hat seine Kriegsverbrecher: Rumsfeld, Bush, Cheney, Blair, Nixon und die CIA agiert alles andere als zimperlich. JA. Was in Putins Russland passiert, ist allerdings ohne Beispiel im Westen. Und Sie wissen genau, wovon ich spreche. Wahlfälschung, systematisches ausrotten politischer Opposition (systematisch), Ermordung von Wissenschaftlern, Intellektuellen und Wirtschaftsführern, die nicht Linie sind, Inhaftierung von Menschen, die öffentlich andere Meinungen vertreten, Gulag, etc
Trump sagt: Zu einem offenen Krieg können die Intellektuellen eines Landes doch nicht schweigen, das ist undenkbar. Ausser in Russland. Dort haben Sie vor zwei Jahren geschwiegen (und schweigen heute). Alle. All die tollen russischen Schriftsteller haben geschwiegen, ausser der Dichter Lew Rubinstein. Dann wurde er von einem Auto überfahren, wie ein Hund. Das ist es, was Russland mit seinen Oppositionellen macht. Sie werden beseitigt.
Sulzbach sagt: Was denkt ihr von Hillary Clinton. Es gibt etwa 80 Leichen in ihrer Umgebung die ermordet ( suicided) sind . ? Die Westliche Medien sind die grössten Heuchler die es gibt und dann sprechen wir noch nicht über Assange und oder Lira .
corse36 sagt: @Trump, Sie gehören auch zu den Intelektuellen oder? Zumindest nach Ihren schreiberischen Ergüssen zu urteilen, stufen Sie sich dort ein. Man muss jedoch Wissen, dass man nicht vile Wissen oder Können braucht, um als Intelektueler durchzugehen, beim heutigen MS muss man nur woke, quere Aussagen machen und dem geltenden westlichen Narrative hinterherspringen.
Trump sagt: Nein. Ich bin kein Intellektueller. Eher ein Bauerntölpel. Aber die Rechtschreibung habe ich immerhin im Griff, ja. Ich kann Ihre Kommentare diesbezüglich vor der Veröffentlichung gerne gegenlesen, wenn Sie möchten. PS: Man muss auch kein Intellektueller sein, um von Putin um die Ecke gebracht zu werden; andere politische Ansichten zu haben reicht.
t.menewsofehrmedia_de sagt: Dieser neue 'Standard' gibt es schon länger. In der Regel reichen ein paar Posts auf den 'Sozialen' Medien als 'Beweis', um aus einer Vermutung oder Behauptung eine Tatsache werden zu lassen. Das war schon in Syrien bei Assad so, und seit dem Maydan in Kyiv ist das der de-facto Standard in Medien und Politik. Wie weit die westlichen 'Beweisregeln' selbst bei Strafuntersuchungen untergraben und abgeschafft wurden, hat man bei MH17 gesehen. Seither genügt eine lauthals vorgetragene Meinung.
inhocsignovinces sagt: Wenn die Geschichtsschreibung unsere Zeit einmal umschreiben muss wird man sie vermutlich “Zeitalter der Täuschungen nennen.
Darum : Unterscheidung der Geister, wie das neue Testament eine der 20 Geistesgaben beschreibt .
Wie?
Durch Wachsamkeit und Zeit zum Horchen. 🕊🇨🇭🕊
keks sagt: Da es nie eine unabhängige Untersuchung und nie einen Prozess geben wird, ist Putin also für alle Zeiten fein raus. Wie praktisch.
dave sagt: Es gibt keine Vorverurteilungen von Putin…der Internationale Gerichtshof hat ihn wegen Kriegsverbrechen verurteilt. Wer die Schuld von Putin weiterhin leugnet, der muss Gründe für seine Unschuld nennen…Gründe neben Gründen des IGHs könnten sein: Putin hat eine schwere Kindheit gehabt, in der Schule war er als Strassenschläger bekannt, im Beruf war er ein mittelmässiger KGB Mann in Dresden, er musste, um aufzusteigen, mit anderen Versagern gemeinsame Schweinereien - sprich Betrug - begehen…usw..
PRO / CONTRA sagt: Sie bringen da was durcheinander, Dave. Zunächst gilt die Unschuldsvermutung. Solange die Schuld nicht bewiesen ist gilt die Unschuld. Egal was Einzelpersonen, Medien, Politik und sonstige Unwissende daherschwurbeln. Präsident Putin wurde auch nicht, wie Sie wahrheitswidrig behaupten, vom IGH, wegen angeblicher Kriegsverbrechen verurteilt. Sie lügen hier also ganz offensichtlich im Forum. Den anderen Teil Ihres Kommentars muss man nicht weiter kommentieren.
mars sagt: Putin der Oberlügner lügt mit seiner russischen Propaganda täglich.
Wie auch hier alle Putin Foristen.
Ihnen allen seien die Worte des polnischen Vertreters vom 23-02.24 an der UNO gewidmet:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1761396283439231243
2standards sagt: Wie war die "unabhängige" Untersuchung bei Plutonium-Litvinenko, bei Novichok-Skripals, Novichok-Navalny? BTW, komisch, dass ein anderer Russian Spy Glushkov in London eine Woche nach dem Skripals Fall ermordet gefunden war, aber ohne solchen Aufschrei, warum? Und auch der andere Freund Berezovski gehängt in der Nähe? Aber vielleicht die MSM konnten nicht so viele Fälle parallel gut handeln? Die UK Regierung hatte mit einem Novichok schon volle Hände zu tun.
Pumo sagt: @keks: Wieso die Hysterie über Putins Schuld, wieso das Wegschieben des elementarsten Rechtsgrundsatzes, der Unschuldsvermutung, wenn k e i n e r der Schreier w e i s s , w a s p a s s i e r t i s t? Das ist doch Reichtagsbrand 2.0 Ehe man damals wusste, wer ihn angezündet hat, «wusste» man schon, dass es die Kommunisten waren. Fällt denn niemandem die Methode der «Putin war es»-Hysterie auf? Wenn jemand «rechts» ist, dann sind es die Demagogen der «Putin-war-es»-Hysterie.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
anscho 
gasseon 
Waldi Wick 
husum2017 
Ushuaia 
kostas 
WMLM 
Turicum72 
gandor 
😢◕‿◕😢 
pen2 
raedi butz 
kado
Wenn diese Leute, die wegen dem Tod von Navalny Mord schreien oder schreiben, aber keine Silbe zu den nach wie vor 34 Inhaftierten iin Guantanmo, zum Tod des US-argentinischen Journalisten, Autors und Blogger Lira im Januar in ukrainischer Haft oder zum Skandal im Fall Julian Assange verlauten lassen, dann sind sie eines, total verlogene Heuchler mit doppelter, somit faktisch keiner Moral.
Und auch damit beweisen die MSM, wie Unglaubwürdig und Inkompetent sie sind und darüber hinaus, wie unmoralisch, respektlos und erbärmlich sie sich verhalten.
Wenn die Geschichtsschreibung unsere Zeit einmal umschreiben muss wird man sie vermutlich “Zeitalter der Täuschungen nennen. Darum : Unterscheidung der Geister, wie das neue Testament eine der 20 Geistesgaben beschreibt . Wie? Durch Wachsamkeit und Zeit zum Horchen. 🕊🇨🇭🕊