Vera Weber bringt es auf den Punkt: «Die Natur auf dem Altar des Klimaschutzes und aus Angst vor einer möglichen Stromknappheit zu opfern, macht keinen Sinn, denn nur mit einer gesunden und starken Natur können wir die Herausforderungen des Klimawandels bewÀltigen.»
Die PrÀsidentin der Fondation Franz Weber eröffnete diese Woche gemeinsam mit anderen Natur- und Landschaftsschutz-Organisationen den Abstimmungskampf gegen das Stromgesetz.
«Windparks in meinem Wald?», fragt ein Eichhörnchen auf den Plakaten.
Das Engagement der Fondation Franz Weber fĂŒr den Erhalt einer intakten Natur und Landschaft wird unterstĂŒtzt von Freie Landschaft Schweiz und dem Naturkomitee gegen das Stromgesetz. «Auf die DĂ€cher, nicht in die Natur» lautet dessen Slogan â in Anspielung auf die gigantischen Solaranlagen, die insbesondere in den Alpen in der freien Natur errichtet werden sollen.
Das Interessante an diesem Abstimmungskampf: Auch auf der Ja-Seite finden sich Umweltschutz-Organisationen wie WWF oder Greenpeace, also die Grossen der Branche, die einen Pakt mit den staatlichen Stromkonzernen geschlossen haben. Sie argumentieren mit der «Energiewende» und dem Klimaschutz.
Das Stromgesetz trennt in der Umweltszene die Spreu vom Weizen: Wer schĂŒtzt Natur und Landschaft, wenn es ans Eingemachte geht (und mit dem Stromgesetz geht es ans Eingemachte)? Was ist wichtiger: der konkrete Schutz von Natur und Landschaft oder ein symbolischer Beitrag zum Klimaschutz?
Denn auch die fanatischsten Klima-Aktivisten wissen: Real kann die Schweiz das Weltklima nicht verÀndern, nicht mal um ein tausendstel Grad.
Aber wir können mit dem Stromgesetz sehr viel zerstören.
gelegentlicher kommentar sagt: Mit "Google-Earth" lassen ĂŒberbaute Gebiete leicht von oben betrachten. Da zeigt sich das brachliegende Potential fĂŒr PV. Besonders in Gewerbezonen in den Agglomerationen besteht ein grosses, ungenutztes Potential fĂŒr rentable Investitionen in PV-Anlagen. OHNE SUBVENTIONEN !
swindians sagt: Vor Jahren habe ich mich entschieden, eine Solaranlage zu bauen (max. 3.5 kw, Einfamilienhaus). Man wollte dem Staat ja ein bisschen unter die Arme greifen. Nach dem ersten Jahr flatterte ein Formular es EKZ ins Haus. Ich wurde aufgefordert, den gelieferten und bezahlten Strom zu versteuern. Warum muss der Staat hierbei auch wieder abzocken?
scar sagt: Heieiei, auf ein Mal geht Braun, GrĂŒn und Rot im Glechschritt zusammen â da kann man ja nur Schwarz sehen.
von irgendwo sagt: Das Klima muss eher gerettet/befreit werden, von diesem fanatisch/klimafaschistoiden Weltrettergehabe, von nun an gings bergab, mit einer "Energiewende" von, das lebensnotwendige Co2 (0.04% Luftvolumenanteil) habe etwas mit KlimaerwĂ€rmung zu tun. Wohin diese WEF-KĂ€ferfressen-Ideologie (nichts mehr besitzen, aber glĂŒcklich sein) fĂŒhren soll, ein Beisp. unter vielem anderen:
https://uncutnews.ch/deutschland-erwaegt-das-vom-wef-propagierte-fahrverbot-zur-bekaempfung-des-klimawandels-einzufuehren/
von irgendwo sagt: AnzufĂŒgen ist/wĂ€re noch, dass betreffs KlimaerwĂ€rmung wegen lebensnotwendigem Co2 (0.04%), es sich angeblich um Treibhausgas handle. Wie erklĂ€rt sich das mit der Tatsache, dass Co2 schwerer als Luft ist, (Kohlenstoff/Sauerstoffverbindung) und Co2 in GewĂ€chshĂ€usern, in Holland z.Beisp. mittels Pipeline zugefĂŒhrt wird, zwecks besserem Pflanzenwachstum? Das "Stromabkommen" ist der Finanz-Generator Perpetuum Mobile fĂŒr die "Strombarone" und dystopischen Klimaretter-Massnahmen. Mit El.-Kosten bis?
Osi sagt: Meine Formel lautet. GĂŒnstige Energie = Wohlstand, teure Energie = Wohlstandsverlust, Tieferer Wohlstand wegen Wohlstandsverlust = weniger Geld ĂŒbrig fĂŒr Umweltschutz. Damit arbeiten die Pseudo-GrĂŒnen mit voller Kraft gegen die Umwelt, weil Energie mit PV und Windkraft aufgrund deren miserablen Leistungsdichten und Erntefaktoren Energie massiv verteuern werden (Egal ob durch Subventionen oder hohe Verbraucherpreise). Siehe Deutschlands Volkswirtschaft.
puzzle sagt: 3 neue AKWs an den bisherigen Standorten mit der jeweils 1.5 fachen Leistung, können die Bandergie fĂŒr die nĂ€chsten 60 Jahre sicherstellen. Die WinterstromlĂŒcke wĂŒrde eliminiert, und ermöglichte den Ausbau von PV auf GebĂ€uden in einem wirtschaftlich sinnvollen Rahmen. Die Technologie ist bekannt, sicher und im Bezug auf die Kosten transparenter als alles, was uns im Rahmen der ES2050 fĂŒr PV, Windkraft, Stromspeicherung inkl der dazu notwendigen Back-Up Kraftwerke bisher vorgelegt wurde.
shana dunes sagt: Kein einziger Energie Konzern investiert in AKW mehr. Viel zu teuer. Und die Folgekosten werden immer höher.
Osi sagt: (1) Leider verstehen sie immer noch nicht, dass man mit neuer Technologie gĂŒnstiger bauen und produzieren kann. Und investieren tut niemand, weil die politischen Rahmenbedingungen miserabel sind. GemĂ€ss Betreiberseite der GotthardwindrĂ€der haben diese 32 Mio. gekostet. produziert haben sie im 2022 12.5 GWh und 2023 13.5 GWh oder 615 mal weniger als Gösgen. 615 x 32Mio sind 19,692 Mio. Obendrauf kommen dann noch Kosten fĂŒr Speicher und/oder Back-up Kraftwerke. Sie liegen also falsch.
Housi Abaecherli sagt: @shana dunes
Auch wenn Sie diese rotgrĂŒne LĂŒge noch tausendmal wiederholen, bleibt es eine LĂŒge!
Denn ausser CH und DE werden auf der ganzen Welt KKW der neuen Generationen gebaut.
Und unsere KKW haben uns nun jahrzehnte lang sichere, saubere und gĂŒnstige Energie geliefert! Da können Sie lĂŒgen, soviel sie wollen!
Pantom sagt: Umweltschutz verstehe ich, aber was ist Klimaschutz? Was ist Klima ohne Umwelt und Natur? Wenn Klima geschĂŒtzt werden soll, geht das doch nur mit Natur- und Umweltschutz.
Osi sagt: Klimaschutz ist eine Religion, kostet viel und nĂŒtzt nichts. Da es Klimawandel immer gegeben hat und immer geben wird, sollten wir uns auf diese VerĂ€nderungen einstellen und danach handeln. Vorkehrungen treffen, gute FrĂŒhwarnsysteme dort, wo viele Menschen leben und auf sichere und zuverlĂ€ssige Energiesysteme setzen. Was ist bei einem grossen Vulkanausbruch (Yellow Stone z.B.)? Fertig PV Strom fĂŒr Monate. Was ist, wenn es wieder kĂ€lter wird? Dann brauchen wir Power und keine Schönwetteranlagen.
2heinrich sagt: @Osi
Ein innovativer Schritt zeichnet sich in der Atomindustrie ab. Der Rohstoffkonzern AMG setzt auf deutsche Technologie zum Recyceln von AtommĂŒll. Dieser Prozess verspricht, die Energiegewinnung zu revolutionieren und könnte Kleinkraftwerken zu neuem Aufschwung verhelfen.
https://blackout-news.de/aktuelles/atommuell-als-energiequelle-deutsche-technologie-revolutioniert-die-kernkraft/
Alois1 sagt: NZZ: Der AXPO-Köbi, der Herr SVP Stark, Verwaltungsrat der AXPO durch uns konservative WĂ€hler in den StĂ€nderat gewĂ€hlt, setzt sich nun fĂŒr die EntmĂŒndigung der BĂŒrger und die Verspargelung der Schweiz mit Windradmonstern ein. ZusĂ€tzlich wird das ganze Land mit DrĂ€hten ĂŒberzogen.. Soviel zur GlaubwĂŒrdigkeit der SVP Vertreter! Oder hab ich da was falsch verstanden?
2heinrich sagt: Wettermannipulationen in ĂŒber 50 LĂ€ndern, siehe auch Dubai.
Spanien: Gesetz erlaubt Wettermanipulationen
Ăber 50 LĂ€nder wĂŒrden derzeit «AktivitĂ€ten zur kĂŒnstlichen WetterverĂ€nderung» durchfĂŒhren, erklĂ€rt die staatliche Wetteragentur AEMET.
https://transition-news.org/spanien-gesetz-erlaubt-manipulation-des-wetters
Wetter als Waffe: Operation Cumulus - Trockeneis in Wolken = Starkregen und Ăberflutungen
https://www.youtube.com/watch?v=RoGyriivhaU
Alois1 sagt: Luzerner Zeitung: "Peter With ist PrĂ€sident des Luzerner KMU- und Gewerbeverbands und SVP, weibelt fĂŒr Stromgesetz ohne Segen der Basis!" Soviel zur GlaubwĂŒrdigkeit der SVP in dieser Sache!
Housi Abaecherli sagt: In einer demokratischen Partei gibt es Leute mit unterschiedlichen Meinungen.
Damit muss man in einer Demokratie leben können.
Aber ich weiss, Ideologen haben damit enorme MĂŒhe.
Eric1 sagt: Ich glaube sie ticken nicht mehr richtig! Was hat das mit Demokratie zu tun, wenn ich in Treu und Glauben die SVP wĂ€hle und nachher sehe, dass deren Parteiexponenten mit den Linken zusammenarbeiten. Das ist Betrug am WĂ€hler... mit Demokratie hat dieses falsche Spiel ĂŒberhaupt nichts zu tun. Wenn sich die Parteimitglieder nicht einmal selbst an die eigenen Parteilinien halten, dann ist es eine WischiWaschi Partei wie alle anderen auch. Die SVP kann ja gleich mit den Deppen der Mitte fusionieren!
der nachdenkliche sagt: Am 09.06.2024 ist es wichtig, dass alle, die zurecht so engagiert gegen die WindrĂ€der und die Verschandelung der Landschaft durch PV-Grossanlagen abstimmen gehen & Nein zum Stromgesetz sagen. Es gibt leider zuviele, die nicht von ihrem Stimmrecht Gebrauch machen. Diese sind dann auch mitverantwortlich, wenn derartige Gesetze durchkommen und fĂŒr die anschliessende Verschandelung der Landschaft und all die Folgekosten fĂŒr den teuren Strom. Also abstimmen gehen, nein stimmen und nicht nur jammern.
Benno43 sagt: Vor einem Jahr wurden die PlĂ€ne des Regierungsrates von GraubĂŒnden in Sachen alternative Energieausbau veröffentlicht. Das AusmaĂ an Solaranlagen und WindmĂŒhlen in unseren schönen Landschaften ist riesig. Das RegierungsrĂ€te beim Ausscheiden in die VerwaltungsrĂ€te der Elektrowirtschaft FuĂ fassen ist bekannt. Zum GlĂŒck entscheidet das Volk anders. Savognin und SplĂŒgen haben bewiesen, dass Bergbahnen mit Gemeindepolitiker nicht die schöne Landschaft mit Solaranlagen fĂŒr die ZĂŒrcher vollpflastern!
Euglena sagt: Mal so nebenbei.."PDF Bundesministerium fĂŒr Wirtschaft und Klimaschutz" >Zitat:"Windkraftanlagen und Photovoltaik ersetzen kein einziges Atomkraftwerk!"< https://www.regenwald.org/regenwaldreport/2022/604/aus-dem-regenwald-ins-windrad".Die Verantwortlichen in DE mĂŒssen in d. Artikeln mit an der Spitze genannt werden!06.04.2023 "agrarheute.com"-"Riesige WindrĂ€der-im MĂ€rchenwald der BrĂŒder Grimm".02.08.2023 "agrarheute.com"Energie/Strom/KettensĂ€gen Massaker fĂŒr Klimaschutz...WindrĂ€der statt BĂ€ume"
Osi sagt: Stimmt. Neben den ca. 156 GW installierter Leistung bei den Erneuerbaren (ca. 140 davon Wind-kraft und PV) hat D auch noch ca. 85 GW konventionelle Erzeugungsleistung. Benötigte Leistung im Netz in D liegt zw. 35 und 70 GW. Dreifache Infrastruktur = dreifache Kosten plus noch zusĂ€tzliche Kosten fĂŒr Lastenmanagement, Netze, usw., und so fort. Ich finde es so toll, dass wir das auch wollen. Derweil die Chinesen fleissig Kohle- und Kernkraftwerke bauen und CO2 keinen massgebenden Einfluss hat.
Osi sagt: Der Stromgrosshandelspreis betrĂ€gt momentan in Frankreich 23 EUR/MWh und in D 80 EUR/MWh. D hat seit 2 Tagen durchschnittlich ca. 10 GW (10,000,000 kW oder 10 mal Gösgen) zuwenig eigenen Strom im Netz. Installiert haben sie aber ca. 140 GW an PV und Windkraft, geliefert haben die aber ĂŒber die letzten 2 Tage teilweise nur 4 GW. DafĂŒr verschandelten sie ganze Landstriche und verschandeln weiter. Es macht einen ohnmĂ€chtig. Und denselben Mist will man jetzt in der CH auch machen. DĂŒmmer? Unmöglich.
HJM sagt: Das Klima ist wie der liebe Gott, sie machen seit jeher was sie wollen, wann sie wollen und wie sie wollen. Wer da das Klima auf seine Kappe nehmen will ist dumm und ĂŒberheblich. Die Erde war zig Millionen Jahre vor uns da und wird auch nach uns da sein mit seinem eigenen Klima, ob mit oder ohne Mensch. Kapiert?
2heinrich sagt: Ein weiterer Gesichtspunkt wie an der Natur herumgewerkt wird um diese Welt "zu verbessern" :
Ver. Arabische Emirate
Dubai: FĂŒhrte âWolken-Impfungâ zum biblischen Unwetter?
In Dubai fielen in 24 Stunden 142 Millimeter Regen pro Quadratmeter â 50 Prozent mehr als sonst in einem ganzen Jahr. https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2024/dubai-fuehrte-wolken-impfung-zum-biblischen-unwetter/
Das wird in immer mehr LĂ€ndern praktiziert und die Hybris der vermeintlichen Wissenschaft zur
Sinflut.
Euglena sagt: Die Wolken-"Impfungen" wurden seitens der USA bereits bei ihrem Angriffskrieg in Vietnam getĂ€tigt. Nein, ich meine nicht die "Berieselung" von Seiten der USA auf Vietnam mit Agent Orange. Das kam zu den unzĂ€hligen, weiteren GrĂ€ueltaten seitens der US-GIs in Vietnam dazu. Siehe Internet.Wer sich erdreistet,in die Natur einzugreifen,erntet frĂŒher od. spĂ€ter das Echo der Natur,was fĂŒr mich jedenfalls,völlig in Ordnung geht.Die Natur,wie auch das Klima hat schon immer ĂŒber den/die Menschen gesiegt.
Lilianna sagt: Genau..
Es wÀre an der Zeit, dass die WW dieses Chemtrail verspritzen
thematisieren wĂŒrde....
Wenn nur jeder mal den Himmel mehr beobachtet, dann sieht man, dass aus Raster
mÀssigen Kondensstreifen Wolken und so Schlierwolken bleiben....
Und somit die Sonne abdunkeln, was ja das Ziel ist.
Erik@ sagt: Wettermanipulationen sind Tatsachen, auch wenn sie als âVerschwörungstheorienâ belĂ€chelt werden.Am 1.10.2009 zum 60. Jahrestag der GrĂŒndung der VR China wurden ĂŒber Peking tonnenweise Chemikalien versprĂŒht, um unerwĂŒnschte Regenwolken zu vertreiben, ebenso bei den olympischen Spielen in Peking 2008
Lilianna sagt: Die Wettermanipulationen sind schon lÀngst aus dem Ruder gelaufen.
Und ich glaube auch fest, dass aus diesem Grund die
Unwetterartigen NiederschlÀge so zugenommen haben.
Aber wir gelten wie bei Corona....als Schwurbler und Verschwörer.
Irgendwann werden auch diese Spezies zur Einsicht kommen.
Euglena sagt: Erik@ - Und weil auch Baerbock "alles dran setzt", um "das Klima zu schĂŒtzen", lĂ€Ăt sich sich mehrmals die Woche, auch in "100 000e km weit entfernte LĂ€nder" mit der Flugbereitschaft plus einem 2. Jet, der leer zu ihrem Zielland fliegt und wieder zurĂŒck, auf Netto-Steuerzahlerkosten (auch der gröĂte Anteil der Rentner zĂ€hlt dazu), durch die LĂŒfte "tragen." Unterwegs werden dann, wie bereits berichtet wurde, mehr als 160 000 Liter Kerosin in der Luft abgelassen, was der Umwelt nicht schadet.đ€Ș
Jakob sagt: Energiewende LeichtverstÀndlich Den Irrsinn WinderrÀder und PV auf den Punkt gebracht Dipl. Physiker Dieter Böhme
- - https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s196de-1:3
bbundig sagt: Es geht nur um Macht, Geld, Provilierung und Grössenwahn. Anders lĂ€sst sich diese abartige Politik der Linken & GrĂŒnen nicht erklĂ€ren. Wir alle sind fĂŒr Umweltschutz und dass uns diese wunderschöne Natur lange erhalten bleiben möge. Aber man kann das Klima nicht schĂŒtzen. Auch nicht mit Solarpanels und WindrĂ€der. Es hat sich schon immer verĂ€ndert. Leider, so auch bei diesem Thema, haben viele Menschen das eigenstĂ€ndige Denken aufgegeben und lassen sich lieber von Politik und Medien manipulieren.
kritisch2020 sagt: Die Erneuerbaren sind ein Etikettenschwindel. Der Ressourcenverbrauch ist gigantisch und unökologisch. Die Humusrevolution hilft Böden heilen, Klima schĂŒtzen und die ErnĂ€hrungswende schaffen. Jeder Mensch kann sofort starten. Es geht ohne schĂ€dlichen Geo-Engineering. Das ist nur gemacht, um Milliarden in dezidierte Branchen zu leiten. CO2- und Viren-Wahn sind wohl verbandelt. Follow the money.
baer1962 sagt: Klar, es ist viel einfacher die Ressourcen der Welt auszubeuten, als im eigenen Land die nötige Ressourcen zu schöpfen. Es ist so bequem Ăl, Erdgas oder Atomstrom einzukaufen, als höhere Staumauern, PV-Anlagen & ein paar WindrĂ€der in unserer 'Natur' zu haben. Diese s.g. 'Natur- & KlimaschĂŒtzer' triefen von Doppelmoral & falschen Argumenten. Jeder der ein SmartPhone, Elektrofahrrad oĂ€m. benötigt, hĂ€tte ab dem 16. April 2024 keinen eigen produzierten Strom mehr (Stichtag des Eigenversorgungsende)!
Osi sagt: Was sie offensichtlich nicht begreifen, ist, dass bei Solar und Windstrom viel mehr natĂŒrliche Ressourcen/produzierter MWh verschwendet wird als bei der Kernkraft. Entschuldigen Sie, aber Sie sind nicht auf dem aktuellen Stand bezĂŒglich neuer KKW Technologie. Und woher kommen denn all die PV Anlagen, das Holz in den FlĂŒgeln? Wo sind die notwendigen Speicher? PV und Windkraft ist 5 mal teurer als Strom aus moderner Kernkraft sein könnte.
Da wĂ€r noch was sagt: JUVENT produziert aktuell an einem der besten Windstandorte der Schweiz weniger als 30kW! Da hatte mein erstes Auto vor Jahrzehnten das Doppelte. Windkraft ist fĂŒr die Versorgung eines hoch entwickelten Landes unbrauchbar. Zumindest solange es keine ausreichenden Speicher im Bereich von Terrawarrstunden gibt. Das ist aber nicht absehbar. Fazit: fĂŒr eine unnĂŒtze Technologie gibts unsere Landschaft nicht.
Housi Abaecherli sagt: @juege
Zudem zerstören sie gigantische Mengen Wald-und Landwirtschaftlichen Boden fĂŒr hunderte von Jahren! Falls diese gigantischen Stahlbetonklötze (bis zu 10'000 Tonnen pro Windrad) ĂŒberhaupt jemals wieder aus dem Boden geholt werden! Bei (hĂ€ufig vorkomenden) VogelschlĂ€gen werden Karbonteile von den Rotoren abgesplittert und auf Weide- und Kulturland verteilt, was fĂŒr die Nutztiere und die Lebensmittelgewinnung eine Katastrophe ist!
Also: Windgeneratoren mit allen Mitteln verhindern!
hdvind sagt: Was sagen die "Klimaeksperten" in der Politik zum aktuellen Eiszeittemperatureinbruch, der zum KĂ€lteschock in LiĂšgeâBastogneâLiĂšge fĂŒhrte?
Hat das Wetter etwa nichts mit dem Klima zu tun, oder haben sie auch keine Ahnung von weder Sport noch Wetter oder Klima?
Wissen sie ĂŒberhaupt noch etwas nĂŒtzliches, ausser natĂŒrlich fĂŒr sie persönlich nĂŒtzliches, z.B. wie man in der Politik ĂŒberlebt?!
guidok sagt: Bei den Flatterstrom-Dogmatikern geht es um Glauben, nicht um Wissen. Das haben wir jetzt doch hinĂ€nglich erfahren mĂŒssen. Ein Windrad mit einer max. Netto-Energieausbeute von 10% bei idealen Voraussetzung und maximaler UmweltschĂ€digung ist mit nichts zu rechtfertigen. Zum Vergleich: Pumpspeicherkraftwerke haben in der CH eine Energieausbeute von 80% und zugleich eine lange Lebensdauer. Eine Windrad kommt bei uns realistischerweise aber auf höchstens 5% Energieausbeute. Das nenne ich Idiotie .
k.schnyder sagt: Der Schutz der Landschaft ist höher zu gewichten als der unzuverlÀssige Flatterstrom welcher keine echte Stromversorgung sicher stellen kann.
Die Verspargelung mit tausenden von WindrĂ€dern reduziert zudem die LebensqualitĂ€t und wĂŒrde einen riesigen, negativen Impact auf den Tourismus haben.
Und das alles damit wir an sonnigen und windigen Tagen Strom haben. AKWâs sind da die weit bessere und zudem grundlastfĂ€hige Lösung!
Nein zum Mantelerlass!
Goodshot sagt: Ins gleiche Horn blÀst auch immer mehr Radio 1 von Roger Schawinski.
In den heutigen Nachrichten 25 x Klima.
Zum Kotz...
Nur noch Klimareligion beten...
Radio 1 ist ab heute endgĂŒltig passe...
gonzo der grosse sagt: Werte GrĂŒne und sonstige GrĂŒnschnĂ€bel. Neue AKW ist nun einfach die Lösung und zwar an den heutigen Standorten. 2/3 der thermischen Energie geht ĂŒber den KĂŒhlturm ungenutzt raus. Die könnte man heute in einem FernwĂ€rmenetz nutzen. Beim Bau des AKW Leibstadt war damals Ăl und Gas derart billig, dass sich der Einsatz eines WĂ€rmetauschers nicht gelohnt hĂ€tte. Wer dann immer noch GrĂŒn dabei sein will, kann sich ja jederzeit eine Photovoltaik Anlage auf sein Dach schrauben.
juege sagt: Nein und nochmals nein zu Photovoltaik. Sie erhitzen nicht nur die Luft ĂŒber ihnen bis auf 70°, sondern produzieren bei Hagelschaden winzige, hochgiftige Glasscherben, welche fĂŒr ewig den Untergrund verseuchen.
Alois1 sagt: Guten Tag all ihr korrupten WindrĂ€dli und Solarpanel GschĂ€ftlimacher, die Kleinen bis zu den Grossen! Heute 18.April 2024, es ist Windstill und die Solarpanels ruhen unter dem Schnee bis ins Mittelland. DĂ€mmerts nun auch beim Letzten von Euch vielleicht sogar auch bei den bezahlten der AXPO in der SVP, dem grossen Windradfetischisten der mit den Lachbrötli das Volk fĂŒr dumm verkaufen will?
Osi sagt: Stimmt, Jevent, der grösste und auch beste Windpark der CH mit einer installierten Leistung von 37200 kW, leistet momentan -74 hW. Aber wer braucht schon Strom am Donnerstag Mittag. Ein Witz das Ganze. Eine Art Geisteskrankheit.
Osi sagt: Juvent natĂŒrlich und kW. Und momentan ist die Leistung der 16 WindrĂ€der bei - 117 kW (13.40 Uhr). Und Solarstrom gibt es auch keinen.
Bischi49 sagt: Spreu vom Weizen trennen heisst in dem Kontext, dass die verschiedenen Organisationen ihren Offenbarungseid leisten mĂŒssen. Geht es ihnen wirklich um Natur und Landschaft, oder sind sie mit einer antikapitalistischen, linken Agenda unterwegs, mit dem ganzen Umwelt- und Landschaftsschutz als reine Tarnung.
Mond.licht sagt: Ja mal schauen wie WWF und Greenpeace fĂŒr die Natur sind, fĂŒrs eigen Portemonnaie schauen, wie die Politiker. Genau wie die ausscherenden SVPler, wie hoch ist das Schmiergeld, das natĂŒrlich Beratung heisst. Liebe Schweizerinnen und Schweizer schaut gut wem ihr eure Spenden schickt.
reto ursch sagt: Klima? Tempi passati! Im Strategiepapier der EU fĂŒr 2019-24 ist das Klima ganz oben auf Platz 1. Im neuen, fĂŒr die Jahre 2025-30, kein Wort mehr davon, dafĂŒr ist es jetzt Verteidigung und Sicherheit. Und im nĂ€chsten Strategiepapier wird dann eine neue Sau durchs Dorf getrieben, Hauptsache sie kostet auch wieder eine Stange Geld und Hinz und Kunz können sich daran dumm und dĂ€mlich verdienen. Deshalb ein Nein zum Kolonialvertrag, raus aus Schengen und Finger weg von der EU.
andreas.portmann sagt: Das KlimagezwĂ€nge ist bereits gesetzlich implementiert, darum kein vorrangiges strategisches Ziel mehr. Wenn ein Meilenstein der Freiheitsentzugs- und Enteignungs-Agenda erreicht ist, peilt man den nĂ€chsten an. Hauptsache man kann sich weiter mit Spielgeld der Nationalbanken verschulden und muss nicht befĂŒrchten diese Schulden jemals zurĂŒckzahlen zu mĂŒssen. Die RĂŒckzahlung oder den Schuldenschnitt sollen dann die kĂŒnftigen Generationen mit den GlĂ€ubigern aushandeln. Nach mir die SintflutâŠ
Osi sagt: Ein GrĂŒner wĂŒrde nie und nimmer solche Monster in die Landschaft stellen. Das sind alles links grĂŒne Ideologen, die mit unserer Umwelt nichts am Hut haben. Diese Anlagen sind weder grĂŒn noch nachhaltig und aus physikalischen GesetzmĂ€ssigkeiten der Gipfel der Ineffizient und somit unerreicht teuer. Nur Wirrköpfe setzen auf diese Arten der Energiebereitstellung im Jahre 2024.
Da wĂ€r noch was sagt: Doch, die GrĂŒnen wollen ganz genau diese Monster in die Natur stellen und sind sich darin einig. Lesen Sie mal die Aussage von Bastien Girod! - Naturliebhaber und NaturschĂŒtzer wĂŒrden das nie tun. Das hat aber nichts mit der Politik der GrĂŒnen zu tun.
Housi Abaecherli sagt: Es ist ja schon seit Jahren meine Ăberzeugung, dass bei den GrĂŒnen der Umweltschutz nur Mittel zum Zweck ist. Sie können damit junge Leute und Naturliebhaber an die Urnen locken und sie als WĂ€hler gewinnen. Die Akteure der GrĂŒnen - AnhĂ€nger einer extrem marxistischen Politik - nennen diese gutmeinenden Leute "nĂŒtzliche Idioten".
Jeglichen Fortschritt zu blockieren unter dem Zeichen "Umweltschutz" um letztendlich Chaos zu erzeugen mit der Hoffnung, dann die Macht im Lande zu ĂŒbernehmen.
Alois1 sagt: Herr Gut, sie bringens auf den Punkt. Sogar unsere minderbemittelte Politiker sollten das begreifen. Namentlich in der SVP, dort opponieren frech Politschmarotzer wie Imark, Egger, Gietzendanner und Stark gegen die Parteilinie und deren WĂ€hler.
Frau Martullo Blocher... wĂŒrden sie Angestellte in ihrer Firma dulden die illoyal zu ihrem Unternehmen stehen? Genau so ist es in der SVP, dort hats Idioten die das Strommantelgesetz sogar noch propagieren. Konsequenzen,Keine!dann wĂ€hlen wir Massvoll!
Da wĂ€r noch was sagt: Die SVP ist eine bĂŒrgerliche, politische Partei, die politische Antworten sucht und nicht so ein Grossblock von Nachbetern dessen, was Vorbeter, sozusagen Gesinnungsdiktatoren vorgeben. Es ist stossend, dass Parteiexponenten, die in der Minderheit sind, nicht einfach den Ball in der Sache flach halten. Mit IlloyalitĂ€t hat das aber nichts zu tun, da haben Sie wesentliche Dinge nicht begriffen. Niemand bei der SVP hat ein auferlegtes Denkverbot oder Stimmzwang wie im Bundestag.
Alois1 sagt: Etikettenschwindel und Betrug am WĂ€hler durch die SVP! Z.B SVP Stark durch uns WĂ€hler ist er im StĂ€nderat. Jetzt hintergeht er die WĂ€hler im Namen der AXPO damit diese und er den grossen Reibach mit den WindrĂ€dli machen kann. Besonders Verwerflich, dass die Demokratie fĂŒr das Volk ausgeschaltet wird. Die GrĂŒnen und die Strommafia sind mit diesem SVP Mann gut vertreten, die Konservativen WĂ€hler hingegen werden verraten.
Alois1 sagt: Ist ja sehr gut wenn sie es verstanden haben! Ich habe auch verstanden dasss es um WĂ€hlerverrat und Korruption geht. FĂŒr was wĂ€hle ich SVP, wenn sich dann ein drittel der SVP Exponenten fĂŒr die Schnapsidee der GrĂŒnen und Korrupten ins Zeug legt. Wen vertritt die SVP? Ihre WĂ€hler oder die Stromgrosskonzerne wie AXPO? Die Partei hat keine Linie und ist zu einer Rösti Partei degeneriert! Man wĂ€hlt SVP und bekommt einen Haufen WeichgespĂŒhlter. Gallati lĂ€sst grĂŒssen!
singin sagt: @Alois1: Ja! Der oberste SVP-Politiker, BR Albert Rösti, propagiert ebenfalls den Mantelerlass. Ein absolutes No-Go. Leider hat der Rösti genau das gehalten, was er "versprochen" hat: Unbrauchbar!
Housi Abaecherli sagt: Rösti macht das aus seiner Sicht als BR schon richtig, denn insgeheim hofft er auf eine wuchtige Ablehnung! Dies wird ihm dann die Legitimation geben, sich fĂŒr AKW starkt zu machen und eine vernĂŒnftige Energiepolitik voranzutreiben.
Bei Widerstand im BR und Parlament kann er dann immer sagen: Die Mehrheit der StimmbĂŒrger wollen das so!
Wir werden Rösti einen Gefallen tun mit einem NEIN zum Mantelerlass!
Da wĂ€r noch was sagt: Es wir hohe Zeit diesen Klimawandelirrsinnigen in Politik, "Wissenschaft" und Medien den Stecker zu ziehen! Wenn man die lĂ€sst, fĂŒhren die uns in eine Diktatur schlimmster PrĂ€gung, denn nur so kann man Menschen die Lebensgrundlagen, ausreichend verfĂŒgbare Energie zu haben, Schritt fĂŒr Schritt wegnehmen. Die Basis ist eine LĂŒge, nĂ€mlich dass CO2 das Klima wesentlich beeinflusst. Die muss endlich entlarvt werden und zwar fĂŒr die gesamte Bevölkerung verstĂ€ndlich.
Ironclad sagt: Niemand muss oder kann das Klima retten weil es nichts zu retten gibt. Das Klima ist dynamisch und das schon seit Milliarden Jahren. Auch der Planet braucht nicht gerettet zu werden hat dieser doch schon viele Katastrophen ( AsteroideneinschlĂ€ge, Supervulkane) ĂŒberstanden. Die gröĂte Gefahr vor der wir uns retten mĂŒssen ist der Irrsinn der Menschheit und vielleicht die kĂŒnstliche Intelligenz.
un-sinn sagt: Eigentlich ist die SVP wie auch die Weltwoche gar nicht fĂŒr den Umweltschutz. Man ist einfach prinzipiell gegen alles was von Links/GrĂŒn und vom Bundesrat kommt.
Osi sagt: Sie machen ihrem Namen wieder einmal alle Ehre. Das Klima kann man nicht schĂŒtzen, das ist eine Religion. Die Natur kann man schĂŒtzen, aber auch nur, wenn eine Gesellschaft einen gewissen Wohlstand geniesst. Verliert eine Gesellschaft an Wohlstand, fehlt das Geld fĂŒr Umweltschutz. Mit ihren intermittierenden, ineffizienten und mit Abstand teuersten Energieerzeugern PV und Windkraft verteuern sie Energie und ruinieren Wohlstand ohne den kleinsten Einfluss auf das Klima.
juege sagt: Ob die Vernunft noch rechtzeitig zurĂŒckkehrt? https://journalistenwatch.com/2024/04/17/immer-mehr-wissenschaftler-gehen-der-klima-religion-von-der-fahne/
Melanie sagt: "Vive la Vera Weber!"
Grosses Bravo fĂŒr die mutige, unabhĂ€ngige und tatkrĂ€ftige Dame đ
Hoffentlich kann sie noch GANZ VIELE Mitstreiter + Partnerorganisationen fĂŒr ihren Widerstand gegen den Ausverkauf und die Verschrottung unserer wunderbaren Landschaft gewinnen.
juege sagt: Setzt sich die Wahrheit noch rechtzeitig durch? https://journalistenwatch.com/2024/04/17/immer-mehr-wissenschaftler-gehen-der-klima-religion-von-der-fahne/
ich sagt: Das Klima mĂŒssen wir nicht schĂŒtzen. Es hat gerade geschneit in ZĂŒrich am 18. April und die nĂ€chsten 8 Tage soll es immer unter 10 Grad bleiben...Aber wir mĂŒssen Freiheit, Demokratie und Wohlstand und unsere einmalige Natur und Landschaft schĂŒtzen vor Verschandelung und Zerstörung durch Klimwahnsinnige und GiftgrĂŒn-Industrie, vor SondermĂŒll-Giganten und SondermĂŒll-SpiegelflĂ€chen...Unser Wetter beweist, dass das Klima immernoch gut funktioniert, nicht aber unsere Politik.
Melanie sagt: So ist es. Und besonders Àrgerlich ist es auch, dass viel zu viele Leute nicht mehr zu wissen - oder vergessen haben? -, dass es im Monat April die ganze Palette von von Eis+ Schnee bis zu Sommerhitze gibt. Und dass das Wetter in der Schweiz schon IMMER gemacht hat, was es will = Jahre und Jahreszeiten sind hierzulande nie typisch oder voraussagbar, sondern können sich so schnell Àndern wie die Farben eines ChamÀleons.
singin sagt: In der Schule haben wir das bekannte SprĂŒchlein aufgesagt: April,April! Der weiĂ nicht, was er will. Bald lacht der Himmel blau und rein, bald schaun die Wolken dĂŒster drein, bald Regen und bald Sonnenschein! Was sind mir das fĂŒr Sachen, mit Weinen und mit Lachen ein solch Gesaus zu machen!
Das war vor 70 Jahren schon so!
gelegentlicher kommentar sagt: WindrÀder NEIN. Freiland PV NEIN. PV auf DachflÀchen und versiegelten Parkfeldern oder als LÀrmschutz JA.
Zusammen mit Speichern wird die Autarkie erhöht und das Netz entlastet bei durchaus positiver Energiebilanz. Die Leitungsgarantie der PV-Panels ist heute >30J. Lebensdauer > 40J. Die erzeugte kWh ist wesentlich gĂŒnstiger als der Bezug vom EW.
juege sagt: Hagel zerstört auch PV Anlagen. Die Scherben sind hochgiftig. Ausschliesslich Atom, Wasserkraft, Gas und Erdöl.
Eliza Chr. sagt: ... abgebrochene Rotoren der WindrĂ€der können Wanderer erschlagen und Autos und HĂ€user plattwalzen und beschĂ€digen, von den Giftstoffen, die dabei austreten ganz zu schweigen. Ob WindrĂ€der oder Solaranlagen: Beide brauchen fĂŒr die Erstellung extrem viel Strom und beinhalten hochgiftige Substanzen. Sowas nennen die GrĂŒnnen 'umweltfreundlich'. 'Umweltfeundlich' nennen sie auch die Abholzung der WĂ€lder, stehen jedoch sofort auf der Matte, wenn in einer Stadt zwei kranke BĂ€ume gefĂ€llt werden mĂŒssen!
un-sinn sagt: Die Wahrscheinlichkeit von einem abstĂŒrzenden Flugzeug oder einem Meteoriten erschlagen zu werden wird wohl gleich gross wenn nicht grösser seinđ€Šââïž
Melanie sagt: ... das Thema des "Erschlagenwerdens wegen WindrĂ€dern" ist auch bereits schon in TV-Krimis aufgenommen worden đ
... neulich sah ich einen solchen Krimi, bei dem im Winter ein an einem Windrad vorbeigehendes Kind von einer an eben diesem Windrad gehangenen, grossen Eisscholle getötet worden war...
gelegentlicher kommentar sagt: Die Hagelversicherungen kennen die gefĂ€hrdeten Gebiete seit langem. Megasol in Deitingen produziert Panels, die auch 40mm Hagelkörnern mit ĂŒber 100 kmh Aufprallsgeschwindigkeit standhalten, spez. fĂŒr Gefahrenzonen. Warum ca. 30 Rappen pro kWh bezahlen, wenn der fĂŒr 10-15 selbst produziert und gĂŒnstiger als Netzdurchleitungskosten eingespeichert werden kann? OHNE SUBVENTIONEN !
Osi sagt: Dann bringen sie bitte diese Rechnung einmal. Und sagen sie uns doch bitte auch noch gleich, wie sie und zu welchen Kosten sie den Strom speichern wollen. Alle Projekte, die ich bis jetzt gerechnet habe (Muttsee, alpine PV Anlage, Gotthard WindrÀder) zeigen schon ohne Speicher Produktionskosten von > 25 Rp./kWh. Nur Kapitalkosten und Abschreiber. Aber wie gesagt, eine eigene PV-Anlage aufs Dach mit einem genug grossen Speicher, abhÀngen vom Netz, ohne Subventionen, da ist nichts einzuwenden.
Housi Abaecherli sagt: Gerade fĂŒr Klimaanlagen sind Solarpanels eine gute Sache, denn fĂŒr diese Anlagen wird der Strom ja auch dann benötigt, wenn die Sonne scheint.
Solarpanels auf vorhandenen DĂ€chern sind immer dann sinnvoll, wenn die erzeugte Energie vorwiegend darunterliegenden GebĂ€ude verwendet wird, so z.B. eben fĂŒr Klimaanlagen, Warmwasseraufbereitung und im Winter als Beitrag zur Heizleistung. (Nein, mit Solarpanels alleine lĂ€sst sich kaum die ganze benötigte Heizleistung erzeugen)
Osi sagt: Nichts einzuwenden gegen eine PV Anlage auf dem eigenen Dach. Aber bitte ohne Subventionen, mit einem genĂŒgend grossen Speicher im Keller und dann vom Stromnetz abnabeln. Dann will ich sehen, ob es immer noch billiger ist, als der Strom vom EW. WindrĂ€der NEIN, FreiflĂ€chenanlagen NEIN, voll einverstanden.
Alois1 sagt: Das mit dem Speicher ist wohl als Witz gedacht? Wo wollen sie denn Speichern... In ihrem E-Bike??? Oder in ihrer Taschenlampen Batterie?
traugi70 sagt: Es gibt schon grosse Batteriespeicher, die sind aber sehr teuer und die "Nachhaltigkeit" mehr als zweifelhaft.
Im Ostkongo findet z. Zt. ein fĂŒrchterliche Krieg statt - im wesentlichen um die "Seltenen Erden".
gelegentlicher kommentar sagt: Batteriespeicher auf der Natrium-Ionen Technologie sind aktuell auf dem Markt. Natrium/Kochsalz ist im Ueberfluss vorhanden. Rohstoffe sind da kein Problem. Suche nach "Northvolt". Die Teile sind zwar schwerer als LiFePo, was bei stationĂ€ren Speichern unerheblich ist, dafĂŒr aber kostengĂŒnstiger pro kWh eingespeicherter Energie. Die Redox-Flow Technik lĂ€sst sich beliebig skalieren. Sind ja nur ein paar Tanks mit einer "Suppe" drin. Der Markt regelt das, OHNE SUBVENTIONEN !
Jakob sagt: @gelegentlicher kommentar Sie melden sich bei der Freiwilligen Truppe, die die PV FlÀchen laufend Blitz Plank reinigen, Sahara Staub entfernen und sonstigen PV Unterhalt leisten in der Freizeit?
gelegentlicher kommentar sagt: Dazu existieren bereits Putzroboter. Noch ein Nischenmarkt, doch warten wir ab.....den Chinesen wird schon was einfallen.
juege sagt: Damit er bei Sturm nicht davonfliegt, mĂŒsste er ab so schwer sein, dass jede Dachkonstruktion zusammenkracht.
singin sagt: Dieses Herumgehampel wegen Klimaschutz und Energiewende ist kaum mehr auszuhalten! Es gibt eine hervorragende, vor Jahren entwickelte und effiziente Stromerzeugung: Das AKW! Aber anstatt diese saubere und gĂŒnstige Strombeschaffung weiter zu stĂŒtzen, werden Verrenkungen angestellt ĂŒber alle möglichen Alternativen, die nichts bringen.
shana dunes sagt: Saubere Energie? Sie machen mir Spass. Schon einmal die ganzer Kette angeschaut, von der Förderung bis zur Entsorgung? Kaum. Oritieren sie sich einmal beim deutschen Erzgebirge wo heute nach 50 Jahren UmweltschÀden in Milliardenhöhe immer noch behoben werden.
Osi sagt: Schon mehrmals habe ich sie darauf aufmerksam gemacht, dass es neue Technologien gibt, die Thorium verwenden. Thorium fÀllt beim Abbau von ganz vielen Rohstoffen an und kann so ganz nebenbei "geerntet" werden. Man muss es dann im Gegensatz zu U235 auch nicht anreichern. Und als SahnehÀubchen obendrauf kann man noch "AbfÀlle", die Gold wert sind, aus bestehenden Kraftwerken "verbrennen" und die Stahlung auf 300 Jahre reduzieren. Ein Beispiel: http://www.copenhagenatomics.com
gelegentlicher kommentar sagt: TatsĂ€chlich sind neue , vielversprechende Reaktortypen in Entwicklung und Testphase. Diese noch mit inherenter Eigensicherheit. Doch so schnell geht das nicht zur Produktionsreife, Korrosion und metallurgische Fragen mĂŒssen noch erforscht werden. Diese Reaktoren laufen heisser als die aktuellen Siedewasser Reaktoren.
juege sagt: Die heutige Diskussion auf SRF1 war wieder einmal unter allen Kanonen. Leider versÀumen auch die Gegner darauf hinzuweisen, dass diese "erneuerbaren" ausschliesslich immensen UmweltschÀden verursachen.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Philipp Gut 
abdohula gula mula 
bikerbaer 
kostas 
bmiller 
rothroman 
storky 
gandor 
siddhartha 
đąââżâđą 
peter.schweizer 
herby51 
don't look up 
freelancer 
Echter GrĂŒner 
MacGyver 
observer99 
tom bern
Das Klima mĂŒssen wir nicht schĂŒtzen. Es hat gerade geschneit in ZĂŒrich am 18. April und die nĂ€chsten 8 Tage soll es immer unter 10 Grad bleiben...Aber wir mĂŒssen Freiheit, Demokratie und Wohlstand und unsere einmalige Natur und Landschaft schĂŒtzen vor Verschandelung und Zerstörung durch Klimwahnsinnige und GiftgrĂŒn-Industrie, vor SondermĂŒll-Giganten und SondermĂŒll-SpiegelflĂ€chen...Unser Wetter beweist, dass das Klima immernoch gut funktioniert, nicht aber unsere Politik.
Dieses Herumgehampel wegen Klimaschutz und Energiewende ist kaum mehr auszuhalten! Es gibt eine hervorragende, vor Jahren entwickelte und effiziente Stromerzeugung: Das AKW! Aber anstatt diese saubere und gĂŒnstige Strombeschaffung weiter zu stĂŒtzen, werden Verrenkungen angestellt ĂŒber alle möglichen Alternativen, die nichts bringen.
Die heutige Diskussion auf SRF1 war wieder einmal unter allen Kanonen. Leider versÀumen auch die Gegner darauf hinzuweisen, dass diese "erneuerbaren" ausschliesslich immensen UmweltschÀden verursachen.