Die USA legen ihr Veto gegen eine Uno-Resolution zum Waffenstillstand im Gazastreifen ein – und ernten Kritik, insbesondere von China und Frankreich. Die Uno-Resolution wurde von dreizehn der fünfzehn Uno-Sicherheitsrats-Mitglieder angenommen. Grossbritannien enthielt sich.
Das Veto schicke ein «falsches Signal» und gebe «grünes Licht für weiteres Abschlachten», sagt Mao Ning, Sprecherin des chinesischen Aussenministeriums. Die USA hätten «wieder einmal im Alleingang ein Veto eingelegt und damit die Situation in Gaza in eine noch gefährlichere Lage gebracht».
Nicolas de Rivière, ständiger Vertreter Frankreichs bei der Uno, sagt: «Leider ist dieser Rat wieder einmal gescheitert. Aufgrund mangelnder Einigkeit […] verschlimmert sich die Krise in Gaza, und es besteht die Gefahr, dass sie sich ausweitet.»
Die USA begründeten ihr Veto damit, dass die Hamas dadurch geschützt werde und Israel ein Recht auf Selbstverteidigung habe.
Ein hochrangiger Vertreter der Uno äusserte im Vorfeld er Abstimmung, falls die USA ihr Veto einlegten, müssten sie «die Verantwortung für alles übernehmen, was danach passiert».
anscho sagt: Man muss wieder mal die Spreu vom Weizen trennen. Wer hat die Wahlkämpfe in den USA finanziert? Oder noch tiefer: wer hat den CEOs in den USA "mitgeteilt" welche Kandidaten zu unterstützen seien? Kriegstreiber wie Biden, Hillary Clinton, Lindsey Graham sind nicht durch den Willen des Volkes gewählt worden, sondern durch massive Kampagnen und brandschwarze Lügen. Es muss offengelegt werden, welche Aktien bei Blackrock welchen Anlegern gehören. Jene mit den Kriegsgewinnen sind die Täter.
W.Ehlenz sagt: Kongressabgeordneter Paul Finlay "Die Israel Lobby - Hinter den Kulissen der amerikanischen Politik", Orginal: "They dare to speak out-People and Institutions confront Israel Lobby", bereits 1985 erschienen. Achtzehn Jahre später dann das Buch von John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt. Aber wenn die Mainstream Medien inklusiv Hollywood, Fernseh und Radiostationen hauptsächlich in amerikanisch jüdischen Händen ist, wird sich kaum etwas ändern. Netanjahu braucht sich nicht zu sorgen!
grisu sagt: Aber das ist doch nur konsequent und transparent, denn schliesslich sprach sich die US-Botschafterin bei der UN dahingegend aus "dass die USA sich weiterhin mit aktiver Diplomatie bis zum Erreichen einer Endlösung (final solution) einsetzen werden."
Sie konkretisierte nicht für wessen Endlösung.
Diese könnte mMn. auch (mal wieder) auf Israel zurückfallen, wenn 1 Milliarde Moslems in der Umgebung ohne Rücksicht auf Verluste der Geduldsfaden ob dessen Genozids an den Paläsinensern reisst.
carstenmenger sagt: Wiederum! Erneut die wahre Fratze des „Wertewestens“. Ich wünsche mir sehr, dass die Weltgemeinschaft (85 % der Weltbevölkerung) sich das genau ansieht, das genau sich merkt und Konsequenzen daraus zieht. U.a. Ächtung des Westens und so gut es geht eine Totalisolierung. Erst, wenn die West-Bevölkerung gegen diese Eliten-Herrschaft erfolgreich vorgegangen ist, kann das wieder geändert werden.
baer1962 sagt: Natürlich hat Israel ein Recht auf Selbstverteidigung, aber mit welchen Regeln? Gleiches mit Gleichem vergelten? Die UNO sollten die Regeln vorschreiben können & nicht die USA oder eine andere Grossmacht. Da liegt doch der 'Hase im Pfeffer' oder nicht? Da Veto-Recht hebelt alles komplett, ohne Wiederrede, aus! Die USA ist eine klare 'Partei' in der Cause Israel versus Pälestina, dies schon seit den 70er Jahren. Die Schweiz kann auch dort nicht als 'Vermittlerin' auftreten, sie hatte ihre Chance!
t.menewsofehrmedia_de sagt: Die UN wird bald keine Rolle mehr spielen. Diejenigen, die das gemerkt haben, positionieren sich nun neu für eine optimale Ausgangslage in der multipolaren Welt.
Wenn der Westen, d.h. die europäische Zivilisation, sich hier nicht auf ihre Grundwerte, nämlich die der Aufklärung, besinnt, bleibt am Ende nicht mehr viel davon übrig.
Aufseher sagt: Das Bild suggeriert " Kriegsverbrecher unter sich", nehme mal an das die israelische Bevölkerung sich mehr für die 7 Stunden unterlassener Hilfeleistung durch die israelische Armee interessiert, 7 Stunden in denen man viel hätte verhindern können, zumal man in wenigen Minuten vor Ort hätte sein können.
anavi sagt: Lieber Aufseher, ich weiß nicht, was Sie überwachen, aber über israelische Verhältnisse wissen Sie offensichtlich so gut wie nichts deshalb wäre es vielleicht sinnvoller, aus dem warmen Sessel Ihrer Wohnung die Schneeflocken, Wolken oder Vögel zu beobachten statt unsinnige Unterstellungen zu verbreiten.Der heutige IDF Chef Halevi hatte sich schon vor einiger Zeit durchgesetzt und veranlasst, dass die unabhängigen Untersuchungen vom 7. Oktober bereits während des Krieges aufgenommen wurden.
Aufseher sagt: Dann wissen Sie sicher auch von den vielen Grossdemonstrationen in Israel. Mein Wissen stammt in der Tat nur von den israelischen Bloggern direkt nach dem Massaker. Tja, was war in diesen 7 Stunden, was hat die Untersuchung ergeben, waren alle Helis gleichzeitig un Wartung?
Das Thema ist wie ein weisser Elefant!
anavi sagt: Selbstverständlich lieber Aufseher, israelische Gesellschaft besteht größtenteils nicht aus Schlafmützen, obwohl sie immer wieder aus verschiedenen Gründen nah am Nervenzusammenbruch ist. Dort wird über alles sehr vehement diskutiert und demonstriert. Die Untersuchungen zu dem Eklat am 07.10. sind aufgenommen worden, heißt sie laufen und werden noch lange laufen (Israel ist nämlich im Krieg, heißt Ausnahmezustand, da läuft vieles zusammen,was Sie sich in Ihrer warmen Stube kaum vorstellen können
anavi sagt: Und beziehen Sie Ihre Infos nicht nur von den Bloggern, israelische Medienlanschaft ist sehr bunt ( auch englische Ausgaben falls Sie des Hebräischen nicht mächtig sind). Es wird nicht nur das Versagen von IDF, sondern auch das von Schin Bet, von der Regierung,etc. unter die Lupe genommen. Auf die Ergebnisse werden Sie länger warten müssen, als Sie sich wünschen aber Kopfschmerzen muss es Ihnen nicht bereiten, da die israelische Justiz und Gesellschaft generell zum Glück funktioniert .
silkelueg sagt: Wer steuert die Uno? Unabhängig von China? Denn China hat ein Auge auf den Iran geworfen.Zahlreiche Rohstoffe und das weltweit größte Erdgasfeld und .Erdöl Nr.4 der Welt.Die Hamas-Hisbollah hochputschen und dann kommt die Retternummer.?/Im Mittelmeer bei Israel liegen auch Gasvorkommen./Es geht nur um die Hamas,Jawoll doch.
anavi sagt: Im Gazas Süden sind noch 4 Hamas Bataillonen und vermutlich auch die Hamasführung ( incl. Verbrecher Sinwar,falls er noch nicht durch die Tunnels in Rafah bereits nach Ägypten geflohen ist) versteckt und mit großer Wahrscheinlichkeit auch der Rest von den Geiseln uns sämtliche Geiselleichen, deren Zahl jeden Tag wächst. IDF wäre wirklich von den Sinnen wenn sie jetzt die Kämpfe unterbrechen würde.Es geht keinen Weg an der Räumung von Rafah vorbei und IDF wird dort genauso verfahren wie im Norden
anavi sagt: In den Westen geht es nicht, dort liegt das Mittelmeer. In den Osten auch nicht, dort liegt Israel. Die Enklave ist recht schmal. Im Süden ist auch der einzige Grenzübergang ( Rafah ), der nicht nach Israel führt sondern nach Ägypten. Obwohl geschlossen, gibt es unten der Grenze einige Tunnels, durch die seit Jahrzehnten Material,Waffen, Menschen, Terroristen, etc. geschmuggelt wurden ( unter der „Aufsicht“ der Ägypter).
anavi sagt: Mitnichten. Zum Glück haben die US ein Veto eingelegt, hätte auch von UK erwartet.Israel soll sich von UN Resolutionen nicht abhalten lassen (Israelis wissen am besten wie es sich im Nahen Osten lebt, mit Terroristen,Diktatoren,Schurken, etc. rund um ihren Grenzen). Davon haben die meisten Europäer Null Ahnung und China sollte zuerst vor den eigenen Toren kehren.
Fragender sagt: Und das rechtfertigt abschlachten? Ich glaube sie haben zu viele amerikanische Filme gesehen …
anavi sagt: Leider verwechseln Sie wichtige Begriffe. Wenn Sie wissen möchten, was Abschlachten bedeutet, schauen Sie sich ein paar zugängliche Videoaufnahmen von den Körperkameras der Hamaskämpfer vom 7.10. Es kostet viel Zeit und Energie, sich zu bilden, zu lesen, recherchieren, reisen, Fremdsprachen lernen,etc. um einigermaßen im Bild zu sein. Studieren Sie auch etwas die Strategie, Taktik und vor allem informieren Sie sich über die Ethik an die alle Soldaten der IDF gebunden sind.
glaubnix sagt: Ja ist klar, nur die Videos der einen Seite sind richtig, logisch. Ihnen ist schon klar, dass die israelische Regierung ne fette Klage aus Südafrika am Hals hat. Die in Südafrika haben auch Videos geguckt, aber die Falschen? Ab wann fängt abschlachten in Gaza an, ab 100.000? Und dann noch von Bildung rumfaseln.
oha sagt: Bisher ist noch niemand auf die Idee gekommen, die Hamas aufzufordern zu kapitulieren. Damit wäre der Gaza-Krieg über Nacht zu Ende. Wieso nicht?
anavi sagt: Na eben. Wieso nicht ? Der ICJ hat mindestens unmissverständlich verlangt, dass alle von Hamas in Gaza gehaltene Geiseln sofort und bedingungslos! freigelassen werden müssen. Ich kenne keinen einzigen Politiker weltweit, der dies auch verlangen würde. Sofort und bedingungslos ! Statt dessen jammert fast die ganze Welt, dass die IDF Rafah räumen will und versucht, die Geiseln eigenständig zu befreien. Hamas soll ihre Waffen niederlegen, sich ergeben, alle Geiseln freilassen= Ende des Krieges
karlheinz.carol sagt: Netanjahu hatte in den 1970er Jahren gesagt: „Wenn wir es richtig machen,
haben wir im nächsten Krieg die Chance, alle Araber zu vertreiben …
Wir können das Westjordanland übernehmen. Wir können die Westbank
räumen und Jerusalem säubern“.
Yoav Gallant, der Chef des israelischen Militärs, sagte:
„Wir verhängen eine vollständige Belagerung des Gazastreifens.
Kein Strom, keine Lebensmittel, kein Wasser, kein Gas. Es ist alles
geschlossen. Wir kämpfen gegen Tiere und handeln entsprechend."
anavi sagt: Gerne, bloß es wäre ein Essay. Zu Netanjahu generell,persönlich bin nicht und war auch nie eine Befürworterin seiner Politik.Trotzdem hat er eine Menge von Eigenschaften,die aus langfristiger Perspektive eine enorme Bedeutung für das Land Israel haben ( zwar weit entfernt vom Putin‘s Charakter, trotzdem haben die zwei einiges gemeinsam im positiven Sinne, heißt, strategisches Denken, klare Visionen, Durchsetzungsfähigkeit, Standhaftigkeit, Interessen eigenes Land als Priorität uns klar, damit
anavi sagt: ihres Mandatsgebietes an die arabische Bevölkerung abgetreten, aus der Vielvölkerprovinz Palästina entstanden Staaten wie Jordanien und Irak, wobei man Jordanien als ein Geschenk der Briten an die Haschemiten sehen kann,wo es ausdrücklich für Juden verboten war, sich anzusiedeln. Hier wäre eine Akzeptanz der natürlichen Grenze,die der Fluss Jordan bildet, von der Briten zur Aufteilung und Trennung des Gebietes zwischen jüdischer und arabischer Bevölkerung angebracht,östlich Araber,westlich Juden
anavi sagt: verbundene eigene egoistische Interessen ( sind wir doch nicht naiv, oder ?), Schweizer wurden sagen, er hat Eier ! Das, was er vor 50 Jahren sagen mag, klingt in vielen Ohren als wilde Fantasien, dahinten steckt aber viel Weitsicht. Heute spricht sich kaum jemand in Israel für eine 2-Staaten- Lösung, auch die Mitte der Gesellschaft und viele aus dem linken progressiven Lager verstehen allmählich, das dies ein nicht realisierbarer Hirngespinst der westlichen Politik ist. Zurück in die Geschichte
anavi sagt: Soll man die Briten verteufeln, was sie mit Franzosen im Sykes- Picot Abkommen (1916 , ich empfehle es näher zu studieren) ausgehandelt haben und danach dann in einer rücksichtslosen und arroganten Art die künstlichen Grenzen durch das ehemalige Osmanische Reich gezogen haben ( ähnlich wie in Afrika) ?, worunter viele Völker bis heute leiden und Konflikte bestehen? Hätte man…bringt heute nichts. Vielleicht wäre es nicht schlecht, über die Revision des Vertrages von Sevre in Lausanne über die
anavi sagt: wechselseitige Vertreibung der Minderheit zwischen Türkei und Griechenland nachzudenken. Zwangsumsiedlung klingt nicht gerade schön, aber die gab es immer wieder und ehrlich gesagt haben solche Schritte langfristig Frieden zwischen den streitenden Völkern/ Ethnien/ Nachbarn geschaffen. Das, denke ich , mag Netanjahu vorschweben. Solche Diskussionen sind auch komplett legal und sollten nicht nur im Nahosten sondern auch im Westen zugelassen werden,ohne Scheuklappen. Briten haben mehr als 75 %
anavi sagt: Der Abdullah ll in Jordanien ist sehr westlich orientiert. Aus Dankbarkeit, dass Briten ihm eine eigene Monarchie schenkten, nachdem seine Dynastie aus den Gebieten von Saudi Arabien und des heutigen Iraks vertrieben wurde, könnte er den Rest der arabischen Bevölkerung West des Jordans in seinen Reich übernehmen, legal mit einem Vertrag. Da der Westen kein Druck auf ihn ausübt, haben wir in Judea und Samaria (West des Jordans) solche Situation wie wir es haben, demographisch- territorialen Kampf
anavi sagt: Und die nicht selbstständig existenzfähige, nur künstlich durch enorme Spende am Leben gehaltene Enklave in Gaza, wird auf Dauer eher nicht überleben. Die Gazans sind bis zu Hälfte Ägypter, bezeichnen sich selbst als Al- Masri ( Mizrajim= Ägypten). Hamas ist fertig in Gaza und wer träumt von einer Revitalisierung der PA, dem ist nicht zu helfen. Lesen Sie sorgfältig Ihr Programm, schauen Sie sich auch PA Law Nr.19 „Pay-For-Slay“ policy, etc.,etc, Wenn Sie mehr Einsicht erlangen und sich die
johnson sagt: Eindeutiger kann man sich als Befürworter des Massenmordes in Gaza nicht positionieren? Doch! Indem man die Waffen dazu gleich mitliefert.
anavi sagt: Richtig ! Es vergeht aber noch viel Zeit, bis den meisten ignoranten und geschichtsblinden Menschen ( leider auch vielen Kommentatoren hier in diesem Forum), das Licht im Hirn aufgeht um diese ziemlich simple Zusammenhänge zu begreifen und Fakten nicht zu verdrehen. Die Hoffnung darf man nicht aufgeben !
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
Thomas der Ungläubige 
erstaunte 
Xylophon 
MaNo 
gelegentlicher kommentar 
vbi 
juege 
shana dunes
Die lieben USA unsere lieben Freunde. Krieg im Nahen Osten Krieg in der Ukraine Krieg mit China Nordstream Besatzer von Deutschland Sanktionsweltrmeister
Eindeutiger kann man sich als Befürworter des Massenmordes in Gaza nicht positionieren? Doch! Indem man die Waffen dazu gleich mitliefert.
Netanjahu hatte in den 1970er Jahren gesagt: „Wenn wir es richtig machen, haben wir im nächsten Krieg die Chance, alle Araber zu vertreiben … Wir können das Westjordanland übernehmen. Wir können die Westbank räumen und Jerusalem säubern“. Yoav Gallant, der Chef des israelischen Militärs, sagte: „Wir verhängen eine vollständige Belagerung des Gazastreifens. Kein Strom, keine Lebensmittel, kein Wasser, kein Gas. Es ist alles geschlossen. Wir kämpfen gegen Tiere und handeln entsprechend."