Das US-Repräsentantenhaus hat eine Resolution verabschiedet, die kaum von der Öffentlichkeit beachtet wird. Sie beinhaltet die Möglichkeit, Gewalt gegen den Iran einzusetzen.
Die Resolution richtet sich gegen ein Atomwaffenprogramm im Iran, dessen Existenz nicht belegt ist. Sollte das Land den Erwerb von Atomwaffen vorhaben, wolle man «alle notwendigen Mittel einsetzen», um das zu verhindern.
354 Mitglieder des Repräsentantenhauses waren für die Resolution, 53 dagegen. Aus den Reihen der Kritiker heisst es, die Formulierung klinge wie ein Aufruf zum Krieg gegen den Iran.
Die Bestände an angereichertem Iran im Iran gelten den Urhebern der Resolution als Beleg, dass das Land eine Bombe bauen könnte. Laut Geheimdiensten ist es dazu aber nicht in der Lage und plant diesen Schritt auch nicht.
hondo sagt: Scheinbar wünschen sich die Michel Atomwaffen für die Mullahs. Da sieht man wieder die Feinde sitzen in den eigenen Reihen. Ich bedauere, daß John McCain damals nicht gegen Obama gewonnen hat. Viel Elend währe verhindert worden. Die Mullahs müssen weg und Europa braucht eine Reconquista.
hickory sagt: neues Kasperlitheater ala Iraq? Der Witz, die USA können sich den Krieg gegen Iran gar nicht leisten, sie haben Mühe die Bewaffnung der UKR auf die Beine zu stellen, und das Wichtigste, ihre Wirtschaft besteht mindestens zu 60% aus Herumschieben von Schuldpapieren, eine riesige Blase die nach dem Abschuss der ersten Rakete auf Iran oder Rusland um 90% kollabiert. Und wenn Iran die Strasse vom Hormus blockiert,was er kann,kollabiert der ganze Westen, eine Grossmaulpolitik auf tönernen Füssen.
Verità sagt: Do what I say not what I do! Der Leser erinnere sich: 6.8.1945 Hiroshima, 9.8.1945 Nagasaki. Wer hat diese Atombomben abgeworfen? Der Iran oder die USA? Im Jahre 2022 hatten die USA mindestens 5’250 Atomsprengköpfe. Weltweit gab es im Jahre 2022 rund 12’500 Atomwaffen! Der Mensch kann Gutes und Böses tun. Sehr viele Menschen glauben an Gott und bauen im gleichen Atemzug Atomwaffen, Massenvernichtungswaffen. Weder die USA, noch der Iran, noch ein anderes Land der Welt sollte Kernwaffen haben.
dds sagt: In den VS -ein bisschen vereinfacht- funktioniert nur das Heer. Und Israel, ein nicht bedonders reiches Land, woher bekommt so eine unendliche Rüstung?
Scrambler sagt: Zuallererst sollte man den Amerikanern die Atomwaffen wegnehmen. Wie skrupellos die sind, haben sie ja in Hiroshima und Nagasaki bewiesen.
per aspera ad astra sagt: Ich war 2018 im Iran um mir viele archäologische und historische Stätten anzusehen. Sanktionen treffen nur die Ärmsten der Armen - mir rannte ein 5jähriges Kind bald einen Kilometer in Isfahan hinterher - weil ich seiner Mutter 100000 Rial (2 Euro) gegeben hatte und ich nicht verstand, daß ich einen handgeschriebenen Koran-Vers auf einem kleinen Papier erworben hatte weil Betteln sich nicht gehört.
Und es steht jedem Land frei, sich atomar zu bewaffnen. Dies Recht hat auch Deutschland.
Mir stecken immer noch die "weapons of mass destructions" in den Knochen! Ich gebe zu, ich habe Colin Powell jedes Wort seiner UN Rede geglaubt. Meine heutige Antwort: "once bitten, twice shy!" Wenn in dieser Region ein atomarer Krieg ausgeloest wird, wird Europa in die wirtschaftliche Steinzeit zurueckversetzt und die europaeischen Politiker werden auf Knien nach Moskau pilgern!
thomas hartl sagt: Ein atomar bewaffneter radikaler Mullah-Staat stellt nicht nur für die USA und Israel ein Albtraum dar, sondern für den ganzen Westen. Aus meiner Sicht sind hier auch begrenzt militärische Aktionen legitim, um das zu verhindern. Israel hat mit der Operation «Opera» 1981 gegen den Irak und mit 2010 mit Stuxnet gegen den Iran gezeigt, wie das funktionieren kann. Das kann Gegenreaktionen aber kaum einen Krieg auslösen, denn dem Iran ist seine konventionelle Unterlegenheit absolut klar.
puzzle sagt: Der kleine Mann in Nordkorea hat Atomwaffen, und sogar die dazu passenden Interkontinentalraketen. Damit ist er aber keine Gefahr, denn diese Raketen braucht er, damit er von den USA nicht schon längst in die Steinzeit gebombt wurde. Oder da wäre Pakistan, nicht sehr vertrauenswürdig. Das grösste Problem für die USA wäre wohl eher, dass der Iran dann nicht mehr angreifbar wäre. Und damit könnte die USA ihr Spielchen der letzten 30 Jahre in der Region wohl nicht mehr so einfach weiterspielen ?
Padeno sagt: Vorweg: Ich bin gegen Atomwaffen.
Weshalb dürfen die USA Atomwaffen besitzen, der Iran aber nicht?
Woher nehmen sich die USA das Recht, einem anderen Staat den Atomwaffenbesitz zu verbieten?
Wer hat mehr Kriege gezündelt und war und ist an mehr Kriege beteiligt, der Iran oder die USA?
Wer ist weltweit der große Aggressor, der Iran oder die USA?
thomas hartl sagt: Wer soweit geht, radikalen islamistischen Regimen das Recht auf atomare Aufrüstung zuzugestehen, der muss sich fragen lassen, warum das wesentlich friedlichere Staaten, wie beispielsweise die Ukraine, nicht auch tun sollten. Eine atomar bewaffnete Ukraine wäre vom Kreml kaum überfallen worden. Im Gegensatz zum Iran besitzt die Ukraine keine Terrororganisationen, welche in anderen Staaten operieren und droht auch keinem anderen Staaten mit dessen Auslöschung.
Herbert Wolkenspalter sagt: «Die Bestände an angereichertem Iran im Iran…»
Ich glaube zu verstehen, was gemeint ist.
Das ist so ähnlich wie die Konzentration von Uran im Urin.
Apropos: China hat verlautbart, dass es den Iran militärisch unterstützt, wenn das Land angegriffen wird. Dann hätten wir den Weltkrieg beisammen, den wir die ganze Zeit befüchten.
alex lo sagt: Der Iran hält sich in der Auseinandersetzung in Gaza offenbar sehr zurück. Offenbar zum Missfallen der US-Regierung. Jetzt sucht sie eine Brutkasten-Geschichte um einen Krieg anzufachen.
Nennen wir es einfach beim Namen. So wie es ist.
Die Atomgeschichte stimmt vielmehr für die USA. Die ist aus dem Atom-Abrüstungsvertrag ausgestiegen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
kostas 
Fred 
hansj. 
anscho 
😢◕‿◕😢 
herby51 
notgreen 
tofatula 
fragensteller 
lustigerlagunenlurch 
akibuddha
Iran & Katar haben die mit abstand grössten Gas Vorkommen der Welt. Darum geht es in Wirklichkeit.
Der Iran hält sich in der Auseinandersetzung in Gaza offenbar sehr zurück. Offenbar zum Missfallen der US-Regierung. Jetzt sucht sie eine Brutkasten-Geschichte um einen Krieg anzufachen. Nennen wir es einfach beim Namen. So wie es ist. Die Atomgeschichte stimmt vielmehr für die USA. Die ist aus dem Atom-Abrüstungsvertrag ausgestiegen.
Déjà-vu. Irak?