Die offensichtliche Hinrichtung von elf gefangenen russischen Soldaten vor einer Scheune in der Ostukraine gibt dem Hass in der russischen Blogosphäre neue Nahrung. Die Echtheit der Videos wurde von der New York Times bestätigt.
Die ukrainische Version einer Notwehrhandlung gilt lediglich für einen der russischen Soldaten, der um sich schiessend aus der Scheune tritt. Da lagen die Übrigen schon unbewaffnet auf dem Bauch. Spätere Drohnenaufnahmen zeigen sie in derselben Haltung, die Köpfe in Blutlachen.
Beide Seiten nutzen die Kriegsverbrechen der jeweils anderen zur Stimmungsmache.
Der russische Blogger Alexei Sukonkin appelliert an seine Soldaten: «Hofft bloss nicht, dass ihr nach der Gefangenschaft wieder nach Hause kommt. Bis zum Austausch überlebt ihr nicht. Die töten euch, sobald ihr die Waffen niederlegt.»
Auch der prominente Moskauer Jurist Dmitri Agranowski bezeichnet die Tötung als Teil einer Strategie: «Das ist kein Zufall, kein Exzess irgendeines Kommandeurs.»
Was auffällt, ist das Missverhältnis der thematisierten Kriegsverbrechen in den westlichen Medien. Die vorliegenden Videos dokumentieren erst die dritte im Westen bestätigte ukrainische Tat. Bei den russischen Verbrechen kommt man mit dem Zählen kaum nach.
Dabei handelt es sich um zwei Völker mit identischer Kriegskultur und Kriegsgeschichte; die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen. Hinzu kommt, dass sich in der Ukraine (anders als in Russland) eine Vielzahl internationaler Korrespondenten aufhält. Herrscht dort die Neigung, auszublenden, was man nicht hören will?
Das Propagandamodell des US-Wissenschaftlers Noam Chomsky erklärt, wie sehr die Medienberichterstattung auch in demokratischen Gesellschaften auf die politischen Interessen der Mächtigen zugeschnitten ist. Die Stichworte sind Framing und Agenda-Setting.
Auch in deutschsprachigen Medien ist unverkennbar, dass es in diesem Krieg einen klaren Favoriten gibt. Ukrainische Kriegsverbrechen passen da nicht ins Bild.
doelf sagt: Vermutich hat RK noch keine Kriegsgräuel und zivile Zerstörungen bildlich in verschiedenen Medien bildluch gesehen. Seine teilweise einseitige Berichterstattung kann auf ihn zurückfallen. Grundsätzlich hat Russland, warhrscheinlich auf Beststreben seines Präsidenten, Völkerrecht verletzt und kaum bezifferbaren Schaden in Nachbarland verursacht- Die andere Meinung kann auch falsch und völlig daneben sein.
waldemar sagt: "...die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen." Ist das so? Ein Satz, der letztlich alles ausblendet, was das US-dominierte westliche "Verteidigungsbündnis" an Russlands Grenzen an "präventiven" Maßnahmen veranstaltete, um dann die Ukraine als ultimatives Zündhütchen für einen gewollten Konflikt zu missbrauchen. Sollte Russland etwa abwarten, bis blau-gelbe Fahnen auf dem 'Roten Platz' wehen und ein Wodka zwei Dollar kostet?
lilith sagt: Jaja, weshalb (!) 2014 die "Unstimmigkeiten" zw. der🇺🇦&🇷🇺 ausbrachen, interessiert weder die Medien, noch allseits bekannten "Politiker" nicht mehr.🙄Kriegsverbrechen wurden/werden in jedem Krieg von beiden Seiten begangen& die Wahrheiten darüber sterben als Erstes in den Berichterstattungen, die niemand verifizieren kann oder will. Medien berichten:"Selenskyj kritisiert Klitschkos Arbeit in Kiew-er erwarte vom Büro des Bürgermeisters Qualitätsarbeit."🤣
Welche "Qualitätsarbeit" leistet S.?
in_dubio sagt: Die Genfer Konventionen könnten wohl nicht klarer sein. Üble Propaganda und Hetze jedoch, scheinen Anlass zu geben, diese doch großzügig auszulegen oder gar ganz zu ignorieren. Dabei ist es gerade das Menschliche, was selbst im Horror eines Krieges, den unsere grünen Fat Cats neuerdings so gerne propagieren, nicht über Bord geworfen werden darf. Aber mit Entmenschlichung auch von politischen Gegnern, tun wir uns zur Zeit leicht. "Mensch" ist das größte Geschenk an die Englische Sprache. WaPo1986
Maiskolben sagt: "die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen. "
Grundlos? Ich persönliche sehe, entgegen aller Abmachungen, die NATO-Osterweiterung einen sehr triftigen Grund dafür.
Andersherum würden sich die USA selbiges Vorgehen in keinster Weise gefallen lassen!!
kopp sagt: Der (Bürger) Krieg wütet schon seit 2014 angefangen durch die USA. Russland verteidigt lediglich seine Interessen. Das im übrigen die Amerikaner auch gemacht hätten, nur brutaler!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Fasbender 
ballnath 
burg 
Der Michel
"...die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen." Ist das so? Ein Satz, der letztlich alles ausblendet, was das US-dominierte westliche "Verteidigungsbündnis" an Russlands Grenzen an "präventiven" Maßnahmen veranstaltete, um dann die Ukraine als ultimatives Zündhütchen für einen gewollten Konflikt zu missbrauchen. Sollte Russland etwa abwarten, bis blau-gelbe Fahnen auf dem 'Roten Platz' wehen und ein Wodka zwei Dollar kostet?
"die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen. " Grundlos? Ich persönliche sehe, entgegen aller Abmachungen, die NATO-Osterweiterung einen sehr triftigen Grund dafür. Andersherum würden sich die USA selbiges Vorgehen in keinster Weise gefallen lassen!!
"die Ukraine wurde obendrein widerrechtlich und grundlos angegriffen" Widerrechtlich ja, aber grundlos? Ach Herr Fasbender...