Mitte-PrĂ€sident Gerhard Pfister hĂ€lt die Absicht der US-Regierung, Streumunition an die Ukraine zu liefern, fĂŒr einen schwerwiegenden Fehler. Dies berichtet die Weltwoche in der aktuellen Ausgabe.
Der Zuger Nationalrat sagt: «Gerade wenn der Westen â zu Recht â gegenĂŒber Putin den Verstoss des Völkerrechts kritisiert und die eigenen Werte Russland gegenĂŒber verteidigen will, dann lĂ€sst sich der Einsatz von Streumunition nicht rechtfertigen.»
Was sagen die Moralisten im Schweizer Parlament? Jene Politiker wie SP-Nationalrat Fabian Molina oder GrĂŒnen-PrĂ€sident Balthasar GlĂ€ttli, die sofort Zeter und Mordio schreien, wenn sie irgendwo eine internationale Ungerechtigkeit wittern?
Die Antwort lesen Sie in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Scrambler sagt: "Schwerwiegender Fehler" trifft den Nagel nicht auf den Kopf. Noch viel zu diplomatisch ausgedrueckt. Eher eine weitere Episode von massiven Kriegsverbrechen durch die USA.
lilith sagt: Putin Ă€uĂerte sich schon, was das wiederholte Einsetzen von Streubomben durch die UA, geliefert von der USA nach sich zieht. SĂ€mtliche Versuche anderer Staaten um FriedensbemĂŒhungen werden von Selenskyj abgebĂŒgelt. Dabei wĂ€re es ein Einfaches den Krieg sofort zu beenden. Keinerlei Waffen u.Geld mehr fĂŒr die korrupte UA, RU behĂ€lt die Krim u. den Donbass. Die dortige Bevölkerung will nichts mit dem kriminellen Nazi Verehrer Selensky zutun haben. UA komplett entmilitarisieren u.neutral stellen.
VeritĂ sagt: Hier hat Herr Pfister Recht: die Streumunition-Lieferung der USA an die Ukraine ist ein schwerwiegender Fehler. Ich persönlich nenne dies sogar ein Kriegsverbrechen. Trotzdem hat mich der Mitte-PrĂ€sident allgemein sehr enttĂ€uscht. Die Schweiz hat ihre NeutralitĂ€t seit dem 24.2.2022 mehrmals schwer verletzt. Pfister hat stets geschwiegen. Die Schweiz hat âjaâ zum katastrophalen, ineffizienten und teuren Klimaschutzgesetz gesagt. Pfister hat fĂŒr diesen links-grĂŒnen Unsinn sehr stark gekĂ€mpft.
Limette sagt: Dieser schmierige Typ. Wenn keine Wahlen vor der TĂŒr stehen wĂŒrden, wĂ€re er nicht dagegen, gegen Panzerlieferungen in die UA hat er ja auch nichts. Nicht zu vergessen, wie er zur Zeit der Corona Plandemie mitgeholfen hat, das Volk zu diskriminieren und in Angst und Schrecken zu versetzen.
Nixus Minimax sagt: Welchen tatktischen Vorteil soll diese Streumunition eigentlich bringen, abgesehen von den vielne BlindgÀngern, die die U$kraine in teilen nach einer wie auch immer gearteten Befriedung zunÀchst unbewohnbar machen wird? Vor allem womöglich die Donbass Region, die höchstwahrscheinlich dann an Russland fallen wird. Das wird wohl der einzige Zweck sein!
Revenir Ă la raison sagt: Selbst wenn das stimmen wĂŒrde und nicht bloĂ weitere Hasspropaganda ist: Setzt der Gegner eine Waffe ein, die ABSOLUT amoralisch ist, weil noch JAHRZEHNTE spĂ€ter Kinder bei Spielen zerfetzt werden können, darf man Ihrer Meinung nach also DAS GLEICHE tun?!?? WAS STIMMT NICHT MIT IHNEN?!???
Und nimmt nicht der "Werte-Westen" fĂŒr sich in Anspruch, MORALISCH ĂBERLEGEN zu sein...?
keks sagt: Ein bisschen spĂ€t, der Herr Pfister, die Streumunution wurde bereits geliefert. Ein unschönes Thema, aus meiner Sicht verbietet sich aber der moralische Zeigefinger, da Russland ebenfalls Streumunition einsetzt und alle drei Parteien dem Oslo-Abkommen nicht beigetreten sind. Wir mĂŒssten diese unerfreulichen Diskussionen nicht fĂŒhren, wenn die Ukraine rechtzeitig mit einer anstĂ€ndigen Flugabwehr und genĂŒgend Munition ausgestattet worden wĂ€re.
brennholzverleih sagt: Pfister in der Leeren Mitte: an dieser Stelle das Wort des Gutmenschentums der MSM betr. Streumunition/Wahlen reden, kostet ihn nichts, Àndert nichts und produziert lediglich eine seiner Schlagzeilen. Wer hat Pfister nach dessen Meinung gefragt und wen interessiert diese? Die SelbstlÀufer MSM selbst, die ihre PrÀsenz zeigen mit ihrem Automatismus ungefragt Fragen zu stellen, zum leeren Politikern eine Schlagzeile zuzuschanzen, obwohl Pfister gar nichts sagt, aber als Experte erscheinen zu lassen
freier buerger sagt: So tönt er, wenn er zu einem Thema kein Mandat hat!
Und: Die Aussage ist aber so, dass man diese noch einmal aufnehmen und neu argumentieren könnte!
Schliesslich - könnte er dann kontern - setzen die Russen solche auch noch ein.
Doch in eigener Sache: Was fĂŒr eine scheussliche Waffe! Doch die Amerikaner verteidigen ja unsere Werte! Pfui!
Green. Go home! Oder klarer: Greengo go home.
haendewegvondenkindern sagt: Jawohl, Herr Pfister, Recht haben Sie! Bitte bleiben Sie so, wie Sie sind. Streumunition ist niemals gerechtfertigt! Das finden auch andere 100â000ende Schweizer. Wenigstens diejenigen, die das Herz am rechten Fleck haben und sich nicht den gegebenen Christusfunken haben nehmen lassen. Alle anderen haben den Verstand verloren oder sind dem Bösen auf den Leim gekrochen?!
diewie sagt: Die Gegner wollen sich möglichst hohe Verluste beibringen, beide Seiten setzen jetzt auch Streumunition ein, obwohl sie geÀchtet ist. Die Feinde gleichen sich an. Die russischen Verluste bis heute betragen laut Kyiv Post 237180 Gefallene, die Eltern haben, denen sie keine Enkel mehr schenken können. Beide Staaten vergreisen bereits durch Kinderlosigkeit, die der wahre Gegner der Russen und Ukrainer ist. Wann werden Friedensverhandlungen begonnen?
erstaunte sagt: âïžâMitglieder beider Parteien haben sich im US-ReprĂ€sentantenhaus zusammengeschlossen, um zu versuchen, die PlĂ€ne des WeiĂen Hauses, Streubomben an Selenskij zu schicken, zu stoppen âŠâ (bisher 11 Kommentare) đ
https://www.freiewelt.net/nachricht/widerstand-im-us-kongress-gegen-lieferung-von-streubomben-an-selenskij-10093723
mex sagt: Leider hat Shooting Star Pfister auf der WeltbĂŒhne nichts zu sagen. Auch wenn er es glaubt und so seine unersĂ€ttliche MedienprĂ€senz befriedigt.
marcus.porcius sagt: Russland hat ja in den eroberten ukrainischen Gebieten hunderttausende seiner Soldaten in mehreren Linien sich eingraben lassen. Unglaublich viel 'Streumunition'. Soll Pfister sich als Freiwilliger in der Ukraine melden und gegen diese sicher toll ausgebauten Stellungen anrennen, wenn das seine Werte sind. Oder alternativ die Klappe halten.
Josef Hofstetter sagt: Wenn die Ukraine nicht eine von den USA eingesetzte korrupte Regierung hĂ€tte, dass hĂ€tte es ĂŒberhaupt keinen Krieg gegeben. Wenn das ukrainische Volk ĂŒber die gefallenen Soldaten der Ukraine informiert wĂŒrde, dann wĂ€ren diese korrupten Politiker nicht mehr in der Regierung.
BeRom sagt: MilitĂ€rische Streubomben sind inakzeptabel und verachtungswĂŒrdig.
Aber was ist denn mit den mĂŒndlichen politischen Streubomben im Bundeshaus, welche tĂ€glich gestreut werden.
Probleme werden vielfach weniger zielgerichtet angegangen sondern sicherheitshalber bereits breitflÀchig in Angriff genommen.
Probleme durch neue Probleme lösen zu wollen liesse sich vermeiden, wenn Politiker mehr auf ihr angeborenes Gewissen hören wĂŒrden.
freileben54 sagt: Die US-Amerikaner haben in ihren Kriegen in Vietnam und Kambodscha bereits in den 1970ziger Jahren gnadenlos Streubomben eingesetzt, ohne von der westlichen Welt jemals Anklagen oder Sanktionen befĂŒrchten zu mĂŒssen. Die Opfer waren ihnen egal. Der Einsatz dieser Waffen im Ukrainekrieg ist und bleibt ein Kriegsverbrechen ohne wenn und aber, deren TĂ€ter und UnterstĂŒtzer auf die Anklagebank des EU-Gerichtshofes fĂŒr Menschenrechte gehören. Wir sind es auch den Opfern in Asien schuldig. ENDE
telegram@newsofehrmedia sagt: Die Ukraine hat 2014 mehrmals Streumunition eingesetzt, oft gegen Zivilisten. Beispiel Donezk 14. MĂ€rz 2022, mitten in der Stadt. Resultat: 20 tote und 28 verletzte Zivilisten.
Pfister und die Mitte haben dazu bis heute 'keine Meinung'. Man kann das Statement also dorthin ablegen, wo es hingehört: In den KĂŒbel.
RobertM sagt: Hört doch auf ĂŒber WERTE zu schwafeln!!! In der Ukraine gehts ĂŒber vieles NUR NICHT UM WERTE. eher gewaltigen Gelder umwĂ€lzungen und USA allmachtsfantasien. Ich kann das nicht mehr hören dieses links-Mitte gelabber. Nicht mein Krieg, nicht meine Werte! Aber wohl all unser Geld dass dort verbrannt wird!
erstaunte sagt: Na ja, offensichtlich haben wir nix zu melden. Die USA machen eh was sie wollen. Deutschland gegen Streumunition, GroĂbritannien dagegen, Spanien und Italien dagegen und so weiter und so fort. EU-weit: alle dagegen âŠ
âDie Ukraine fordert alles. Diese Forderung halte ich fĂŒr falsch.â(Anton Hofreiter, GrĂŒne)
pirminmeier sagt: Pfister bleibt als wohl erfolgreicher WahlkĂ€mpfer als möglicher Bundesratskandidat in der Hinterhand, weil bei einer freisinnigen Wahlniederlage im Herbst seine Wahl das aus konservativer Sicht geringste Ăbel wĂ€re und in diesem Falle eine fĂ€llige Abstrafung des Freisinns, wobei die Reduktion auf einen BR der fatale Tiefpunkt der FDP seit 1848 wĂŒrde, den sie bestenfalls mit einer Rechtskorrektur 2027 wieder gutmachen könnten. Umgekehrt könnte bei linkem Kurs Pfister 2027 wieder abgestraft werden.
RMHollenweger sagt: Von welchen Absichten wird da zwischen dem Schnuller von Uncle Sam gebrabbelt!
Die ersten Bomben mit Streumunition wurden verschossen.
Europa hat nichts mehr zu melden. Schon lange nicht mehr. Allesamt Vasallen-Republiken.
Tragisch, dumm und an EinfĂ€ltigkeit unĂŒberbietbar.
piet sagt: Schön, dass die Schweiz einen fĂŒhrenden Politiker hat, den Mitte-PrĂ€sidenten Pfister, der in Sachen "Lieferung von Streumunition an die Ukraine durch die USA" sagt, was gesagt werden muss! Nicht zu rechtfertigen! In Deutschland gibt es keinen einzigen Politiker, der das wagt, nicht einmal den BundesprĂ€sidenten Frank-Walter Steinmeier, der in seiner frĂŒheren Eigenschaft als AuĂenminister 2008 die Vereinbarung von Oslo unterschrieb, die Streumunition als menschenverachtend international bannt!
e.mail sagt: Tut mir leid, Pfister hat sich nicht ausdrĂŒcklich mit âIch bin dagegenâ geoutet, sondern in der unpersönlichen Form âlĂ€sst sich nicht rechtfertigenâ typisch Wischi-Waschi. So kann er jederzeit hinterher seine Aussage relativieren und prĂ€zisieren. Das ist es, was mich an diesem ParteiprĂ€sident stört. Und deshalb ist fĂŒr mich âDie Mitteâ keine berechenbare zuverlĂ€ssige Partei.
Eliza Chr. sagt: Das ist typisch Pfister: Hier ist er richtigerweise gegen diese Munition, doch sonst weibelte er fĂŒr Waffen an die Ukraine!!! Also wieder ... do e bitzli und dört e bitzli.. , dasselbe wie einmal ganz links und einmal halblinks. Er kann bzw. will sich nie entscheiden. Solche Politiker bringen uns rein gar nichts. Sie biegen sich nach allen Seiten analog Cassis...., ein Graus und der Untergang der Schweiz: null RĂŒckgrat.
marcel peter sagt: @xyz55
Gratuliere zu Ihrem Beitrag. Endlich jemand der weiter schaut!! Alle Staaten die Ihre RestbestÀnde an die Ukraine liefern gehen nach diesem Muster vor. Altes MilitÀrmaterial schieben wir in die Ukraine und machen dort ein riesiger Schrottplatz. Nach dem Motto....
"Aus den Augen aus dem Sinn" Wie sagte schon Shakespeare: " Sinn oder Unsinn.. das ist hier die Frage"
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
burko 
simba63 
chgerth 
oazu 
Matte99 
RioBravo 
osvin.gaupp 
romy2763 
HJM 
das wird teuer ... 
Christian W. 
mazu49 
annba 
Nesti 
corse36 
Edmo 
đąââżâđą 
imober 
juege 
gandor 
geordela 
masinger55 
xyz 55 
elsa
Schön, dass die Schweiz einen fĂŒhrenden Politiker hat, den Mitte-PrĂ€sidenten Pfister, der in Sachen "Lieferung von Streumunition an die Ukraine durch die USA" sagt, was gesagt werden muss! Nicht zu rechtfertigen! In Deutschland gibt es keinen einzigen Politiker, der das wagt, nicht einmal den BundesprĂ€sidenten Frank-Walter Steinmeier, der in seiner frĂŒheren Eigenschaft als AuĂenminister 2008 die Vereinbarung von Oslo unterschrieb, die Streumunition als menschenverachtend international bannt!
Bei Pfister kann das heutig Gesagte morgen das Gegenteil sein.
Au e blinds Huehn leit emol en Ei an richtigen Ort⊠oder au e blindi Sou findt emol en EichleâŠ