Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
Werner Philipzik sagt: Zur Wahl in NieSa:
Daß die „Grünen“, die die Haupt- oder sogar Alleinschuld daran tragen, daß DE an allen Ecken und Enden und von Tag zu Tag deutlicher brennt, bei der Wahl zugelegt haben und und vom Wahlvolk nicht in den pol. Orkus verbannt werrde , wohin sie ob ihrs unbeschreiblichen Schadenszufügung gehören, bedeutet ganz einfach, DE ist nicht mehr zu retten. Es sind dies die dümmsten Kälber, die sich selbst am Strick zum Metzger führen, damit er sie schlachtet!
campostellato sagt: Die Geschichte zeigt, dass Russland noch nie etwas anderes verstanden hat wie die Knute. Die derzeitige Situation ist dafür der beste Beweis.
arouet sagt: "Die Geschichte zeigt, dass Russland noch nie etwas anderes verstanden hat wie die Knute." ?
Die Geschichte zeigt, dass Deutschland noch nie etwas anderes verstanden hat wie die Knute.
Die Geschichte zeigt, dass Frankreich noch nie etwas anderes verstanden hat wie die Knute.
Die Geschichte zeigt, dass England noch nie etwas anderes verstanden hat wie die Knute.
Die Geschichte zeigt, dass die USA noch nie etwas anderes verstanden haben wie die Knute.
Sowas, kann man wohlfeil über alle behaupten.
kostas sagt: Habe gerade bei Rubikon ein Interview gelesen über einen belgischen Bauern (Hans Verdongen) der in der Ukraine (Suedkarpaten) Land gepachtet hat. Er beschreibt eindrucksvoll wie die Lage ist. Von Menschen zu hören die betroffen sind, war hilfreich. Er sagt auch ganz viele Wahrheiten und vorallem die Frust bei der Bevölkerung groesser wird, vor dem Winter. Ohne westliche Hilfe gehen die Lichter buchstäblich aus. Es war ein Lesevergnuegen, weil auch der Fragesteller ein Fachmann war.
arouet sagt: All diejenigen, die sagen, für Verhandlungen über einen Frieden oder Waffenszillstand sei "die Zeit noch nicht reif", sollen doch bitte mal erklären, wann ihrer Meinung denn nach die Zeit dafür reif würde? In einem Jahr? In 2 Jahren? In 3 Jahren? In 5 Jahren? In 10 Jahren? In 20 Jahren? In 30 Jahren? Oder etwa erst, "wenn die Ukraine über Russland gesiegt hat" - da würde dann wohl bedeuten: niemals? Möchte, abgesehen von Machtpolitikern, wirklich jemand einen George-Owellschen "ewigen Krieg"?
Ich gehe im Grundsatz mit Köppels Einschätzungen einig. Danke für sein engagiertes Auftreten. Doch woher nimmt er die Gewissheit, dass da keine Bösartigkeit im Spiele sein sollte? Was ist denn die jahrzehntelange systematische Bekämpfung alles Russischstämmigen durch Naziverbände in der Ostukraine? Oder der im Zusammenhang mit der Errichtung der Neuen Weltordnung angestrebten Beschränkung der Weltbevölkerung auf 500 Millionen Menschen? Für mich steckt da eine abgrundtiefe Bösartigkeit dahinter.
Leser sagt: Erik Ollsen ist tot
Wer war Erik Ollsen? Nun, er war der leitende Ermittler für den Nordstream-Anschlag....
Der Tweet lautet: Olsen, zu Hause gefunden. Bienenstich als Todesursache, innerhalb weniger Stunden eingeäschert. Zuständig für die Untersuchung der Nordstream-Sabotage. Lassen Sie mich das wiederholen: Der leitende Ermittler der Nordstream-Pipeline-Sabotage ist gerade an einem Bienenstich gestorben und wurde innerhalb weniger Stunden eingeäschert. ‼️‼️‼️
Klingt das glaubwürdig?
Joerg Sulimma sagt: Ihre Gedanken zu den Intelligenten und Fleißigen sind schon richtig. Hier allerdings die deutschen Spitzenpolitiker wie Olaf Scholz, Friedrich Merz und Christian Lindner als Beispiele anzuführen, geht mir doch etwas zu weit. Es ist doch gerade unser Problem heute, daß die Intelligenten und Fleißigen kaum noch in der Politik vertreten sind, der jahrzehntelangen Nivellierung unserer Schulabschlüsse sei Dank! Ein Blick auf die Spitzen der Grünen und ihre Ausbildungswege reicht aus, um das zu sehen.
Hans Georg Villy sagt: Lieber Herr Köppel, wieder alles richtig, was Sie sagen. Wir müssen endlich zur Kenntnis nehmen, dass die EU und insbesondere Deutschland, bis auf die Order regelmäßig zu zahlen, in diesem Konflikt nichts zu melden hat. Wenn die USA irgendwann einmal ernsthaft Signale für die Aufnahme von Friedensverhandlungen aussenden, wäre der Ukrainekrieg ziemlich rasch beendet, dessen bin ich mir sicher.
walterosmieri sagt: Was wollt ihr eigentlich? Den Wohlstand erhalten um den Preis der moralischen Gleichgültigkeit? Ist es nicht an der Zeit solche Menschen wie Putin zu be-und verhindern? Es kostet Opfer. Nicht bereit dazu? Für eine bessere Zukunft?
namsawam sagt: "moralische Gleichgültigkeit" scheint Ihnen das Unerträglichste. Sie sind also ein Held.
"Für eine bessere Zukunft?" Sie glauben tatsächlich daran!
Schon 'mal was von Pragmatismus gehört?
Oder gar von "Politik" als der Kunst des Möglichen?
Wenn Sie so einfach keine Opfer scheuen wollen, dann fangen Sie damit gleich selbst an.
Ich hoffe, Sie haben keine Kinder.
arouet sagt: Wenn Jo Biden demokratische Partei bei dem US-Parlamentswahlen in 4 Wochen verliert, und wenn Trumps Republikaner gewinnen, könnte sich die Situation entspannen. Trump will zwar "America first", also letzendlich quasi wohl alle anderen Länder übervorteilen, aber es reicht ihm Vorteile für die USA zu erreichen, er ist kein "Missionar" der Andere auch noch "erziehen" will. Mit Missionaren kann man leider kaum Kompromisse schließen. Kompromisse & Deals gehen eher mit Egomanen als mit "Gutmenschen".
frischjuergen sagt: Am meisten bedaure ich, daß kaum ein deutscher Politiker den Mumm und das Rückgrat hat, gegen die von Freimaurern besetzten US Oligarchien vorzugehen. Dabei haben sie doch aufs deutsche Volk geschworen. Auch den grünrot unterwanderten Medien müßte mal gewaltig auf die Finger geklopft werden im Sinne und Hinblick auf eine ausgewogene Berichterstattung. Daß man einen Selenskyj dermaßen einseitig erscheinen läßt, zeigt die Unverantwortlichkeit mit der hier berichtet wird. Deutschland stirbt.
mrosengr sagt: Für USA ging es darum die Verständigung zwischen Deutschland und Russland zu verhindern UND die wirtschafliche Intressen des Amerkanischen Ölindustri zu fördern (Ted Cruz, Senator für Texas, der grösste Öl und Gas Producent der USA!). Für Polen und Baltikum ging es hauptsächlich um instinktive Russlandfeinlichkeit von die Sovjetzeit und eine völlige disinteresse für die Deutsche Wohlstand! Für Ukraine ging es um die Durchlassgebühren für die Pipeline durch Ukraine.
mrosengr sagt: Hier eine Aufschlussreiche Phoenix-Reportage über die jahrelange Streit über die Nord Stream pipelines! Sehr zu empfehlen! (MSM waren nicht immer in Propaganda-Modus)
phoenix plus: Nordstream 2 und der Streit der Weltmächte
https://www.youtube.com/watch?v=YG5G3QJUNxo
Dulsbi sagt: Moin,
wir sind die Guten und die GRÜNEN sind die "Gutesten". Herr Lüders hat das hier mal sehr gut analysiert.
https://www.youtube.com/watch?v=wd42z-oP0B0
in_dubio sagt: Man kann stehen wo man will, nur müssen zivile Ziele, die bewusst und gezielt bekämpft werden, ein absolutes Tabu sein, denn diese Angriffe sind natürlich auch ein -vielleicht willkommener- Grund, die Kriegsrhetorik noch zu verschärfen, um Europa in einen Krieg für einen korrupten Failed State zu führen. Denn sollte eine Eskalation im All-Out-Modus stattfinden, brauchen sich die Deutschen keine Sorgen mehr um die Deadline zur Abgabe der Grundsteuer-Erklärung machen.
arouet sagt: Wenn Russland in der Ukraine Internetknotenpunkte, Fernmeldeeinrichtugen, Elektizitätswerke, Fernseh- & Radiosendeanlagen, Güterbahnhöfe, Eisenbahnbrücken, zerstört, bezeichnen die deutschen Leitmedien dies als Angriffe auf zivile Ziele, während, als die USA in Jugoslawien / Afghanistan / Libyen / Irak, gleiches taten, dies als Meisterleistung des genauen Treffens von Zielen bzw. als chirugische-Präzionsangriffe kommentiert wurde.
Jedes Militär stützt sich auch auf gewisse zivile Infrastruktur.
over stag sagt: Ihre Erwähnung des medialen Aufschreis wegen eines Berichts von "Amnesty International" (±US-hörig) im August 2021 verdient noch eine Erläuterung der Gründe des Aufschreis. A.I. hatte diesmal nämlich (unüblich) die Untaten der ukrainischen Führer angeprangert – d.h. der eigenen Seite; die hatten nämlich ihre schweren Waffen systematisch neben Schulen, Krankenhäuser als lebende Schutzschilde postiert: Ein gleich schweres Kriegsverbrechen wie Terrorangriffe gegen die Zivilbevölkerung des Gegners.
martin 1 sagt: Man unterschätze mir die russen nicht. Dass deren militärisches potenzial nicht mal angekratzt ist, weisz ich. Verwundern konnte einen der kampf Putins mit „auf den rücken gebundenem rechtem arm“ (wie Roger Köppel es treffend bemerkt hat), aber nun haben die russen das nächste register gezogen. Und das sind längst nicht alle register auf Russlands militärischer klaviatur. Der gefährliche schwachmat Zelenskij wird das wohl noch zu spüren bekommen, wenn er so weitermacht wie bisher.
pastacaspa sagt: Zu M. Matuschek v heute:
Es ist ein Trugschluss zu glauben mit Verschwinden von Waffen und Waffenschmieden verschwände der Krieg. Diese Vertauschung von Ursache und Wirkung ist leider ein weit verbreiteter Irrtum, Motto: Klapp den Regenschirm zu, dann hört es auf zu regnen!
Es schießen nicht Gewehre, sondern Menschen!
Die stärkste Militärmacht wird nicht angegriffen dank der uralten Maxime si vis pacem para bellum. Willst du Frieden rüste auf!
arouet sagt: Seit der Entwicklung von Interkontinentalraketen, und seit der Entwicklung von biologischen, chemischen, und atomaren Waffen, bietet eine bloße Aufrüstung und Modernisierung leider keine Garantie für den Frieden, zumal zukünftige weitere Verkürzungen von Vorwarnzeiten einen "präventiven" Enthauptungsschlag provozieren könnten.
arouet sagt: Militärisch hat die Schweiz 2 Bedohungsszenarien: Bombardierung oder Invasion. Gegen eine Bombardierung helfen die bestellten F-35 wohl kaum. Die Türkei schützt sich gegen Bombardierungen durch Luftabwehrsysteme sowohl aus den USA wie auch aus Russland, denn die Türkei will unabhängig sein. Ein Angriffs-Jagdbomber wie F-35 ist für die Schweiz unpassend. Invasoren könnte die geographisch begünstigte Schweiz wohl am Besten durch glaubwürdige Partisanen-Guerilla-Krieg-Vorbereitungen abschrecken.
Proxima Centauri sagt: Vielen Dank für die mutigen Worte! Ihre Bemerkungen zu §5 des Budapest Memorandum (BM) dürfen nicht unterschätzt werden. Hier im Wortlaut (Hervorhebungen nur hier):
"RF, UK, US reaffirm, in the case of UKR, their commitment not to use nuclear weapons against a non nuclear weapon state [UKR] EXCEPT in the case of an ATTACK on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state [UKR] in ASSOCIATION or alliance with a NUCLEAR Weapon state"
luke.tam sagt: 100% d'accord mit Ihrer Kritik, aber Sie sehen es einfach nicht ein, dass es Bösewichter gibt, die über Leichen gehen, um ihre Ziele zu erreichen!
Von wegen "Missverständnis"! Das ist lupenreines Kalkül!
namsawam sagt: Mißverständnis... Sie scheinen mir darunter ein völlig unproblematisches und ungefährliches Verhältnis zu verstehen. Das ist es nie!
Immer muß es jedoch ausgeräumt werden, weil es sonst die "Büchse der Pandora" öffnet - und zwar sicher.
Die "Bösewichter", die Sie meinen sind aber (meistens) auch die, die an gefährlichen Mißverständnissen interessiert sind.
Mit diesen muß man rechtzeitig (!) fertig werden. Sonst ist man geliefert.
Das ist spätestens seit 2014 (absichtlich) versäumt worden.
johanna k. sagt: Mir tut die Zivilbevölkerung sehr leid – die alten und kranken Menschen, Kinder, Schwangere... Sie haben keinen Strom, kein Wasser, keine Medikamente... Und während dieser Zeit paradiert
Selenskyj in Olivgrün und droht seinem militärisch überlegenen Nachbarn, dass er ihn mit Hilfe seiner westlichen Freunde besiegen wird... Anstatt Liz Truss heute anzurufen, hätte er Sergei Lawrow anrufen und um Verhandlungen bitten sollen! Alles ist besser als diese Tragödie!
arouet sagt: Es ist immer schlimm, wenn Menschen in den Tod getrieben werden. Ob von Selensky, Putin, Milosovic, Obama, Bush, Saddam, Kohmeni, oder wem sonst, ist zweitrangig. Die Behauptung der Kiewer Regierung, Verhandlungen oder ein Waffenstillstand oder Friedensvertrag seien unmöglich, weil Putin angeblich alle Ukrainerinnen vergewaltigen lasse wolle und angeblich alle Ukrainer töten lassen wolle, ist doch offensichtlich Propaganda und nicht glaubwürdig. Was Putin will, hat er im Dezember offen gesagt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily International 
Qualm 
Paul Klee 
ClaudiaCC 
Detlef Dechant 
joachim reuter
Mir tut die Zivilbevölkerung sehr leid – die alten und kranken Menschen, Kinder, Schwangere... Sie haben keinen Strom, kein Wasser, keine Medikamente... Und während dieser Zeit paradiert Selenskyj in Olivgrün und droht seinem militärisch überlegenen Nachbarn, dass er ihn mit Hilfe seiner westlichen Freunde besiegen wird... Anstatt Liz Truss heute anzurufen, hätte er Sergei Lawrow anrufen und um Verhandlungen bitten sollen! Alles ist besser als diese Tragödie!
Lieber Herr Köppel, in jedem Ihrer Beiträge spüre ich Ihre Verzweifelung über die gegenwärtige Lage und teile sie. Mich entsetzt, daß die Kriegsverführer heute offensichtlich genauso erfolgreich sind, wie im letzten Jahrhundert.
100% d'accord mit Ihrer Kritik, aber Sie sehen es einfach nicht ein, dass es Bösewichter gibt, die über Leichen gehen, um ihre Ziele zu erreichen! Von wegen "Missverständnis"! Das ist lupenreines Kalkül!