Verteidigungsministerin Christine Lambrecht legte gestern ihr Amt nieder.
Klar waren gewisse Auftritte und Äusserungen suboptimal, klar hatte sie keinerlei Fachkompetenz. Aber das hatten die meisten ihrer Vorgänger auch nicht. Die zudem – bekanntermassen – in handfeste politische Skandale verwickelt waren.
Schwerwiegende Affären hatte Lambrecht nicht, nur einige Fehler machte sie. Das muss man fairerweise sagen.
Bei ihrem Scheitern als Verteidigungsministerin kommen verschiedene Faktoren zusammen: Zum einen versteht sich Deutschland als eine pazifistische Zivilmacht mit einem ausgeprägten Desinteresse für das Militär. Das gilt auch für viele deutsche Politiker, insbesondere bei den Grünen, die von Militär nichts verstehen, weil sie es nie kennengelernt haben. Diese eigentliche Teilnahmslosigkeit gilt immer noch – trotz der lautstarken, aber angesichts des maroden Zustandes der Bundeswehr wenig glaubwürdigen Kriegs-Rhetorik mit Blick auf den Ukraine-Krieg.
Zudem war und ist der Verteidigungsminister in Deutschland schon immer der Buhmann der Nation. Der Schleudersitz der Republik.
Mit dem Ukraine-Krieg avancierte Lambrechts Ministerium unerwartet zum Schlüsselministerium.
Was folgte, war eine ernüchternde öffentliche Erkenntnis: Denn Deutschland hat in der Bundeswehr derzeit eine nicht einsatzbereite Armee ohne Munition, mit einer einzigen voll einsatzbereiten Brigade, mit zeitweise weniger Kampfpanzern als die Schweiz, wenig startklaren Jets und der kleinsten Marine der deutschen Geschichte.
Nur: Dafür ist Frau Lambrecht gewiss nicht allein verantwortlich. Dass sich Deutschland nicht verteidigen kann, ist nicht nur ihr Versagen und besorgt mit Recht viele. Für die Verteidigungsministerin heisst das: Kleine Fehler fallen stärker ins Gewicht, vor allem angesichts der medialen Voreingenommenheit und der permanenten öffentlichen Beobachtung des Verteidigungsministers, die Frau Lambrecht in Ihren früheren Ministerverwendungen so nicht kannte.
Und Fehler des Verteidigungsministers werden in Deutschland öffentlich und ziemlich rücksichtslos ausgeschlachtet. Das ist bekannt.
Zum Beispiel der Fehler, dass Lambrecht anfangs und zögerlich nur Helme in die Ukraine geliefert habe – rückblickend eine verunglückte politische Entscheidung, die sie aber nicht allein fällte. Wenn man jetzt sagt, sie hätte gleich Panzer schicken sollen, ist das ziemlich selbstherrlich. Und politisch so gar nicht möglich.
Auch die ihr vorgeworfene fehlende Munition für die Bundeswehr geht nicht aufs Konto Lambrechts: Der Bundeswehr fehlt es seit Jahren an Munition. Und sie wird auch Jahre brauchen, um wieder genug Munition für die Landes- und Bündnisverteidigung vorzuhalten. Das wird viel Geld kosten, denn auch die Depot-Organisation muss neu aufgebaut werden.
Die mediale Pauschalkritik an Lambrecht und die mediale Häme greifen also zu kurz und sind nicht fair. Und der Kanzler ist sicherlich mitverantwortlich – auch für die Personalentscheidung vor dreizehn Monaten.
Jetzt muss sich Kanzler Scholz mit der Nachfolge auseinandersetzen – eine nicht einfache Aufgabe zwischen Frauenquote und Fachkompetenz.
Der oder die neue muss auf den Schleudersitz. Man darf gespannt sein, ob und wie lange das gutgeht.
Auf jeden Fall muss der neue Verteidigungsminister den Finanzrahmen der Bundeswehr rauffahren: Das 100-Milliarden-Euro-Sondervermögen wurde immer als tolle Massnahme gepriesen. Die stolze Summe reicht aber bei weitem nicht aus, um die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr sicherzustellen und das Commitment zur Nato zu erfüllen. Das wird eine Herkulesaufgabe mit oberster Priorität für den neuen Amtsinhaber.
Dann sollte der neue Verteidigungsminister besonnen und klug die militärische Unterstützung der Ukraine vorantreiben. Diese darf nicht zur Perpetuierung der Nichteinsatzfähigkeit der deutschen Streitkräfte führen. Das ist eine grosse Herausforderung angesichts des politischen Drucks.
Die Bundeswehr und die Sicherheit Deutschlands müssen dabei an erster Stelle stehen.
Erich Vad ist Ex-General, Unternehmensberater und Publizist. Zwischen 2006 und 2013 war er Gruppenleiter im Berliner Bundeskanzleramt und Militär-politischer Berater von Kanzlerin Angela Merkel.
mr roof sagt: Für Frau Lambrecht kann ich kein Mitleid empfinden. Sie wurde nicht gezwungen dieses Amt zu übernehmen. Wenn ich nicht in der Lage bin, so eine Arbeit ordentlich auszuführen, kann ich diese nicht annehmen. So etwas ist anmaßend und muss abgestraft werden. Die Verteidigungsfähigkeit eines Landes auf die leichte Schulter zu nehmen ist mehr als fahrlässig. Freilig ist sie nur ein Bauernopfer. Mal schauen wer als nächstes geht.
arouet sagt: Eine zunehmende militärische Unterstützung der Ukraine macht zumindest in den Augen Russlands wohl Deutschland zunehmend zur Kriegspartei, und damit zu einem potentiellen Ziel für russische Atomraketen, gegen die weder Deutschland noch die USA ausreichend geeignete Abwehrmittel haben. Für die Bundesregierung und den Bundestag sollen zwar Evakuierungspläne und in Florida Ausweichquartiere existieren, aber man wird nicht alle Bundesbürger nach Florida (Argentinien wäre sicherer) ausfliegen können.
arouet sagt: Wie soll ein neuer deutscher Verteidigungsminister besonnen und klug die militärische Unterstützung der Ukraine vorantreiben? Waffenlieferungen an die Ukraine helfen vielleicht Herrn Selensky oder Herrn Biden, aber den rund 40 Millionen Ukrainern doch wohl eher nicht. Eher im Gegenteil: Je mehr Waffen die Nato-Staaten an die Ukraine liefert, desto mehr ukrainische Bürger werden dann von Selensky damit bewaffnet und an die Front befohlen, wo dann noch mehr sterben oder zu Kriegsversehrten werden.
Herbert Wolkenspalter sagt: Was für Waffen hat Deutschland eigentlich auf seine Auslandseinsätze mitgenommen und wo sind sie geblieben? Wenn nicht diese inoffiziellen NATO-Abenteuer wären, würden wir gar keine brauchen. Außer zur Hilfeleistung, wenn es im Inland wieder mal eine Überschwemmung gibt. Die Schweiz und die Niederlande werden uns sicher nicht überfallen. Wir sind auf dem Niedergang. Hier gibt's nichts mehr zu holen.
collie4711 sagt: Es wird wohle Alles beim Alten bleiben: Quote vor Qualität und Qualifikation:
SPD-Frauen pochen auf Parität in der Ampelregierung
Heute will Kanzler Scholz bekannt geben, wer künftig die Bundeswehr leitet. Geht es nach den sozialdemokratischen Frauen, muss wieder eine Politikerin ins Amt kommen – Hintergrund ist ein Parteiversprechen.
Joerg Sulimma sagt: Über Erich Vad lese ich, daß er ehemaliger General ist, aus nicht ganz klaren Gründen vorzeitig pensioniert wurde, daß er - seltsam genug - nie eine Verwendung als Bataillonskommandeur durchlaufen hat und überwiegend als Berater der Politik tätig war. Das eigentliche Geschäft der Bundeswehr ist für ihn nur graue Theorie. Aber ein hochrangiger Offizier sollte hier nicht eine "besonnene und kluge" militärische Unterstützung der Ukraine fordern, sondern überlegen, wie der Krieg beendet werden kann.
luke.tam sagt: Das haben Sie wunderschön gesagt: "Aber ein hochrangiger Offizier sollte hier nicht eine "besonnene und kluge" militärische Unterstützung der Ukraine fordern, sondern überlegen, wie der Krieg beendet werden kann."
Zu Herrn Vad: Schön, dass er der weggemobbten, jedoch total überforderten Ministerin beispringt; wo war er aber, als sein 'Kamerad', Vize-Admiral Kay-Achim Schönbach, zurücktreten musste - nur weil er darauf hinwies, dass auch die russischen Interessen zu berücksichtigen sind?
Vad=fad!
arouet sagt: Hätte er sich mit dem bereits durch die Obrigkeit abgestraften Schönbach solidarisiert, dann wäre er zur Strafe wahrscheinlich nie mehr von ARD oder ZDF interviewt worden, und vielleicht sogar zur Zielscheibe einer Negativkampagne geworden.
Erlaubte Gedanken dazu sagt: Frau Lambrecht will die gefährlicheren Panzergeschenke an die Ukraine nicht länger verantworten. Die Ukraine fordert Kampfjets und Kriegsschiffe. Sogar das NATO-fremd-geschützte kleine Lettland will Deutschland mehr Waffenlieferungen für Ukraine abverlangen. Das deutsche Amazonen-Trio Baerbock, von der Leyen und Strack-Zimmermann können gar nicht genug Waffen schleunigst außer Landes schaffen und gegen Russland richten. Die Sicherheit des eigenen Landes ist diesem Amazonen-Trio gleichgültig.
in_dubio sagt: Machen wir doch keinen Hehl daraus. Die Besetzungen der letzten drei Ministerposten im BMVG, rührten ganz klar von politisch gender orientierten Begehrlichkeiten her, die gegen jedes noch so verbleibende Fünkchen von Verstand standen. Aber was erwartet man von einem Scholz-Gruselkabinett ? Lambrecht war doch so gesehen eine perfekte Ergänzung. Ex und Hopp ! Der Schiffschaukelbremser ruft zu einer neuen Runde auf. Nicht etwa zu Lasten der fat pigs. Zu Lasten derer, die notfalls ihr Leben geben.
lilith sagt: MSM:Seit 03/01/2023 weiß"Demenz"Scholz von L. persönl.,dass Die hinschmeißt!"focus.de"-"SPD Frauen drängen bei Lambrecht Nachfolge auf Parität in der Regierung."Am 15/12/2022 lobte Scholz Lambrecht als:"Erstklassige Verteidigungsministerin."L.greift weiterhin ca.300.000 €/Jahr"Übergangsgeld"ab!Bei den von Scholz f.d.Posten"ins👁️Gefassten"fehlt der kriminelle Hofreiter!MSM 05/2014-"Hofreiter Steuerhinterziehung-Von 2005-12/2014 meldete Der seine Zweitwohnung in Berlin nicht an,zahlte 0 Cent Steu
waldemar sagt: Eine "besonnene und kluge" militärische Unterstützung der Ukraine kann und darf es nicht geben. Es sei denn, man möchte "unbesonnen" die aktive Rolle als Kriegspartei ergreifen, und das vor dem Hintergrund, dass wissentlich ignoriert wird, welche Rolle das von den USA an die Macht geputschte Regime in Kiew spielt.
Ohne das "Engagement" von NATO und den USA und den militärisch mörderischen Exzessen im Donbas, gäbe es diesen Krieg überhaupt nicht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Erich Vad 
janus.wengel 
Betrachtung
Frau Lambrecht will die gefährlicheren Panzergeschenke an die Ukraine nicht länger verantworten. Die Ukraine fordert Kampfjets und Kriegsschiffe. Sogar das NATO-fremd-geschützte kleine Lettland will Deutschland mehr Waffenlieferungen für Ukraine abverlangen. Das deutsche Amazonen-Trio Baerbock, von der Leyen und Strack-Zimmermann können gar nicht genug Waffen schleunigst außer Landes schaffen und gegen Russland richten. Die Sicherheit des eigenen Landes ist diesem Amazonen-Trio gleichgültig.
Eine "besonnene und kluge" militärische Unterstützung der Ukraine kann und darf es nicht geben. Es sei denn, man möchte "unbesonnen" die aktive Rolle als Kriegspartei ergreifen, und das vor dem Hintergrund, dass wissentlich ignoriert wird, welche Rolle das von den USA an die Macht geputschte Regime in Kiew spielt. Ohne das "Engagement" von NATO und den USA und den militärisch mörderischen Exzessen im Donbas, gäbe es diesen Krieg überhaupt nicht.
Wahrscheinlich bin ich als einfacher Bürger hoffnungslos naiv, aber von einem Bundesminister würde ich erwarten, daß er in Zusammenarbeit mit Kanzler und Kabinett "besonnen und klug" diplomatische Initiativen für den Frieden in Europa vorantreibt.