Mitte-Aussenpolitikerin Elisabeth Schneider-Schneiter macht einen Punkt: «Dieser Entscheid hilft lediglich der SVP und nicht etwa dem Klima», schreibt die Baselbieterin auf X, die selbst eine flammende Befürworterin des Rahmenabkommens 2.0 mit der EU ist.
Tatsächlich stellt sich die Frage: Generationen von Schweizer wussten, dass sie demokratisch bestimmen können, welchen Weg ihr Land einschlagen wird.
Das Beispiel der Klima-Seniorinnen zeigt jetzt, dass dieser eingespielte Prozess, mit dem Gang an ein internationales Gericht – in diesem Fall der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte – ausgehebelt und übersteuert werden kann.
Die Frage ist: Befürworten die Bürger dieses Landes diese Entwicklung? Wollen sie ihre Mitsprachemöglichkeiten reduzieren und Entscheidungen an ausländische Parlamente, Regierungen und Gerichte auslagern? Akzeptieren sie fremde Richter, die mitbestimmen wollen – wie in diesem Fall – welchen Kurs die Schweiz in der Klimapolitik einschlagen soll?
Die Schweiz steht vor der Jahrhundert-Abstimmung über das Rahmenabkommen 2.0. Nach dem Entscheid aus Strassburg sollte nun jeder kapieren, was es geschlagen hat und was auf dem Spiel steht.
Wer weiss, vielleicht hat Schneider-Schneiter wirklich recht und dieser Entscheid könnte dem Lager Aufschwung geben, das an der Selbstbestimmung des Landes festhalten möchte.
burko sagt: Ein politisches Urteil und ein Sieg der angelsächsischen Geldhaie. Wenn sich die (Klima)-Verursacher/Profiteure, also die Kläger, vor der Geldkarren der Ideologen spannen lassen wird's grotesk und das Sprichwort: "Alter macht zwar immer weiss, aber nicht immer weise" wird zur greifbaren Wahrheit. Verloren hat die Freiheit bzw. das Individium.
Xylophon sagt: Es ist nicht zu glauben, den Wahnsinn wie er in Deutschland grassiert, versucht man nun von diesem Strassburger Gericht auch uns aufzuzwingen. Es gibt also ein Menschenrecht, dass diese alten weissen Frauen im Norden der Schweiz nicht heiss haben,
Was ums Himmels Willen machen wohl die alten Frauen im Tessin ? Sterben die alle schon mit 70 Jahren ? Und erst die Italienerinnen, Spanierinnen…..was für ein Elend muss das sein…..
miggeli1 sagt: Wurde gestern selbst 90 und erfreue mich einer der besten Welten (ausgenommen Naive).,.
rolf s sagt: Tipp an die Weltwoche: seriös recherchieren! Die Klage ist abgewiesen! Die Klägerinnen können ihr Glück vor schweizer Gerichten suchen. Das Gericht stellte fest, dass die vier Einzelbeschwerdeführer die Kriterien für die Opfereigenschaft gemäß Artikel 34 der Konvention nicht erfüllten, und erklärte ihre Beschwerden für unzulässig.
yvonne52 sagt: Gott, ist das peinlich. Wie kann ich mich als ältere Frau nur von diesen Klima-Trullas distanzieren? Es ist zum totalen Fremdschämen. Sowohl die Klage wie das Urteil.
Chrüütlibuur sagt: Die Schweiz sollte alle Verträge betreffend DenHaag sistieren und die Anerkennung des Hof für Menschenrechte zur Disposition stellen. Die Schweiz hatte von diesen Verträgen stehts gute Lösungen gefunden. Nicht immer für lle perfekt, jedoch ohne fremde Manipulation. Aber in Suveränität und freier Meinungsbildung.
strega.ruth sagt: Kein Rahmenvertrag
Kein EU Beitritt
Kein Nato Beitritt
Beim Nato Bündnis müssen unsere Söhne und Töchter in den Krieg.
Beim EU Beitritt sind wir Sklaven wie alle anderen Länder auch, wir haben einen anderen Lohn uns.das hat nicht einfach mit freier Grenze zu tun wie die Jungen meinen,
beim Rahmenvertrag gehts um alles, mann siehts ja jetzt mit den Alten Damen, kein Recht mehr,nicht mal als Bundesrat, Rösti ist noch gar nicht lange in diesem Bundesrat und schon ist er der schuldige
( SVP )
Meinrad Odermatt sagt: Hier bestimmen die Eigentümer und nicht die Menschenrechtler. Beinhaltet such die weibliche Form. Der Begriff des Eigentums kommt NIE irgendwo in den Argumenten vor. Dabei wäre das das Kernargument. Ohne Eigentum keine Demokratie!
gonzo der grosse sagt: Wieso soll das Klima die Gesundheit der Seniorinnen beeinträchtigen, wenn die Lebenserwartung seit 1950 stetig steigt und die Erhöhung des Rentenalter bei uns ein Dauerthema ist? Unsere Lebensqualität beeinträchtigt die Überbevölkerung, die wachsende Kriminalität und die Entfremdung von unserer eigenen Kultur und nicht das Klima. Warum wollen denn alle immer Sommer oder reisen dem Sommer, Sonne und Wärme zu jeder Jahreszeit nach? Dieses Urteil ist wirklich Gaga.
deesse sagt: Ausgerechnet die Omas sollten doch wissen, dass es schon immer extrem heisse Sommertage gab. Greenpeace entwickelt sich immer mehr zu einer radikalen linken Truppe. Wurden die Omas bezahlt wie die „Kampf gegen Rechts“-Demonstranten?
aliasmailster sagt: Ich kann es immer nur wiederholen: Liebe Schweizer, lasst euch nicht von einer faschistischen Organisation eurer Souveränität berauben und unterbuttern! Wir Deutschen haben es zugelassen, dass unser Land komplett abgetreten wird an eine kriminelle EU, die in all unsere Lebensbereiche eingreift und die ach so viel beschworene Demokratie faktisch aushebelt.
Dasselbe Schicksal droht nun euch!
gonzo der grosse sagt: Sich sicher fühlen im eigenen Land ist doch auch ein Menschenrecht. Daher überlege ich mir eine Klage gegen mein Land, denn ich fühle mich hier aufgrund der wachsenden Kriminalität, der Überbevölkerung und der Entfremdung meiner Kultur nicht mehr sicher. Das würde endlich die links-grüne Politik auffordern an dieser Ausgangslage etwas zu ändern.
Nicht Rahmenabkommen 2.0, nein Sklavenvertrag mit jährlicher Mitgliedszahlung! ist viel treffender!
gonzo der grosse sagt: Genau das gros dieser Rentner Generation sind die Feudal Rentner unseres Landes. Pensioniert im BVG im feudalen Leistungsprimat mit Umwandlungssätzen von 7.2 % wo künftige Babyboomer Rentner nur träumen können. Gesund gehalten von unseren überdurchschnittlichen Gesundheitswesen und reiselustig wie nichts. Es sind genau die, welche einem bereits vor oder zu Rush Hour Zeiten im öffentlichen Verkehr auf den Füssen oder im Weg stehen. Diese Rentner sollten eher gegenüber CH Dankbarkeit zeigen.
simba63 sagt: Ein paar gelangweilte Omas machten sich wichtig und auf Gutmensch und die studierten Richter fallen darauf ein. In welcher Welt leben wir heute!
Pierrotlunaire sagt: Wir gleiten immer schneller von einer Demokratie in eine Judikatur, in der Richter in allen Lebenslagen bestimmen wollen, was man zu tun hat und was nicht. Denn NGOs haben den ultimativen Hebel entdeckt, um die Volksrechte und Volksentscheide zu kippen: Man schaffe mit Propaganda eine laute Minderheit, verkaufe sie als diskriminiert und in ihren Menschenrechten verletzt - und dann klage man medial begleitet und baue moralischen Druck auf. So geht das.
reto ursch sagt: Wir sollten unseren tattrigen Seniorinnen dankbar sein, denn mit ihrer Aktion konnten Sie der gesamten Bevölkerung der Schweiz, nicht nur die Lächerlichkeit des Europarates, sondern auch einen Vorgeschmack auf EU, vor Augen führen. Darum raus aus Schengen und Finger weg von der EU. Tja, noch ist der IQ des Durchritts-Schweizer auf das Niveau der Unionsbürger abgesunken.
clarina sagt: Dann ab mit den Ladys in die 15 Min. Stadt, Essen gibst aus dem Drucker oder Insekten, 3 Kleidungsstücke /Jahr, jeden Atemzug versteuern lassen und Windrad bitte gleich in den Garten und deren Familie mit in die 15 Min. Stadt. !!! Ihre Enkel werden sie lieben. Die fremden Richter können auch gleich dort einziehen.
Ushuaia sagt: Eine Schande für die direkte Demokratie und hoffentlich kapieren langsam Alle, was passiert, wenn unsere Regierung sich weiter der EU anbiedert! Zu dieser Gruppe von „Damen“; offensichtlich wissen sie nicht, was mit ihrer AHV anzufangen - und unser System treten sie mit Füssen, denn sie würden mit ihrer absurden Klage in der Schweiz nie durchkommen! What‘s next? Die Kindergärtner die die Schweiz auf einen Bio-Znüniöpfel verklagen?
Lou-Antoinette Pasqualini sagt: Ob die Klimaerwärmung auf den menschenverursachten Ausstoss von CO2 zurückzuführen ist: das ist wohl nur ein unbedeutender Faktor unter vielen anderen. Dass die C02 - Hysterie damit zusammenhängt, dass gewisse kleinere Kreise sich bereichern und andere, grössere Kreise enteignet werden sollen: das erachte ich als ziemlich bis sehr wahrscheinlich! Lasst uns deshalb (und aus vielen weiteren Gründen) auf grösstmögliche Distanz zur EU und zum WEF gehen, was eigentlich schon fast Synonyme sind
marior sagt: Die Verhandlungen mit der EU nochmals sofort abbrechen und niemals mehr fortsetzen. Denn die EU hasst die Schweiz wegen ihrer direkten Demokratie, weil sie ein gutes Beispiel ist, was richtige Demokratie ist. Denn die parlamentarischen Diktaturen Europas befürchten, dass auch ihre Völker unser System einführen möchten. Das Volk als Chef wäre ja grässlich.
Da wär noch was sagt: Wie viele dieser jibilierenden Seniorinnen gönnt sich Sonnenstunden am Mittelmeer, seinen Inseln oder den Kanaren oder gar in der Karibik oder sonstwo, wo es wärmer als hier zu Lande ist? - Kälte tötet, nicht Wärme. Dazu muss man nur die Sterbestatistik anschauen. - So viel zu den einfachen Dingen. Bei den schwierigeren ist es nicht so trivial, aber es ist äusserst unwahrscheinlich, dass der Mensch die Hauptursache der leichten Erwärmung seit Ende der Kleinen Eiszeit ist.
Laila sagt: Nun würde mich der ökologische Fussabdruck dieser Ladies interessieren punkto Anzahl Reisen im Jahr und Reisedestinationen, Autoeinsatz, E-Bike-Einsatz, Flugreisen, Wohnungsgrösse, Smartphone, Kosmetika, Haare färben, Einkaufsverhalten, Ausflüge. Wetten, dass dieser ungleich grösser ist als es mit Blick auf die Menschenrechtskonvention zur Achtung des Privat- und Familienlebens Pflicht wäre. Die römische Dekadenz lässt grüssen. Juvenal hätte seine helle (Un-)Freude daran.
Nesti sagt: Diese "fremden Richter" sind doch ein Super-Augenöffner, was der Schweiz blüht, wenn sie den EU-Kolonialvertrag unterzeichnen. Wie bei den Corona-Impfungen und Massnahmen werden nun auch beim EU-Unterwerfungsvertrag mit Auslieferung der Schweiz an fremde Richter, die Vertragsgegner darin bestätigt, dass sie mit ihrer Kritik richtig liegen und alle EU-Turbos der SP, Mitte, Grünen und FDP haben das Zwei auf dem Rücken.
Ratio sagt: Heute will man Klimaprobleme über die EU in Strassburg lösen, wenn man an Schweizer Gerichten nicht mehr weiterkommt.
Müssen wir dann damit rechnen, dass morgen der Vater einer Tochter - mit z.B. ungelöstem Schulschwimm-Problem in der Schule - seinen juristischen Horizont so erweitert, dass er versucht, dies über den Koran und die Scharia an Iranischen Gerichten lösen zu lassen?
Martin Niederhauser sagt: Mit oder ohne Urteil aus Strassburg,es wir die Zeit kommen von das Verdrängen und Schönreden nicht mehr möglich ist.Wenn wir Mittelmeerklima haben werden,hat Südeuropa Wüstenklima,Wir haben derzeit im April Sommertage wie noch nie seit Menschengedenken.
MacGyver sagt: Das hatten wir alles schon mal Herr Professor 😉 Und täglich grüsst das Murmeltier 🤣 https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimageschichte-der-arktis-forscher-finden-beweise-fuer-palmen-in-polnaehe-a-657344.html
Karoline sagt: Herr Niederhauser, Sie sind noch zu jung, um beurteilen zu können, ob es seit Menschengedenken schon mal im April Sommertage gab. Ich aber, die im fortgeschrittenen Alter ist, kann mich sehr gut erinnern, dass es mal kalt, mal warm, mal heiss, mal sonnig, mal trüb, mal regnerisch usw. war. Halt wie es die Natur so regelt.
Und... woher wissen Sie, dass wir Mittelmeerklima haben werden????
Oscher Öppel sagt: Nicht bei uns im Süden…und wieso soll der April am 9. desselben insgesamt beurteilt werden? Und „seit Menschengedenken“ geht doch schon recht lange zurueck. Aber seit wann gibt es verlässliche Messungen? Seit 100 Jahren oder weniger? Der Beitrag von Herrn Niederhauser zeigt exemplarisch, welcher Unsinn im Zusammenhang mit dem Klima verzapft wird.
Pierrotlunaire sagt: Mittelmeerklima werden wir nicht haben, weil wir kein Mittelmeer haben und die Sonnenscheindauer in unseren Breiten anders ist als weiter südlich. Immer noch zu glauben, vom Menschen „gemachtes“ CO2 bestimme das Klima auf der Erde, was etwas anderes ist als Wetter gell Herr N., wer also glaubt, Menschen könnten „das Klima“ schützen, steuern und bestimmen, hat jeden Bezug zu den Klimarealitäten verloren. Informieren Sie sich endlich bei Wissenschaftlern, die ohne fixierten CO2-Blick forschen.
pSz sagt: Ich bin Seniorin und Grossmutter. Ich schäme mich für das Verhalten und das reine sich-profilieren-wollen auf der derzeitigen Welle dieser Omas.
Anna Meier sagt: Das Schlimmste ist doch, dass angebliche Schweizerinnen fremde ausländische Richter anrufen und wollen, dass die ihr "Heimatland" angeprangern und verurteilen. Wieso verlassen die nicht die furchtbare Schweiz, die alles schlecht macht? Die Personenfreizügigkeit gilt in beide Richtungen. Die würden sich bei Baerbock und Habeck doch wohl fühlen. Und wir uns auch, wenn die weg sind.
uge sagt: Auf SRF wurde gestern gesagt, Auftrags Greenpeace haben fiese Omis geklagt, da Greenpeace nicht klagen kann. Also gekaufte Grossmütter, die ihre Rente aufbesserten.
Forester sagt: Dieses sogenannte Urteil aus der EU-Blase juckt doch, ausser den Jornis der MS-Käseblättern, kein normaler Mensch. Einen Einfluss auf die unselige EU Annäherungsdebatte, wohl kaum. Aber es ist Wasser auf die Mühlen der Mantelerlass-Jünger und Jornis, die Land auf und ab mit Panikmache hausieren.
pbe sagt: Dank den Grossis eine Lernaktion par excellence für das Rahmenabkommen 2.0 : Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber. LOL
Edmo sagt: Diese Richter disqualifizieren nicht nur sich selbst, sondern entlarven den gesamten EGMR als komplett entarteten Dummschwätzerverein, der seine Existenzberechtigung längst einer hirnverbrannten Ideologie geopfert hat und umgehend abgeschafft werden sollte. Zumindest ist es jetzt höchste Zeit für die Schweiz, diesem Tollhaus den Rücken zuzukehren und auch jeder weiteren Annäherung an die EU eine strikte Absage zu erteilen. Wir brauchen niemals solche Richter.
Eliza Chr. sagt: Herr Odermatt, das können Sie laut sagen. Allerdings war das längst ersichtlich. Hat denn kein BR gemerkt, dass die Europäischen Gerichte die Schweiz IMMER verurteilen. So würde das herauskommen mit dem RA, mit dem Hintergedanken, die CH sanktionieren zu können, um zu u/Geld zu kommen. Dass Cassis sowas nicht checkt, ist klar, doch was ist mit den anderen Sechs? Offensichtlicher geht's nicht.Die Begründung,dass das Klima mit dem Privat- & Familienleben zusammenhängt,muss man mit der Lupe suchen!
15.01 sagt: Zur bevorstehenden Abstimmung zum Rahmenvertrag mit der EU, ist dieses Urteil als wegweisend und wichtig zu erachten.
Insofern ist diese Verurteilung positiv zu werten.
Danke an die Klimagreisinnen!
Nein, nein und nun erst recht nein!!!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
perelisa 
am-Schül-sini-Meinig 
Urschweizer 
Samuel Abel 
Martin Fischer 
Rudi Mentär 
reining 
Gottseidank 
singin 
okamiT 
Gänseblümchen 
eugenio mauro galli 
Gary 
ich 
Geronimo 
Oekonom 
poncivana 
karlheinz.carol 
Mike8049 
Apero 
rr1000 
Magasin de Jus 
Volli67 
mariowolf 
fmj 
whitecreekopinion 
bliggi 
Wonder Women 
hgar218 
Melanie 
marco m 
sir taki 
Senecia 
Cogito 
ALPE-RÖSLI 
Nicht mehr meine Schweiz 
balthasar 
Peter Hasler 
terpe 
en schwiizer 
ZEUS 
😢◕‿◕😢 
accountant 
geb.dnalor 
de balli
Zur bevorstehenden Abstimmung zum Rahmenvertrag mit der EU, ist dieses Urteil als wegweisend und wichtig zu erachten. Insofern ist diese Verurteilung positiv zu werten. Danke an die Klimagreisinnen! Nein, nein und nun erst recht nein!!!
Herr Odermatt, das können Sie laut sagen. Allerdings war das längst ersichtlich. Hat denn kein BR gemerkt, dass die Europäischen Gerichte die Schweiz IMMER verurteilen. So würde das herauskommen mit dem RA, mit dem Hintergedanken, die CH sanktionieren zu können, um zu u/Geld zu kommen. Dass Cassis sowas nicht checkt, ist klar, doch was ist mit den anderen Sechs? Offensichtlicher geht's nicht.Die Begründung,dass das Klima mit dem Privat- & Familienleben zusammenhängt,muss man mit der Lupe suchen!
Dies müsste man den MSM Lesenden erklären. Die werden nicht Informiert