Peter Meier-Schlittler sagt: Ukraine-Krieg u. Naher Osten vereinen eine schwere Vorgeschichte. In Palästina startet sie mit dem Untergang des Osmanischen Reiches. P. wurde hin und her aufgeteilt. 1937 versprach Henry McMahon P. sollte den Arabern vorenthalten bleiben. Und nach der "Balfour-Erklärung" von 1917: "sollte nichts unternommen werden, was die bürgerlichen u. religiösen Rechte bestehender nicht-jüdischer Gemeinschaften in P...beeinträchtige." Carroll Quigley, Tragödie u. Hoffnung S. 191-193;/oder D.G. Hogarth
max.bernard sagt: Wer meint die Hamas könne Israel vernichten, der hat vom Kräfteverhältnis im Nahen Osten keine Ahnung! Auch der Rest von Köppels Aussagen ist Unsinn: Der Staat Israel basiert auf einem Krieg und dem Landraub gegenüber den Palästinenser. Und wer zwecks Tötung eines Hamas-Führers ein vollgestopftes Flüchtlingslager bombardiert und dabei die entsprechend hohen zivilen Opfer in Kauf nimmt, der führt auch einen Krieg gegen die Palästinenser. Zugleich werden so die Nachfolger der Hamas herbeigebombt.
tschekerman sagt: Eine Lagebeurteilung mit einem kleinen zeithistorischem Rundumschlag von Clifford D. May.
https://www.fdd.org/analysis/2023/10/25/hopeless-on-gaza/
tschekerman sagt: Das Interview mit einem, der Israel als "Apartheid-Staat" bezeichnet und behauptet, daß die Juden die Gazaner "vergasen" würden, und behauptet, daß Netanyahu den Krieg vom Zaun gebrochen hätte, und daß Netanyahu gerade jetzt zurücktreten solle, das hat mit "Ausgewogenheit" nichts zu tun. Nächster Interview-Partner Haniyya oder Mashal?
burg sagt: Die massive Bombardierung von dicht bewohnten Gebieten ist leider nicht neu. Auch deutsche Städte wurden eingeäschert. Waren die Kinder in Dresden, in Hamburg, in Berlin, in Köln, im Ruhrgebiet schuldig? Hitler mußte sich selber umbringen.....Dann der Abwurf der Atombombe auf Hiroshima....Waren die Menschen dort alle schuldig...
fritzoid sagt: Wurden mittelbar vor der Operation Gomorrha die Bewohner der Stadtviertel mehrfach gewarnt und zum Verlassen des Bezirks aufgefordert? Warum bringen Sie Sachverhalte durcheinander? Intention?
sylver sagt: Alle sprechen von Krieg. Sprechen Sie es richtig aus: Wirtschaftskrieg. Das ist der Plan: Chaos, soziale Unruhe in allen Ländern und massive Immigrantenströme aus Dem Hut zaubern. Staat geht an der erzwungenen 'finanziellen Unterstützung' (noch übler) bankrott. Wirtschaft im Inland erstirbt an den sozialen Zuständen, Demo-Chaos, Immigranten...
Dann tritt der grosse Retter auf den Plan: 'You will have nozzing and be happy.' Die Idioten fallen Schwab zu Füssen, küssen seine Latschen.
STAY CALM
drama sagt: Es gibt drei Konflikte in der näheren Vergangenheit, die die Doppelmoral und Zionismus verdeutlichen:
1) Israel - Gaza (Palästinenser)
2) Ukraine - Donbas (ethn. Russen)
3) Serbien - Kosovo (Kosovo Albaner)
Bei 1 u 2 darf sich der Staat mit Raketen und morden der Zivilbevölkerung gegen den Terror verteidigen; Selensky ab 2019 mit Raketen gegen die russischen Separatisten, Netanjahu gegen die Hamas. Jedoch Serbien durfte nicht gegen die UCK kämpfen und wurde bombardiert.
tschekerman sagt: Warum bin ich Zionist? Ich bin für die Selbstbestimmung der Juden in ihrer alten und einzigen wirklichen Heimat! Kein lebendes Volk auf der Erde hat einen älteren Anspruch dieses Land zu bewirten , zu schützen und zu heiligen als die Juden. Mehr ist das nicht, das ist Zionismus. Und das finden Sie problematisch? Sashto? Wir haben die Freundschaft mit den Serben nicht vergessen. Serbisches Blut wurde mit jüdischem Blut im Überlebenskampf gegen die Nazis vergossen. Serben sind Zionisten! Brüder.
max.bernard sagt: "Kein lebendes Volk auf der Erde hat einen älteren Anspruch dieses Land zu bewirten , zu schützen und zu heiligen als die Juden."
Die Juden haben Palästina vor beinahe 2000 Jahre verlassen, womit ihr Anspruch erloschen ist. Ihrer Logik gemäss könnten die indigenen Völker in Amerika mit noch grösserem Recht die Rückgabe ihres Doppel-Kontinents verlangen.
tschekerman sagt: Erstens, die Juden wurden brutal vertrieben, in drei großen Kriegen und etlichen Scharmützeln wurden sie beinahe ausgerottet. Aber eben nicht ganz.
Zweitens, nicht alle Juden haben das Land verlassen, trotz allem. Und sie sind geblieben bis heute. Und sie feiern exakt die selben Feste und Traditionen wie alle Juden auch außerhalb von Israel, und sie sind Kinder der Tora wie alle Juden auf der Welt.
Und selbst wenn Ihre Phantasie zutreffen würde, haben Juden seit je ein Recht auf ihr Heimatland.
hans keller sagt: Es sei an die drei Millionen (!) Hightech-Zeltplätze in Mina bei Mekka erinnert, die nur während ein paar Tagen im Jahr für die Pilger genutzt werden - und sonst das ganze Jahr über leer stehen.
Suchbegriff für Fotos: Mekka Zeltstadt.
max.bernard sagt: Warum sollte Saudi-Arabien all die Palästinenser aufnehmen? Zudem unabhängig davon, ob diese dort überhaupt leben wollen? Etwa weil diese ebenfalls Araber sind? Da hätte man auch von den Deutschschweizern verlangen können, dass diese einen Teil der nach dem 2. WK aus den ehemals deutschen Gebieten Vertriebenen bei sich aufzunehmen haben. Sind doch auch Germanen. Notfalls in unseren Kirchen, die ebenfalls die meiste Zeit leer stehen. Kurzum - Sie vertreten hier eine bescheuerte Argumentation.
alexsis sagt: Es ist immer wieder beeindruckend, wie Politiker, Medien, Gelehrte, Militärs usw. aus den USA den Zustand der restlichen Welt kommentieren und einschätzen! Gerade aus dem Land, das die besten Beispiele abgibt für kriegerische und zerstörerische Maßnahmen auf der ganzen Welt! Sie sind es, die etliches Leid durch ihre 900 Militärbasen auf der Welt herbeiführen! Selbsternannt zur Weltpolizei nach dem 2. WK bomben sie sich durch das Weltgefüge, um den Ländern aufzuzeigen wer der Herr ist und bleibt!
dinerl sagt: Professor Sachs ist ein ziemlich anständiger Mensch! Seine Worte in Gottes Ohr! Allerdings befürchte ich, dass man bei dem Versuch, die Probleme in Israel/Palästina zu lösen, auf gewaltigen Widerstand stößt. Die Hamas hätte die Juden gerne komplett los und die israelischen Siedler in der Westbank träumen von einem "Großisrael" möglichst gänzlich ohne moslemische Einwohner. Sie wollen vermutlich nicht 1 Quadratzentimeter Land freiwillig wieder hergeben.
tschekerman sagt: Sie haben uns komplett überrascht, wir waren komplett unvorbereitet. (Die freundlichen Arbeiter aus Gaza haben die Umgebungen ausspioniert, deshalb wußten sie genau wie sie uns überraschen können. Sie haben uns hintergangen.)
Wenn es nicht zahlreiche Helden (Juden, Beduinen, Araber, Frauen und Männer, Kinder!) gegeben hätte, dann wären am 7. Oktober noch viel mehr Menschen ermordet worden. Hier ein Beispiel, eine Liebesgeschichte:
https://www.youtube.com/watch?v=_zXT-jtNnO4
tschekerman sagt: Jeffrey Sachs:"...(Netanyahu) He built Hamas. He supported Hamas. He gave Hamas the base in Gaza..."
-
Who is Hamas?
https://www.youtube.com/watch?v=I0MBZU5z7Ks
tschekerman sagt: Wozu braucht Israel eine Demokratie?
Großkönig Jeffrey Sachs kann den Laden doch schmeißen!
hondo sagt: Zwei Putinisten unter sich. Die einzigen die hier Verbrechen begehen sind Hamas und Co und die mißbrauchen die Gaza-Bewohner als Geiseln und Schutzschilde. Und wer das relativiert, der macht sich gemein. So wird Judenfeindlichkeit wieder salonfähig gemacht. Und hört auf von "Pälästinensern" zu reden. Es gibt kein Volk das so heißt. Die unterscheiden sich null von Jordaniern oder Syrern.
glaubnix sagt: Laut Haaretz sind da unten schon 9.000 Leute in Gaza umgekommen, viele Frauen und Kinder, da willst du mal nicht so sein, geht schon in Ordnung. Nennst du das Verteidigung? Ägypten, Türkei, Iran, Irak, Saudis, Jordanien, Libanon, Syrien die mixen da alle mit - 400 Mio Leute sehen das anders als du. Das ist ne Tatsache. Bissle mehr Dehmut, wenn das eskaliert, sind wir alle dran. Zwei Putinisten? Völlig lächerlich.
hondo sagt: Ich wünsche Ihnen die Hamas als Nachbarn und mich widert es an wenn mich Leute ungefraggt anduzen, ich bin weder Knecht noch Genosse.
max.bernard sagt: "Zwei Putinisten unter sich" - da wird einem bereits beim ersten Satz klar gemacht, was für ein Schwachsinn noch folgen wird. So z. B. "... hört auf von "Pälästinensern" zu reden. Es gibt kein Volk das so heißt. Die unterscheiden sich null von Jordaniern oder Syrern. Woher wollen denn Sie wissen, dass es da keine Unterschiede gibt? In Wirklichkeit sind diese nicht geringer als der zwischen Deutschen, Österreichern und Deutschschweizern. Gibt es diese deshalb Ihrer Meinung nach auch nicht?
marceld747 sagt: Dieser sog. Professor der Columbia-Universität ist offensichtlich ein Israel-Hasser, der die Realität aus dem Blick verloren hat, wie seine Studenten auch, die jetzt Israel als Opfer zum Täter machen. Zudem tun ihm nur die palästinensischen Opfer leid, kein Wort des Bedauerns über das Massaker an Israel vom 7. Oktober. Wie soll man denn Frieden schliessen mit einer Partei, die NUR die Auslöschung aller Juden zum Ziel hat und dies auch immer wieder unter Beweis stellt???
hreisch sagt: Der alte Spruch : Wenn zwei sich streiten freut sich der Dritte. Der ist meist auch der , der sie zum Streiten gebracht hat und dafür sorgt , das weiter gestritten wird. Weil er daran verdient . Wer : Das Kapital der USA , seit Gründung der Fed Bank 1913. Alle Kriege schön außerhalb der USA . In der USA nichts zerstört. Einige Junge, die Held spielen wollen, geopfert. Die Kriegsmaschinerie auf vollen Touren. Macherweiterung und Geld verdienen. Was spielen für die Kriegstote eine Rolle ????
rebers sagt: Es haben schon viele eine Lösung des Nah-Ost Konflikts herbeiführen wollen. Erfolgreich war bisher keiner, weil die, die die Lösung in der Hand halten, keine Lösung wollen.
Herr Sachs hat Recht, wenn er sagt, dass Premier Netanyahu gehen muss, weil er eben auch einer von denen ist, die keine Lösung wollen. Aber in einem Punkt muss Israel hart bleiben: die Hamas muss weg. Man lese die Hamas-Charta. Wer sich so etwas auf die Fane schreibt, will gar nicht verhandeln.
tschekerman sagt: Herr Köppel,
ich zitiere den letzten Absatz eines Edelfeder-Artikels, den Sie vor kurzem der Öffentlichkeit schenkten:
"Daraus ziehe ich für mich folgende Schlussfolgerung. Israel muss die Hamas vernichten, um nicht selber von der Hamas vernichtet zu werden. Aber Israel führt keinen Krieg gegen die Palästinenser. Und Israel führt auch keinen Krieg gegen die Muslime. Wer die Hamas mit den Palästinensern gleichsetzt, erliegt der Propaganda der Mörder. Mit der Hamas kann es keinen Frieden geben."
gelegentlicher kommentar sagt: Wie erklärt sich der massive Siedlungsbau auf Palästineschem Territorium ? Was bewirkt dieser ?
drama sagt: Ersetzen Sie mal bitte das Wort Hamas, mit der im Kosovo operierenden "UCK", diese sogenannte von Westen genannte Befreiungsarmee, war in Wirklichkeit auch eine Terrororganisation, nur die Stand auf der Lohnzettel des Westen (CIA). Im Gegensatz zu über 3.500 toten Kinder (5Tg) in Gaza-Streifen, gab es damals lt. OSZE Zählung bis zu Tag der Natobombardierung 87 Tote! Der Westen nannte das Völkermord (mit Lügen KZ im Pristinastadion, Hufeisenplan, ...) aber bei den Israel ist es gerechtfertigt?
tschekerman sagt: Verzeihung, Sie drücken sich etwas unklar aus. Israel ist sicher kein Befürworter von Terror gegen Serben. Von mir persönlich: Serben und unsere Partisaner verteidigten ihre Leben Seite an Seite gegen die Nazis und Handshar, das haben wir nicht vergessen. Molim, verfallen Sie bitte nicht dem Irrtum Israel für das verantwortlich zu halten, was andere -auch gegen israelisches Interesse- behaupten. Allzuoft um Israel anzuschwären, und um zu spalten. Wir sollen zusammenhalten.
max.bernard sagt: Wer meint die Hamas könne Israel vernichten, der hat vom Kräfteverhältnis im Nahen Osten keine Ahnung! Auch der Rest von Köppels Aussagen ist Unsinn: Der Staat Israel basiert auf einem Krieg und dem Landraub gegenüber den Palästinenser. Und wer zwecks Tötung eines Hamas-Führers ein vollgestopftes Flüchtlingslager bombardiert und dabei die entsprechend hohen zivilen Opfer in Kauf nimmt, der führt auch einen Krieg gegen die Palästinenser. Zugleich werden so die Nachfolger der Hamas herbeigebombt.
iggy sagt: Bin vom Prof. gar nicht beeindruckt. Wichtige Fragen hat er nicht gestellt, wie: wie soll auf die Abschlachtetei vom 7.10. reagiert werden? 2-Staatenlösung unter dem Motto „Palestine will be free from Jordan to the sea!“?!? Iran mit Atombombe und dem Ziel, Israel zu zerstören?!? Iran‘s proxy Hizbollah!?!
Das Heil im UN Security Council zu sehen, dem noch nie ein Durchgriff gelang, ist typisch für den Academic in his posh office.
zaugg.d sagt: Ja, sehr tragisch, aber wir sind hier in zwei verschiedenen Welten, und die Hamas weiss, dass sie damit spielen kann. Zuerst äusserst brutal und aus dem Hinterhalt Zivilisten überfallen und sich dann hinter ebensolchen verschanzen und die Opferrolle einnehmen. Muss man US-Professor sein um nicht mehr sehen zu können, wie schändlich und ehrlos solches Tun ist? Kommt dazu, dass eine weniger harte Antwort bei diesem Gegner als Schwäche ausgelegt würde und als Ermutigung zum Weitermachen.
Faktenhüter sagt: Was Netanjahu und die Zweistaatenlösung anbetrifft stimme ich J. Sachs zu. Befremdend ist wie Köppel sich ihm anbiedert, in der Vergangenheit immer wieder selektiv Aussagen von ihm aus dem Zusammenhang nahm und diese für seine RU-Probaganda und sein UKR-Dauerbashing missbraucht. J. Sachs sagt im Gespräch klar, dass Völkerrecht und die UN-Charta die Grundlage für eine friedliche Koexistenz der Staatengemeinschft sind. Das überhörte Köppel wohl.
elisabeth.albrecht sagt: Exzellentes Interview mit Jeffrey Sachs. Seine Analyse trifft voll zu. Seine Aussagen unterstreichen die Verlogenheit amerikanischer Aussenpolitik. Es wäre an der Zeit, dass sich Europa davon emanzipiert; allen voran die Deutschen. Krieg ist das Schlimmste. Die Zerstörungen auf allen Ebenen sind immens. Wo sind die Leute mit dem Format eines Jeffrey Sachs in der Politik? Wohin man schaut; no hope, nur Hohlköpfe! Die Tragödie nimmt ihren Lauf: Wir sind auf dem direkten Weg in den 3. Weltkrieg.
carstenmenger sagt: Betreffend Israel besteht das Problem, dass in Washington es starken jüdischen Einfluss gibt. Dadurch ist es enorm erschwert, das es z. Bsp. eine 2-Staatenlösung gibt. Dann ist es gerade zu ärgerlich, dass aus Europa immer, trotz aller Gewalttaten Israels aus der Vergangenheit und jetzt, Israel immer einen Blankoscheck ausgestellt bekommt und machen kann was es will. Auch mal eben so syrisches Gebiet zu bombardieren. Das muss enden, keinen Blankoscheck mehr.
werweissdennschon sagt: Israel in Gaza scheint mir tatsächlich eine tödliche Sackgasse für alle Beteiligten. Auch die Kritik am US-Imperium kann ich nachvollziehen. Aber dann kommen Aussagen rund um den Tempelberg, Vorgänge betreffend autonomen Palästinenserstaat, Entwaffnung der Terrorgruppen, Verträge, Iran etc. - da sträuben sich mir die Haare. Und dann der Vergleich mit der Ukraine. Offensichtlich leben wir auf unterschiedlichen Planeten.
ruth366 sagt: Very glad, that Professor Jeffrey Sachs finally set the record straight.
Roger Köppel always forgot or neglected to emphasize, that it was Netanjahu, who created Hamas.
Pauline Postel sagt: Bemerkenswert fand ich auch die Aussage von J. Sachs, dass Europa seine Seele an die Amerikaner verkauft hat. Das bestätigt nur, was wir gegenwärtig von unseren Politikern erleben.
buergerin t. sagt: Eine seltsame Analyse. Daß er die Rolle der USA kritisch betrachtet, enthält ja viel richtige Erkenntnisse. Aber wenn man ihn hört, könnte man meinen, die CIA hätte ein Massaker veranstaltet. Und wieso sind in Jerusalem nur "heilige" islamische Stätten? So als ob die jüdischen Heiligtümer nicht viel viel älter wären.
Daß er dauernd die UNO so hochleben läßt, finde ich seltsam. Für mich sind die UN ein "Sauhaufen", in welcher Diktaturen die Mehrheit haben.
Der Fall Ukraine ist anders gelagert.
beograd sagt: Israel will nicht Frieden und Gespräche, wie auch sein Mentor nicht. Die USA und Israel erwägen die Möglichkeit, eine internationale Friedenstruppe!!! bestehend aus amerikanischen, britischen und französischen Truppen (ausgerechnet die) im Gazastreifen aufzustellen, falls es der israelischen Armee gelingt, die Hamas aus der Enklave zu vertreiben. Es bedeutet einen neuen Kolonialismus mit bekannten Welt- Terroristen.
fritzoid sagt: Laut Hamas-Verfassung darf es niemals Verhandlungen geben. Es darf keine Zweistaatenlösung geben, es sei den, Israel würde gänzlich von der Landkarte verschwinden. Hamas-Ziel ist die Tötung aller Juden weltweit. Und dann beklagt sich die Hamas über nicht angemessene Reaktionen. Das alles ist nicht tragisch. Tragisch sind diejenigen, welche die Ausrottung der Juden an Hamas delegieren. Da gehört auch die Schweiz dazu.
Wongaeguri sagt: Sie schreiben tatsächlich, dass "auch" die Schweiz die "Ausrottung der Juden" an die Hamas delegiert. Woran machen sie das fest und wer ausser der Schweiz will das noch, ihrer Meinung mach?
Pumo sagt: Ja? In welcher «Verfassung» haben Sie das gelesen? Danach habe ich schon lange gesucht.
tschekerman sagt: Sie brauchen nicht so lange suchen, verlieren Sie sich nicht. Die Rede ist von der sogenannten "Hamas-Charta", zu deutsch: die politische Willenserklärung der Hamas. Wurde auch in der Weltwoche abgedruckt.
Benutzen Sie Ihren freundlichen Helfer namens "Suchmaschine", sollte Sie das tatsächlich interessieren?
rebers sagt: Man hat den Palästinensern 1948 und dann wieder nach Camp Davie nach der Ermordung Yizak Rabins einen Staat angeboten. Sie sagten immer nein.
Wofür kämpft die Hamas eigentlich? Für einen Staat oder die Vernichtung Israels.
Und wieso lässt es die Weltgemeinschaft zu, dass über 1 Mia USD von der Hamas zweckendfremdet wurden?
Warum geben die arabischen Staaten nicht Hand zur Lösung? Wie wäre es mit einer arabischen Friedenstruppe in Gaza oder endlich der Integration der Millionen Flüchtlinge?
luke.tam sagt: Herr Köppel, wie viele Stimmen brauchen Sie noch, um Ihre Bewunderung für die USA abzulegen? Dieser Mann hat genau das gesagt, worauf ich schon mehrmals hingewiesen habe: es gibt bösartige Leute, die wollen einfach Krieg! Und ich stimme ihm auch zu, was er bezüglich der CIA gesagt hat - und Daniele Ganser stimmt ihm garantiert auch zu.
Dann auch noch der Bezug zum 1. Weltkrieg! Da kommt dann noch ein Mann ins Spiel, den Sie bewundern: Churchill! Aber das führt nun zu weit.
jwch sagt: Zum Glück gibt es weiter unten noch den Artikel, dass die Hamas Terroristen sind. Ihr einziges Ziel ist es, Israel zu vernichten und auszurotten. Das betonen sie selber immer wieder. Mit solchen Leuten kann es keinen Frieden geben. Vor allem ist ein US-Professor nicht gerade prädestiniert, einem angegriffenen Staat solche Tipps zu geben, da hat die USA selber viel zu viel Dreck am Stecken.
Daniel Baumann sagt: The moment I heard Roger Koeppel state that Jeffrey Sachs was a history Profession at Columbia University I knew that this interview was going to turn totally against Israel. Never once did this man mention the attrocities perpetraded by Hamas and Hezbollah, just in the last few weeks and over the years. I guess he never read the manifest or doctrin of both mentioned terrorist groups as well as that of Iran. They all clearly state that their ultimate goal is the total destruction of the Jews.
ksb sagt: You better had listen.
Warcrimes are warcrimes. This are rules made for war - no pardon for that. And everybody can read and hear what your goverment intens.
Just be careful, again warcrime is warcrime, you can much more then you expect. Other countries paid a hughe price for their crimes.
David Ammann sagt: Mr. Baumann is correct. Sachs never mentions the unspeakable horror that Hamas has brought upon the people of Israel, but it's all Netanyahus fault. Iran is supposed to be interested in a peace agreement, yet they have started this war to undermine the peace talks between Israel and Saudi Arabia. If Israel wants to cease to exist than they should listen to this, at best, naive professor. Otherwise they have to destroy Hamas and their ability to ever again launch a single rocket into Israel.
UKSchweizer sagt: Wer bei diesem Konflikt von einer Lösung spricht ob leicht oder nicht, hängt einer totale Illusion nach.
beograd sagt: Die Palästinenser müssen einen eigenen Staat bekommen, China und Russland müssen in die Gespräche einbezogen werden, und Israel muss internationale Garantien erhalten, dass niemand sie angreifen wird. Das wäre eine Lösung, aber nicht für Israel, die USA, die Briten und die Franzosen, die den Nahen Osten und den Ölfluss kontrollieren weiter wollen. Der Imperialismus war schon immer ein Problem der Freiheit und des Friedens in der Welt. Frieden ist der Gegner des Imperialismus.
sonja d. sagt: Soweit war man unter Clinton schon. Ein eigener Staat würde für z.B.Iran bedeuten, das offen bekundete Ziel: Die Vernichtung des Staates Israel, auch alle Juden ins Meer - sowas steht in Schulbüchern palästinensischer Kinder, aufzugeben. 1947 gab es die Möglichkeit. Die Antwort Syrien, Jordaniens, Ägypten u.a.: Überfall auf das gerade gegründete Israel. Damals rettete die Sowjetunion Israel. Israel bekam Waffen von denen,sie hatten ja noch keine und besiegten die Angreifer.
reining sagt: Sorry, beograd - aber die Palästinenser wollen keinen eigenen Staat, neben Israel. Sie wollen Israel von der Landkarte löschen! Sie wollen keine 2-Staaten-Lösung, sondern die ganze Gegend für sich allein. Die Juden sollren vernichtet werden. Dass Sie das nicht checken!?
fritzoid sagt: ruedi bosshart: Merkwürdig - da sitzen Leute den ganzen Tag vor dem Internet und können nicht die zwei Worte "Hamas Charta" in die Suchmaschine eingeben. Da steht genau das drin, was reining beschreibt. Und dank guten Translators im Internet können Sie sogar den Inhalt aus dem Englischen übersetzen lassen. -- Wenn es um Ihre Medienkompetenz schon so schlecht bestellt ist, wie steht es dann um ihre Nahost- und Geschichtskompetenz?
pirminmeier sagt: Rücktritt Netnajahus, leichter zu machen als weit riskanterer Rücktritt von Putin, kann derzeit so billig gefordert werden wie der des russ. Staatspräsidenten. Beklagte Vorstösse, inkonsequent, vgl. Ukraine, nie als motivierter Angriffskrieg bezeichnet, weil ja Sechstagekrieg "Vorwärtsverteidigung" war, könnten als Logik Israels mit Begründungen des deutschen Juden Abramowych konsistent erklärt werden, direkter erklärt als von Broder im Detail, warum Israel 2Staatenlösung nie akzeptieren werde.
telegram@newsofehrmedia sagt: Die 80 Jahre Ruhe und Wohlstand haben den Westen verwöhnt. Israel ist in der Existenz bedroht und das Vorliegen einer existenziellen Bedrohung übersteuert moralische Überlegungen. Muss man sich ans Völkerrecht halten, wenn das zu deiner Vernichtung führen wird und es die andere Seite auch nicht tut? Die Antwort in Europa ist JA, aber das ist weltfremd. Solche Kulturen fehlt der Selbstbehauptungswille, und sie gehen unter.
vbi sagt: Es ist nicht unser Krieg und auch nicht unsere Verantwortung.
Der Staat Israel hatte 75 Jahre Zeit sich mit seinen Nachbarn zu arrangieren.
Die heutige Regierung handelt verantwortungslos gegenüber seinem eigenen Volk.
sonja d. sagt: Warum handelt Israel gegenüber seinem Volk (ein Völkergemisch aus fast allen Ländern der Welt, darunter sogar mehr als 1 Mio friedlicher arabischer Muslime) falsch? Hätten sie diese menschlichen Schlächter nich in anderen Regionen wüten lassen sollen? Sich weiterhin Tag u. Nacht von Raketen beschießen lassen, weiterhin Felder anzünden lassen u.v.m. ? Es wird oft vergessen, wie friedlich diese Menschen aus unterschiedlichsten Ländern u.Religionen!!! in Israel leben - Christen,Juden,Moslems.
vbi sagt: Sonja. Sein Land auf Kosten Anderer immer mehr auszudehnen + immer mehr Menschen ins Land zu holen ist unverantwortlich, denn dieses Land ist ihnen selbstverständlich zur Heimat geworden.
Die Gegenseite ist voller Wut + Trauer über ihre Vertreibung + ihren immer kleiner werdenden Lebensraum.
Der Knall ist vorprogrammiert.
Dies politisch in Kauf zu nehmen ist den Israelis gegenüber verantwortungslos , meine ich.
fritzoid sagt: vbi: Wenn Sie Professor wären und Ihren Studenten in kürzest möglicher Form victimblame erklären müssten: mit Ihrem Kommentar haben Sie es geschafft.
rebers sagt: @vbi: "Es ist nicht unser Krig und auch nicht unsere Verantwortung."
Oh doch, ist es. Wir alle wissen ganz genau, warum zahllose jüdische Familien auch heute noch aus dem beschaulichen Westeuropa in die glühendheisse Wüste Israel auswandern!
Man kann sich durchaus fragen, ob der Staat Isreal existieren würde, gäbe es da keinen Antisemitismus.
pirminmeier sagt: Rücktritt Netnajahus, leichter zu machen als weit riskanterer Rücktritt von Putin, kann derzeit so billig gefordert werden wie der des russ. Staatspräsidenten. Beklagte Vorstösse, inkonsequent, vgl. Ukraine, nie als motivierter Angriffskrieg bezeichnet, weil ja Sechstagekrieg "Vorwärtsverteidigung" war, könnten als Logik Israels mit Begründungen des deutschen Juden Abramowych konsistent erklärt werden, konkreter erklärt als v. Broder im Detail, warum Israel 2Staatenlösung nie akzeptieren könne.
steinmeier.armin sagt: Was für ein geschichtsvergessener Spinner. Egal, was Israel tut, es wird nie Frieden geben, wie die Vergangenheit belegt. Deshalb ist dieses Gesülze fruchtlos.
Es gibt nur eine Lösung: Hast du eine Kobra im Bett, töte sie, sonst wirst du von ihr getötet.
bergleite.effelter sagt: Ich bin nicht beeindruckt. Einfache Lösungen von jemandem, der keine politische Verantwortung trägt. Wieso hat der Herr Professor nicht vorher seine Patentlösung vorgestellt?Dann hätte er viele Menschenleben retten können.
anyone sagt: @bergleite.effelter; Die Verantwortlichen Akteure (die Regierungen in Europa, USA, Israel) wollen aus diversen Gründen und Interessen keinen Frieden sonst müssten wir gar nicht darüber diskutieren, darunter leidet das Volk beider Seiten die Palästinenser seit Jahrenten jedoch bei weitem mehr, die allen egal sind.
ev-marie sagt: Die gefährlichste List des Teufels besteht darin, uns zu überzeugen,
dass es ihn nicht gibt.
rogerfan sagt: Wenn das ungeahndet durchgeht, dann können wir sämtliche Chartas und Konventionen in die Tonne hauen. Dann kann sich jeder Despot zukünftig auf die Vorlage Israels berufen. Sowas ist einer Zivilisation unwürdig. Das ist Blutrausch. Hat nichts mehr mit Gesetzen zu tun. Eine Schande für die Menschheit.
Unbequeme Wahrheit sagt: zumindest sehen jetzt alle Länder der Welt wie die angeblichen westlichen Werte selektiv eingefordert werden. Putin muss vor den IGH weil er Kinder aus dem Kriegsgebiet herausgeholt / entführt hat. Israel bombt Gaza grossflächig und es sterben Tausende Kinder. Gemäss sämtlichen Definitionen ist das ein Kriegsverbrechen, das selbst durch den Hamas-Terror nicht gerechtfertigt werden kann. Israel wird die Hamas besiegen aber trotzdem der grosse Verlierer sein. Es droht die weltweite Isolation.
fritzoid sagt: Die Genfer Konventionen verbieten Waffenlager, Waffenproduktion und Raketenabschussbasen in Kindergärten, Schulen, Einkaufscentern und Spitälern. Hamas macht es trotzdem, DAMIT viele Kinder sterben. Eine unbequeme Wahrheit für Terrorversteher...
„Die Juden sind und sind und sind dran schuld
Und glaubst de's nicht, sind sie dran schuld
An allem, allem sind die Juden schuld“
Unbequeme Wahrheit sagt: Es wurden auch von der UN geführte Zentren bombardiert. Ich gehe mal davon aus, dass die UN keine Waffenlager in ihren Zentren toleriert. Momentan sieht es ja eher danach aus, dass die Israelis alles platt machen damit sie freie Fahrt für die Panzer haben. Leider gehören Sie auch zu denen, die alle, welche für die Einhaltung des Völkerrechts plädieren, als Terrorversteher oder Antisemiten bezeichnen. Mit diesen Aktionen schadet Israel den Juden weltweit mehr als ein Nutzen für Israel entsteht.
tschekerman sagt: " Ich gehe mal davon aus, dass die UN keine Waffenlager in ihren Zentren toleriert."
Leider hat die UN, bzw. UNWRA, Ihre Erwartungen enttäuscht. Bedauerlicherweise fallen solche Details bei der -offenbar- unausgewogenen Aufklärung der Allgemeinheit (Nachrichten und dergleichen) unter den Tisch.
Und, kennen Sie nicht "no Jews, no news!"?
rogerfan sagt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Genau um aus diesem Fleischwolf herauszukommen, wurden die Genfer Konventionen unterschrieben. Es steht einer Wertegemeinschaft gut zu Gesicht, Terror nicht durch Terror zu ahnden. Zumindest sollte er Rachefeldzüge nicht als Krieg deklarieren. Wer das Kriegsrecht für sich in Anspruch nimmt, muss sich an Kriegsrecht handeln. Was wir hier jedoch sehen die Verbreitung von Angst und Schrecken unter Zivilisten. Muss man Dresden miterlebt haben, um das zu erkennen?
sylver sagt: Netanyahu weg, Selenski weg. Subito. (Und - bitte, bitte - Trump zurück im 2024). Das Problem wäre wirklich einfach zu lösen. Wie das irgendjemand nicht sehen kann, geschweige denn ein sogenannter 'Politiker', ist für mich doch sehr, sehr seltsam.
vbi sagt: Es müssen diplomatische Gespräche aufgenommen werden - ohne Vorbedingungen.
Und 30 Jahre Netanjahu ist genug, zumal er derjenige war, der nie unglücklich war über den Tod des FriedensNobelpreisträgers Y.Rabin, im Gegenteil.
Neue besonnene Kräfte, auf beiden Seiten, müssen her ... sofort.
Ranchli sagt: Passt nicht in die Agenda 2030. Nur wenn wir chotische Zustände haben, können die Eliten ihr Plan durchführen und uns die totale digitale Überwachung zu "unserem Schutz" verkaufen. Denkt mal nach, was der Plan dahinter sein könnte. Zuerst ein Bedürfnis schaffen, dann die Lösung verkaufen. Ist aber schlussendlich unser Gefängniss!! Wir müssen uns nicht ins Chaos verführen lassen, neutral bleiben und für den sofortigen Frieden einsetzen.... aufwachen, sehen was da abläuft in echt gerade jetzt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
siggi.ring9 
CE 
shankara 
Claudio Inglin 
ruedi bosshart 
stefun 
Alpensturm 
villiger 
haraldjschmidt1941 
eleonora.zunino 
😢◕‿◕😢 
juege 
bmiller 
Who is who
Bemerkenswert fand ich auch die Aussage von J. Sachs, dass Europa seine Seele an die Amerikaner verkauft hat. Das bestätigt nur, was wir gegenwärtig von unseren Politikern erleben.
Netanyahu weg, Selenski weg. Subito. (Und - bitte, bitte - Trump zurück im 2024). Das Problem wäre wirklich einfach zu lösen. Wie das irgendjemand nicht sehen kann, geschweige denn ein sogenannter 'Politiker', ist für mich doch sehr, sehr seltsam.
Ich bin nicht beeindruckt. Einfache Lösungen von jemandem, der keine politische Verantwortung trägt. Wieso hat der Herr Professor nicht vorher seine Patentlösung vorgestellt?Dann hätte er viele Menschenleben retten können.