Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Haben diese Salonstregen sich nie informiert? Nie etwas von Schewerdnaze gehört? Und die Geschichte dieser Ostgebiete? Warum und wie diese aber noch innerhalb der UDSSR zur Ukraine gekommen sind. Das sind russische Gebiete. Damit sich dieses rückschrittliche Land entwickelt.
Es überrascht nicht dass in den USA dies als das Einfallstor ausgemacht worden ist.
Es geht gegen die letzten zwei noch etwas selbständigen Staaten und nebenbei gegen Europa.
Und wenn China das erkennt, dann ........
Der Tod von Nawalny ist tragisch, weil jedes Menschenleben wertvoll ist. Wenn Putin Nawalny hätte liquidieren wollen, hätte er dies sicherlich schon längst im Schatten eines weltweiten Ereignisses gemacht, bestimmt nicht zum Zeitpunkt der Münchner Sicherheitskonferenz. Soviel Intelligenz muss man Putin zusprechen.
Im Vormärz des 1.Weltkriegs hiess es: „ Mir juckt der Säbel“ und „ … jeder Schuss ein Russ…“ Leider sind diese belliziösen Äusserungen wieder salonfähig. Wenn Taurus geliefert wird, wird Russland mit Kinshal antworten. Die Gewaltspirale schraubt sich nach oben. Am Schluss steht dann die Gretchenfrage: „ Wollt ihr den totalen Krieg?“ Haben wir aus dem Leid und Elend der Weltkriege nichts gelernt?
Die Propagandamaschine des Westens funktioniert leider sehr gut und ich als Deutscher höre das auch im privaten Gespräch leider sehr häufig das man alles glaubt was uns propagiert wird
Was die Talkshows angeht, gehe ich davon aus, dass zumindest einige Claquere, bzw. Erwählte platziert werden. Diese genügen, um auch beim größten Schwachsinn, das restliche Publikum zum Mitklatschen zu bewegen. Typischer Mitläufereffekt. Leute mit anderer Meinung tun sich weder vor Ort noch am TV diesen Käse an, wie Sie, lieber Herr Köppel, unterschwellig ja auch andeuten.
Lieber Roger Köppel, bravo für Ihre sachliche Analyse des Ukraine Kriegs. Das pure Gegenteil verkörpern ein R. Kieswetter und eine M. A. Strack-Zimmermann treten sie das nie wieder Krieg ab deutschen Boden wortwörtlich in die Tonne. Wo und warum sind die beiden falsch abgebogen?
Vielen Dank, lieber Roger Köppel, dass Sie sich die deutschen Talkshows noch anschauen! Journalistenpflicht, werden Sie sagen! Ich kann es nicht mehr! Das hältst du ja im Kopf nicht aus! Fast 80 Jahre Geschichtsunterricht für die Katz! Die Leute merken noch nicht einmal, wie da wieder ein ganzes Volk dem Wahn geopfert wird! Jetzt sollen es wieder einmal "Wunderwaffen" richten!
Auf die vorsondierten Beifallspender in den Sendungen von Maischberger und Co. gebe ich nichts. Das hab es schon auch in der DDR. Man sieht es ja auch an den „Kollegen“ als Interwiewpartner , was schon vermehrt aufgedeckt wurde.
Ich glaube, es geht den Salonstrategen in den deutschen Talkshows nicht mehr darum, dass die Ukraine die Krim und ihren Osten zurückerobert, sondern lediglich darum, dass sie als Rumpfstaat erhalten bleibt, der immer noch der NATO beitreten, und als Aufmarschgebiet gegen Russland dienen kann! Dann werden die amerikanischen Raketen eben am Dnjepr/Dnipro aufgestellt! Dass die Russen sich das in Waffenstillstands- und Friedensverhandlungen abverhandeln lassen, das ist allerdings mehr als fraglich!