Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte spricht die Schweiz in einer Klage der Klimaseniorinnen schuldig.
Der Verein hatte beanstandet, die schweizerischen Behörden ergriffen nicht genügend Massnahmen dafür, den Klimawandel zu bekämpfen – was Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletze. Dieser schützt das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens.
Die Klimaseniorinnen hatten konkret beklagt, dass die unzureichenden Klimaschutzmassnahmen der Schweizer Behörden ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen würden. Das Urteil des Gerichtshofs könnte als wegweisend betrachtet werden, da es das erste Mal ist, dass ein Staat wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung des Klimawandels verurteilt wurde.
anti-wokeness sagt: Wenn ein zur absoluten Unabhängigkeit und Gesetzestreue verpflichteter Europäischer Gerichtshof auf solche tendenziöse Art Politik macht, dann muß man eine rot-grüne Unterwanderung befürchten. Es wird allerhöchste Zeit, daß das politische Pendel zur Korrektur massenhafter Fehlentwicklungen endlich wieder einmal deutlich in Richtung wertkonservativ ausschlägt! Das aber versuchen die links-rot-grünen Menschenretter mit aller Macht (und zweckidrigem Einsatz der Verfassungsämter) zu verhindern.
findtractors sagt: This post is a gem! The thoughtful analysis and clear presentation make it a must-read. Much effort was put into ensuring the information is valuable and accessible. Great job. Great job. If you are looking for Swaraj Tractors click here.
vroni kalbenmatter sagt: Den Klima Seniorinen die AHV streichen wegen Landesverrat. Am besten ins Gefängnis sperren.
ich sagt: Die Schweiz sollten den EuGM verurteilen für das Belügen der ganzen Welt über Klima und Wissenschaft im Namen des Deepstates.
chruez-u-quer sagt: @ich: Perfekt!
Und noch ein paar schon etwas ältere, aber nützliche Links/Infos betr. Klimalüge etc.:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Nesti sagt: Wie wäre es, wenn diese Senioren sich wegen der massiven Kriminalität von Migranten an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wenden würden, denn nie wurden wir von Kriminellen derart heimgesucht, wie seit den Migranten. Es sterben mehr Menschen an tödlichen Messerstichen durch Migranten als durch das Klima. Klimawandel ist seit Jahrtausenden ein natürlicher Vorgang, im Jura herrschte mal Eiszeit. Diese Senioren wurden doch geködert, wie damals mit Bratwürsten für Corona-Impfungen.
nkrusch sagt: Laut Prof. William Happer, Mitentwickler der adaptiven Optik in der Atmosphäre, liegt die Kilmasensitivität von CO2 bei 0,3 Grad, d.h. eine Verdoppelung des CO2 von 450 ppm auf 900 ppm würde eine Tempertarturerhöhung von ca. 0,3 Grad bewirken. Die extrem hohen Temperatursteigerungen in den Klimamodellen werden durch frei gewählte Rückkopplungsfaktoren bewirkt, für die es keine Evidenz gibt. Die Richter haben sich einseitig an den Informationen in den Mainstream-Medien orientiert, ein gr. Fehler.
Ratio sagt: Schreiben die auch, was die Schweiz jetzt machen sollte, um zu verhindern, dass es nach einer Eiszeit wärmer wird?
Es ist schon immer so gewesen, dass es vor der Eiszeit kälter und nach ihr wärmer wird. Bis jetzt schon sieben mal.
Und keine Angst, die nächste Eiszeit kommt bestimmt und es wird wieder kälter. Leider wird das aber noch etwas dauern.
Ändern wird man das nicht können, aber endlich studieren, mit welchen Massnahmen wir im wärmeren Klima zurecht kommen können.
rolf s sagt: Presserklärung des EuGH: Violations of the European Convention for failing to implement sufficient measures to combat climate change. Klageabweisung. Die Seniorinnen können in der Schweiz klagen.
rolf s sagt: siehe auch: Klimaschande im ÖRR: Desinformation oder Inkompetenz?
von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Heute hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in drei für „die Klima-Krise“ relevanten Fällen wegweisende Urteile gefällt. Wie so oft dieser Tage klaffen Fakten und Berichterstattung in den „Leit- und Qualitätsmedien“ so weit auseinander, dass ...
https://tkp.at/2024/04/09/klimaschande-im-oerr-desinformation-oder-inkompetenz/
beograd sagt: Es waren einmal alte Menschen, die mit ihrer grossen Erfahrung Staaten und Stämme anführten. Heute sitzen alte Menschen den ganzen Tag vor dem Fernseher, manipulieren sich selbst und werden am Ende des Tages zum Trompeten derjenigen, die ihnen Böses wünschen. Es sollte nicht überraschen, dass eine Herde alter Männer zunächst die Hand ausstreckte, um „sich mit Covid-Infusionen zu retten“. Das Schlimmste ist, dass die Herde denkt, sie würde etwas Nützliches tun. Sie wurden aber krass betrogen.
rolf s sagt: However, it held that the four individual applicants did not fulfil the victim-status criteria under
Article 34 of the Convention and declared their complaints inadmissible. The applicant association, in contrast, had the right (locus standi) to bring a complaint regarding the threats arising from climate change in the respondent State on behalf of those individuals who could arguably claim to be subject to specific threats or adverse effects of climate change on their life, health, well-being
albin.pfister sagt: Nicht die Klimasenioren haben das Urteil provoziert. Es sind die beteiligten NGO, welche die dümmlichen Alten für ihr Vorgehen missbraucht haben. NGO, die wir mit unseren Steuergelder massgeblich unterstützen. Erste Massnahme: Diesen NGO‘s sind sämtliche staatlichen Gelder zu streichen. Zweite Massnahme: Das Urteil ist zu ignorieren.
Bischi49 sagt: Ein Gericht, das seine Urteile auf Narrativen von Aktivisten aufbaut, ist kein unabhängig urteilendes Gericht, sondern macht sich diese Narrative zu eigen und delegitimiert damit die Justiz. Ich glaube es ist Zeit, da auszutreten. Und im Übrigen, lasen wir sie doch einfach schwatzen in Strasbourg, oder hat jemand ausserhalb der Klimasekte tatsächlich das Gefühl, dass es sich hier um eine anzuerkennende Justiz handelt?
mex sagt: Um den gestörten Urteilsspruch umzusetzen ab sofort der Industrie stilllegen, den gesamten Strassenverkehr verbieten, nicht mehr Heizen, die Landwirtschaft auf ein Minimum herunterfahren, das Land mit Solarpanels und Riesen-Windräder zubetonieren und sehr wahrscheinlich auch nicht mehr CO2 schädliches Atmen erlauben.Dann wären Greenpeace und diese altersschwachen, manipulierbaren paar tausend Menschen glücklich. Eines ist klar.Das Gericht hat sich nicht sachlich mit der Sache auseinandergesetzt.
Maclas sagt: Kommt Zeit, kommt Rat & Tod! Die Chancen für 2024 stehen auf jeden Fall nicht schlecht, dass es heuer zu einem letalen Höllensommer kommt. Dann werden sich auch in dieser Kommentarspalte die Reihen der notorischen Leugner eines anthropogenen Einflusses zunehmend lichten, zumal die meisten eh schon im Greisenalter sind und sich mangels fehlendem Intellekt an ihren aufgebauten Lebenslügengebilden festklammern, dass das mit der Klimaerwärmung angeblich nix mit menschlichen Aktivitäten zu tun habe.
Letzte Bastion sagt: Ja, dieser Sommer könnte wirklich sehr heiss werden. Insbesondere dann, wenn der Westen weiter Russland provoziert bis wir einen Atomschlag abkriegen. Dann wird das Klima augenblicklich sehr heiss und der LSF 50 könnte dann etwas knapp werden. Ansonsten empfehle ich allen expertenhörigen Menschen sich weiterhin impfen zu gehen.
ho.mi sagt: Frage an die verehrte CH-Mitleserschaft:
Wo sind denn die SeniorEN dieser Klima-kterium-seniorINNEN?
Wie in D bei "Omas gegen Rechts", entweder schon 6 feet under, geschieden, zu Hause, beim Golf, oder in der Beiz zum geselligen Skat mit einem, zwei, oder mehreren Kaltgetränken von dieser hysterisch aufgesetzten Hampelei fernhalten, anderen Leuten nicht auf den Keks gehen, sondern berechtigterweise ihr Tag & Lebenswerk genießen?
Das ganze erinnert doch auch sehr an Loriots "Jodeldiplom"?🤔
rolf s sagt: "ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen" - ja davon können die vielen Messeropfer und Vergewaltigungsopfer durch Zuwanderer ein Lied singen, ebenso die Opfer der Corona-Maßnahmen und der Gentherapie, die Opfer der Kriegspolitik, die Opfer der Ampel-Politik, der WHO-Politik etc.
Auf zum EuGH!
Nebenbei: die Omas hatten schon immer mit dem Klima-bzw.Klimakterium zu kämpfen. Haben es auch nach Hitze- und Kältewellen überlebt.
oazu sagt: Beispiel eines mir bekannten "Klima"-Senior: aktiver 68-er Student, dann Lebenslang-Lehrer, Minimalist und linksgrüner SP-Aktivist, liess keine Gelegenheit für "Bildungsurlaube" aus, chronischer Ungerechtigkeitapostel, Amnasty- und Greenpeace-Weibler, ebenso Solar- und Energiewender, Flüchtlinge-Wellcome-Aktivist, mit 60 in Frühpension, mit Ferienhaus im Tessin, seit Frühpension "nur" noch ein grosses Mittelklasseauto, jetzt weibelt er mit Klimasenioren mit Schlagwort "enkeltauglich".
banjol sagt: Klimawahn - die deutsche Seuche und all die naiven Omas denen man alles andrehen kann greift um sich. Und dann noch die passenden Richter dazu und fertig ist der Schwachsinns-Kuchen.
Diabolo sagt: Fatalerweise bewegen wir uns ganz allgemein in Richtung eines Richterstaates.
Im System der Gewaltenteilung wird die Exekutive von der Legislative kontrolliert, die Legislative vom Souverän. Wer kontrolliert eigentlich die Judikative…?
Könnte es etwa sein, dass auch diese nicht unfehlbar ist…?
mex sagt: Die judikative nimmt sich immer mehr Freiräume. Dazu sind Juristen anscheinend schlechter ausgebildet als früher (sagt mir ein Richter auf höchster Ebene in der Schweiz) und machen laufend Fehler bei der Anwendung von Gesetz, Rechtspraxis und beherrschen dazu die deutsche Grammatik sehr mangelhaft.
uyroschi sagt: Also unser Strom wird zu 55% aus Wasserkraft erzeugt. Dann haben wir noch Solarstrom und etwas Wind. Der Rest wird noch mit den AKW‘s erzeugt. Kann mir jemand sagen was dann D tut mit seinen 50% Kohlekraftwerken. Und ach übrigens in unserem Gasnetz ist noch 20% Bio Gas. Wer dies ernst nimmt ist selber schuld.
Ich bin für einen Austritt aus dieser “Institution!” Schildbürger bezahlt vom Steuerzahler! Gespartes Geld für die AHV einsetzen.
Eliza Chr. sagt: Schon interessant, dass Rösti meint, dieses Urteil müsse umgesetzt werden! Nein, muss es gar nicht. Herr Rösti, der Klimawandel ist NICHT manipulierbar wie gewisse Bürger! Gemäss BV MÜSSEN Abstimmungen auch umgesetzt werden, was jedoch nicht passiert, s. Masseneinwanderung und Sommerzeit etc.! Hört in Bern endlich auf mit dieser EU- und Europa-Kriecherei. Die ist sowas von widerlich, und jene lachen sich den Buckel voll!
siddhartha sagt: Was viele und insbes. die „ Klimasenioren NICHT wissen:
Es sterben mehr Menschen an Kälte ❄️ als an Hitze!
Und wir gehen auf eine kleine Eiszeit zu!
Und die Wiege der Menschheit liegt wissenschaftlich gesehen im warmen Afrika!
Jetzt die Puzzleteile zusammensetzen!
Klingelt‘s? 😊
https://www.planet-wissen.de/geschichte/urzeit/afrika_wiege_der_menschheit/index.html
accountant sagt: Das würde unabhängiges Denken erfordern und das wo doch ca. 50% der Menschen dümmer sind als der Durchschnitt.
ObsistereProLibertate sagt: Hier scheint sich das Rest-Hirn dieser Aktivisten langsam aufzulösen. Wer so einen Unsinn an ein Gericht trägt, dieses dann auch noch in diesem Un-Sinne urteilt, ohne offenbar irgendwas von Klima & Klimawandel "in real world" zu verstehen, zeigt in trauriger Art und Weise die Qualität dieses "Clubs" in dieser isolierten Thematik. Es gibt keinen Menschen getriebenen Klimawandel ! eike-klima-energie.eu
2heinrich sagt: Für die Männer haben Sie nicht geklagt, warum? Müssen wir separat klagen ?
Die World Metrological Organisation in Genf, eine Unterorganisation der UNO,
hat ein teures Gebäude (klimatisiert) in Genf. Diese kümmern sich um das Wetter, Klima
und das Wasser weltweit.
Ein Ausflug nach Genf wäre doch was.
https://wmo.int/
UNO, WHO, BIZ, Unesco, Unicef, Natobüro, NASA, und viele andere internationale Organisationen in Genf, werden dafür sorgen, dass alle Menschen auf der Welt gut leben.
Juhaia !
polaris sagt: „Klima-Seniorinnen hatten geklagt“.
Super!
Der Irrsinn geht also ohne Bremse weiter.
Alter schützt vor Torheit nicht.
Nun verklagen saturierte und gut pensionierte "Alte" also auch die Schweiz.
Weil Ihnen das Gehirn gewaschen wurde.
Ich habe Achtung vor dem Alter. Aber nicht vor diesem alten Schwachsinn.
Es gibt doch noch Volkshochschulen. Da kann man auch Stricken lernen.
roland weinert sagt: Waaahhhnsinnn! - Wir leben in Wahnsinnszeiten!!! - In Zeiten des sich austobenden Wahnsinns!!! - In Zeiten, in welchen die europäische Kultur sich immer weiter ad absurdum führt, führen lässt. - Waaahhhnsinnn!
Ich warte auf den Tag, an dem man einen Planeten, die Sonne etwa, vor ein Gericht zerrt.
Biologie wird bereits rechts-diskreditiert.
Am europäischen Wesen, wird die Welt zugrunde gehen. - Waaahhhnsinnn!
Ich wünsche sehr, dass sich der Rest der Welt gegen Europa stellt mit aller Kraft!
herbert.meier sagt: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Strassburg hat nichts mit dem EUGH zu tun.
Es ist sogar ein Schweizer Richter drin.
Sollte man hier vielleicht einmal klarstellen. Und vielleicht etwas mehr Respekt gegenüber Richtern einfordern. Die schauen sich nun mal die Gesetze ganz genau an.
Ändert nichts daran, dass die Einreichung einer solchen Klage lächerlich ist.
Die Richter hätten nicht darauf einzutreten brauchen.
UKSchweizer sagt: We klagt jetzt gegen das Stromgesetz ? " was Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletze. Dieser schützt das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens." Das Stromgesetz verletzt diesen Artikel, indem es Einspruchsmöglichkeiten gegen die schädigenden Windräder entzieht.
freige richter sagt: Wir gehen von der kleinen Eiszeit in die Warmzeit über, da wird es logischer Weise wärmer. Dadurch steigen auch die Temperaturen der Weltmeere und CO2 gast aus. Die Elite weiß das und nutz das aus, um die Bevölkerung finanziell, ideologisch und machttaktisch auszuplündern. Das Geniale daran: Die Bevölkerung rebelliert nicht, sondern bejubelt das auch noch. Auch die Glezscher werden verschwinden, da sie Überbleibsel der Eiszeit sind. Fazit: Eiszeit=Gletscher Keine Eiszeit, keine Gletscher.
Andreas M sagt: Die Klage wurde vor 8 Jahren (!) eingereicht, dass in der Zwischezeit das CH-Volk strengere Klimamassnahmen, sprich Sommarugas Energie-Gesetz, den Jordan hinuter spühlte wurde nicht berücksichtigt.. lässt tief blicken auch bez. Rahmenabkommen, einmal mehr "Moral vor Recht", hoffentlich ein Augenöffner für gewisse Kreise. Hände weg von EU-EGMR-Rahmenabkommen..
peter123 sagt: Aus gesundheitlicher Sicht ist es wohl ziemlich egal, ob es wärmer oder kälter wird. Wenn es wärmer wird, sollte man im Winter weniger heizen und mit der eingesparten Energie im Sommer mehr kühlen. Wenn man klimatisierte Innenräume hat, hält man auch hohe Aussentemperaturen gut aus. Ausserdem ist die Zeit, die man unbeschwert draussen verbringen kann, bei grosser Hitze ebenso begrenzt wie bei grosser Kälte.
Pancho Villa, dipl. Revolutoinär sagt: Das hat man davon, wenn man ein bestens funktionierendes Kernkraftwerk abschaltet.
marlisa.s sagt: Eine Farce, dieser Europäische Gerichtshof für Menschenrechte! Eine Warnung für die Schweiz, sich vom Konstrukt EU mit diesen vor Dekadenz triefenden Gerichten fernzuhalten. Der sogenannte Wertewesten unterliegt im Moment einem Prozess der Dekadenz u des Verfalls. Die Gerichte urteilen nicht nach Vernunft und Recht, sondern auf der Basis von Moralismus, Ideologie und Gesinnungsethik. Das Klima will, kann und muss nicht gerettet werden, weil die ganze Klimahysterie auf eine LÜGE basiert.
siddhartha sagt: Zum „Klimairrsinn“:
Ein MUST für die umfängliche Meinungsbildung ist folgender Film m. zensurierten Erklärungen renommierter Experten, die sprechen, obwohl es ein grosses Risiko für sie bedeutet 🏆:
„ Climate: The Movie“
Vom 22.3.2024
Mit deutschen Untertiteln unter: https://rumble.com/v4n6g4n-april-3-2024.html
Bitte GANZ ansehen u. teilen, teilen, teilen!🙏🕊🙏
Umweltverschmutzung (Chemie, Plastik, Strahlung) ist DAS Thema, NICHT CO2!💥
Klimawandel = Klimahandel!
Klimaschutz = Klimastutz!⚡️
Specpro sagt: Diese Schweizer Klimatanten wissen nicht, wie ihre Aktivitaet der Schweiz schaden wird. Dieses Urteil ist Wasser auf die Mühlen der Grünen und Linken, welche sich bestaerkt fühlen, noch mehr sinnlose Verbote und Massnahmen bezüglich Klima durchzusetzen. Dies wird massiv ins Geld gehen und die Portemonaies der Bürger belasten. Dazu kommt, dass dieses Urteil ein Praezedenzfall darstellt und auch für alle EU-Staaten Gültigkeit haben wird. Das Urteil ist Gold für den Klimawahnsinn.
dr mabuse sagt: Wir fragen uns doch, wie der Klimawandel, den es seit Tag 1 der Erdentstehung gibt, verändert werden soll. Und falls dieser mit diesen ganzen ideologischen Schikanen nicht verändert wird, wer dann die Unsummen an Fehlinvestitionen an uns Bürger aus eigener Tasche zurückbezahlt. Wenn diese Frage geklärt ist wird sich zeigen, welcher dieser Ideologen dann noch auf seiner Meinung besteht und bereit ist persönlich für sein Handeln an die Kasse zu kommen.
chruez-u-quer sagt: Wieso wird mein untenstehender Kommentar zeitlich verschleppt? Und diesen sende ich um 14:45 Uhr. Was passt der WW-KI daran nicht? Ist Oliver Janich ein zu heisses Eisen, wenn er hier als Quelle erwähnt wird? Merkwürdig...
...
9. April 2024 um 13:20 Uhr
Ein paar Links für die Klima-SeniLorinnen:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
gonzo der grosse sagt: Was sagt uns dann der europäische Gerichtshof erst, wenn wir das Rahmenabkommen mit der EU unterzeichnen würden? Einige Tagträumer in der Politik aber auch unter den Wählern und Bürgern ist sich dieser Tragweite nicht wirklich bewusst. Das wäre die persönliche wie auch die Selbstaufgabe der Schweiz in Freiheit wie bisher zu leben. Seit dem Morgarten haben wir uns nie von fremden Herren etwas vorschreiben lassen müssen. Also machen wir, dass es so bleibt. Deswegen ist man nicht rückständig
felix43 sagt: Diese Klimaseniorinnen sind Opfer der täglichen Gehirnwäsche durch SRF und die Mainstreammedien. Sogar bei den Versuchen, das Wetter vorherzusagen, wird Seich über eine angeblich bevorstehende Klimakatastrophe über die Alten und Gutgläubigen ausgesondert. Da stecken inzwischen so viele Profiteure dahinter - ich mag es gar nicht mehr hören. Das Klima hat sich schon seit eh und je verändert, also was soll dieser Aufstand? Nur lächerlich und schädlich für den Wohlstand der Schweizer.
resu vanderlenk sagt: Für mich sieht das aus, als ob sich diese Alten missbrauchen liessen. Nämlich von Hintermännern derer, die nun das Urteil gesprochen haben. Das ist (m)eine Verschwörungstheorie, aber sie erscheint mir plausibel.
Ich hatte meinen Verdacht an anderer Stelle schon früher geäussert, dass sich diese Damen von einschlägigen NGOs misbrauchen liessen.
ho.mi sagt: Yep.
Wie setzen sich eigentlich diese "Seniorinnen für´s Klima"-kterium oder "Omas gegen Rechts" zusammen?
Ich vermute mal, sehr wenige haben mit ihrer Hände harter Arbeit, zB. in der Landwirtschaft ihren Lebensunterhalt bestritten, sondern es ist eher der Typ gutversorgte, aber gelangweilte pensionierte Lehrerin oder Beamtin, wenn überhaupt Kinder, sind diese aus dem Haus, keine Enkel zum Aufpassen, Ehemann erfolgreich 6fu verräumt, oder in der Beiz. Das ist eine Art GRÜNES ->"Jodeldiplom"?😂
ein linker sagt: Sie scheinen ja ein echter Klumaspezialist zu sein. Die 99% Wissenschaftler müssen ja falsch liegen.
felix43 sagt: Dieser unsäglich hochnäsige EU Gerichtshof erfindet Jahr für Jahr neue Menschenrechte“ ohne legale Basis. Die Schweiz sollte aus dem Europarat austreten. Diese frechen Richterschnösel sollten sich mit echten Missständen in der EU befassen, so in Deutschland, wo der Verfassungsschutz die Opposition verfolgt.
E.Murphy sagt: CO2 Emmissionen pro Kopf 2022:
Katar 37.6
USA 14.95
Deutschland 7.98
Österreich 6.88
Italien 5.73
Frankreich 4.60
Schweiz 4.05
Noch Fragen?
Maclas sagt: Ja eine Frage hätte ich noch. Wieso zählen sie nicht die netto importierten Grauemissionen durch unseren ganzen Wohlstandsschnickschnack nach dem Konsumprinzip nicht auch dazu, dann ist die CH mit 13.7 Tonnen per Capita dann plötzlich auch einiges weiter vorne mit dabei
https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita
jolly roger sagt: Hoffentlich werden die Seniorinnen nicht kremiert, da wird es nämlich sehr heiss. Bodenbestattungen in der kühlen Erde sind deshalb angesagt, bitte die Frauen informieren.
per aspera ad astra sagt: "ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen würden." - aha. Dieses Gericht spricht den demokratischsten Staat der Welt was die Partizipation der Bevölkerung an maßgeblichen politischen Entscheidungen zubilligt schuldig seine Bürger bewußt in den Irrsinn zu treiben.
Nun gut - falls also ein etwas unverständliches Formular wie die Steuererklärung den Schweizern Kopfschmerzen bereitet ist klar was zu tun ist: Nicht ausfüllen und auf Schmerzensgeld und Dachschaden klagen. Ironiemodus AUS.
traugi70 sagt: Liebe Weltwoche
Ihr verbreitet hier auch MSM - Fake.
Lest mal hier das Urteil:
https://tkp.at/2024/04/09/klimaschande-im-oerr-desinformation-oder-inkompetenz/
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Rote und grüne Smarotzer, möglicherweise die gleiche welche gratis Monatsbinden verlangen. Und das EU Tribunal komplett bescheuert, aber Achtung Schweizer Schäflein einmal in der korrupte EU gibt es kein retour mehr.
accountant sagt: Richtige Männer auch nicht und trotzdem besteht das Verlangen der Gutmenschen Bindenspender auf der Herrentoiletten aufzustellen!
flip sagt: Wann tut eine Behörde denn genug gegen den Klimawandel? Wenn sie Klimaanlagen installiert? ... oder meinen die Richter eine effektive Klima-Veränderung die die Schweizer Behörde mal rasch hinzaubern soll, also ist z.B. genug getan, wenn es weltweit keine Hitzewellen mehr gibt, die älteren Leuten zu schaffen machen? Auf die ausführliche, schriftliche Begründung dieses Urteils bin ich ja sowas von gespannt! (allerdings fürchte ich Schlimmstes...)
Bobby sagt: Woher nehmen die Richter das Wissen um zu beurteilen, wieviel Klimaschutz zu viel oder zu wenig ist? Würde auf der Welt überall soviel für das Klima getan wie in der Schweiz, wäre das Problem gelöst. Der Gerichtshof in Strassburg ist ein weiteres Beispiel für unnütze und vom Steuerzahler bezahlte internationale Organisationen. Daher keine EU, keine WHO usw.
Eliza Chr. sagt: Das Urteil der Richter war schon lange vorgegeben, da es um die Schweiz ging. Das heisst automatisch: GEGEN die Schweiz, egal, ob sie überhaupt wissen, dass das Klima sich um dieses Urteil bestimmt nicht kümmert, denn bald folgt eine neue Eiszeit!
a.meister sagt: uhh, die schweiz ist der nabel der welt, aus dem grund kämpfen alle tiefen, tiefen, extra tiefen staaten gegen uns, ausser natürlich putins russland 🙂
Kammerjäger sagt: Eiserner Grundsatz: Wenn jemand - in der Schweiz - vor Gericht etwas fordert, dann muss er Beweise vorlegen. Ich möchte die Beweise sehen, auf welche Weise die Schweiz den Klimawandel stoppen könnte...
Ich hoffe, es dämmert nun allen, dass in der EU nicht Recht gesprochen, sondern eine Gesinnungsjustiz angewendet wird.
putin the terrible sagt: Sie grölen und stöhnen, als heimische Little Putins, über die rechtsstaatlichen Prinzipien und die Grosswetterlage in Europa und beeinflussen als rechtspopulistische Dreckschleudern das politische Klima in der Schweiz.
Anwalt sagt: Kann man vor dem europäischen Gerichtshof eigentlich auch gegen dummschwätzerische linke Kommentare klagen? Ich frage für einen Freund.
MacGyver sagt: Was haben die anderes erwartet… wenn es nach dem Europäischen Gerichtshof geht, der untersteht natürlich der Uschi von der Pfizer, dann muss jedes Land dem Deutschen Beispiel vollgen. Die Klima-Seniorinnen sollen schon mal ihre Rente zusammenkratzen, eine Wärmepumpe installieren und das Haus dämmen, aber bitte ohne Subventionen 🧐
nkrusch sagt: Gibt es eine Möglichkeit Richter, die unfähig sind einfache Sachverhalte objektiv und klar zu beurteilen aus dem Amt zu entfernen? Wenn nicht sollte man diese Möglichkeit schnellst möglichst schaffen. Nicht nur Politikern und Journalisten scheint die Möglichkeit abhanden gekommen zu sein einfache Sachverhalte rational zu beurteilen sondern auch den Richtern in der EU.
chruez-u-quer sagt: Ein paar Links für die Klima-SeniLorinnen:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
karin wicky sagt: Dieser Klimawahn- Schwachsinn muss gebodigt werden. Die EU versinkt mit Green deal im Klimawahn.
Und die Schweiz sollte sich von allen EU Institutionen fernhalten.
Ich lege jedem den Film „ Climate the movie“ ans Herz. Der Film sollte bei der rudimentären naturwissenschaftlichen Bildung unserer Bevölkerung in den Schulen - und offensichtlich den Senioren- Pflicht sein!
Hunter Sen. sagt: Immer wenn ich glaube, es geht nicht mehr dümmer, werde ich wieder eines besseren belehrt. Die Klima-Talibane werden immer dreister. Wen kann ich jetzt verklagen, wenn die Sahara Staubwolke (und somit ja die wahrscheinlich dazu importierte nordafrikanische Umweltverschmutzung) über der Schweiz schwebt? Die nordafrikanischen Staaten wegen der Zulassung von alten aussortierten europäischen Karren oder die Schweiz, weil sie uns nicht vor dieser Staubwolke genügend geschützt hat?
steedy sagt: Es ist an Absurdität nicht mehr zu übertreffen, was da gegenwärtig abläuft. Die Mehrheit der Politiker, Medien, Richter, Wissenschaftler agieren völlig losgelöst von der Realität. Wenn man das, was da abgeht, vor 20-30 Jahren als Fiktion geschrieben hätte, man wäre schallen ausgelacht worden. Einmal mehr: ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k.tzen möchte.
fredy-bgul sagt: Wenn 1 Promille der Weltbevölkerung glaubt, irgendwelchen Einfluss auf das Klima nehmen zu können, dann muss dies als Hokuspokus bezeichnet werden. Es gibt aber kleine Splittergruppen, welche in religiöser Art und Weise ihren Glauben der ganzen Gesellschaft überstülpen wollen. Das ist jetzt hier am EGMR der Fall. Dabei wurde nur ein Urteil gefällt, ob der Sachverhalt korrekt ist, das ist kein Thema.
Auch dieser Hokuspokus geht vorüber wie die „Greta“ oder die „Uriella“, wir überleben dies alles.
gelegentlicher kommentar sagt: Bei dem ganzen Klima-Gedöns geht es nur um Profit. Beatrix von Storch zeigt die Hintergründe auf. Hier das Video : https://odysee.com/@RTDE:e/die-zerst%C3%B6rung-der-gr%C3%BCnen-von-storch-legt-feindliche-%C3%BCbernahme-deutschlands-offen:0?src=embed
neo von der matrix sagt: Interessant: alle Klagen auf Menschenrechtsverletzungen während der Plandemie wie zB auf Unversehrheit des eigenen Körpers wurden abgewiesen. Aber beim Klima ist wieder alles zulässig. Die Justiz ist leider zur Kurtisane der jeweiligen polit gesellschaftl Machtverhältnisse mitsamt den Strippenziehern verkommen. Die Justitz ist zum Werkzeug der Politik & deren Lobbyisten geworden. Noch Fragen? Der gewollte gesellschaftl Umbau in Europa wird mit allen Mitteln auch in der CH vorangetrieben.
bacchus sagt: Die Damen verwechseln den Klimawandel mit dem Klimakterium. Aber das ist nicht das gleiche! Und wenn sie in der Lebensqualität beeinträchtigt sind müssten sie halt statt Transparente zu malen im Wald spazieren gehen! Oder steckt hinter dem ganzen Nonsense Greenpeace und Konsorten? Spenden einstellen!
R.A. Le Bol sagt: Wie viele dieser Grosis und ihrer Fans fliegen wohl zweimal im Jahr nach Malle oder auf die Kanaren, weil die Wärme den alten Knochen einfach guttut. In Madrid ist es monatelang 40 Grad, warum sterben dort die Senioren nicht einfach weg? Ein nächster Sieg der Klimamafia - öffnet das Portemonnaie. Ich warte auf den ersten links-grünen Bünzli oder eine aus der CVP-Mitte, die eine "pfefferscharfe Umsetzung" fordern.
Benedikt sagt: Wie birnenweich diese ganze (Klima) Politik bereits ist, zeigt sich dadurch, dass für den Schutz des Klima's Windräder aufgestellt werden sollen. Ein einzelnes Windrad braucht aber ein Fundament von ca. 25m und einer Tiefe von 4 Meter mit ca. 4000 to. Beton und das in einem sensiblen Waldboden😤😤 Die Herstellung von Beton ist eine der grössten Co2 Schleudern. Zudem kommt der Transport dieses Beton. Diese Omis sollen doch lieber hinter dem Ofenbänkchen stricken, da machen sie nichts dümmer's.
reto ursch sagt: Gemessen an den gesamthaften CO₂-Emissionen, verursacht die Schweiz nur wenig CO₂-Emissionen. Item, Jahrzehnte haben die Frauen erfolgreich für Gleichstellung und gegen das Patriarchat in der Familie gekämpft, und jetzt? Um im Gespräch zu bleiben, geht’s jetzt gegen die selbstbestimmte, eigenverantwortliche Schweiz, die Diktatur, am besten eine ausländische, muss her. Tja, die zunehmende Dummheit unserer Bevölkerung darf nicht unterschätzt werden.
jacra sagt: Deutschland schaltet CO2-freie KKWs ab und ersetzt diese durch Kohlekraftwerke. Es geht um die grundlastfähige Kraftwerke und nicht um den Flatterstrom. Wo bleibt da der EU Gerichtshof. Die machen nicht nur zu wenig, die machen das Gegenteil.
gonzo der grosse sagt: Das ist eben die generelle Unions-Doktrin der EU etwas jemandem vorzuschreiben egal ob das Ganze Sinn macht oder nicht. Dur EU ist aus Brüssel geleitete Diktatur und sagt was geschehen muss. Und wenn Viktor Orban nicht brav ist, bekommt er weniger oder kein Geld mehr. Oder ist das Demokratie?
🐯 professor kater sagt: Fremde Richter.. noch dazu aus einem Gremium, welches sehr Deutsch-lastig ist. Aber ich finde es gut: Wenn es denn einen deutlichen Warnschuss für den Schweizer Stimmberechtigten gebraucht hat, das ist er! Die kommenden Abstimmungen sind entscheidend für unsere Freiheit. Wenn wir das nicht merken, sieht unsere Zukunft aus, wie jene unserer nördlichen Nachbarn!
P.S. Wann klagt dort jemand seinen Staat ein, dass dieser zuwenig gegen die explodierende Ausländerkriminalität tut? Wäre viel sinnvoller
singin sagt: "Klimaseniorinnen"... Glauben diese Omis ernsthaft, dass sie ihren Enkelkindern mit dieser abgehobenen und völlig daneben gegriffenen Panikmache einen Dienst erweisen? Kinder sollen doch unbeschwert und fröhlich aufwachsen. Sie werden noch früh genug mit Problemen der Menschheit konfrontiert - wobei das nicht beeinflussbare Klima wohl das kleinste Problem ist.
Michael Wäckerlin sagt: Da fallen mir noch andere Menschenrechte ein:
Das Recht, nicht durch Geoengineering besprüht zu werden. Das Recht, nicht durch Impfkampagnen vergiftet zu werden. Das Recht, unbehelligt von kostümierten Schlägern spazieren zu gehen. Das Recht der Kinder auf Schutz vor den Sodomiten. Das Recht, die eigene ethnische Verdrängung nicht finanzieren zu müssen. Das Recht, die Meinungen solcher "Gerichtshöfe" zu ignorieren.
Der Begriff der Menschenrechte erscheint noch ausbaufähig.
x sagt: Ich bekam ein 300g-Päckchen aus dem Nachbarort, Distanz 4.5 km. Doch zuerst ging es zum Vorsortieren 72 km an unserem Ort vorbei in die eine Richtung. Vor dort anschliessend, wieder an unserem Ort vorbei, zum Nachsortieren 122 km in die andere Richtung, bis es schliesslich zu unserer Post gelangte. Aber ganz wichtig: Das ganze unter dem Etikett «Pro Clima». Denn die Post hat ja in der Ex-DDR einen «klimafreundlichen» Wald für 70 Millionen gekauft. So funktioniert die Klimareligion in der Praxis.
Verità sagt: Der Leser muss zwischen EGMR und EuGH unterscheiden. Hier handelt es sich um einen absurden Entscheid des EGMR. Das Gericht hat den Klimaseniorinnen/Greenpeace Recht gegeben und die Schweiz für schuldig erklärt. Der Leser muss wissen, dass die Schweiz seit Jahren weltweit Spitze ist in Klimaschutz-Massnahmen. Die Richter des EGMR haben scheinbar keine Ahnung von Klimawandel und CO2-Emissionen. Im gleichen Atemzug hätte dieses Gericht (EGMR) sämtliche Staaten der EU für schuldig erklären müssen.
@thisworld sagt: Diese senile Altersgeuppe ist doch verantwortlich für die schmutzigen Fabriken der Vergangenheit? Oder?
So alt schon und haben noch nicht begriffen, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist, sondern eine normale, wiederkehrende Veränderung auf der Erde! Die intelligenten Richter haben es natürlich auch nicht gecheckt!
Charles2 sagt: Immer mehr unterlaufen Gerichte unsere Souveränität. Ich will keine Staat, in dem die Richter und Beanten regieren. Das europäische Gericht überschreitet seine Kompetenzen. Die Regierung ist dem Volk verplichtet und dem Parlament. Wenn die Judikative ihre Kompetenz überschreitet, ist die Exekutive nicht an deren Entscheide gebunden.
JB ZH-Oberland sagt: Es wird immer abstruser. Nur noch lächerlich und peinlich
Je älter man wird umso mehr steigt das Sterberisiko.
pSz sagt: Was ist an deren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigt worden? Darf man das wissen? 🧐
raman_smekal sagt: Es gibt eine ganz einfache Lösung, um die Urteile dieses tendenziösen "Gerichts" zu ignorieren: Austritt aus dem EGMR!
ants sagt: Anscheinend haben weder die Richter noch die Kläger begriffen, dass der Klimawandel in erster Linie ein natürliche Phänom ist, und die Modellrechnungen des IPCC nicht die reale Entwicklung wiedergeben, da wichtige Parameter fehlen. Dies wird inzwischen von mehr als 1500 Wissenschaftler kritisiert, aber nach wie vor ignoriert, da sich dies ungünstig auf die Klimapolitik auswirken könnte. Eine Anpassung der Modelle würde die ganze CO2 Klimahysterie zu Nachteil der Politik relativieren.
marcus.porcius sagt: Sehr schön. Dann gibt es in Zukunft sicher subventionierte Klimaanlagen für Senioren.
juege sagt: Ich hätte einen günstigeren Vorschlag. Denen im Winter die Heizung abstellen, dann geht es ihnen im Durchschnitt gut.
baer1962 sagt: 1. Das Urteil des Gerichtshofs ist noch nicht rechtskräftig.
2. Inwieweit die Schweiz als Souverän dem EMRK verpflichtet ist, muss der bilaterale Weg & daraus resultierende Konsequenzen aufzeigen.
3. Dieses Urteil bestätigt die Gegnerschaft zum eventuelle EU-Beitritt in ihrer vorbehaltlosen Ablehnung.
4. Die erneuten Verhandlungen seitens Schweizerischen Behördenmitglieder mit der EU könnten jetzt sofort unterbrochen werden, den das Volk würde jedes 'Ergebnis' bekämpfen & ganz bestimmt ablehnen!
hdvind sagt: Vielleicht können klimabewusste Seniorinnen den vollen Betrag in der ÖV bezahlen.
Sie müssen nur ihre Mitgliedskarte für "Die letzte Generation" vorweisen.
Und die erfahrenen Arbeitskräfte unter ihnen könnten bis 80 arbeiten und in die AHV einzahlen, statt Ärger für die nächsten Generationen zu machen, sobald sie nicht im Urlaub auf Mallorca, den Kanaren oder Seychellen sind.
baer1962 sagt: Geschätzter 'hdvind', ich hoffe das dein sehr gelungener Kommentar gelesen & verstanden wird! Wer, wenn nicht die Schweiz (Steuerzahlender!), hat viele Massnahmen ergriefen die Umwelt zu entlasten ? & tut dies jeden Tag! Reiche Länder hinterlassen einen grösseren 'Umweltbelastungsabdrück' was jedem klar sein dürfte. Deshalb müssen diese auch mehr tun für die Umwelt & nicht für das 'Klima' - den dieses ist kaum beeinflussbar. Jene 'Greenpeache-Aktivisten' die nach Brüssel fuhren hoffentlich auch!
hdvind sagt: Wenn man
"John Kerry’s Daughter Says BILLIONS of Humans Must Die for the ‘New World Order’"
mithilfe den Anführungszeichen sucht, findet man die richtige Quelle (die bei Rumble) vielleicht als # 10.
Sonst blättere bitte einfach weiter!
Wenn man ohne Anführungszeichen sucht, findet man Reuters' "Fact-Check" als # 1, selbstverständlich, und die richtige Quelle (nicht vergessen, die bei Rumble) erst vielleicht als # 20.
Sonst blättere bitte einfach noch einmal weiter!
Danke, Google! 😉
15.01 sagt: Zur bevorstehenden Abstimmung zum Rahmenvertrag mit der EU, ist dieses Urteil als wegweisend und wichtig zu erachten.
Nein, nein und nun erst recht nein!!!
Dr. Fu Manchu sagt: Nur dass der EGMR nichts mit der EU und schon gar nichts mit dem Rahmenvertrag zu tun hat.
knifree sagt: Wegen der fortgesetzten Gewalt von Greenpeace-Aktivisten können im Aargau Spenden an diese nicht von der Steuer abgesetzt werden. Da es bereits 50 Urteile bis vor Bundesgericht und 12 vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen diese Gewalttäter gibt, wäre die Abschaffung der Steuerbegünstigung auf Bundesebene mehr als fällig.
Realist 2 sagt: Da Greenpeace diesen Verein gesponsert und gepuscht hat, habe ich die Zahlung für meine Flotten-Patenschaft ab sofort eingestellt. Es ist nicht ihre Aufgabe noch mehr Chaos zu stiften, die Demokratie auszuhebeln und den Menschen einzutrichtern, die Erde mache krank.....
Watchdog sagt: Vor 50 Jahren hat der Bundesrat mit vollkommen irreführenden Versprechungen die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert. Ohne Volksbeteiligung. Ein Austritt aus diesem Klub ist längst überfällig!
baer1962 sagt: Inwieweit hat die durch Schweizerische Behörden ratifizierte Europäische Menschenrechtskonvention Wirkung auf obiges Urteil? Dieses Urteil ist doch 'Politisch' & nicht 'Juristisch' - oder? Sind, bei nicht Einhaltung des 'Urteils' (...was ja absehbar sein dürfte!), die 'Bilateralen' am Ende ein Druckmittel (...vielleicht naive Frage)? Nun haben die 'Bilateralen III' vollkommen keine Chance mehr vor dem Volk bei einer allfälligen Abstimmung oder wie sehen Sie das? Mich enttäuscht das Urteil sehr!
Realist sagt: Jetzt bekommen alle Klimaseniorinnen auf Kosten des EMRK in ihrem Zuhause eine Klimaanlage eingebaut, wo man die ersehnten vorindustriellen Temperaturen einstellen kann. Endlich wieder Sommerpfnüsel und -Husten.
Jabberwocky sagt: EMRK ist nicht EuGH. Trotzdem ist das Urteil nicht haltbar. Dazu muss ich nicht mal die Begründung lesen.
knifree sagt: Ausgerechnet die Gewalttäter von Greenpeace (50 Verurteilungen bis vor Bundesgericht, 12 vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) haben diese Seniorinnen initiiert. Das ist Verhöhnung pur und Ausdruck von Wohlstandsverwahrlosung. Mit Menschenrecht hat das nichts zu tun.
Chrüütlibuur sagt: Hier zweifle ich massiv an der Zurechnungsfähigkeit aktueller Richter. Grundsätzlich zweifle ich die Entwicklung der aktuelleln Jurisprudenz im deutschsprachigen Raum an. Das Klima bekämpfen...
Es ist etwa so grotesk, wie wenn Darvinisten die Evolution bekämpfen. Somit beweisen sie, dass sie gar nichts verstanden haben.
brooklyn sagt: Das wird unsere „Klimasekten“ nun freuen, um umso härtere und einschneidendere Massnahmen in der Schweiz durchsetzen zu versuchen und vlt. auch zu können. Wie krank ist das mittlerweile alles geworden! Ich könnte schon fast prophezeien, dass nun bald Klimalockdowns, das Schlachten aller Kühe, (um Fleisch- und Milchprodukte abzuschaffen), Autofahrverbote und solch irrsinnige Regeln aufgestellt werden, um diesen armen, armen Seniorinnen gerecht zu werden, die mit der Natur nicht klarkommen.
brooklyn sagt: Es ist eine totale Hirnwäsche oder ein Wahn, in dem sich viele befinden und felsenfest davon überzeugt sind, das Klima würde uns nächstens alle töten, wenn wir nicht rasch etwas unternähmen. Mir kommt das vor wie eine magersüchtige Person, die bereits spindeldürr ist und immer noch glaubt, möglichst rasch noch mehr abnehmen zu müssen, um das Ziel zu erreichen.
ferdinando sagt: Ein verspäteter Aprischerz? Offensichtlich gibt es immer noch was Lächerliches zu bestaunen. Ist also der Krankenstand der Schweiz am Höchsten in Europa? Wird darum das Durchschnittsalter immer höher, eben weils wärmer wird :-)). Warum sind eigentlich die Krankenfehlzeiten in Deutschland im Vergleich zur Schweiz so viel höher? GIbt's dort vielleicht zu viele Windrädli?
palladium46 sagt: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hätte klar feststellen müssen, dass Klima kein einklagbares Recht ist: Eine weitere "europäische Institution" zum Rauchen.
more sagt: Dann sollen diese Seniorinnen mal gegen die Chemtrails klagen, die fast täglich mit ihren
Flugzeugen Gift in die Atmosphäre spritzen. Da werden die Menschen krank gemacht👍
Und die Senioren die sich sämtliche Impfungen
abgeholt haben zuzüglich Booster ! Davon sind Viele krank gemacht worden! Ich vermisse die Klage gegen diesen Wahnsinn😡
Wer noch an dieses Klimamärchen glaubt, glaubt wohl auch noch an den Weihnachtsmann! 🎅
ClaudiaCC sagt: Hat der "Europäische Gerichtshof für Menschenrechte" eigentlich schon was dazu gesagt, dass zig Millionen Europäer durch die "Corona"-Massnahmen ihrer Menschenrechte beraubt und zu einer als Impfung untauglichen, dafür gesundheitsschädlichen, lebensgefährlichen Gen-Injektion genötigt wurden ?
Schweizer, stellt alles was geht auf die Beine, um von der EU weg zu bleiben und Eure Direkte Demokratie zu verteidigen!
Goemmeler sagt: Jetzt wäre der ideale Zeitpunkt die Zuständigkeit des EGMR für die Schweiz aufzukündigen.
Das käme auch günstiger, und das eingesparte Geld bitte für die 13. AHV Rente verwenden.
Logo Liga sagt: Herr, lass Hirn regnen.Es gibt keine fest errechenbare Durchschnittstemperatur und kein festes Klima.Relativ sicher ist, dass das Wetter IMMER schwankt und es regelmäßig in Perioden kälter und wärmer wird und sehr umstritten ist, ob das menschliche CO2 eine starke Ursache für Erwärmung ist.Aber die Klimaalarmisten kriegen viel Kohle und wollen nicht mehr aufhören, weil sie damit so viel Kohle schaufeln.
un-sinn sagt: Da ist eigentlich gar nichts umstritten. Das ist seit rund 50 Jahren wissenschaftlicher Konsens!!
bmiller sagt: In der Wissenschaft ist Konsens kein Wert. Es darf i m m e r , zu jeder Zeit, gezweifelt, kritisiert und falsifiziert werden, sonst handelt es sich nicht um Wissenschaft. Den behaupteten Konsens gibt es seit KLima und Corona. Zudem ist das ein kleiner Teil weltweit auf alle Wissenschaftler gesehen.
Gehen Sie dem doch nach, statt hier den mainstream Unsinn nachzubeten.
flip sagt: Darf man eigentlich auch anerkennen, dass sich das Klima wandelt - und trotzdem nicht dafür sein, der totalen Klimarettung alles unterzuordnen? Dann wär das meine Position.
Ist aber vertami mühsam, wenn nicht einfach jede aufgeworfene Milliarde für "grün" einfach eine gut investierte Milliarde ist - sondern Geld, das zuerst mal abgeschöpft werden muss - und dann noch irgendwas bewirken muss. Wie gesagt: vertami mühsam.
gugl993 sagt: Was wollen diese Seniorinnen…Deutsche Verhältnisse…? Vollgas Richtung Altersarmut und Vernichtung des Sozialstaates.!
Senecia sagt: Die Menschheit ist doch wirklich kränker als krank! Habe jetzt diese Alten wirklich das Gefühl, man könne das Klima durch Abgaben und Steuern zur Räson bringen! Dass dieser Gerichtshof so urteilen würde, ist sogar einem Kleinkind klar, sind doch die Forderungen dieser Greise genau nach der Agenda, die solche Richter verfolgen!
Charlie Brown sagt: Schwachsinnigstes Urteil, das ich je gesehen habe. Die EMRK ist verpolitisiert. Wer glaubt denn heute noch den Schwachsinn eines menschengemachten Klimawandels? Offenbar ein paar alte Frauen, die den ganzen Tag SRG Sender hören und dann auch noch glauben, was ihnen die Klimajünger erzählen. Und ja, die SRF Meteokarten sind bereits wieder tiefrot und das wegen 25 Grad im April. Die SRG belügt seine Gebührenzahler nach Strich und Faden. Pfui SRG/SRF. Herr VR Cina: es ist Zeit Ihren Platz zu räumen
Eliza Chr. sagt: Wenn der BR dieses Urteil akzeptiert, kann man ihm nicht mehr helfen, denn das Klima richtet sich weder nach ihm, diesen Seniorinnen noch dem Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte! Was hat Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), der das Privat- und Familienleben schützt, mit dem Klima zu tun???? Urteil ignorieren! Die Mehrheit der Richter sind eben Deutsche, und wie diese ticken, sehen wir ja.
reto ursch sagt: Erhöhtes Sterberisiko für höherbetagte Senioren aufgrund warmer Sommertage? Tja, das war schon immer so! Deshalb verlegen diese Rentner seit jeher ihre sportlichen Aktivitäten auf den Altweibersommer. Ein schattiger Baum, viel Wasser trinken um Dehydrierung zu vermeiden, hilft da zwischenzeitlich schon mal weiter. Item, das ausländische Urteil vom EGMR macht die 79-jährige Klimaseniorinnen Frau Müller auch nicht mehr jünger.
777 sagt: Super. Dann kann der Staat auch wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung der hohen Kriminalität angeklagt werden.
Eliza Chr. sagt: Stimmt, und zwar D und die Schweiz. Dies betrifft dann wirklich Art. 8 Privat- und Familienleben, wenn dieses vom Staat nicht mehr geschützt wird. DAS hingegen ist machbar, den Klimawandel kann man nicht beherrschen! Das Urteil zeigt, wie 'weise' diese Intelligenzbestien dort sind 🙈! Welchen IQ muss man haben, um dort Richter zu sein 😵💫?
solaris sagt: Ein gutes Beispiel was passiert, wenn wir das Rahmenabkommen annehmen oder der EU beitreten.
Vielen Dank für die Schützenhilfe.
Nirvana sagt: Der Klimawandel ist nicht Menschengemacht. Er ist natürlichen Ursprungs. CO2 ist nicht der Klimatreiber sondern das Produkt von gestiegenen Temperaturen. Es gibt kein Klima Problem. Es gibt nur Unwetter aber die gab es schon immer.
en schwiizer sagt: Jetzt drehen sie komplett durch im EUGH. Und diesem irren Verein soll sich die Schweiz unterwerfen???Hoffentlich war das ein Eigentor der EU und des EUGH. Und die Schweizer Wähler lernen davon. Denn, wie "Nirwana" richtig bemerkt, ist der Klimawandel keineswegs menschengemacht!!!
Logisch04 sagt: So ist es. Und wäre das Klima menschen-gemacht, müssten sich die Senioren, die jetzt klagen, an der eigenen Nase nehmen, denn sie wären theoretisch die Hauptverantwortlichen für die "Verdreckung" und Erwärmung, weil sie als junge Leute noch viel weniger bis gar nichts gegen den Klimawandel und für den Umweltschutz unternommen haben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
gerryok 
Martin Niederhauser 
Thomas H 
Schnäuzelchen 
fmj 
bacon of hope 
Anna Meier 
simba63 
WMLM 
eugenio mauro galli 
hgar218 
santana 
Quasi Modo 
Alain 
fritzoid 
shana dunes 
deesse 
Theoalv. 
zahnarzt 
Oekonom 
frank.w 
lianne 
elsa 
peter.rumo 
Pascal Lüthi 
zaugg.d 
vbi 
JOhannes 
margot.honecker 
aliasmailster 
Turicum72 
giorgio1954 
ThinkTwice 
Tachmerskyi 
toni 
berger 
jean ackermann 
PvD 
Karoline 
thowa 
Frances 
Vera natura 
Andreas88 
holgerw 
adisch 
psyop 
HJM 
giorgio1951 
He-man 
misterangelsui 
Jakob 
masinger55 
a.gal 
daniel.riediker 
EnnoBerlin 
mose 
Steuersklave 
Moritz der es mit Humor nimmt 
wd 
ALPE-RÖSLI 
Fernglas 
Der Abwehrende 
Klim Samgin 
moni2022 
Thor der massive 
MARES 
brunogasser 
ginuer 
hannibal barkas 
Ernemann7b 
Knöchelverzeichnis 
reining 
Osi 
olden 
frank 
hmhamburg 
Mark68700 
kopp 
claude modest 
Ranchli 
Lesefuchs 
schwees
Super. Dann kann der Staat auch wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung der hohen Kriminalität angeklagt werden.
Ein gutes Beispiel was passiert, wenn wir das Rahmenabkommen annehmen oder der EU beitreten. Vielen Dank für die Schützenhilfe.
Der Klimawandel ist nicht Menschengemacht. Er ist natürlichen Ursprungs. CO2 ist nicht der Klimatreiber sondern das Produkt von gestiegenen Temperaturen. Es gibt kein Klima Problem. Es gibt nur Unwetter aber die gab es schon immer.