Die Mutter aller intellektuellen Minenfelder ist der historische Vergleich. Er geht fast immer schief. Zumindest dann, wenn er sich auf das Nazizeit bezieht. Man denke nur an Helmut Kohls legendären Vergleich Michael Gorbatschows mit Joseph Goebbels. Oder an die ehemalige deutsche Bundesministerin Herta Däubler-Gmelin, die einst George W. Bush in die Nähe von Hitler rückte.
Umso mehr irritiert ein Zitat des Meinungsforschungsinstituts Forsa. Das hatte bei einer Umfrage festgestellt, dass die AfD einen neuen Umfragerekord von 23 Prozent erreicht. Auf ihrem Newsletter kommentierten die Demoskopen: «Von allen Wahlberechtigten würden somit 17 Prozent die AfD wählen – und damit mehr als die NSDAP bei der Reichstagswahl im September 1930.»
Was genau will uns Forsa damit sagen? Dass die AfD irgendeine Ähnlichkeit mit der NSDAP hat? Dass Alice Weidel in drei Jahren im Fackelzug durchs Brandenburger Tor zieht? Dass Deutschland vor der Machtergreifung steht? Dass hier «Weimarer Verhältnisse» herrschen?
Das alles ist barer Unsinn. Man kann von der AfD halten, was man will, mit der NSDAP hat sie keinerlei Ähnlichkeit. Es gibt keinen Führerkult. Die Gremien sind demokratisch gewählt. Und selbst schärfste Kritiker werden zugestehen, dass die AfD weder einen Angriffskrieg plant noch die Abschaffung des Parlamentarismus oder einen Genozid.
Der von der Forsa bemühte historische Vergleich ist unsachlich. Ein Meinungsforschungsinstitut ist keine Partei im Wahlkampfmodus und sollte daher von polemischen Vergleichen absehen. Zum einen, weil sie mit Wissenschaft, also Forschung, nichts zu tun haben. Vor allem aber, weil sie tatsächlich nichts anderes sind als Verharmlosungen der NSDAP und des Nationalsozialismus.
Jack Woodeats sagt: Die aktuelle Regierung hat die stärkste Polarisierung der politischen Extreme seit Ende des zweiten Weltkriegs erreicht. Auch wenn dem Staat nur die Bewegung nach rechts auffällt, ist der Staat insgesamt " bunt" nach links gleichgeschaltet als "antifaschistischer". Meinungsfreiheit fällt bereits aus. In Wirklichkeit ein vollständiges Versagen des VS, der der Situation geistig nicht Herr wied, aber trotzdem hart Gewalt ausübt bzw. diese veranlasst.
kulinux sagt: Es ist ja noch FIEL SCHRÖCKLICHER als Forsa meint: die AfD hat ein paar mehr Stimmen als die NSDAP damals. Aber die CDU hat NOCH VIEL MEHR!!!
… und keiner hat's bisher gemerkt!
*lach*
PS: Ohne Scherz: Die Verschmelzung von Staat/Politik und Wirtschaft/Banken definierte ein gewisser Mussolini als "Fascismo". Warum fällt mir das gerade jetzt ein, wo sich Fritze (Ex-Deutschland-Chef von ) "BlackRock" Merz anschickt, in vorgezogenen Wahlen der nächste Kanzler zu werden? Aber im Juni, nicht Januar…
tent sagt: Das ist ein legitimer Vergleich. Es wurde nachgewiesen, dass bedeutende Teile der AfD Verbindungen zu illegalen rechten Gruppierungen haben. Die Behauptung, dass die AFD weder Kriegspläne schmieden noch Gewalt befürworten, erinnert uns an die NSDAP die sich ebenfalls nicht offen zu ihren Zielen bekannt hat. Wenn wir weltweit betrachten, was geschieht, wenn rechtsextreme Parteien an die Macht gelangen, sehen wir immer Kriege, Ausgrenzung und Gewalt gegen Minderheiten. Wacht auf!
Aon Schweiz sagt: 1.
So geschehen in der Ukraine. Da gewann in der Präsidentschaftswahl am 21. April 2019 der "Friedensversprecher" Wolodymyr Selinskyi, mit 73% der Stimmen. Am 21. Mai 2019 löste er per Dekret das Parlament auf. Am 21. Juli 2019 gewann seine "Sozial-Liberal-Mitte-Partei" Sluha narodu (Diener des Volkes) mit 43,2% die Mehrheit im Parlament. Sämtliche rechtsextremistischen Parteien, vereint unter der Partei Swoboda, erhielten zusammen nur 4,3% der Stimmen.
Resultat der Wahlen?
Aon Schweiz sagt: 2.
Nun totale Unterwerfung des Landes unter neokapitalistische Machenschaften.
Weitere Kriegsführung und Ausgrenzung gegen die russischstämmige Bevölkerung der "Volksrepubliken" Donezk und Lugansk.
Unterdrückung der Opposition in gesamter Ukraine.
Weitere Provokationen gegen Russland und das Sabotieren des Minsk-2 Abkommens sowie der letzten "Normandie-Format" Verhandlungen im Januar 2022, durch immer neue Forderungen von Selinskyi & Co.
Danach der illegale Angriffskrieg Russlands (à la USA).
hagen-von-ungemuth sagt: Ihre Behauptungen sind ohne faktischen Hintergrund. Der NS Vergleich disqualifiziert sich selbst. Ich finde es sehr erschreckend, wie solch illiberaler Unsinn verbreitet wird. Sämtliche Ihrer Vorwürfe hat doch die gerade amtierende so genannte Bundesregierung selbst verwirklicht. Der Krieg kommt immer vom blinden linken sozialistischen Auge. Ob national, grün, rot oder gelb. Wachen Sie endlich auf.
Käsesemmel sagt: Also die Behauptung der AfD, sie wolle keinen Krieg erinnern Sie an die NSDAP? Das ist schon historisch Quatsch mit Soße. Hitler hat bereits 1923 vom Lebensraumkrieg im Osten geschrieben. Man hätte hier bei den Grünen viel genauer hinhören sollen. Jugoslawien, Serbien und die Ukraine sind grüne Kriege.
Lahoven sagt: Also ehrlich, ein legitimer Vergleich, tent ???
Wenn heutzutage, alle Menschen und Organisationen, die gegen die faschistoide weltherrschafts-anstrebenden Kräfte wie WHO, WEF usw. auftreten als "rechtsexterm" verunglimpft werden ist es aus meiner Sicht ein grosses Lob, als "Rechter" bezeichnet zu werden.
Es werden heute Begriffsinhalte in ihr Gegenteil verdreht, rechtsextreme Parteien in D sind heute Die Grünen, SPD, Die Linke und grosse Teile der CDU.
Mad Maxl sagt: Forsa ist kein Meinungsforschungsinstitut sondern eine Propagandaplattform für SPD und GRÜNE. Da werden Umfragen mit bestelltem Ergebnis in Auftrag gegeben die man dann über die deutschen Medien hübsch verpackt verbreitet.
So manipuliert man Meinungsbildung von Sehern/Hörern/Lesern.
Nebenbei sind SPD u. GRÜNE mit Hilfe des Bundesverfassungsschutz
(Innenministerin Faeser/SPD) darüber die AfD verbieten zu lassen falls diese Partei noch
mehr Wählerzuspruch findet.
Probelauf aktuell in Ost-D !
kulinux sagt: Das gilt für alle "Meinungsforschungsinstitute": Elisabeth Noelle-Neumann, die Gründerin des ersten, hat das Adenauer unverblümt empfohlen. Sie hatte das im 2. WK in den USA erlebt – und überzeugte A. davon, dass die Regierung mit Aufträgen für "unabhängige" Umfragen die Meinungen manipulieren könne. Und sie wurde damit zur Multimillionärin … Win-win. Nur nicht für die Belogenen und Betrogenen = die Steuerzahler.
Rudi Mentär sagt: Das Typische an Werbung und Propaganda ist, das man nie das bekommt, was angepriesen wird. Die AfD fordert Volksabstimmungen zu allen Themen. Und wird als undemokratisch bezeichnet. Da fragt man sich, wer hier undemokratisch ist, bzw wer hier die Wirklichkeit verdrehen möchte.
piet sagt: Auf Focus-Online las ich dieser Tage, Kanzler Scholz sei noch unbeliebter als Alice Weidel, AfD! Unverschämtheit! Noch so ein Manipulationsversuch der MSM, die Ampel und die AfD in einen Topf zu werfen!
per aspera ad astra sagt: Mitte der 1920er war viel Geld aus der Wallstreet auf der Suche nach Zinsen. Deutsche Firmen renovierten mit den Krediten ihre Fabriken - z.B. Opel - und bedienten diese voll und fristgerecht. Dann kam der Schwarze Freitag 1929 - die Kreditblase in den USA platze. Nachdem in den USA nichts mehr zu holen war kündigte man nach 6 Monaten die Kredite in Deutschland - Folge : 1930 6 Millionen Arbeitslose - und ein gewisser Herr Hitler wurde 3 Jahre später Reichskanzler.
Soviel zu Güllner-Schrott.
Aon Schweiz sagt: Aus dem Propaganda-Aufklärungsbuch von Christian Hardinghaus: "Kriegs-Propaganda und Medien-Manipulation - Was Sie wissen sollten, um sich nicht täuschen zu lassen".
"Reductio ad hitlerum" ist ein Sonderfall des Kontaktschuldenvorwurfs. Der Propagandist findet in den Argumenten seiner Gegner nicht weniger als einen Anknüpfungspunkt an Adolf Hitler selbst oder an einen anderen historischen Tyrannen respektive Diktator ..."
Der Propaganda-Begriff "Reductio ad hitlerum" etablierte sich ab 1994.
e.h.d sagt: Gerade wegen der 'Vergleiche' Kohls u. D-G irritiert heutzutage nichts mehr. Zur Verharmlosung des NS-Regimes kommt noch Verdummung hinzu. Ein Versagen damaliger Parteien wird nicht angesprochen, weil deren geistige Nachfolger heute ebenso versagen. Unterschlagen werden Förderer, Unterstützer und Nutzniesser des NS-Regimes: Banken, Industrie, Grossgrundbesitzer, Generalitäten&Offiziere, Adel, Medien (Hugenberg), Beamte und Kleinbürgertum [Volksschullehrer, Krämer, Handwerker, Angestellte ...]
Gary sagt: Vor lauter links und rechts wissen sie nicht mehr, was oben und unten ist - bei uns auch. Heute heisst es klischeehaft rechts = Nazi. Dabei waren die Nazis Sozialisten - steht im Namen. Die Folgen: grausam. Wie konnte das passieren? Es wurde nur noch eine Meinung akzeptiert. Hat man daraus gelernt? Will man überhaupt daraus lernen?
franz sachse sagt: "Der von der Forsa bemühte historische Vergleich ist unsachlich." - Nein, er ist ein neuer, unverschämter Diffamierungsangriff auf die vielen noch normal denkenden und noch produktiv arbeitenden Menschen, die in der AfD tatsächlich eine Alternativen zu den verbohrten, gefährlichen Ideologen in den neuen Blockparteien sehen. Die AfD hat mit nationalem und heute praktizierten transatlantischem Sozialismus nichts zu tun. Sie ist friedliebend, patriotisch, wirtschaftsorientiert, wahrheitsliebend.
Detlef Dechant sagt: Wenn mir jemand sagt, die AfD sei Nazi dann frage ich, wo denn die AfD in ihrem Programm die sozialistischen Elemente formuliert hat. Ich habe im Programm jedenfalls nichts gefunden. Und ich kenne auch keinen AfDler, der von Gleichschaltung der Wirtschaft, von Verstaatlichung, von Enteignung, Wohnungszuweisung von Ausgrenzung anders Denkender etc. redet. Derartiges findet man aber in Äußerungen von Vertretern der Bockparteien.
tobiasgall sagt: Genau solche Vergleiche mit der NS-Zeit – selbst Aussagen, wie "das erinnert fast schon an die Nazi-Verbrechen" oder an "Nazi-Vokabular" – werden von den Staatsanwaltschaften landauf landab als Volksverhetzung i.S.d. § 130 Abs.3 StGB angeklagt. Aber natürlich nur wenn Coronamaßnahmengegner gegenüber dem Mainstream in die Kiste der polemischen Überspitzung greifen und also "die Demokratie gefährden".
burko sagt: Der Machtanspruch, scheint jedes Mittel zu legitimieren. Nur dieser Schuss geht nach hinten los. Wenn, dann schon passt der NSDAP-Vergleich eher auf die Ampelregierung, wechle Infrastruktur sprengt, Bürgerrechte ausser Kraft setzt und seine Bürger wider besseres Wissen mit Corona-Massnahmen terrorisiert.
mr roof sagt: Seit wann ist ein Meinungsforschungsinstituts für die Bildung von Meinung zuständig? Wenn dieses Institut jetzt anfängt politische Meinungen zu beeinflussen ist es nicht glaubwürdig. Dann zweifle ich auch die Umfrageergebnisse an. Diese sind meiner Meinung nach sowieso nicht korrekt. Die AfD hat mit Sicherheit mehr Zuspruch und die Grünen viel weniger. Die Wahlen werden Zeigen, wie zuverlässig dieses "Meinungsbildungsinstitut" wirklich arbeitet.
Mad Maxl sagt: Forsa/Manfred Güllner ist bekannt dafür das man mit zurecht-geschnitzten Umfrageergebnissen SPD u. GRÜNE unterstützt.
Aktuell ist in Deutschland zu erkennen das man "mit allen Mitteln" die AfD in die rechtsextreme rechte Ecke drängen will um sie dann Bundesweit zu verbieten zu können.
Immer mehr Bürger wählen die AfD aber SPD/GRÜNE sowie CDU/CSU sind zu feige das Warum zu hinterfragen.
SPD u. GRÜNE untergraben die letzten Reste der Demokratie immer weiter u. wollen so an der Macht bleiben.
SU Charly sagt: Es ist erstaunlich, wie gehetzt wird, während der Bundespräsident davon redet:" es brauche Menschen, die sich einbringen!" Während die AFD das versucht und eine Zusammenarbeit sucht, wird von den regierenden Parteien nur Schwachsinn geliefert. Es ist traurig, wie sich Demokratie in Deutschland entwickelt hat.
Ich wünsche allen ein frohes Fest und für 2024 endlich einen Aufschrei bei den Bürgern!
aladin sagt: Vergleiche sind noch etwas kniffliger. Wenn es der AfD mehr um Verteidigung deutscher Interessen geht als den Wertepartnern der deutschen Regierung, gibt es dafür eine erwiesene geschichtliche "Rechtfertigung". Hergeleitet von den westlichen Siegermächten des WK I, die bis 1938/9 den Bestrebungen der NSDAP zur Korrektur des Versailler Vertrages unbehaglich aber willig Unterstützung verliehen. Darauf kann sich die AfD heute ungezwungen berufen ( AJP Taylor "The Origins Of The Second World War").
UKSchweizer sagt: Ich lebte ja 1930 nicht. Aber was ich mitbekommen habe wusste das Volk damals nicht was die NSDAP genau vorhatte, bzw. wie sich das mit der Zeit weiter entwickelte. Mit den 17% Wähleranteil lag die NSDAP ja im Bereich, wo die Grünen auch schon waren. Bei den Grünen wusste man damals auch nicht, was die Ideologie dahinter war. Man meinte es seien Gute, welche für die Natur schauen. Heute weis man, dass sie den wirtschaftlichen Niedergang anstreben und den Bürgern Freiheit nehmen wollen.
Aufseher sagt: Der Teil von damals stimmt. Heute muss es jeder wissen der Internetzugang hat, damals stand bereits das Abhören der BBC unter Strafe. Die Grünen waren ja auch so blöd, dass sie es die ganze Zeit gesagt haben. Eigentlich können nur die FDP Wähler von Wahlbetrug reden. Bei allen anderen wurde die Amokpolitik angekündigt.
Edmo sagt: Die CDU und möglicherweise auch die SPD ziehen ebenfalls mehr Wähler an als 1930 die NSDAP. Dass Forsa nun ausgerechnet den Vergleich von AfD und NSDAP macht, irritiert nur Leute, die trotz der täglichen Hetze gegen die AfD den Verstand noch nicht verloren haben. Doch wer sich von den MSM informieren lässt, glaubt seltsame Dinge: Z.B. dass die AfD die Nachfolge der NSDAP sei, dass Corona eine tödliche Krankheit ist, dass die mRNA-Plörre die Rettung der Welt war, dass wir Klimakatastrophe haben.
bernau sagt: Alles wird der Transformation untergeordnet. Und wenn eine Meinungsumfrage das falsche Ergebnis hat, muss es im Hinblick auf die Durchsetzung der Transformation eingeordnet werden. Je absurder die Einordnung, desto mehr Hoffnung, dass der Spuk seinem Ende entgegen geht. Passt zu Weihnachten und der hoffnungsverheißenden christlichen Botschaft.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alexander Grau 
klakoehl 
jacra 
MaReKa 
meier19 
guillermo2744 
Magasin de Jus 
cah 
kostas 
robert.droux 
bijankoch 
elsa 
einer unter vielen 
gisela.jaehnichen 
guidok 
tempelritter1947 
juergen.duering 
deesse 
logos 
friedlin.menzinger 
HJM 
mitlaeufer 
Pratze 
simba63 
Karoline 
erstaunte 
warum nicht 
Alpensturm1776 
😢◕‿◕😢 
bacon of hope 
nikolaus1959 
burg
Es ist Propaganda nichts sonst! Ziel ist einmal wieder die AFD aus der konservativen in die rechte Ecke zu drängen. Wobei jeder Mensch in Deutschland inzwischen erkannt hat das die AFD die Positionen von Ludwig Erhardt, Helmut Schmidt und anderen großen Deutschen weiterführt.
War es nicht der gleiche Manfred Güllner von Forsa, der vor Jahren prognostizierte, dass die AfD wieder unter 5% sinkt und in der Bedeutungslosigkeit verschwindet? Prognosen haben die Eigenschaft …..😜
Ein Meinungsforschungsinstitut im Status politischer Meinungsmacher.....