Am 11. Juli findet in der litauischen Hauptstadt Vilnius der Nato-Gipfel statt. Auf der Tagesordnung steht unter anderem: Die Möglichkeit von Sicherheitsgarantien der Nato gegenüber der Ukraine.
Solche Garantien gibt es in uneingeschränkter Form nur für Vollmitglieder der Nato. Der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Rasmussen stellt aber schon heute im Guardian klar, dass unabhängig davon Nato-Mitgliedstaaten Truppen in die Ukraine schicken könnten.
Könne sich das Bündnis nicht «auf einen klaren Weg für die Ukraine» einigen, sei es möglich, dass einzelne Länder wie Polen oder die baltischen Staaten von sich aus in den Konflikt eingreifen könnten. Das schliesse auch die Möglichkeit von «Truppen vor Ort» ein, so Rasmussen.
Für die Ukraine sei es völlig legal, eine solche militärische Unterstützung zu suchen. Der Guardian wertet die Ausführungen des früheren Nato-Chefs als Warnung an die Staaten, die einen solchen Schritt noch nicht wagen. Dazu gehört Deutschland, das befürchtet, Russland könnte ein direktes Eingreifen mit eigenen Truppen als Provokation betrachten
Anders Rasmussen forderte zudem, dass schriftliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine eine Kooperation im Nachrichtendienst, gemeinsame Trainings, eine erweiterte Munitionsproduktion und eine «ausreichende Lieferung von Waffen» beinhalten sollten.
kostas sagt: Bin mal gespannt welche Bürger bei General Mobilmachung oder Freiwillige sich melden. Das wird eine Offenbarung. Wahrscheinlich werden dann alle im Ausland studieren, wie der Sohn des wirklichen Nazis Melnyk in Berlin. Er "kämpft" auch "heroisch" aus der Ferne. Sogar die Grünen Schulabbrecher werden auf einmal lernen wollen. Ha, ha das wird ein Debakel.
Meinrad Odermatt sagt: Das ist genau meine Hoffnung. Vor allem wenn man nicht blöd ist und genau weiss, wer hier die Lunte gezündet hat. Die Spanier und Portugiesen werden wohl nicht im Kampfanzug und mit Leichensäcken an die russische Grenze reisen wollen. Man kann sie verstehen. Vielleicht übernimmt Victoria Nuland eine Panzerdivision. Russland führt einen Verteidigungskrieg im Donbass und umso mehr für Russland selber. Das ist genau der Grund, warum bei SRF immer penetrant vom ANGRIFFS-Krieg die Rede ist.
redtable sagt: Ein fortgeschrittenes Austauschprogramm: Die NATO-Staaten senden Trainees in die Ukraine und die Ukraine Trainees in die NATO-Staaten, Russland sendet Trainees in die NATO-Staaten und die NATO weiterhin Trainees nach Russland. So funktioniert Völkerverständigung und Horizonterweiterung. Himmlisch! Man kommt sich selber und Gott näher.
igs.itec sagt: Ja, ich könnte auch vom Eiffelturm springen, die Wahrscheinlichkeit dass ich es tue ist jedoch so nahe bei NULL wie's nur geht. Natürlich sind bereits Truppen in der Ukraine, nur nicht offiziell. Vielleicht sollte die NATO dies tun, dann können sie sich in einem Aufwasch mit den Nazis die blutige Nase abholen und sich damit gleich mitabschaffen anstatt dass wir diesen Mist noch Jahrelang erdulden müssen. Irgendwann muss man sich auch wehren, sprich die Kriege führen wie sie fallen, nicht schön.
zet sagt: Im Klartext: Sollten NATO-Truppen in der Ukraine einmarschieren und am Konflikt teilnehmen, dann wird nicht nur eine rote Linie überschritten, sonder die Grenzlinie zum Atomkrieg. Darüber sollten sich die Herren Kriegsanheizer in Brüssel im Klaren sein und das wird ihr Ende bedeuten!
kasch1 sagt: Sehe ich nicht ganz so kritisch, zumal Russland keine A-Waffen für den alten Schrott der Wehrsportgruppe NATO benötigt. HighTech-Waffen für die nächste Kampfstufe dürfte in Russland inzwischen ausreichend lagern. Der Risikofaktor ist und bleibt der Euroraum, der auf jedes noch so lächerliche Schmierentheater des Schauspielers unverzüglich kopflos reagiert.
einer der genug hat sagt: Warte darauf bis bei einem solchen europäischen Terroristentreff eine Hyperschallrakete einschlägt.
Trump2024 dann ist Ende NATO Ukraine Terror in Europa.
observer99 sagt: Der NATO Vasall ist offenbar wahnsinnig! Der beste Weg in eine nicht mehr beherrschbare Eskalation, einen Atom- und 3. Weltkrieg!
jai qqch a dire sagt: Eben leider ...
Und genau aus einer solchen Selbstverherrlichung hat man 1999 OHNE UN Mandat Serbien niedergemetzelt !!!
WO in der WELT bitte hat die NATO KEINE Sauerei OHNE Gleichen angezettelt & ausgeführt und blieb BIS HEUTE ungestraft?
Wo diese Schlächter Truppe einen Fuß hingesetzt hat, da wächst kein Grad mehr !!!
karlheinz.carol sagt: Hoffentlich bleib es nur beim Säbelrasseln...
Die Vernichtungsmaschinerie ist einsatzbereit, kann beim geringsten Anlass
in Gang gesetzt werden, wartet nur darauf, dass irgendein Besessener oder
Geistesgestörter den "Knopf" drückt, oder dass ein defekter Computerchip das
große Feuerwerk entfesselt. Erstaunlicher Weise macht man sich darüber
jedoch recht wenig Gedanken.
einer der genug hat sagt: So schnell passiert das nicht,
denn dann gäbe es nur noch verbrannte Erde.
Bei dir passt der Angstreflex vor dieser Bombe,das ist auch so gewollt,für das hat man sie auch.
Mach dir besser Sorgen über die Ukro Nazis die Europa mit Terroranschlägen auf AKWs gefährden.
hallerhans sagt: Ex-Nato-Generalsekretär stellt klar: Mitgliedstaaten könnten Truppen in die Ukraine schicken, ist eine Sache. Können diese Staaten auch eine Atombombe verkraften? Das wäre dann die andere Sache. Was meint da der Ex-Nato-Generalsekretär dann? Also wenn er es überleben sollte, was meint er dann dazu?
ib sagt: Es sind doch schon längstens NATO-Truppen in der Ukraine.
Z.B. als "Berater" in (vermeintlich) sicheren Bunkern (z.B. Lemberg).
Oder aus der polnischen Armee ausgegliederte Soldaten. Diese stossen sogar auf altrussische Gebiete (Belgorod) vor.
Jetzt geht es darum, uns im Westen darauf vorzubereiten, dass in ein paar Monaten ganz offiziell Truppen aus verschiedenen Ländern in UA einmarschieren.
Dann natürlich nicht unter der NATO, sondern jedes Land alleine ....
jwvg sagt: Wer sich schon vor dem Ukrainekrieg etwas mit militärischen Themen beschäftigt hat, kennt die combat readiness der NATO Armeen. Bestätigt wird man dann durch akt. sitreps ehemaliger hochrangiger Militärs und Diplomaten, z.B. hier: https://www.youtube.com/@judgingfreedom/videos . Die NATO wäre in der Lage max. 40000 Soldaten als Kampftruppen aufzubieten. Täglich verlieren die Ukrainer > 500 Soldaten, und die Russen haben alle logistischen Vorteile. Konventionell ist Russland nicht zu besiegen.
Schlitzohr sagt: Jawohl! Nur weiter so! Das letzte Mal sind die Russen in Berlin gestanden. Damals Hakenkreuze, heute wieder Hakenkreuze aus allen Herrenländer. Die noch fröhlichen EU Zuschauer stellen sich blind. Immer schön mit dem roten Tuch vor dem Stier winken und dem Bären mit der Stechahle in der Schnauze herumstochern. Während der Steuermann gut geschützt zwischen zwei Ozeanen am Weltuntergang, vor und nach dem Pamperswechsel, herumbastelt. Gütiger Himmel was sind das für hirnamputierte Zeitgenossen?!
edelweiss81 sagt: Säbelrasseln…. die Politiker in den baltischen Staaten die dies beschliessen will ich sehen, dann haben wir auch noch Polen und Ukrainer aus Polen bei uns. Wäre spannend zu sehen was für eine Flüchtlingswelle entsteht. Anschliessend Mexico Militärallianz mit Russland eingehen (eine RUMEX, whatever you call it) und CN MEX finanzieren. Dann sähe man ob die USA sich von RU überhaupt unterscheidet… oder ob die gleich denken und gleich handeln?
bupsi sagt: Na klar kann jeder Nato Staat Truppen in die Ukraine schicken. Fragt sich nur, wie die russische Reaktion aussieht. Zur Erinnerung: Der "Patriot" Schutzschild wurde neulich von Kinshal punktuell "zerlegt", und der ukrainische Bestand am "weltbesten Kampfpanzer" wurde diese Tage bei einer der ersten Feind-Berührung amgeblich im 8 Stück reduziert.
Na, immer noch Lust, Herr Rasmussen?
klartextkante sagt: Ja klar können die Truppen schicken. Ganz Russland hat begriffen was da läuft, die sind jetzt grad um 14 Mio Einwohner mehr geworden, die wissen, dass es um ihren Arsch geht. Europa ist gespalten, rettet das Klima, Netflixt den ganzen Tag und bestellt bei Lieferando.
Rasmussen sollte da an die Front gehen für 2 Tage, wenn er zurückkommt, bin ich gespannt ob er das nochmal so sagt.
piet sagt: Der frühere Offizier der US-Marines und UN-Waffeninspekteur Scott Ritter meint, die Ukraine profitiere am meisten von der Sprengung des Kachowka-Staudamms! Die Ukraine befinde sich in einer verzweifelten Lage, könne den Krieg wegen ihrer strukturellen Unterlegenheit nicht gewinnen! Im Raum Cherson könnten durch die Überschwemmungen beide Seiten nicht mehr angreifen! Im Raum Bahmut gehe für die Ukraine bei ihrer Offensive dort kaum etwas voran! Zeit für Frieden! Hier das Interview: https://www.youtube.com/watch?v=rjocQFG6TcQ
grisu sagt: Fogh Rasmussen ist nicht nur ehemaliger Nato-Generalsekretär, sondern auch
Berater von SSchneelenksyj. Mit Andrj Jermak (Spezi vom Sellery und Kanzleichef) erarbeitete er den "Kiewer Sicherheitspakt", was widerum das Rahmenwerk für u.a. die "Waffenlieferungen der NATO - Staaten" ist.
Quelle: Wikipedia
Osi sagt: So ein kleiner 3. Weltkrieg käme den unfähigen Politikern Europas wohl gerade recht. Sie hätten dann einen Schuldigen für die Misere.
Mad Maxl sagt: "Ehemaliger Nato-Generalsekretär stellt klar: Mitgliedstaaten könnten Truppen in die Ukraine schicken"
Man sollte dieser erbärmlichen US Marionette endlich mal das Maul stopfen !
Das kommt einer Kriegserklärung gegen Russland gleich, genau das wollen die USA und Joe Biden.
Der Däne Anders Rasmussen wird der erste sein der sich in den USA verkriecht wenn es in Europa
richtig zu Sache geht !
kostas sagt: Die werden nie einen Soldaten offiziell schicken. Nur Drecksnazis und Soeldner die schnell pulverisiert werden
Herbert Wolkenspalter sagt: Je mehr die NATO eingreift, desto mehr hat Russland recht gehabt, dass es sich vor der NATO schützen musste.
Ohne den vom Westen gelenkten, undemokratischen Putsch, den Majdan, hätte es keinen Krieg gegeben.
Ich sehe noch alle unsere „demokratischen“ Spitzenpolitiker, wie sie damals nach Kiew gepilgert sind, um diesen Putsch zu feiern.
kinnaj sagt: Wenn einzelne Nato-Staaten in diesen Krieg direkt eingreifen und Truppen entsenden, greift der Artikel 5 des Nato-Vertrages nicht, es ist damit kein Bündnisfall mehr. Zudem kann die gesamte Nato nur in einen Konflikt eingreifen, wenn der Nordatlantikrat einen einstimmigen Beschluss dazu fasst. Eine solche Einstimmigkeit dürfte kaum gegeben sein.
firecock sagt: Jens Stoltenberg, Anders Rasmussen, Norwegen…Kriegstreiber ohne Ende. Der Faschismus scheint sich im hohen Norden auszubreiten.
Allgäuer sagt: „NATO-GENERALSEKRETÄR“ großer Titel - nichts dahinter! Ob man einen Holländer, Dänen oder wie aktuell, einen Norweger ins Schaufenster stellt - die Alles- und Alleinentscheider sitzen im Pentagon. Dem Zentrum des industriellen, digitalen und militärischen Komplex der angeblichen aber dummerweise hochverschuldeten Muster-Werte-Westen-Nation USA. Dazu kommen noch die Raubtierkapitalisten der Wall-Street und das US-Schoßhündchen aus der City of London.
Alpensturm sagt: Ich schreibs immer wieder. Wer sich mit der Nato ins Bett legt, dessen Söhne und Töchter werden über kurz oder lang Amerikanische Kriege führen müssen. BR Amherd ist das jedoch egal.
luke.tam sagt: Unglaublich, dieser Ex-Generalsekretär ist genauso ein Kriegstreiber wie der augenblickliche. Interessant, beide sind Skandinavier, vielleicht direkte Nachfahren der Wikinger - und die waren auch nicht besonders friedlich.
Es ist nicht so abwegig, der Norwegischen Regierung die Unterstützung bei der Sprengung der Gasleitungen in der Ostsee zu unterstellen (s. Seymour Hersh).
mouton 2.0 sagt: Dann könnte China, als Partner Russlands, auch in den Konflikt direkt eingreifen.
Damit dürfte unser und Europas Ende besiegelt sein.
hallerhans sagt: Die wollen diesen Krieg auf Teufel komm raus tatsächlich. Nur haben die da noch nicht begriffen, dass sie diesen Krieg wohl kaum überleben, geschweige den gewinnen können. Diese Erkenntnis kommt erst noch.
piet sagt: Rasmussen ist ein früherer Generalsekretär! Seine Äußerung zeigt, dass die Ukraine sich in einer verzweifelten Lage befindet! Es ist klar, dass ein NATO-Staat, der Truppen in die Ukraine schickt, zur Kriegspartei wird, und den Anspruch verliert, Artikel 5 des NATO-Vertrages zu ziehen, und vom gesamten Bündnis verteidigt zu werden! Präsident Biden hat der Lieferung der atomwaffenfähigen F-16 Kampfflugzeuge nur zugestimmt, wenn europäische Partner liefern und ausbilden! Die USA halten sich raus!
Lahoven sagt: Wenn diese hirntoten westlichen Kriegshetzer nicht bald ruhig gestellt werden, erleben wir das nukleare Armageddon.
Janosh H. sagt: Der ehemaliger Nato-Generalsekretär Anders Rasmussen hat einen KNALL.
Gott sei Dank, hat dieser Kriegstreiber NICHTS MEHR ZU SAGEN.
Wir - ALLE MENSCHEN auf diesem Planeten wollen FRIEDEN und zwar sofort!
baumallee sagt: Die Kriegstrommler der Nato sind wieder am Werk, der dritte Weltkrieg muss auf Teufel komm raus entfacht werden. Wenn sich Russland dann zur Wehr setzt, beginnt in Polen dann wieder die Jammerei und Deutschland mit ihrer Nato/USA-Air Base Ramstein wird auch ins Fadenkreuz kommen.
Eliza Chr. sagt: Na super, dieser Knallkopf. Somit wäre der 3. Weltkrieg bald Tatsache. Wie hirnlos und einfältig muss man sein, alles aufs Spiel zu setzen, den Wohlstand und bes. das Leben. Die Norweger sind nicht besser als die USA, die EU und die Ukraine! Offensichtlich haben wir nur noch Halunken und Kriminelle👹 im Westen😡🙈!
ek sagt: Das ist konsequent. Die Ukraine hat wohl nicht genug Soldaten. Um den Krieg gegn Russland in der angekündigten Weise fortführen zu können, müssen zusätzliche Soldaten aus der Nato herangeführt werden. Um das zu ahnen muß man nicht NATO- Boss sein. Die Jungs wollen es wissen. Damit wird die Sache in der Weise enden, in der sie seit der Wiedervereinigung vorangetrieben wurde. Rußland verschwindet. Oder wir alle verschwinden. Wer Hazardeure an die Schalthebel läßt, der muß die Hitze vertragen.
kinnaj sagt: Russland verschwindet nicht! Bis jetzt ist es im wesentlichen ein Krieg zwischen zwei Staaten, aber es gibt offensichtlich westliche Kräfte, welche diesen Krieg ausweiten wollen.
ek sagt: @kinnaj, bis jetzt ein Krieg zwischen zwei Staaten? Hmmm. Ihre Überzeugung: "Rußland verschwindet nicht", Haben Sie einen direkten Draht zu jemandem, der das sicherstellt? Kann man dies irgendwo einklagen, falls es anders kommen sollte?
kinnaj sagt: Schon rein geografisch ist die Russische Föderation gegeben! Wer soll Ihrer Meinung nach dies einseitig ändern können? Fakt ist zudem, dass dieser Krieg im wesentlichen ein Krieg zweier Staaten ist, allerdings mischt sich da vor allem der ach so liebe Westen von fragwürdigen Interessen geleitet da indirekt ein.
rogerfan sagt: Was zu der Frage führt: Wo ist der Sicherheitsrat? Wo ist der Generalsekretär der Vereinten Nationen? Was die V.N. seit Beginn der Ukraine Krise abgeliefert hat, ist keine Empfehlung für die Weltorganisation. Ich sehe Versagen auf breiter Linie, einen milliardenschweren Wasserkopf der impotent nur hochbezahlte Diplomaten versorgt. Die Mitgliedsstaaten haben die Verantwortung, denen in NY Feuer unter dem Hintern zu machen. Putin's Aktion ist eine Verzweifelungstat die auf VN Versagen basiert.
rogerfan sagt: Ach, leistet sich die Nato nun gleich zwei Generalsekretäre? Kriegstreiber Rasmussen sollte die Statuten der Nato eigentlich kennen, oder? Im Artikel 5 heisst es: "Der Nordatlantikvertrag legt außerdem fest, dass der UN-Sicherheitsrat unverzüglich über den Angriff und geplante Maßnahmen dagegen zu unterrichten sei.
Der Sicherheitsrat soll daraufhin Schritte einleiten, um die internationale Sicherheit und den Frieden wiederherzustellen bzw. aufrechtzuerhalten."
hellmuth sagt: Aha, und wenn die Russen sich das von Polen und Balten nicht gefallen lassen, haben wir wieder einmal võlkerrechtswidrige Angriffskriege Putins, die zugunsten der polnischen und baltischen Aggressoren den NATO- VERTEIDIGUNGSFALL auslösen? "The time is out of joint. O cursed spite that NONE was born to set it right" (im Wesentlichen von W.S.). Anders gewendet: Ist denn die Verblödung des Westens um keinen Preis der Welt mehr aufzuhalten?
kinnaj sagt: Wenn Polen und die Baltischen Staaten mit Truppen oder sonstigen militärischen Aktionen in diesen Krieg in der Ukraine direkt eingreifen, greift der Verteidigungsfall Artikel 5 des Natovertrags nicht. Abgesehen davon, benötigt die Nato für ein militärisches Eingreifen die Einstimmigkeit aller Mitglieder im Nordatlantikrat und diese Einstimmigkeit dürfte in einem solchen Fall kaum gegeben sein.
ek sagt: @kinnaj, teilen Sie bitte Herrn Putin mit, er möge sich doch bite an Ihre Auslegung des NATO- Paktes gebunden fühlen, nicht etwa wieder eine Überschreitung roter Linien bejammern und einen Angriff durch Nato-Staaten gefälligst nicht als einen Angriff durch die NATO darstellen. Sofern Sie die russische Bevölkerung fest mit Putin verschweißen wollen, dann wäre ein Angriff eines Nato-Staates dafür vielleicht die geeignetste Methode, Aber das kann ein Nato- Geberalsekretär wohl nicht wissen.
Kalle Blümchen sagt: Hoffentlich geht das bald los mit dem 3. Wk. das dauernde hinziehen ist Nervig.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
😢◕‿◕😢 
cipraxus 
ich 
mattinski 
andreas f. 
reining 
collie4711 
logos 
jbs6 
Rudi Mentär 
rolf s 
Bischi49 
neptun07 
olden 
helli24 
Revenir à la raison 
Kammerjäger 
jelsi61 
Trump 
stevenswissnew 
ALPE-RÖSLI 
lachmöve
"Ehemaliger Nato-Generalsekretär stellt klar: Mitgliedstaaten könnten Truppen in die Ukraine schicken" Man sollte dieser erbärmlichen US Marionette endlich mal das Maul stopfen ! Das kommt einer Kriegserklärung gegen Russland gleich, genau das wollen die USA und Joe Biden. Der Däne Anders Rasmussen wird der erste sein der sich in den USA verkriecht wenn es in Europa richtig zu Sache geht !
Rasmussen ist ein früherer Generalsekretär! Seine Äußerung zeigt, dass die Ukraine sich in einer verzweifelten Lage befindet! Es ist klar, dass ein NATO-Staat, der Truppen in die Ukraine schickt, zur Kriegspartei wird, und den Anspruch verliert, Artikel 5 des NATO-Vertrages zu ziehen, und vom gesamten Bündnis verteidigt zu werden! Präsident Biden hat der Lieferung der atomwaffenfähigen F-16 Kampfflugzeuge nur zugestimmt, wenn europäische Partner liefern und ausbilden! Die USA halten sich raus!
Ach, leistet sich die Nato nun gleich zwei Generalsekretäre? Kriegstreiber Rasmussen sollte die Statuten der Nato eigentlich kennen, oder? Im Artikel 5 heisst es: "Der Nordatlantikvertrag legt außerdem fest, dass der UN-Sicherheitsrat unverzüglich über den Angriff und geplante Maßnahmen dagegen zu unterrichten sei. Der Sicherheitsrat soll daraufhin Schritte einleiten, um die internationale Sicherheit und den Frieden wiederherzustellen bzw. aufrechtzuerhalten."