Frankreichs Präsident Emmanuel Macrons Aussage, dass westliche Truppen in die Ukraine geschickt werden könnten, stösst bei vielen Nato-Ländern auf Widerspruch. Der französische Präsident äusserte dies am Montag an dem Ukraine-Sondergipfel in Paris. Die Weltwoche berichtete.
«Klar ist: Es wird keine Bodentruppen europäischer Staaten oder der Nato [in der Ukraine] geben», schrieb Olaf Scholz am vergangenen Dienstag auf X.
Wir sind uns gestern in Paris einig gewesen, dass alle mehr für die Ukraine tun müssen. Sie braucht Waffen, Munition und Luftverteidigung. Daran arbeiten wir. Klar ist: Es wird keine Bodentruppen europäischer Staaten oder der NATO geben. Das gilt.
— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) February 27, 2024
Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates der USA, erklärte in einem Statement, Joe Biden habe deutlich gemacht, «dass die USA keine Soldaten in den Kampfeinsatz in der Ukraine schicken werden».
Auch Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, das Verteidigungsbündnis habe «keine Pläne für Kampftruppen» in der Ukraine.
Grossbritannien äusserte sich hingegen zurückhaltender, da sich nach Regierungsangaben bereits eine kleine Anzahl an militärischem Personal in der Ukraine befindet. Diese würden unter anderem bei der Ausbildung von medizinischem Personal helfen.
Frankreich krebste daraufhin ein wenig zurück. Aussenminister Stéphane Séjourné erklärte, der Einsatz westlicher Bodentruppen wäre auf «Spezialoperationen» begrenzt. Er zählt dazu etwa Minen-Räumungen, die Bekämpfung von Cyberangriffen und die Produktion von Waffen in der Ukraine.
makumuc sagt: Sie Alle sind leidenschaftlich für einen Krieg. Warum bekommen diese Herrschaften ihren Posten nebst Geld. Warum sind diese........... nicht in der Verantwortung, selber gegen einen angeblichen Feind zu kämpfen. Ja weil sonst das Volk sehen würde wie unwürdig die angebliche Vaterlandverteidigung ablaufen würde.
carstenmenger sagt: NATO-Truppen für die Ukraine? NEIN! NEIN! Und nochmals NEIN! Die Ukraine ist so wie so KEIN NATO-Staat. Und überhaupt, die europäische Bevölkerung hat keine Lust auf einen von den globalistischen Eliten angezettelten Krieg. Wir wollen stattdessen sämtliche Kriegszündler des Westens auf der Anklagebank sehen und rechtskräftig verurteilt!
hoenggi 55 sagt: Alles Verbrecher an einem Tisch ! Sollten NATO Truppen in den Ukraine Konflikt eingreifen, wird das Schwerwiegende und Furchtbare Konsequentzen für die ganze Welt haben ! Das Volk wurde das Spüren, durch Atomaren Einsatz, Verstrahlung und dadurch kein weiteres Leben auf diesem Planeten, denn das währe das Armagedon und hätte das Auslöschen der ganzen Menschheit zur Folge !
Nein sagt: Es wird immer Überlebende geben, dass ist ein Gesetz der Natur, ein Gesetz Gottes.
Anzunehmen, diese wären dann genetisch etwas mutiert, für uns vielleicht nicht leicht wiederzuerkennen.
So wie der Titan, ein Roman, viele Jahre vor dem Desaster der RMS-Titanic geschrieben wurde,
So haben wir heute die Spielfilmserie: Planet der Affen 🙂 Ein Zufall oder eine Warnung?
Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde, als die studierten Idixxxn wahrhaben wollen.
klaweb52 sagt: So weit wir auch in der Geschichte zurückblicken, immer schon haben Machthaber und Regierungen bei innenpolitischen Problemen einen Krieg angefangen, um von ihren Problemen abzulenken und ihre Macht zu sichern. So wird es auch dieses Mal sein! Wenn dem Westen die Schulden aus den Ohren wachsen und die Inflation unerträglich sein wird, schlägt die Stunde des Krieges……
Meinrad Odermatt sagt: Eine Weltordnung nach den Wunschvorstellungen angelsächsischer Eliten ist ein Faktum, wie der brisante Inhalt des 1974 in Foreign Affairs abgedruckten Aufsatzes „The Hard Road to World Order” von Richard N. Gardner bestätigt. Der Inhalt des Aufsatzes bestätigt auch das, was David Rothkopf 2009 in „Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making” im Detail ausführt – nämlich, dass die Mächtigen aller Länder mehr Loyalität zueinander als zu ihren Nationen hätten.
Lo.G sagt: Die Nato überlegt sich, Truppen nach Russland zu senden? Haben die überhaupt noch Truppen? Das Militär wurde ja Europaweit abgerüstet. Die Nato macht sich ja zur Lachnummer, mit samt der Schweiz, die sich ja freut mitmachen zu dürfen. Die haben ja nicht mehr alle Tassen im Schrank. Mir kommt es vor wie Kinder, die Krieg spielen wollen und mit der Babyrassel lärm machen. Entweder merken sie nicht, dass ein Atomkrieg ausgelöst werden kann, oder die Nato will diesen 3 Atomweltkrieg herbeiführen.
duckface1960 sagt: Es gibt diesen geschürten Russenhass seit mehr als 100 Jahren, besonders nach dem 2. WK hat sich dieser zur Pest entwickelt, da die USA den Hass zum Credo erklärt hat. Niemand wird die Russen besiegen, der Westen WILL den Krieg. Übrig bleiben sollen eine Schar dummer leicht Lenkbarer, die den amerikanischen Präsidenten zum Gott erklären, während eine Handvoll unanständig unmäßiger Reicher in den russischen Bodenschätzen baden können und meinen, sie könnten ihr Vermögen am letzten Tag mitnehmen ❗
chriskirsten sagt: Den Russenhass gibt es aber anscheinend nur im Westen unserer Bundesrepublik, die sich immer mehr in einen Gesinnungsstaat wandelt. Da gibt es dann nur noch "Schwarz-Weiss-Denken". Putin der Schlechte, der Wertewesten der Gute. Wann endlich benutzt der deutsche Michel seinen Verstand und hinterfragt was in Deutschland in Sachen Demokratie gerade abgeht.
vr10 sagt: Geteiltes Deutschland vor 30 Jahren. Der Osten war mit Besatzer der Russischen Armee besetzt, dann wurde sie raus getränkt. Wir im Osten hatten niemals Probleme mit den russischen Truppen sie sind genauso friedlich wie wir. Der Westen ist von Armerika besetzt und bis heute noch besetzt. Da braucht es keine weiteren Kommentare. Das Deutschland wieder gespalten wird ist ja nicht von der Hand zu weisen. Mit dieser Rot Gelb Grün und Schwarzen Regierung kann man nur mit einer Antwort entgegenwirken.
singin sagt: Olaf Scholz: "Klar ist: Es wird keine Bodentruppen europäischer Staaten oder der NATO geben. Das gilt."
Aber ja doch! Ein anderer "Kanzler" (DDR) hat gesagt: "niemand hat vor, eine Mauer zu bauen"...
Seit wann können wir einem Politiker - insbesondere, wenn er Staatspräsident ist, Glauben schenken?
gelegentlicher kommentar sagt: Bauchgefühl und Gedächtnis: Vor dem Mauerfall war die Regierungszentrale von DE noch in Bonn,
inkl. dem "langen Eugen". Dann kamen die Meldungen diesen Regierungssitz nach Berlin verlegen zu wollen. Mein Bauchgefühl war damals auf Warnung. So dumm ist Bauch manchmal nicht.
BTW: Damals gab es auch noch ein wöchentlich erscheinendes Nachrichtenmagzin......
Eliza Chr. sagt: Da alle obige Typen grinsend einen 3. WK provozieren, hier ein Vortrag von Scott Ritter an das ebenso feige D wie die CH. Dieser Vortrag, bes. das Ende wird die Schweiz schneller betreffen, als unsere EU-Turbos denken können, wenn das RA Wirklichkeit würde. Ritter erwähnt auch die Neutralität! Eine grandiose Ansprache an Ds Bevölkerung, die uns betreffen könnte, falls wir sausackblöd Cassis walten zu lassen: https://de.rt.com/kurzclips/video/197857-scott-ritter-an-deutschland-nach/
2heinrich sagt: Kanzler kompakt (Video-Botschaft)
https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/kanzler-kompakt
Das Video anschauen mit Scholz:
Die Nato ist – und wird – keine Kriegspartei
Deutschland wird keine Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr in die Ukraine entsenden. „Die Nato ist – und wird – keine Kriegspartei. Dabei bleibt es“, sagt Kanzler Scholz in der neuen Folge von Kanzler kompakt.
singin sagt: @2heinrich: ja, und die Erde ist eine Scheibe und der Storch bringt die Babys.
Scholz ist der genau gleiche Lügenbold wie alle Staatspräsidenten - oder kennen wir Einen, der die Wahrheit sagt?
2heinrich sagt: @singin
Zur Scheiben-Erde und zum Baby-Storch weiss ich nicht ob er befragt wurde.
Ansonsten ist ein Video auf der Webseite der Bundesregierung nicht alltäglich. Deshalb interessant dieses zu finden, was aber keinerlei Aussage-Garantie ist. Wir werden sehen, denn gelogen wird heutzutage tonnenweise und immer mehr, von allen Seiten / Ebenen und MSM Medien. Authentizität haben viele nicht mehr.
Lügen ist entwürdigend. Wenn nan belogen wird, wird man entwürdigt !
beograd sagt: Moskaus Fähigkeiten zur unbemannten Kriegsführung haben mittlerweile alle Erwartungen im In- und Ausland übertroffen. Russland schafft durch die Integration mit seiner Artillerie-Dominanz, Luft, Wasser... die vielleicht tödlichste Kombination auf dem modernen (und zukünftigen) Schlachtfeld, da es praktisch keine brauchbare Verteidigung gibt. Dies sind sehr schlechte Nachrichten für den politischen Westen, weil das Offensivpotenzial der NATO exstrem untergraben wurde.
lagger.jolanda sagt: Man fragt sich; wer ist der eigentliche Agressor?
Laut Pentagon-Chef Lloyd Austin droht bei einer Niederlage der Ukraine ein direkter militärischer Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO
„Wenn die Ukraine erneut fällt, wird Putin dabei nicht aufhören. Er wird einfach weiter vorrücken, angreifen und die souveränen Ländereien seiner Nachbarn erobern.“
Meinrad Odermatt sagt: So wie man in einen Laden geht und Schokolade kauft? Was für ein pathologischer Blödsinn. Alle stecken bis zum Hals im Dreck und gleichzeitig muss man den eigennützigen US-Kriminellen noch die Stiefel lecken. Ein schwieriger Pruzess! Wir schaffen das. Bei Maybrit Illner wird einem erklärt, wie das geht... Man versteht inzwischen nur noch "Bahnhof"!
Revenir à la raison sagt: "Man fragt sich; wer ist der eigentliche Aggressor?"
Nö. Alle, die aufgepasst haben, wissen das. Es ist das Land, das weltweit Hunderte Militärbasen unterhält, nach Gutdünken auf verschiedenste Arten Staatschefs absetzt und durch willige Marionetten ersetzt und auch seit Jahrzehnten für alles verantwortlich ist, was in der Ukraine passiert.
"Er wird einfach weiter vorrücken, angreifen und..."
Klar wird er das tun. Ganz, ganz bestimmt.
Ich glaube, was dagegen hilft, nennt man "Aluhut".
Nein sagt: An das glaube ich zwar in keiner Art und Weise, aber nach all dem, was von diesen Kriegsverbrechern, der NATO angerichtet wurde, den Verleumdungen und der Kriegshetze in den MSM, hätte ich vollstes Verständnis. Man kann sich ja auch einen Freund zum Feind machen.
Nur, vergleichen Sie mal das geistige und intellektuelle Niveau der politischen Führung der GUS mit dem Waschlappenverein der NATO, als Beispiel USA, DE und FR. Tiefer kann man gar nicht mehr fallen, - es ist nur noch abstossend.
2heinrich sagt: Oft wurde erklärt, dass NATO ein Verteidigungsbüdnis ist ! Aber es interessiert nicht. Bei Google eingeben: NATO Verteidigungsbüdnis, Resultat:
Die NATO ist ein Verteidigungsbünd. und vor allem präventiv für Frieden und Sicherheit aktiv. In Artikel 5 des Nordatlantikvertrages ist die Beistandspflicht festgehalten. Wenn ein Mitgliedsland angegriffen wird, verpflichten sich die Verbündeten zur Verteidigung des jeweiligen Bündnispartners.Ukraine keine NATO und Putin wird nie das Büdnis angreifen!
radieschen sagt: 2.Kommentar von2 : UND denkt daran,Ihr bekommt unsere Kinder,Enkel UND Männer nicht,um für Euer politisches Versagen UND Hass UND Macht in den Krieg zu ziehen!Geht alle,welche Kriegsmaterial vordern UND liefern UND immer noch mer dem YGL und Schauspieler(welch Karriere!)liefern,Hand in Hand an vorderster Front kämpfen!Wo waren all Eure Friedenstauben UND Aufschreie,bei all den anderen,fürchterlichen Kriege,welche Millionen an Toten gebracht haben?Deeskalation,Neutralität UND Friedensverhandlung!
radieschen sagt: Von 10 Personen mit dreckigem lachen am runden Tisch,sind wissentlich 4 WEF Young Global Leader dabei UND zusätzlich wissentlich,3 weitere WEF etc Marionetten!= Alle WEF etc Agenda 2030,Great Reset!Stoppt endlich diese Kriegsmaterialvorderungen+Lieferungen+organisiert Friedensverhandlungen mit Putin UND YGL Zelenskyj UND aus/verhandeln lassen,bis es für die Ukraine UND Russland stimmt!Wir stehen vor dem 3. WK+es wird riesig chlöpfen UND zwar überraschend (!),wenn nicht sofort Deeskalation folgt!
Eschen-baum🌳 sagt: Für solch einen nachhaltigen mit sehr bescheidenen Lebenstil Vetterli-Verein würde ich persönlich nie in einen Krieg ziehen. Es kommt also auf die US-NATO-Söldner-Truppen an ob sie für solche edle Leut die „nur“ einen Krieg Sesselfurzerisch „führen“ ihr Leben als Kanonenfutter opfern wollen.🙄
conte caracciolo sagt: Nato-Truppen für die Ukraine: ja oder nein?
Oder genauer gefragt: 3. Weltkrieg, ja oder nein?
singin sagt: Die NATO nennt sich Verteidigungsbündnis. Das war einma! Heute steht die NATO längst nicht mehr für Verteidigung sondern für Angriff! Genau diese NATO-Osterweiterung ohne zwingenden Grund ist verantwortlich, dass Putin in der Ukraine einmarschiert ist. Man kann nicht ungestraft Bedrohungen forcieren und dabei glauben, die grösste Atommacht schaue dem einfach tatenlos zu.
PRO / CONTRA sagt: ...das Verteidigungsbündnis habe «keine Pläne für Kampftruppen» in der Ukraine.
Auch diese Aussage beweist, dass exakt das Gegenteil der Fall ist. Die Pläne existieren schon bereits seit vielen Jahren und werden Schritt für Schritt umgesetzt. Die politisch und mediale Choreographie der Dummheit und des Wahnsinns dient nur dazu, die Bevölkerung aufzuhetzen und kriegstüchtig zu machen. Die massiven Truppenkonzentrationen der NATO dienen nicht der Verteidigung sondern des Angriffs auf RUS.
beograd sagt: Die Sprecherin des russischen Aussenministeriums, Maria Sacharowa, bezeichnete die Aussage des Pentagon-Chefs Lloyd Austin zum Krieg zwischen Russland und der NATO als verrückt. "Ist dies eine direkte Bedrohung für Russland oder ein Versuch, eine Entschuldigung für Selenskyj zu finden? Sie sind beide total verrückt. Aber jetzt kann jeder sehen, wer der Angreifer ist – Washington" – schrieb Zakharova auf Telegram.
beograd sagt: "Die Bewaffnung Russlands solle dem Westen zeigen, dass es besser sei, sich nicht mit Russland anzulegen", sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu. "Es scheint mir, dass ihre Situation so ist: Sie standen morgens auf und schauten: „Was können wir heute plappern?“ Wenig über den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum, wenig über Bedrohungen für dieses oder jenes."
tusnelda sagt: Daniele Ganser sagt es richtig. Deutschland sollte neutral sein, d. h. aus der NATO austreten. Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis. Sie ist ein Angriffsbündnis. Ganz wichtig, Deutschland sollte in den USA und vor dem internationalen Gerichtshof in Den-Haag das Triumvirat Victoria Nuland, Antony Blinken und Jake Sullivan wegen ihres terroristischen Angriffs gegen Northstream I + II anzeigen und die US-Regierung auf Schadenersatz verklagen.
Northstream II sollte in Betrieb genommen werden.
reiner unsinn sagt: Le "Grand Nation"
Le "petite macrönchen"
Le "petite macronette"
Wenn sich Frankreich von Rußland mal wieder einen deftigen Tritt in den Hintern abholen will, weil es erneut meint, sich mit Rußland anlegen zu müssen, dann bitteschön, dann soll das das petite macrönchen mal versuchen.
beograd sagt: Damals müssten 600'000 Franzosen sterben. Heute sind die Grenzen weit nach Oben gerückt, und Napoleon ist nur noch kleiner geworden. Klein macht aber nur die Frustration grosser! .
Ludwig Detusch sagt: In der Sache haben Sie recht, bezüglich der Zahlen aber nicht. Die "Grande Armée" bestand nicht einmal zur Hälfte aus Franzosen (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Russlandfeldzug_1812#Zusammensetzung_und_Truppen_der_Verb%C3%BCndeten), es können also max. 300'000 Franzosen gestorben sein (es waren weniger). Der Rest waren Deutsche, Holländer, Spanier, Polen, Österreicher, Kroaten, Schweizer, usw. Anders als heute waren aber noch keine Engländer oder US-Amerikaner dabei.
singin sagt: Wenn Frankreich diesen Tritt in den Hintern weiterhin provoziert, dann wird es dabei nicht bleiben. Weil dann die NATO sich verpflichtet fühlt, den Franzosen beizustehen. Um zu erkennen, was dann passiert, braucht es keine Phantasie!
Meinrad Odermatt sagt: Die NATO ist doch ein reines Abschreckungsmodell, das in der Realität nicht funktioniert. Es wird doch kein Portugiese oder Spanier, Italiener so blöd sein, an der Russischen Grenze für die Straussianer-Neocons im US-Statedepartment zu sterben !!! Nicht mal die Deutschen sind so blöd. Und was hätten die Russen bisher für einen Grund haben sollen, Nato-Länder anzugreifen? Auch ohne NATO hätten sie keinen. Bei den Russen geht es jetzt um ihre eigene Existenz, das ist etwas anderes.
xyz 55 sagt: Die Welt kann sicher sein,dass die Bundeswehr für niemanden eine Gefahr darstellt. Nur peinlich, wie jetzt die Fregatte ,,Hessen".Dass aus Versehen eine 56 Millionen $ teure US-Drohne nicht abgeschossen wurde, verdankt man nur dem Umstand, dass die abgeschossenen Raketen nicht funktionierten und ins Meer stürzten. Bestätigt wurde, dass: Teil der Munition nicht nachzubeschaffen ist. Sollte die ,,Hessen" die Bestände leer geschossen haben, muss die Fregatte abziehen. Wer soll DE noch ernst nehmen.
engelhart sagt: Die NATO zeigt deutlich was sie für ein Verein ist. Ein künstliches Gebilde ohne Sinn und Zweck außer den Aufträgen für die Waffenindustrie. Wenn jemand wirklich glaubt, dass alle Mitglieder stramm in den Krieg gegen Russland marschieren würden, ist ein Dummkopf. Für die Ukraine sowieso nie, aber nicht einmal für die Balten oder sogar für größere Mitgliedstaaten.
Eine totale Änderung der Politik mit Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen Russlands ist dringend notwendig.
Wahrheit und Klarheit sagt: Wer glaubt einer dieser Verlautbarungen. Die von Macron losgetretene Diskussion ist abgesprochen. Sie dient der Vorbereitung ihrer Bevölkerungen auf diesen Moment. Russland soll auf die Probe gestellt werden. Ob Russland die absolte Spitze der Herausforderung auch noch durchgehen lässt. Die Herren, die da so entspannt in die Kamera grinsen, sind sich ihrer Sache wohl sehr sicher. Da muss man wohl geduldig abwarten und sehen ob Dummheit siegt.
divica sagt: Die Nato hat sich nicht einzumischen. Sie ist ein Verteidigungsbündnis. Wenn sie Truppen schickt, bricht sie ihre eigenen Regeln. Sie sollen sich um die Wiedergewinnung von Freiheit und Sicherheit ihrer Mitgliederstaaten kümmern. 1. Die Ukraine ist kein Mitglied. 2. Die NATO greift nicht an.
beograd sagt: Sie haben nur Angst, dass die Welt eine faule Kulisse sieht. Genau das ist NATO- Impotenz pur. Trotz jahrzehntelanger russophober Propaganda über Moskaus angebliche „technologische Unterlegenheit“ sind sich Militäranalysten auf der ganzen Welt vollkommen bewusst, dass diese Vorstellung eine reine Dummheit ist. Die Russland verfügten über erstklassige Wissenschaft und leisteten einen unschätzbaren Beitrag zur globalen technologischen Entwicklung, auch im militärischen High-Tech-Bereich.
fredy-bgul sagt: Die westlichen Medien bezeichnen die Personen auf dem Bild als G7 der Wirtschaft. Tatsächlich handelt es sich um die S7. Alle diese Staaten haben Schulden, die sie nie mehr in den Griff bekommen können.
Warum in der CH Personen zur EU mit 13‘000 Mrd EUR Schulden beitreten wollen, ist mehr als schleierhaft.
Ich möchte endlich einmal hören, was der Mehrwert dieses EU Paketvertrages sein soll und was er kostet.
ulim sagt: Herr Scholz stiehlt Herrn Macron die Schau, der wird von wichtigen NATO Größen in die Ecke gestellt, die sagen, dass es keine Pläne gäbe, aber einige in der Ukraine, schon seit zehn Jahren an der russischen Grenze spionieren und mit eigenen Geheimdiensten Dienst tun. Quintessenz spricht vom Frieden und nicht vom Krieg. Das wird billiger.
dr. krone sagt: LOL - sollen die Briten ihre Minitruppe schicken, gestützt von nem kleinen Haufen französischer Fremdenlegionäre. Schon bei dem bloßen Gedanken schlottern den russischen Militärs die Knie. Aber anscheinend muß es in dieser Eskalationsroutine weitergehen, da sonst Gesichtsverlust droht. Nichts schlimmer als das für Politiker ...
beograd sagt: Macrons Stuhl brennt unter seinem Hintern, und das Einzige, was ihm bleibt, ist zu bluffen und zu provozieren. Die französische Elite weiss sehr gut, wozu und warum der kleine Napoleon fähig ist, und sie werden ihn zu gegebener Zeit in Ketten legen. Den Krieg gegen Russland haben sie verloren, und jetzt soll man das mit Wurde ertragen.Spiel aus...Ende!
beograd sagt: "Ehrlich gesagt, wenn die Ukraine fällt, glaube ich wirklich, dass die NATO mit Russland kämpfen wird "- sagte Austin während der Anhörung im US-Repräsentantenhaus. Der Minister zitierte auch sehr "alarmierende Schätzungen", denen zufolge die russischen Truppen in der Ukraine weiterhin schnell vorrücken und Erfolge erzielen. Wird der Westen so verrückt sein, seine Selbstzerstörung zu inszenieren/organisieren? War Russland der Welt-Schlüssel um die West- Imperialismus für immer zu zerstören?
kinnaj sagt: Na ja, in Tat und Wahrheit hat Russland diesen Krieg schon längst zu seinen Gunsten entschieden. Dies sind doch nur noch die letzten verzweifelten Zuckungen der westeuropäischen Staaten.
kostas sagt: @kinnaj, sie haben vollkommen Recht.. Die Kriegstreiber wissen längst das Russland den Krieg zu seinem Gunsten gewonnen hat. Es sind die letzten Zuckungen. Die russischen Politiker sind immer ruhig und sachlich, der Hühnerhaufen aus dem Westen, läuft mal da, dann dort wenn der Gockel kommt. Ha, ha
Bischi49 sagt: Seit dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts ist die NATO sowieso überflüssig! Das ist 30 Jahre her, die man verplempert hat, denn es wäre längst Zeit, in Europa eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur zusammen mit Russland aufzubauen. Aber anstatt das gegenseitige Vertrauen aufzubauen hat man nun alles getan, um es zu zerstören. Wann gibt es wieder mal etwas Weisheit in den Tepichetagen der Politik (und auch darunter)?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
dieterhof 
sandor sz 
hickory 
deesse 
simba63 
Friedenstifter 
trike 
Benno43 
2standards 
volkerinho 
🤔 Nerd 🙄 
gisela.jaehnichen 
UKSchweizer 
mayor tom 
hellmuth 
fmj 
tempelritter1947 
glaubnix 
freelancer 
rogerfan 
herby51
Ob Nato oder EU, die scheinen alle von Sinnen zu sein.
Sie lügen, dass sich die Balken biegen. Ekelhaft.
Russland Sieg ist Ende der NATO und EU. Das muss allen klar sein.